27 abril 2008

Día del libro sin lectores


La coincidencia de fechas forzada entre las muertes de Shakespeare y Cervantes, el 23 de abril, en la que se celebra el día de libro no deja de ser indiferente a la mayoría de la población. Como bien decía Philip Roth en una entrevista en El País, esa que a todos los que pensamos en el triste panorama del libro nos gusta citar, las pantallas han derrotado al hábito de la lectura. Los lectores, dice Roth, en pocos años quedarán relegados a una minoría de extravagantes seres inadaptados que casi nadie entenderá ya que para la población en general el libro como objeto es una cosa rara. Un dispositivo como el Kindle de Amazon para alojar libros en formato electrónico, y que muchos ven como el ipod para el mundo del libro, despierta grandes dudas porque no hace falta un nuevo chisme sino que, de hecho, la gente lea. Hasta el presidente de una empresa que ha revolucionado la forma de entender la música, lo hace ahora con las formas de ver el cine y las series de televisión, como Steve Jobs de Apple ha dicho que su empresa no se plantea entrar en la guerra de los dispositivos para el libro electrónico porque éste no es rentable. Y volvemos a lo mismo: la gente no lee porque eso implica un esfuerzo intelectual que la mayoría no está dispuesta a hacer.
Paradójicamente a todos estos augurios el sector del libro en España es muy potente y poderoso. Sin duda en ello tiene que ver el hecho de que la lengua española sea la tercera en importancia en el mundo y cuente como unos 380 millones de hablantes. Y es que en España se edita hasta lo que no está escrito y si la gente absorbiera todo lo que entran al mes en librerías como novedad editorial estarían todo el rato lejos de las tan temidas pantallas de la televisión e internet. La verdad que esta perspectiva tampoco es halagüeña. Si existiera un individuo capaz de tragarse todo lo que se publica no sería un ser muy completo y más vale pegarse a una pantalla para ver las fabulosas series que la televisión norteamericana produce que los bodrios de usar y tirar, no sólo no valen el papel en el que están impresos sino que hasta imprimir esta basura es anti ético por el coste ambiental de tanto papel para nada, que a esta mierda de lectura que en pocas semanas nadie habrá de recordar.
Entrar a hacer negocios en el mundo del libro tiene una especie de tapadera no explicitada ya que las editoriales se venden como fuentes de cultura cuando no son más que grandes negocios. A principios de enero de 2007 el ISBN de los libros, ese número que hace que cualquier libro sea único en el mundo, pasó de tener 10 cifras a 13 para homologar éstos a cualquier tipo de producto de consumo masivo que encontramos en el supermercado. Nunca el libro había sido tanto una mercancía como ahora y eso lo tienen claro los grandes protagonistas de la edición. El panorama se mueve entre la gran cantidad de premios de novelas de todos los géneros amañados que hace entender que no haya escritor de prestigio sin su premio, la búsqueda de un título que será record de ventas como sucedió con El Código Da Vinci, libros totalmente ideologizados o de personajes que salen en la televisión que no tienen nada que contar pero que sin embargo lo hacen. Con más o menos respeto a la edición, al autor y al mundo de la cultura los grandes grupos editoriales como Planeta, Santillana, Random House Mondadori, Anaya o el incipiente RBA son fruto de fusiones y adquisiciones basadas en el poder de los talonarios y en la capacidad crediticia que las entidades financieras y la diversificación de los negocios les ha propiciado. Cabe la posibilidad de que dentro de poco pueda haber algún movimientos de fusión y adquisición por parte de estos grandes grupos. En medio de este mar de tiburones se mueven, como si fueran pescadillas esquivas, pequeñas pero muy buenas editoriales como Salamandra o Acantilado que no sólo hacen que el panorama literario en general sea digno sino que si no existieran habría que inventarlas.
En Canarias el panorama del mundo editorial es más desolador si cabe. En las islas siempre que hablamos de cifras estamos por debajo de la media del estado y en el tema de la lectura también pasa. Sin embargo por aquí se edita mucho. Al año pueden salir un centenar largo de nuevas ediciones y existe un fondo de unos 600 títulos sin agotar. Estos datos, más que significar lo saludable del sector, dan a entender su realidad. Y es que las editoriales en Canarias, casi en su totalidad, son meras correas transmisoras del sistema. En el archipiélago la cultura se subvenciona y eso lo sabe bastante bien el Centro de la Cultura Popular Canaria que en los últimos años ha perdido subvenciones o Ediciones Idea cuyo grupo matriz, Prensa Canaria, va a perder el contrato de la Televisión Autonómica por el que esta empresa, junto con el Grupo Prisa, la surten de contenidos. Cuando estos grupos pierden el favor de las administraciones, como el caso de Centro Popular de la Cultura hace unos años o el de Francisco Pomares en sus cinco entregas en La Opinión sobre la lucha en los medios públicos por otro, es cuando se atreven a largar contra la mano que durante muchos años les ha dado de comer. La Cultura, el lector y el hecho de que en el archipiélago se lea es lo último que a la administración, y parece que a editores como estos, les interesa.
Siempre quedarán lectores porque la escritura, sea en papiros, libros o dispositivos electrónicos, es el medio más importante por el que se ha trasmitido y se transmitirán nuestros conocimientos, valores, actitudes, formas de ver el mundo y pasiones cosa de la que Cervantes y Shakespeare sabían mucho. Lo aprendieron leyendo y nosotros lo aprendimos leyéndolos a ellos. Esto ha pasado y volverá a pasar mientras exista la cultura humana como la conocemos. Lo que me da vértigo es pensar en cómo serán los lectores que dentro de cien años celebren el quinto centenario de la publicación del Quijote.
Canarias 24 Horas, 27 de abril de 2008.

21 abril 2008

Nacionalismo de interés

Hubo un tiempo en el que parecía que la existencia de grandes organismos supranacionales, como la Unión Europea, iba a significar un giro irreversible para la humanidad en el que lo local se defendería mejor a través de estos grandes bloques. De los teóricos progres que defendían esta idea ninguno se atrevía a reconocer que la influencia de este marco ideológico eran conceptos de intelectuales neocon como el de fin de la historia de Fukuyama o el de identidades postnacionales de Habermas. Paralelamente a esto en el año 1989 cayó el Muro de Berlín, con ello empezó de facto el siglo XXI, y comenzó una lucha, que todavía no ha acabado, por la búsqueda de identidades nacionales y guerra terrorista. Sin duda las estructuras de violencia que genera el sistema capitalista de mercado globalizado han tenido que ver mucho en esto.
La Unión Europea ha resultado ser un organismo de una opacidad terrible a los ciudadanos y con una democracia poco transparente por no decir nula. Respaldada por una burocracia a escala supranacional ha acabado tomando decisiones y legislando de manera impositiva sobre las soberanías nacionales de los estados miembros con formas que se entienden más por presiones de grandes lobbies empresariales que de las necesidades y deseos de los ciudadanos. Nadie nos preguntó si queríamos el euro como moneda común y al final para único que nos ha servido a los ciudadanos es para saber cómo nos roban en nuestra tierra en comparación con otros estados que han atravesado una inflación terrible con la implantación de una moneda para que los ricos se forren más todavía a nuestra costa. Luego dicen que ha que sentir admiración para un demagogo como Felipe González uno de los padres de este invento
Este esquema no es tan simple y la existencia de una entidad como la Unión Europea es positiva sólo que le falta calidad democrática. En el caso de la lucha contra el puerto de Granadilla ésta se hubiera perdido haría mucho tiempo si no existieran las instancias europeas a las que se llevó el tema y que, recordemos, fue en el seno de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo donde se dio el primer debate entre opositores y partidarios al proyecto.
Si una función clara cumple el estado es la de servir a la burguesía para dominar a los ciudadanos y explotarlos en su trabajo. En el caso de Canarias cuando se habla de la independencia del archipiélago es factible imaginarse al Rivero de turno organizando el tinglado con empresarios de la talla del Plasencia o el Santana Cazorla y se le ponen los pelos de punta a uno. Y es que en caso de que Canarias fuese independiente serian estas las fuerzas que gobernarían el archipiélago y no otras porque ya se sabe que burguesía y poder político son reverso y anverso de una misma situación.
Valga toda esta retahíla para mostrar mi más absoluta repugnancia contra el partido pseudo nacionalista y oportunista que se llama Coalición Canaria y que de un tiempo a esta parte hace una especie de propaganda independentista que en mal compromiso y pésima posición está dejando a un tipo de nacionalismo que puede ser considerado como serio y que tiene todo el derecho a exigir la independencia y la posible autodeterminación de Canarias. Un nacionalismo, además, que en las islas tiene su tradición e historia y del que se nutre muchas veces los actuales movimientos sociales con personas no sólo concienciadas sino capaces.
Hace unos años ATI compró, como si de una franquicia se tratara, las históricas siglas de PNC a un triste Juan Manuel García Ramos que ya no sabe ni donde tiene la mano con la que fuma los puros a los que es tan aficionado. En una operación de cosmética y maquillaje pretenden ahora utilizarlas poniendo como ejemplo al nacionalismo serio de CiU cuando no son más que unos aprendices de un partido mafioso como el que llevó de nuevo en Italia a Berlusconi al poder.
Desde las hordas de Paulino Rivero se ha utilizado todo lo posible contra los gobiernos de Zapatero y no han dudado en emplear como arma el fenómeno de la inmigración irregular, los incendios que asolaron nuestra tierra en el verano de 2007 o el triste tema de la desaparición de niños en el archipiélago para chantajear al estado. Ahora hacen lo propio con el nacionalismo como si estuvieran diciendo que o hacen caso a nuestras peticiones o el independentismo va a ser un problema más junto con el terrorismo y separatismo vasco. No sólo los disparates vertidos por algún presidente de cabildo vienen a favor de esta tesis sino que el mayor medio de propaganda de CC, el grupo de comunicación El Día, se ha postulando hacia esta vía de una manera tan ridícula que hasta le ha hecho hasta perder contratos con grandes grupos de comunicación para distribuir en las islas cabeceras de periódicos gratuitos. Un artículo publicado hace unos meses en el diario La Provincia daba buena cuenta de cómo los servicios de inteligencia del estado estaban investigando esta nueva forma de nacionalismo por si podía constituir un peligro a  la soberanía nacional.
El tiempo acaba poniendo las cosas en su sitio incluso el montaje que están haciendo estos de Coalición Canaria. Hoy en día se entiende como comunicación política la subversión del lenguaje y la manipulación de la realidad. En este caso la esta operación es de libro y sólo cabe esperar a que este engaño caiga pronto en el entredicho. Esto por el honor y el sufrimiento de todas las gentes que de manera sincera han luchado por esta tierra y han dado hasta su vida.
Canarias 24 Horas, 21 de abril de 2008.

19 abril 2008

Islas Canallas

Este sábado 19 de abril se ha pesentado la segunda edición del libro "Islas Canallas" de Miguel Díaz La Zurda en el Blues de Bar de La Laguna. Aquí dejo un nuevo texto sobre el libro publicado en el suplemento de cultura y ciencia El Borrador de Diario de Avisos.

Nunca había sido tan fácil y, al mismo tiempo, tan perjudicial publicar. Cualquier tertuliano berreón que salga en un programa de televisión le sacan un libro para usar y tirar que no vale ni el papel en el que está impreso ya que el sistema editorial español es muy potente debido a la expansión de nuestro idioma. Se publica tantas cosas, la mayoría de mala calidad, que es inmoral, por el coste ambiental, la cantidad de papel que se desperdicia y que desde las librerías acaba en las trituradoras.

Cuando Miguel Díaz Díaz La Zurda y su editor de Lágrimas y Rabia publicaron a finales de 2007 la novela Islas Canallas probablemente no sólo eran ajenos a esta vorágine editora que hace que buenos textos se pierdan entre un mar de basura sino que no tenían ni idea del éxito, a escala local, que la idea de que el guitarrista del grupo punk canario Guerrilla Urbana volcara toda su visión crítica del mundo en un relato iba a tener. Estos días se ha presentado en el emblemático Blues de Bar de La Laguna la segunda edición, corregida que no aumentada, en la que se le incluye el texto leído por La Zurda en la presentación en el Colegio Mayor San Fernando el 15 de diciembre de 2007.

Esta curiosa novela se desarrolla entre los albores de la dictadura del general fascista Franco y los primeros años del proceso que se ha dado en llamar La Transición hacia la democracia en la isla de Tenerife, concretamente entre las ciudades de La Laguna y el Puerto de la Cruz. Es un texto desternillante, irreverente y muy ingenioso. En esta obra de ficción se entremezclan los momentos históricos de los que su autor fue testigo privilegiado, el caso de las luchas obreras y estudiantiles en La Laguna en 1977, y no se hace ninguna deferencia hacia nada ni nadie. A través de la narración de la vida de los últimos descendientes de la familia Fernández de Lugo y de Pontepadarte, ésta acabará sucumbiendo ante la risa del lector como castigo a los siglos de vicios acumulados en la estirpe, el autor hace una breve pero contundente historia del elemento que aglutina toda esta obra y que no es otra cosa sino la mierda según sus palabras

Oportunamente Miguel Díaz rescata con inteligencia la tradición de la novela satírico picaresca del Siglo de Oro. Quizás a esto le ayude el lenguaje deliberadamente arcaizante que utiliza y la mordaz crítica del clero del archipiélago que siempre ha sabido medrar junto a la connivencia del poder y que lo sigue haciendo ahora gracias a su cercanía con los gobiernos locales y autonómicos. En este sentido el retrato del jefe de la iglesia Don Oroncio Franco Bostión es no sólo un personaje deliberadamente exagerado y bufonesco sino que sus rasgos, tremendamente socarrones y autoritarios, bien pudiera encontrarse en muchas actitudes y costumbres de muchos personajes que nos rodean. Tampoco podemos evitar encontrar un parecido de familia con el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, de tan triste actualidad tras sus poco afortunadas declaraciones de hace unos meses.

En Canarias durante años nuestra idiosincrasia se ha movido sin término medio entre un victimismo efectista, como el que usan nuestras autoridades para negociar con Bruselas y atraer a estas tierras una serie de privilegios que muchas veces no se justifican sino para gozar de poder, y un ombligüismo que no es sino efecto de un gran complejo de inferioridad. Quizás la búsqueda de un término medio no nos vendría mal pero mientras, esto pudiera ser casi como una receta para la supervivencia, unas dosis de buen humor y autocrítica como pueblo nos ayudaría a afrontar no sólo el día a día sino lo que está por venir. Miguel Díaz La Zurda ha hecho una novela que no se queda en el localismo sino que cualquier lector, salvo aquellas cosas muy propias, puede ser capaz de entender porque, aunque a primera vista no lo parezca, es un texto para hacer pensar por el método de revolver las consciencias.


14 abril 2008

Contra el puerto de Granadilla


Si algún tipo de sigla puede ser puesta al lado del devastador y terrorífico proyecto de puerto industrial de Granadilla esa es la de PSOE. No es sólo que la difunta, como ministra, Cristina Narbona tuviera aquel cambio de parecer que le llevó a estar en contra del puerto cuando estaba en la oposición para defenderlo una vez en el gobierno sino que en los algo más de siete años que esta infraestructura está siendo cuestionada desde este partido no se ha emitido una clara señal contraria. Dicen que en el PSOE están los de las distintas sensibilidades dentro del partido que van, y hasta organizan, las manifestaciones en contra del puerto pero que quizá por coherencia, y para demostrar que están al lado de los miles y miles de ciudadanos contrarios con los que dicen comulgar, se deberían de haber salido de su partido. Al fin y al cabo más podredumbre que la que tiene el PSOE en los ayuntamientos del Sur de Tenerife, incluido al ex alcalde de Granadilla Jaime González Cejas investigado por su labor frente a este consistorio, la isla de La Gomera o el municipio de El Rosario sólo la tiene Coalición Canaria gracias a la sinergia de gobernar en municipios claves de Canarias, controlar cabildos como los de Tenerife o estar en el gobierno de Canarias desde hace 15 años. Por eso al proyecto de puerto de Granadilla se le conoce como Puerto Socialista Oscuro y Especulador: PSOE.
Lo que molesta de este partido es que al mismo tiempo que se erigen en los defensores de lo público en Canarias, como mismo vino un patético López Aguilar se tuvo que ir de las islas sin reconocer explícitamente que la jaula de grillos de su partido no la cambian nadie, no son capaces de hacer nada para mejorar la situación del archipiélago que, en el fondo, les favorece como a los demás. El caso de la corrupción en Canarias no es exclusivo de ningún partido sino que es un fenómeno en contínuum que se despliega entre los tres partido mayoritarios, PSOE, PP y CC, y que tiene proporciones estructurales en unas islas en las que el caciquismo se ha asentado desde tiempos ancestrales. Ya decía un antiguo asesor del ex presidente Adán Martín que lo mejor es no sólo tener amigos en el gobierno sino también en la oposición.
Sin duda quiénes tienen claro que hay que tener amigos en todas partes son el Consejero de Medio Ambiente Domingo Berriel, el mismo que según transcripciones llamaba a un empresario de la construcción para tranquilizarle por lo suyo, y Pedro Rodríguez Zaragoza presidente de la Autoridad Portuaria y que sustituyó al imputado por cohecho Luis Suárez Trenor del que ha adoptado, no se sabe pero se supone hasta qué punto, una labor continuista del peor gobierno de la Autoridad Portuaria de la provincia de Santa Cruz de Tenerife haya tenido nunca. Y es que estos días estos personajes se han sacado de la manga el nuevo fichaje de Antonio Machado como director del Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla que es un profesor adjunto de la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna. Desconozco la trayectoria de esta persona, nunca había oído hablar de él hasta ahora, pero el hecho de que hayan puesto en la dirección de esta farsa de centro de observación a un profesor de la Universidad de La Laguna, tradicionalmente contraria a esta barbaridad de puerto, demuestra la mano sibilina que se encuentra ahora para legitimar este proyecto. Lejos quedan las manifestaciones de Trenor que mientras pedía presuntamente 25 millones de euros por conceder una marina deportiva en San Andrés llamaba terroristas sociales a los ciudadanos contrarios al puerto de Granadilla. Lo que esto años han perdido en decencia lo ganan ahora en comunicación.
Tras la pantomima de observatorio medioambiental de Granadilla, observatorio que sólo aceptan las partes interesadas ya que nace amañado, se insiste por la Autoridad Portuaria que las obras van a comenzar en breve. Este proyecto no tiene ni un solo céntimo de financiación pública, ni del Estado ni de la UE, sino que se pretende llevar a cabo con un crédito que va a tener endeudada, desviando dinero de otros proyectos, durante más de tres décadas a la Autoridad Portuaria de Tenerife y que hacen el proyecto inviable. Los que dicen que el nuevo puerto será primordial para el desarrollo de las islas son los que en realidad han metido en un lío al sistema portuario insular inventándose un problema, el del colapso del puerto de Santa Cruz, que jamás ha existido. Las obras proyectadas son sólo las del dique de protección, nada más. Parece que el objetivo está claro, ejecutar las obras de este dique para que las constructoras interesadas se lleven el importante pastel de dinero público que acabaremos pagando todos y dejar el puerto sin acabar. Todavía será peor que el inservible puerto de Arinaga. Desde el nuevo gobierno de Zapatero llegan malas noticias después de la buena nueva de la destitución de Narbona. La desaparición de Ministerio de Medio Ambiente a favor de uno más enfocado hacia las infraestructuras, se llamará Medio Ambiente, Medio Marino y Rural, es un guiño de los liberales del PSOE hacia los lobbys de las infraestructuras. Con ello el puerto de Granadilla, si llega a hacerse ya que todavía hay muchas dudas, será más socialista que nunca.
Canarias 24 Horas, 14 de marzo de 2008.

06 abril 2008

Corrupción en Canarias



Hay que reconocer que tienen razón aquellos que afirman que las nuevas tecnologías facilitan la delincuencia. Y no sólo aquellas como la pederastia, el terrorismo internacional, el tráfico de armas, drogas o personas sino otras formas de guante blanco como son los delitos de carácter económico y corrupción que suelen tener una mejor prensa si no hasta una especie de heroicidad para quiénes la comenten. Habría que decir, como descargo a las cosas buenas que las nuevas tecnologías nos traen, que la base de la delincuencia no está en el despliegue de éstas sino en las personas que las usan y que cometerían delitos igual si sólo existiera la escritura cuneiforme sobre tablillas de barro antes que redes de datos de alta velocidad.
Y es que los correos electrónicos y las llamadas a móvil han estado en boca de muchos estos días con los sumarios del Caso Eólico, adjudicación irregular en 2004 de explotaciones de energía eólica en el archipiélago, y de la Operación Góndola por un asunto de saltar la moratoria turística en la construcción del complejo Anfi Tauro por el empresario grancanario Santiago Santana Cazorla.
Este sábado salió en la primera página del diario El País, es el hecho que este caso afecte al PP por lo que ha salido en un lugar tan destacado, un artículo sobre las escuchas del que fuera director general de industria del Gobierno de Canarias Celso Perdomo y varios empresarios en las que se pueden encontrar varios delitos de posible cohecho. Puestos a pedir se pedían hasta 12 mil euros por kilovatio adjudicado. La fiscalía pide para este imputado algo más de siete años de cárcel algo que es una pena ridícula para la gravedad de un delito como es el de corrupción política. La impresión que da Celso Perdomo es que este no es más que un pringado que en petit comite se ha jactado de tener documentación que inculpa a personajes más altos no sólo de la consejería de industria en aquellos días sino del Partido Popular.
Las filtraciones de las transcripciones de las llamadas de la Operación Góndola, en las que hay una entre el ex presidente Adán Martín y el empresario Santiago Santana Cazorla, dejan los pelos de punta. No sólo por lo que se puede leer en ellas, que ya es mucho, sino por el pobre léxico coloquial, por algún lado se cuela un haiga, del mismo Martín, Santana Cazorla, Salvador Miguel Iglesias Machado que fue asesor del presidente y Domingo Berriel ex consejero de medio ambiente. Y es que la reacción de hooligan el otro día del Presidente del Parlamento de Canarias, el segundo cargo institucional más importante de Canarias después de la presidencia de gobierno, no es la excepción sino probablemente la norma por la que los cargos electos del archipiélago se comportan en privado y ahora en público. Es seguro que jamás nadie en su vida privada tiene un estilo de habla cervantina pero el analfabetismo funcional que encontramos en las palabras de estos personajes, lo tuyo estaba medio parado dice Salvador, da mucho qué pensar en relación a la clase de personajes que nos han estado gobernando o que tienen en su mano la mayor parte de la economía de las islas. Y es que el asesor no sólo es capaz de predecir la presidencia de Paulino Rivero al que prefieren segundo de las elecciones para poder pactar con el PP sino que en la conversación de Santana Cazorla con Adán Martín nos damos cuenta para quiénes han estado gobernado Coalición Canaria esta década larga. El ex presidente afirma que la nueva RIC servirá para que se meta dinero en la renovación de la planta hotelera y con ello se puede dar una vuelta de cojones. La RIC, reza la Ley 19/1994, tiene como objetivo la creación de empleo y no la de que un individuo pegue un pelotazo. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias no ha encontrado indicios de delito en estas conversaciones y con todo el debido respeto a la justicia, aunque imperfecta es lo único que a los ciudadanos nos da garantías en un estado de derecho, pienso que los magistrados deberían comprarse una gafas nuevas y tirar las que tienen pues quizá éstas hagan que vean las cosas en el son que las circunstancias marcan.
En estos años en Canarias han sonado muchos casos de corrupción como el de las prospecciones mineras de Tindaya que nunca se hicieron, el del ICFEM, la playa de Las Teresitas, los ayuntamientos de Telde o Mogán, las ilegalidades de una tercera parte de los hoteles de lujo en Lanzarote, los abusos del Marqués de La Oliva, el encarcelamiento de Dimás Martín ex presidente del Cabildo de Lanzarote, la totalidad del anterior grupo de gobierno de Arona imputado o las corrupciones del PSOE en el Sur de Tenerife, la isla de La Gomera o el municipio de El Rosario. Un dato económico que ha salido estos días a la palestra es que el 20 por ciento de PIB que se genera en el archipiélago, viene a representar un 4 por ciento del nacional, no se podría explicar sin la economía sumergida. Quizá en estos casos se pueda dar una explicación bastante plausible de dónde se genera este dinero negro que aparece reflejado en el PIB de Canarias. Es bastante probable que la corrupción en el archipiélago sea de carácter estructural y afecte a los tres partidos, PSOE, CC y PP, de manera proporcionalmente caciquil a su expansión y raíces territoriales.
Estos días se han estado dando movimientos desde medios como el periódico El Día o la Autoridad Portuaria para el comienzo de las obras en lo que será el mayor pelotazo de la historia de Canarias que es la construcción del puerto de Granadilla y el desmantelamiento del puerto de Santa Cruz para crear centros comerciales, de ocio y turísticos. La tenacidad por sacar adelante esta obra que se ha demostrado hasta la nausea que no sólo no es eficaz sino devastadora es inversamente proporcional al hecho que la Fiscalía Anticorrupción no haya sido capaz de meter manos en el asunto. Tendrá otras cosas mejores que hacer o puede que determinadas circunstancias se lo impidan. Lo que está claro es que el asunto debe contar con muchos correos electrónicos y llamadas de móvil todo ello envuelto en el lenguaje chocarrero que caracteriza al habla canario.
Canarias 24 horas, 6 de marzo de 2008.

Transcripciones de la Operación Góndola

No suelo colgar aquí material que no sea de elaboración propia pero el valor informativo y de ayuda al texto que pongo en la entrada que está más arriba de esta hacen que por esta vez haga una salvedad. Se trata de las transcripciones hechas por la policía de los pinchazos en el móvil del empresario grancanario Santiago Santana Cazorla en relación a los posibles tratos de favor que pedía para su ubanización Anfi Tauro de la que llegó a hablar con el entonces presidente del Gobierno de Canarias Adán Martín Menís. Las pongo por orden cronológico y son cinco bloques. El material me lo ha facilitado el amigo Enrique Hernández desde su blog pero se ha filtrado en muchos sitios web estos días. En este enlace puedes acceder y descargar las transcripciones completas en un PDF.


Conversación entre Salvador Miguel Iglesias Machado y Santiago Santana Cazorla el 14 de diciembre de 2006. El ex asesor de Martín llama al empresario para saber cómo va lo suyo y ofrece su apoyo.

Conversación entre Santiago Santana Cazorla y Salvador Miguel Iglesias Machado el 28 de diciembre de 2006. El empresario llama al ex asesor de Martín para devolverle una llamada perdida. El alto cargo quería agradecer el agapé navideño del empresario y que viajó por media Canarias en valija diplomática hasta su casa. Lo suyo está por buen camino y la conclusión a los cuatro años de mandanto de Martín es que es bueno tener amigos hasta en la oposición. Salvador predice que Paulino va a gobernar Canarias pactando con el PP y siendo segundo. No se equivocó.

Conversación entre Domingo Berriel Martínez, ex Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, y Santiago Santana Cazorla el 15 de enero de 2007. El Consejero le dice nosotros estamos trabajando en lo tuyo, estate tranquilo.
Conversación Salvador Miguel Iglesias Machado y Santiago Santana Cazorla el 18 de enero de 2007 (16:22 horas) El asesor avisa que esté atento que ese día va a recibir una llamada del Presidente Martín. El asesor se despide del empresario con un ta luego puntal.
Conversación Adán Pablo Martín Menís, ex Presidente del Gobierno de Canarias, y Santiago Santana Cazorla el 18 de enero de 2007 (21:18 horas) En mi opinión esta conversación resume lo que fueron los cuatro años del Gobierno de Adán Martín hasta que fue expulsado de su paraíso por las hordas de Paulino Rivero.Conversación Salvador Miguel Iglesias Machado a Santiago Santana Cazorla el 31 de enero de 2007. El ex asesor llama al empresario pensando que está en Madrid para echarse un cafecito juntos. ¿Y lo tuyo bien?, le pregunta.