25 diciembre 2006

CASUALIDADES EN TORNO A J. M. CASTELLANO

A los críticos literarios y demás entendidos de la literatura les encanta contar que la muerte de dos de los mayores literatos que han existido nunca, Miguel de Cervantes y William Shakespeare, se produjo un mismo día, el 23 de abril de 1616. Se supone que por ello se celebra el día del libro, una fecha que es más bien comercial como todas las que nos impone esta sociedad, debido a esta serendipia. Sin duda la comprensión contemporánea del alma humana sería mucho más rudimentaria sin la obra de estos dos autores como también la literatura se encontraría en un estadio más tosco sin el invento de la novela moderna desarrollada por Cervantes y del análisis de la profundidad de los personajes que instituyó Shakespeare. Esta coincidencia se disuelve y se encuentra la intencionalidad humana a poco que investiguemos sobre el tema. En Inglaterra en aquella época se contaban los días según el Calendario Juliano mientras que en España ya había entrado en vigor el vigente Calendario Gregoriano por lo que realmente Cervantes murió diez días antes que Shakespeare. Y aunque este hecho chafe la fiesta a los aficionados de las coincidencias la esencia sigue ahí: ambos escritores compartieron un tiempo decisivo y revolucionario no sólo en las artes sino también en el desarrollo de conocimiento humano en general.

390 años después en la isla de Tenerife el pasado 19 de diciembre de 2006 se daba otra coincidencia que si fuera sólo literaria valdría para el argumento de una novela pero que como se sitúa en la realidad cotidiana se presenta más bien odiosa. A eso del medio día la fiscal anticorrupción de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, María Fernés Martínez, presentaba en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias un escrito para que se iniciara una querella por cohecho y varios delitos más contra el alcalde de esta ciudad y otras diez personas, empresarios, concejales y políticos, en relación al pelotazo de 120 millones de euros sobre los terrenos de la playa de Las Teresitas, acantilados incluidos. Horas antes, y en la soledad de su despacho, José Manuel Castellano Gil conocía la sanción impuesta por el organismo autónomo, es un decir claro, de museos del cabildo de Tenerife que consiste en una suspensión de un año de empleo y sueldo como técnico de este organismo por hacer algo que Shakespeare y Cervantes hacían muy bien: escribir un libro. Éste en cuestión se titula El Paraíso según Adán y consiste en una recopilación de artículos de este doctor en historia y del periodista exiliado Ramón Pérez Almodóvar sobre la realidad canaria en estos 25 años de existencia del sistema de gobierno canario que califican como caciquismo autonómico.

Pareciera que tal como estamos desarrollando este artículo lo que vendría ahora es hacer una comparativa entre Castellano y Zerolo pero esto, la verdad, no cuadra de ninguna de las maneras. Aquel alcalde no tiene la dimensión moral de personajes como Hamlet, Sancho, Antonio del mercader de Venecia, Alonso Quijano o nuestro amigo Pepe Castellanos y por mucho que quiera vestir de tragedia todo lo que le está pasando ya sabemos que no sólo se lo tiene bien merecido sino que ha gozado de mucho tiempo de impunidad pues ha estado 30 años ocupando cargos públicos. Desde aquí sólo le recordamos que se sienta agradecido al sistema democrático, al que ATI y CC les resulta muy ajeno generalmente, pues según éste podrá defenderse con todas las de la ley y hasta con ventaja si no renuncia, como parece que no va a hacer, a su condición de aforado. En la base estadounidense de Guantánamo hay centenares de personas en un limbo legal y el próximo 11 de enero cumplirán allí cinco años sin que, efectivamente, se les acuse de nada. Aquí, afortunadamente, todavía no pasa eso y menos por ser coleccionista de sellos o andar por la playa en bañador ajustado.

Lo que le han hecho a Pepe Castellano es una autentica putada y también un atentado a un derecho básico como es el de expresión en todo lugar que se considere mínimamente democrático. Ya sabemos que las actuales estructuras de poder canarias fueron heredadas del franquismo y conservadas con el estatuto de autonomía y donde la familia política de ATI y de coalición canaria se ha acabado enquistando en el poder con formas que en muchos de los casos rozan el esperpento porque sus dirigentes jamás han creído en los valores democráticos. En todo esto la suspensión de empleo y sueldo contra nuestro compañero es una agresión directa hacia su persona con la que se pretende hacer parecer como normal algo que para nada lo es. La gente que ha orquestado todo su hundimiento físico y moral, y que al mismo tiempo son nuestros enemigos porque no creen en las personas válidas ya que son simples segundones que deben favores políticos ya que están designados a dedo, en principio no tienen nada que perder. No dudan en utilizar los medios públicos para sus fines personales incluso contratando abogados de fuera de la institución del cabildo, a pesar de que ésta tiene una asesoría jurídica que debiera ser suficiente para cualquier necesidad, como bien suele contar Pepe Castellano que hicieron cuando ganó hace unos años el primer juicio al que se hubo enfrentado por mobbing.

Sus enemigos, que ya decimos que también son nuestros, han elegido la vía administrativa para penalizar su intachable carrera profesional ya que el segundón, ese eterno estómago agradecido metido en las administraciones canarias, no es capaz de ganar nada por sí mismo si no es utilizando el juego sucio. Algún día toda esta basura que le han echado encima se demostrará que no es lógica, que desde ninguna entidad laboral pueden penalizar a nadie por lo que hace en su vida privada y fuera de horas de trabajo, porque nuestro amigo piensa ir a los tribunales a defender sus derechos. No es para menos. Lo que molesta de todo esto, lo que hace que todos seamos ahora Pepe Castellano como se decía en la concentración en su apoyo frente a presidencia de gobierno de Canarias el 30 de julio de 2006, es que funciona el axioma básico del calumniador de miente que algo queda.

Yo no te voy a abandonar a tú suerte, ya te lo he dicho. Sabes que tengo ese carácter brusco y explosivo que me caracteriza pero que cuando hay que estar lo haré como los primeros. Te puedo dar miles de razones para apoyar tú causa pero ahora se me viene a la cabeza una completamente egoísta: hoy eres tú, mañana será otro y un día puedo ser yo. Por eso no debemos pasarles una. Y esto no sería una casualidad sino una injusticia como la que estás viviendo.

Canarias Digital, 25 de diciembre de 2006.

20 diciembre 2006

Símbolos franquistas y reparación de la Memoria Hístórica





Una deuda pendiente hacia centenares de miles de personas, y hacia sus descendientes, de la actual democracia española es con las víctimas que fueron asesinadas, represaliadas o que tuvieron que exiliarse del país con la llegada de la dictadura del fascista general Franco. Después de su muerte, acaecida en una cama en 1975 y a cuyos funerales acudió otro nazi genocida llamado Augusto Pinochet que también murió en un lugar así tres décadas después, hubo un sucio aunque hasta cierto punto entendible pacto de silencio sobre todo aquello y se refundó una democracia, con un rey devuelto al trono por el dictador, que si bien ha sido generosa para que la normalización económica acercara el país al modelo hegemónico occidental no ha sido nada justo con todas aquellas personas que sufrieron la represión franquista o que, de alguna manera, aún la sufren o que son sus descendientes.
Muchos nos alegramos que el 14 de marzo de 2004 sucediera no que el PSOE ganara las elecciones sino que el PP las perdiera. En muchos sentidos a los más mayores la situación del último gobierno del fantoche de Aznar les estaba ya recordando a la dictadura de su ideólogo Francisco Franco. Este otro miserable se sumó al carro de los genocidas e inició una guerra terrible contra el pueblo de Irak junto a sus amigos de foto de las Azores Tony Blair y George Bush. Aunque el talante del PSOE estos dos años y medio ha sido de agradecer una cosa que se ha echado en falta, se echa en realidad a todas las formaciones que confluyen en la llamada socialdemocracia, es que se hagan auténticas políticas revolucionarias de izquierda. En esta legislatura hemos asistido a la ley de igualdad, a la de los matrimonios del mismo sexo, a la de la violencia doméstica, a la de las personas dependientes o la ley de la Memoria Histórica como intentos de parecer que se hacen políticas de izquierda a un partido que, ya de una vez, debería de declararse de derechas porque, a pesar de ciertas inclinaciones sociales, esa es la política que hacen. Todas estas leyes, de una manera u otra, adolecen de un respaldo muy importante: el de la dotación presupuestaria real para que sean verdaderamente sociales y justas y no se queden en papel mojado. Además a la ley que se está preparando de la Memoria Histórica habría que dotarla de auténtico contenido para que no se quede en una mera colección de buenos rollitos para decir que 31 años después de la muerte del dictador se hizo algo para recuperar la memoria de las víctimas represaliadas. Una ley que no revise las sentencias del franquismo, con penas de muerte, anulación de derechos y expropiación de bienes, es una ley que no sólo nace muerta sino que se burla y escupe a la cara a los millones de personas que tuvieron que sufrir hasta con su vida la represión de los vencedores de la Guerra Civil Española que más bien se tendría que llamar Revolución Española. Allí, sin duda, confluyó la mejor generación que ha existido nunca en este conjunto de intereses que se ha dado en llamar España.
Tres décadas largas después no han desaparecido los símbolos franquistas de nuestras vidas. Las imágenes de más arriba fueron tomadas una tarde noche de domingo en Santa Cruz de Tenerife. En esa ciudad, aún, no sólo se conserva una estatua en homenaje al dictador sino que su calle principal, sus ramblas, llevan su nombre. En este tiempo ningún alcalde que ha tenido, cuento de memoria tres, se ha molestado en hacer lo mínimo para que esto deje de ser así. La explicación es clara: en Canarias jamás ha existido una forma real de funcionamiento democrático sino que las mismas estructuras de poder del fascismo se adaptaron y se llenaron de intolerancia, caciques y formas de gobernar corruptas y autoritarias. No es inocente, por tanto, que la última foto de la colección sea el de una placa que está a la entrada de un puente de la Capital Tinerfeña que homenajea la restauración de dicha infraestructura por parte de Miguel Zerolo. Este caudillito de Santa Cruz, este alcalde que afirma ser el gobernante de cualquier ciudad más honrado y honorable que se haya conocido nunca en la faz de la tierra, lleva 30 años -treinta- metido en política chupando cargos públicos. Franco fue gobernante de una dictadura durante 39. Por su vanidad y su despotismo este triste personaje pretende pasar a la historia, para quitarse la mierda que lo salpica desde San Andrés hasta Las Teresitas, como el defensor de la honra chicha frente al agresor canarión porque su partido parte del triste silogismo que hacer que un alcalde responda ante la justicia por posibles delitos de cohecho es hacer un ataque a la tierra tinerfeña y a todos y cada uno de lo que viven en esta isla. Faemino y Cansado tienen un término clarificador que me gusta utilizar para este tipo de personajes: payasos.

17 diciembre 2006

UN TRANVÍA LLAMADO SAQUEO



En el último puente de la constitución un amigo, uno de los pocos contrarios al tranvía que construye el cabildo de Tenerife para hipotecar a los tinerfeños durante 40 años antes de que se pusiera el primer rail, fue de viaje a Sevilla. No sólo siempre ha mantenido la sospecha de que esto puede que sea un chapucero sistema de transporte entre Santa Cruz y La Laguna sino que también evita las aerolíneas de bajos coste tipo Air Madrid que dejará en tierra a 135.000 personas en su mayoría inmigrantes, aunque podrían ser el doble, por ser una empresa creada para jugar con el dinero de las persona y a las que Fomento, a través de AENA, socorrerá en la medida de lo posible con una inyección de dinero público de 6,5 millones de euros. Hay empresarios que demuestran ser más ultraliberales que Adam Smith pues son los primeros en protestar cuando los estados hacen leyes que recogen sistemas de protección social porque afirman que las reglas del mercado lo pueden todo aunque después, cuando montan chirigüitos con alas como éste, se quitan el muerto de encima y se lo endosan a los gobiernos, o sea, al contribuyente que es el que los financia. Bien, el compañero de allí no me trajo ningún regalo folklórico típico ni ningún sombrero gitano sino una cosa que para mí es algo muy iluminador: un folleto de la peatonalización y reurbanización del centro de la ciudad de Sevilla. Esta transformación incluye la introducción de un tranvía que allí se llamará Metro Ciudad.

Sevilla y la densa área metropolitana de Santa Cruz y La Laguna son dos lugares completamente distintos, de eso no hay duda. Nunca se nos ocurriría desde estas islas crear políticas para necesidades específicas de aquella ciudad andaluza como desde allí nadie en su sano juicio haría un proyecto para aplicar en nuestro territorio. Estas cosas se hacen en realidad desde lugares menos inocentes, si cabe, que la alcaldía de Santa Cruz de la que depende la Playa de Las Teresitas. En Bruselas el fenómeno de los grupos de presión que actúan en favor de las grandes corporaciones industriales del mundo es un valor en alza. Ellos tienen mucho que ver, para ampliar mercados, en los últimos procesos de reunificación europea y muy probablemente del intento de que un país como Turquía, con grandes problemas de represión social, presos políticos en sus cárceles y pena de muerte, lo que demuestra que la Unión Europea es un más bien un entramado de intereses económicos que otra cosa. No hay más que ver el salvaje perfil neoliberal de la comatosa constitución europea y que Zapatero quiere reactivar estas semanas. En la capital europea existen más de 5.000 lobbistas acreditados que se mueven a sus anchas por el parlamento europeo y que representan los intereses de las grandes corporaciones industriales mundiales. José Carlos Mauricio sabe muy bien de esto cuando hace meses hablaba de utilizar grupos de presión comunitarios para sacar adelante el puerto de Granadilla. El documento con el que Bruselas resuelve que el puerto creará enormes problemas medioambientales pero que su construcción es imprescindible por razones de imperiosa necesidad social es una oda al despropósito del funcionamiento nada democrático de estos grupos.

Mirando el folleto del Metro Ciudad en Sevilla las similitudes de la legitimación de aquel proyecto y del tranvía en Tenerife son tan descaradas que van más allá de un simple deja vù. En aquél se hace una referencia muy destacada a que las obras van a ocasionar trastornos pero que éstos, cuando se finalicen los trabajos, habrán valido la pena porque con ello se logrará una ciudad más agradable para los ciudadanos. Nosotros nos acordamos perfectamente de aquella campaña que inicio la publicidad del tranvía de Tenerife, que hace mucho tiempo se cepilló los 12 millones de euros previsto en propaganda para callar las críticas de los medios, de la barriga de una mujer embarazada y que afirmaba que hay molestias que después de un tiempo habrán valido la pena. La mayoría de las veces, en este mundo intensamente mercantilizado, las obras públicas no son realmente necesarias para la gente corriente sino para que las grandes multinacionales sigan ganando mucho dinero proveniente de las arcas públicas a costa del trabajo de los contribuyentes que son los que producen este goloso capital. A nadie le han preguntado si realmente quieren que esas obras interfieran en sus vidas y causen los trastornos que nos causan. Las grandes corporaciones que están ligadas a la economía se caracterizan por una cosa: detestan que la gente se exprese real y libremente y por eso huyen de la democracia. Son las que inventan una solución ─el puerto de Granadilla─ para luego inventar un problema ─la falsa saturación del puerto de Santa Cruz y el eje transcontinental de Adán y de los cojones─.

En Sevilla se da mucha importancia a las especies de árboles que se transplantan, se replantan o se plantan por primera vez sobre todo en la Plaza Nueva que está justo en el centro de la ciudad. En Tenerife la publicidad pormenorizaba al detalle la relación de árboles en el trazado del tranvía y se daba finalmente un saldo muy positivo. Ben Magec Ecologistas en Acción documentó fotográficamente que muchos árboles que se encontraban en este recorrido habían sido talados sin más aunque se les había puesto un cartel en el que se afirmaba que habían sido transplantados cuando se podía ver todavía el tronco cortado y aún enterrado a ras del suelo. Luego en el mismo folleto se hace especial énfasis en que el tranvía es el medio de transporte del siglo XXI, que es capaz de una sostenibilidad intrínseca debido a la baja emisión de humos y a la limpieza energética y que por todo ello se deriva una nueva e importante calidad de vida. La guinda a todo esto es la página dedicada a las ciudades que en los últimos años también han incorporado un sistema tranviario al núcleo de sus cascos urbanos: Burdeos, Bilbao, Linz, Bruselas, Barcelona y Ginebra. Faltaba nombrar a París que en estos días ha inaugurado un tranvía, después de que de allí desaparecieran hace 69 años, que va desde los suburbios de esta ciudad hasta el centro y en el que se han invertido 312 millones de euros. En fin, todo esto a los que llevamos soportando dos años y medio largos de obras del tranvía del cabildo de Tenerife no nos suena nada nuevo y original sino todo lo contrario. Ya sabemos que estas consignas han sido creadas desde grupos de presión y agencias publicitarias favorables al revival de los tranvías que amparan a compañías como Siemens, Alstom y demás instaladoras de infraestructura tranviaria. El colmo de las coincidencias es que hasta las infografías y las tramas de los suelos en las recreaciones hechas, con un programa tipo autocad, de cómo va a quedar el trazado de la línea del tren ligero sevillano se parecen completamente a las que han aparecido en los folletos del proyecto de Tenerife.

Ni en Sevilla, ni en París ni en el eje Santa Cruz Laguna la instalación del tranvía es la panacea a todos los problemas de transporte. En 25 años de autonomía los dirigentes políticos en Canarias, especialmente ATI y coalición canaria desde los ayuntamientos del área metropolitana y del cabildo insular en los que han estado una década larga, han hecho absolutamente nada para solucionar el problema del tráfico en la isla. Problema que está muy unido al modelo de desarrollo impuesto en las islas por la burguesía bananera y coalicionera. Un asunto tan estructural como es este, que pasaría por la educación y la concienciación de la ciudadanía, la penalización del trasporte privado y llegaría hasta la gratuidad del transporte público, no se va a solucionar con la entrada en funcionamiento del tranvía de Tenerife sobre todo cuando los servicios de guaguas en la isla son subdesarrollados porque nunca ha habido voluntad de que sean dignos y de calidad porque siempre se ha potenciado el uso del vehículo privado y la proliferación de carreteras con lo que de pelotazo y recalificación urbanísticas de conllevan estas infraestructuras. Ricardo Melchior, que ha trabajado mucho tiempo en una multinacional como Endesa, sabe muy bien el lenguaje empleado por estas empresas para convencer a la ciudadanía de sus pelotazos maravillosos y hace unos meses llegó a afirmar que con el tranvía del área metropolitana, el tren al sur de la isla de Tenerife, la segunda pista del aeropuerto del sur y el puerto de Granadilla en la isla se acabaría estableciendo el pleno empleo. No es sólo porque José Saramago lo repita hasta la saciedad pero con perlas como la de este iluminado, que lleva ocho años oscureciéndonos a todos, nos damos cuenta de que los políticos, en realidad, son siempre monigotes de las grandes corporaciones financieras cuyos consejos de dirección, curiosamente, no son democráticos.

A los políticos les encanta decir que ellos gobiernan con un cheque en blanco que les han dado los ciudadanos por el mero hecho de haber depositado un voto en una urna y haber obtenido una mayoría que siempre es relativa y que suele estar en relación a la habitual baja participación electoral y a los pactos postelectorales. La legitimidad, en realidad, debe provenir del día a día a través de procedimientos realmente democráticos como el debate y la participación ciudadana. Es de señalar que los políticos en general, y los canarios en particular, huyen siempre del debate público porque saben que los argumentos que les han dicho que digan, la mayoría de los que gobiernan en canarias se expresan como analfabetos funcionales cuando se salen un poco del guión, no suelen aguantar un mínimo debate. Por eso coalición canaria, el PP y el PSOE no llegaron ni a admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular de 55.087 firmas presentadas al parlamento ocupado de Canarias para proteger las costas de Granadilla y el primer debate del puerto en una institución se tuvo que dar en el seno de la comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas. Curiosamente en la cárcel, donde algunos deberían estar y/o pueden estar pronto, tampoco se admite debate alguno sobre las normas y el funcionamiento del régimen interno que afecta a los presos sino que éste se tiene que aceptar porque sí. A los ciudadanos corrientes ante la táctica paranoide del poder económico y sus esbirros políticos de subvertir constantemente el lenguaje no nos queda más que practicar la puesta en duda constante de lo que aparentemente se nos dice para desentrañar lo que realmente se nos quiere decir.

Canarias Digital, 18 de diciembre de 2006.

15 diciembre 2006

Mentiras de ATI



La Agrupación Tinerfeña de Independientes, dependientes de los organizadores del asfalto y del cemento, se sienten tristemente cómodos en su posición favorita que es la de enfrentar a los canarios para conseguir sus intereses privados y/o ocultar los problemas reales de las islas. Al grito de nos ataca el canarión esta banda de sinvergüenzas trata estos días de ocultar el episodio esperpéntico del posible delito de cohecho relacionado con los turbios asuntos del puerto deportivo de San Andrés, los terrenos aledaños de la zona de Tahodio y la referencia a Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor en la contabilidad secreta de la empresa de estafadores Forum Filatélico S.A. Estos dos insultadores natos en lugar de presentar su dimisión lógica y esfumarse de la vida pública han acabado esparciendo la mierda que se les viene encima al prójimo. Al tiempo que el uno es amparado por la mafia medíatica de ATI y el beneplacíto del aforado Rivero a la reelección de la alcaldía el otro es desmarcado y distanciado por la familia o Cosa Nostra ática hacia las profundidades del abismo de donde nunca tuvo que haber salido. Sí hay que defender a Zerolo hasta la muerte es porque se está entregando la cabeza de Trenor. Al fin y al cabo, y según los papeles de Garzón, el primero pedía para el partido y el segundo para sí mismo.
Estos días el mundo bananero de canarias está más lejos que nunca de la ciudadanía por su obstinación neurótica de esconder su aprovechamiento de las instituciones públicas para fines privados tras el tópico del enemigo es el de fuera pero una cosa están dejando clara: hoy son más vulnerables que nunca. La tela de araña que han tejido estos años se está rompiendo por todos sitios. Esperemos que las puertas de Tenerife 2 sean más sólidas para que no salgan jamás de allí.
En la imagen se demuestra un axioma básico aplicable a todos los momentos de la vida: el buen humor.

11 diciembre 2006

PUERTO DE SAN ANDRÉS Y PUERTO DE GRANADILLA


En los largos y duros años de la dictadura franquista y fascista en España la única manera de conocer lo que estaba sucediendo dentro del país era leyendo la prensa extrajera o escuchando las emisoras de radio que a través de la onda corta emitían desde lugares lejanos como Pekín o Moscú. Los tristes avatares políticos de la dictadura contrastaban con la versión casposa que el régimen vendía a los ciudadanos. Durante los tres días posteriores al atentado de Al-Qaeda en Atocha el 11 de marzo de 2004 para conocer la vedad había que recurrir a los medios internacionales a través de internet porque en España, salvo el Grupo Prisa, el entorno mediático creado por el PP en ocho años de gobierno se apuraba en mantener la mentira de que la autoría del atentado había sido de ETA y no de radicales islámicos luchando denodadamente para que los populares no perdieran las elecciones del día 14. No sólo las perdieron sino que hoy, más de dos años después, esta prensa de ultraderecha se empeña en mantener patéticamente aquella vergonzosa mentira y, como es el caso del diario El Mundo, publican hasta informes falsos en base a un desodorante de pies compuesto por ácido bórico que lo único que puede demostrar de verdad es que tanto a los vascos como a los musulmanes, en efecto, les sudan los pies. El 4 de diciembre de 2006 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dicta un auto sólido y bien argumentado por el que se indica que Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz, y Luis Suárez Trenor, Presidente de la autoridad portuaria y 12 personas más pudieron haber cometido un delito de cohecho en la adjudicación de una marina deportiva en la costa de San Andrés por la empresa Grupo Unido de Proyectos y Operaciones S.A. lo que se desprende de la documentación secreta incautada en mayo de 2006 a la empresa matriz de ésta, Forum Filatélico S.A. Como en los dos casos anteriores, y en la era de los ordenadores en red, la mejor manera de enterarse qué sucede realmente en Tenerife es mirando la prensa de Gran Canaria, la nacional y hasta la internacional porque para el entorno mediático de ATI lo que pasa es que hay una conspiración canariona para hundir literal y metafóricamente la totalidad de la isla de Tenerife.

A pesar de esta ocultación paranoide de los medios tinerfeños ligados a ATI y del respaldo de coalición, empezando por su presidente Paulino Rivero Baute y llegando nada menos que hasta el, en buena hora, retirado Manuel Hermoso, al alcalde y parlamentario aforado Miguel Zerolo los hechos que sacan a la luz el auto de Garzón resultan ser tercos. Parece ser, y siempre según este auto que ha sido redactado tras analizar dos documentos que estaban en la contabilidad secreta de Forum Filatélico, que se comprometieron cantidades dinerarias entre la empresa adjudicataria de la marina deportiva que van desde los tres millones de euros para Miguel Zerolo, que se destinarían para la financiación de coalición canaria, y el 50 por ciento de lo presupuestado, de un total de 50 millones de euros, para Luis Suárez Trenor presiente de la autoridad portuaria y padre de familia numerosa. Otras cantidades comprometidas eran 60 mil euros para el presidente de la asociación de vecinos de San Andrés Francisco Nolasco Torres afiliado a coalición, y de ser ciertos los hechos auténtico pringado que vende barata su traición al movimiento vecinal al pedir tan pequeña cantidad comparada con las otras, y 30 mil euros para Herminia Gil asesora urbanística del ayuntamiento de Santa Cruz. A Garzón no le consta que la totalidad o parte alguna de estas cantidades haya sido ya cobrada. Otros nombres que aparecen en el auto es el de José Manuel Carlos Llorca Rodríguez que podría ser el redactor de uno de los documentos y que en la actualidad se encuentra prófugo de la justicia con varias órdenes de búsqueda y captura a sus espaldas y el del empresario canario José Ana Pérez Labajos que también tiene algún que otro asunto turbio a sus espaldas.

No sólo los hechos que se relatan son muy graves sino también la acusación hecha por Rivero y la dirección de ATI de que el ministro de justicia, y candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar está instrumentalizado la judicatura para obtener beneficios electorales de ello. Esto último parece más que es producto de una crisis nerviosa que le ha entrado a coalición canaria después de que la impunidad que llevan observando décadas parece que haya podido tocar fondo. A las pocas horas que se destapara el asunto por medio de un teletipo de la Agencia EFE tanto Miguel Zerolo como Suárez Trenor daban una rueda de prensa al puro estilo Marbella, lectura de un comunicado sin posibilidad de preguntas por los periodistas. Amparado por su estatuto de aforado Zerolo sacaba pechito diciendo que se reservaba acciones legales contra la misma fiscalía mientras que, por lo visto un poco nervioso, Suárez Trenor se ratificaba en su inocencia. Durante estos días ambos han manifestado de una u otra forma que se sienten indefensos por los procesos paralelos y mediáticos que ya se han levantado contra ellos, vean si no el patético y demagógico artículo publicado en El Día por Zerolo intentado imitar a Emile Zola titulado Yo Acuso este domingo 10, a pesar de que cuentan con todas las garantías jurídicas no sólo por su posición social, no hay que olvidar que Garzón se inhibe del caso a favor de Tribunal Superior de Justicia de Canarias porque Zerolo goza de inmunidad parlamentaria, sino porque a pesar de todo les ampara la presunción de inocencia y el debido respeto. Respeto, por cierto, que ambos nunca han mantenido contra buena parte de la ciudadanía cuando ésta se ha organizado, en su legítimo derecho, para protestar contra las infraestructuras planificadas para Tenerife, sobre todo cada noviembre desde hace tres años contra el puerto de Granadilla, y nos han insultado llamándonos terroristas sociales, como dijo hace tiempo Suárez Trenor, o los del no que están contra toda seña de progreso, como muchas veces ha afirmado el alcalde de Santa Cruz. Aunque Zerolo se sienta también indefenso por la investigación abierta por la fiscalía anticorrupción sobre el pelotazo de 120 millones de euros en la playa de Las Teresitas, cuando se ha dicho desde instancias de esa misma fiscalía que el ayuntamiento capitalino ha obstaculizado la entrega de documentos requeridos, parece ser que estos dos militantes de ATI pudieran tener que tragarse sus palabras algún día.

Hoy mas que nunca los planes desarrollistas de coalición para toda Canarias, concretamente los de ATI para Tenerife, están completamente en tela de juicio. Sí con una simple marina deportiva para el pueblo de San Andrés, como se desprende del auto del juez Baltasar Garzón, se han encontrado indicios de delito tan grandes qué no pudiera haber detrás de otra obra más importante como es el proyecto de puerto industrial para las costas de Granadilla y que no hay que olvidar que su mayor promotor ha sido Luis Suárez Trenor para el que los papeles intervenidos por Garzón señalan unas escandalosas comisiones de 25 millones de euros por San Andrés. Quizás el empecinamiento del entorno mediático, empresarial y político de coalición canaria en una obra social, económica y ambientalmente tan desastrosa tenga que ver con algo por un estilo a lo revelado en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico. Por eso, ya de una vez por todas, la fiscalía debería meter mano a todos los movimientos de tierras en las zonas aledañas al polígono industrial de Granadilla porque quizás encuentren sorpresas parecidas. La falta de vergüenza es algo consustancial a coalición canaria, es el axioma básico que esta formación utiliza para hacer lo que ellos dicen que es política pero que en realidad no son más que negocios privados. Aún así, y a pesar de ya uno haberlo visto todo, cabe imaginarse la cara con la que podrán seguir defendiendo este proyecto que cada día está más tocado de muerte.

Ante unos hechos tan graves como los que en el auto de Garzón se relatan organizaciones como Ben Magec Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Pueblos y Barrios y Asamblea por Tenerife han pedido la dimisión inmediata de Zerolo y Suárez Trenor. Y la verdad es que sería lo mejor que pueden hacer pues su presencia en estos momentos en la vida pública, Luis Suárez es presidente de la autoridad portuaria desde hace diez años y Miguel Zerolo lleva 30 años metido en política, no hacen más que emponzoñarla. Además ya va siendo hora que se tomen un descanso que para el caso será que nosotros nos lo tomemos de ellos. Otras tramas de corrupción en Canarias han quedado sepultadas en una maraña de comisiones e investigaciones patateras, como el de la Montaña de Tindaya o el de las subvenciones del ICFEM, creadas ad hoc para salvaguardar a sus promotores. Esperemos que esto que el juez Garzón ha destapado, que muchos pensamos que es sólo la punta de un iceberg que alberga múltiples Marbellas, signifique un antes y un después en Canarias. Muchos lo dudamos porque Zerolo en lugar de marcharse amenaza con volver a presentarse de alcalde y Manuel Hermoso, en un proceso parecido, salió reforzado y eso que se le acusaba hasta de tráfico de armas. Garzón retuvo al genocida Pinochet en Londres durante 17 meses y hasta estuvo a punto de procesarlo aunque el dictador acabara muriendo en la cama como Franco. Es un juez brillante y, cuestiones puntuales a parte, merece todo el respeto del mundo. Es una pena que se haya tenido que inhibir a favor del TSJC porque cada día está más claro que según qué tipo de delitos deben ser juzgados lo más alejados posible de dónde se comenten, sobre todo los de corrupción.

Ramón Afonso y yo tenemos la manía de, sin apenas conocernos ni hablarnos, pisarnos los artículos. En estos días él escribía uno sobre el mismo tema titulado Terroristas Sociales. Yo, que me marean unas instituciones generalmente alejadas de la gente, pensaba concluir este artículo apelando a las organizaciones sociales como garantes de la democracia real. Hoy no puedo sino sumarme a él y decir que, realmente, la lucha está en la calle.

Canarias Digital, 11 de diciembre de 2006.

04 diciembre 2006

MENOS PROTOCOLO

Entre muchas cosas negativas que ha inventado el ser humano para, a través de las máscaras que los procesos de socialización nos imponen, perpetuar la falsedad ha sido el protocolo. En virtud a este eufemismo de las relaciones decimos, sin rasgo alguno de cortesía, que auténticos hijos de puta como Boris Yeltsin, George Bush, Vladimir Putin, Augusto Pinochet, Tony Blair o José María Aznar han sido y son recibidos como personas decentes, aún sin serlo, en distintos foros y gobiernos trasnacionales. Estos tipos, y muchos otros más, tienen bajo sus tristes consciencias millones de muertes presentes, pasadas y futuras en este mundo. Aún así deben ocupar sitios preponderantes a causa de las relaciones protocolarias.

La idiosincrasia canaria está muy ligada a la falta de formalidad. Este es un rasgo que ha sido explotado por los humoristas inteligentes que ha habido en Canarias en frases que pueden tener la forma de échese un buche vino y un pincho carne cristiano cuando somos invitados al comitraje y que debería de tener muy claro esa formación oportunista conocida todavía como coalición canaria que se dice nacionalista pero cuya única identidad está emparentada al euro y a todo beneficio y lucro personal que esta moneda pueda producir. Resulta espeluznante como en una región como la Canaria, con una nula experiencia histórica de autogestión, se ha creado en poco más de 25 años un sistema de autogobierno que potencia las altas esferas de la representación con gastos desmesurados en protocolo teniendo en cuenta que en las islas casi la cuarta parte de su población, 475.000 personas, viven bajo el umbral de la pobreza, que la educación se ha convertido en una aplicación localista de la enciclopedia Álvarez y que la sanidad, cada día más, tiene una forma más parecida a la beneficencia. Sin duda la calaña que nos gobierna está abismalmente alejada de las auténticas necesidades de la ciudadanía.

Este sábado 2 de diciembre se clausuraba en el Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria el Primer Encuentro de Economía Social de Canarias y África. Este foro ha sido organizado por la asociación ASESCAN de economía social de Canarias. Nosotros no vamos a hacer ni una crítica profunda de esta organización ni de la realización de este evento porque en principio carecemos de elementos para ello. La declaración de principios que aparece como pretexto a este foro parece noble. En ella se señalan que África se encuentra en un estado lamentable ya que los procesos de globalización han tendido más a su hundimiento que despegue y que en aquellas tierras cabe una economía más localista centrada en la manufactura, la gestión social y los microcréditos. En este sentido señalan que Canarias tiene mucho que decir debido a la experiencia existente en el archipiélago con las oficinas de desarrollo local y demás iniciativas. Hasta aquí bien, no tenemos nada que objetar pero ponemos una serie de reparos generales a falta de más información sobre esta asociación y sobre los posibles intereses ocultos que pueda tener. Mosquea un poco que en su sitio web aparezcan los sellos de instituciones canarias como la consejería de hacienda o una dirección general de relaciones con África dependiente de presidencia de gobierno. Pensemos que a coalición canaria, y a sus empresarios afines que siempre están confundidos en intereses con esta plancha política, les importa un pito África si no es para enriquecerse más. Ya José Carlos Mauricio habla de que la RIC debe destinarse para que los empresarios canarios inviertan en el Continente Africano a sabiendas de que la ley que permite la Reserva de Inversiones, la del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, debería de ser reformada para ello ya que ésta deja bien claro que los dineros no tributados almacenados en la RIC no deben servir para la inversión en el exterior. Los empresarios canarios han visto en África un nuevo horizonte donde invertir para obtener el mayor beneficio posible en base a la explotación del pueblo sin tapujos ya que en el archipiélago, a pesar de su clara estructura bananera, las organizaciones sociales y las leyes les impiden que nos exploten en un sentido esclavista como el que les gustaría para África. Hoy en día el hecho de que los gobiernos y las administraciones entren a ayudar a determinadas causas no significa sino la intensión de controlar políticamente a la organización que es financiada. Eso lo tienen muy claro organizaciones como Greenpeace, Amnistía Internacional o Médicos de Mundo que, expresamente en sus estatutos, prohíben fondos y ayudas de gobiernos, empresas y partidos políticos.

La noticia de este simposio ha sido un conflicto de protocolo entre la vicepresidenta del gobierno regional, María del Mar Julios, y el ministro de justicia, y candidato socialista a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar. El acto de clausura se tuvo que retrasar hasta casi una hora porque ambos discutía quién era la autoridad que tenía que presidir el acto. La vicepresidenta decía venir en representación de Adán Martín que estaba de viaje y el servicio de López Aguilar mostró un decreto que 1983 en el que se establece que sólo el rey y el presidente del gobierno están capacitados para nombrar representantes en actos públicos. Como si fuera una metáfora de lo que el gobierno de Canarias y coalición canaria han estado haciendo en el gobierno de las islas en estos 12 años la vicepresidenta dio la espalda al candidato socialista y a los allí congregados y se marchó del acto. Lo mismo que su partido ha hecho estos años y que ha consistido en dar la espalada a la ciudadanía y salir por la puerta de atrás en el caso de las listas espera de sanidad, al paro estructural que afecta a 130.000 personas en las islas, a las altas tasas del fracaso escolar, a los cientos de miles de afectados por el apagón del Delta en Tenerife, a los casos de corrupción como el del ICFEM, Las Teresitas o Tindaya y a los miles de contrarios al puerto en Grandilla que durante tres años seguidos han salido en manifestación por las calles de Santa Cruz. Lo importante de la clausura de aquel simposio no era quién debía estar en mejor lugar para que saliera mejor en las fotos de lo que ya es una campaña electoral descarada sino ver lo que se había debatido los días previos en torno a los problemas existentes en el África Subsahariana y los modelos económicos propuestos que sirvan para tratar de solucionar el impresionante problema humano que existe en el continente vecino. En este sentido nos parece patético y de vergüenza el triste espectáculo protagonizado por ambos políticos que están a sueldo de los ciudadanos y no de sus partidos, de las marcas cosméticas para tener la cara más bonita o de los fabricantes de cámaras de fotografía y vídeo.

Sería muy fácil buscar unas cifras del subdesarrollo en África por algún lado y coger una calculadora y apuntar aquí cuántos niños han muerto de desnutrición, cuántas personas de sida y cuántas mujeres han sido ultrajadas en sus derechos mientras María del Mar y Juan Fernando discutían sobre quién de los dos debía ser el más guapo para las cámaras. Nosotros no vamos a hacer eso porque, a parte que es demagogia fácil, es algo propio de políticos que buscan manipular las consciencias de las personas. El objeto de este artículo es más modesto pero más alto a la vez. La situación actual en África no exige protocolos de representación sino una actuación inmediata y eficaz porque la vida y el destino de muchas personas están en juego. En este sentido Canarias no debe unirse a los intereses de Estados Unidos que sólo se preocupa por el control de materias primas, sobre todo petróleo en una época que este ya empieza a escasear, en la zona y por eso han planteado la construcción de un nodo de telecomunicaciones en Tenerife y se ha iniciado el desembarco de las peligrosas y ultraderechistas cámaras de comercio norteamericanas en las islas. Canarias debería estar preocupada porque se cumpla una justicia social en esta región no sólo porque lo que allí pase nos afectará aquí sino porque estamos en el momento en que la redistribución de las riquezas puede dar bienestar a toda la humanidad. En Canarias la coalición no entiende sino de acumulación y acaparamiento. Así nos va a todos en las islas y siguiendo este modelo acabarán hundiendo irremisiblemente a los pueblos de África.

Canarias Digital, 4 de diciembre de 2006.