11M, diez años después

Monumento a los Ausentes, Madrid, Creative Commons Wikipedia User: Nemo

Aunque el más voluminoso en número de víctimas de toda la historia del terrorismo en nuestro país cabe recordar que el atentando del 11 de marzo de 2004 en las estaciones ferroviarias de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo del Tío Raimundo de Madrid, en el que murieron 191 personas y 1.858 resultaron heridas, no fue el primero de la Yihad Islámica en España. El 12 de abril de 1985 la misma Yihad puso una bomba en el Restaurante El Descanso de Madrid que mató a 18 personas mientras cenaban en aquel más de 200 comensales. Sin embargo, de todas las matanzas acaecidas sobre territorio peninsular tras la Guerra Civil ejecutadas por bandas terroristas algunas este sí que ha sido el más terrible de nuestra historia no por las circunstancias de los asesinos en sí sino por la infamia generada por el gobierno del ultraderecha del PP de José María Aznar López que, después de haber iniciado la Guerra de Irak con sus cómplices genocidas como Durao Barroso, George Bush y Tony Blair, intentó ocultar la autoría tratando, torticeramente, de engañar a la opinión pública que votaba en unas elecciones generales dos días después, el 13 de marzo. Entre uno y otro atentado también hay una gran diferencia: el de el Restaurante El Descanso jamás llegó a juzgarse porque la investigación se torció mientras que el del 11M se juzgo y se cerró con una inusitada ejemplaridad de la justicia, una justicia española que cada día vemos que deja mucho que desear, y que ha sido un ejemplo de jurisprudencia y terrorismo a nivel mundial. Esta entrada, publicada automáticamente a las 7:36 hora de Madrid en la que estalló la primera bomba en el tren diez años antes, pretende ser un pequeño homenaje a las víctimas y sus familiares tristemente olvidados y despreciados por la casta política que nos ha gobernado hasta hoy y que no ha tenido reparo alguno en sacar rédito a las víctimas y a todo su dolor para acabar, a día de hoy, en un triste olvido.

Las víctimas siempre en un atentando terrorista se llevan la peor parte, la de perder a familiares o amigos, pero en este caso han tenido el doble dolor de sufrir el desprecio por parte de las instituciones, gobernadas por el PP y por el PSOE, y de soportar todo tipo de calumnias e infamias por parte de la ultraderecha del PP y sus medios opinión publicada que las consideran culpables de que este partido perdiera las elecciones en 2004. La única utilidad que estas han tenido para el PP ha sido la de haber sacado tajada económica de ellas a través de los actos organizados por la Gürtel, la trama de financiación y blanqueo de dinero negro del PP, en la Comunidad de Madrid donde también se repartieron sobres y favores en forma de contratos públicos. Pedro J. Ramírez desde su periódico El Mundo se dedicó a alentar esa basura de lo que se ha llamado la teoría de la conspiración en su medio de opinión publicada tratando de crear dudas miserables sobre la autoría por parte de ETA del atentado porque ya se sabe aquello que después de mentir algo queda. Ahora que Mariano Rajoy ha cesado a Pedro J. como director de este medio este ser infame, al mismo tiempo que el periódico que dirigía para sobornar a todo el mundo, reculan en lo que han mantenido durante años simplemente como forma de cálculo estratégico sin pensar en el dolor que han producido durante estos años. Estos días el mismo Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, el que tiene a su mujer imputada por su piso de Marbella, es el que ha seguido en esta infamia que ya nunca cesará. Desde aquí quiero expresar el más absoluto desprecio a toda esta calaña que ha mantenido esta infamia deseándoles lo peor que un ser humano pueda soportar con el convencimiento que ni en la tierra ni en su cielo hay suficientes dosis de justicia para darles a esta gentuza lo que se merecen.

A las víctimas y a sus familiares no se les puede desear otra cosa sino lo mejor dentro de lo que su dolor pueda caber. Esperemos que la gran infamia que han tenido que pasar todos y cada uno de los días de estos diez años acabe ya, o en su defecto quede como algo residual, y puedan llevar una vida normal en el tiempo que les quede de vida. Reivindicar desde aquí a la figura de Pilar Manjón que tuvo que aguantar las mofas de la caverna de la ultraderecha del PP cuando, como víctima del terrorismo pues perdió a su hijo en uno de los trenes, desde aquella famosa intervención en el Parlamento en la que no podía controlar sus lágrimas.

Estrasburgo, las víctimas y la doctrina Parot

De aquellos polvos vienen estos lodos y sería para reírse y no parar de hacerlo hasta desfallecer si lo que hay detrás de todo este asunto no fuera algo tan siniestro. Durante muchos años el PP alimentó a ciertas víctimas del terrorismo de ETA, completamente radicalizadas por su lógico dolor y situadas en puntos que llegaban hasta la extrema derecha, para hacer su política particular contra el PSOE, Zapatero y las organizaciones sociales que están situadas en una izquierda progresista y que molestan sobremanera a la ultraderecha que ha controlado siempre al PP en general. El domingo 27 de octubre en la concentración de las víctimas del terrorismo en contra del fallo de la Sentencia del Tribunal de Estrasburgo que tumbaba la doctrina Parot en la Plaza de Colón de Madrid el PP de Mariano Rajoy, que no es el mismo del de Esperanza Aguirre o Ana Botella como ya se ha visto, pudieron comprobar en sus carnes el odio repugnante que durante tantos años han sembrado en la sociedad. El Partido Popular decidió manifestarse contra si mismo por la sentencia de Estrasburgo (sic) y envió como representantes a esta concentración a personajes siniestros de la talla de Carlos Floriano, Estaban González Pons y Javier Arenas que salieron del encuentro con la cabeza agachada y en medio de abucheos e insultos, los mismos abucheos e insultos que durante muchos años habían alentado contra todos y contra todo, probando de su propia medicina. El monstruo que crearon, la AVT que en una audiencia inaudita de la hermana de Miguel Ángel Blanco con el presidente del gobierno pedía que no se cumpliera la sentencia del Tribunal de los Derechos Humanos que es lo mismo que decir que no se cumpla la ley desde el mismo gobierno, se había vuelto contra la mano que la creó y llegó hasta morderla.

España es un país cutre, que produce grandes dosis de vergüenza ajena y que está dominada por una casta dirigente político económica que da verdadero asco. Un país donde las leyes no son iguales para todos los ciudadanos sino que éstas se aplican de manera distinta si se pertenece a la casta, si se tiene dinero y en la que se carga contra la clases menos pudientes de la sociedad. El ejemplo de todo esto es la persecución que está sufriendo el juez Elpidio José Silva que tuvo la osadía, en realidad la decencia, de meter en el talego durante unas cuantas semanas a uno de los culpables que nos han llevado a esta crisis: el banquero Miguel Blesa amigo íntimo de Aznar y el tipo que hundió Caja Madrid aunque después reconoció ante el juez que el no tenía ni idea de cómo funcionan las finanzas a pesar de ser presidente de una caja tan importante durante años. Con la sentencia que invalida la doctrina Parot, una estrategia ilegal de cargar de retroactividad las leyes penales para que los terroristas cumplan más condena de las que le corresponde según el código penal con el que fueron juzgados, se ha tenido que cumplir las leyes cosa que en España es algo bastante raro. Y se ha cumplido con la legalidad en un asunto que da verdadero asco: que unos asesinos puedan salir a la calle a convivir con las personas a las que han hecho daño y sin haber sido rehabilitadas para la sociedad. Un fracaso más pues la función de las leyes penales no son el castigo de toda la sociedad sobre el delincuente sino la rehabilitación del penado.

Desde 1978 año que empieza la Constitución hasta 1996 año en el que se pone en marcha el primer código penal de la democracia cuando era ministro Alberto Belloch, donde las condenas no se pueden recortar por el buen comportamiento o el trabajo en prisión como sí sucedía en el código de la dictadura que contemplaba la pena de muerte, pasaron 18 años en los que el PSOE y el PP no se preocuparon de pactar una reforma de la norma franquista que ahora está poniendo en la calle a estos malnacidos a pesar que en esa época ETA ya se había distorsionado por completo haciendo atentados repugnantes como el de HiperCor. Sin duda, la bronca de estos años entre el PP y el PSOE sobre la negociación con los terroristas, aquí todo el mundo negoció con ETA y a buen seguro Felipe González fue la 'X' de los GAL, de debe a una estrategia más o menos planificada para desviar la atención sobre este asunto.

Como no puede ser de otra manera las víctimas del terrorismo merecen todo el respeto aunque, sinceramente, no más que las víctimas de la droga, de los accidentes de tráfico o de las mujeres azotadas por la violencia machista. Y claro, no todas las víctimas son iguales porque unas son de extrema derecha como a AVT, otras son más sensatas y otras son las de 11m que ya sabemos que nadie las quiere pese a que han sufrido multitud de infamias porque son de Al Qaeda. En pozos, cimas, barrancos y cunetas de todo el territorio nacional, ese que determinada gente dicen defender sobre todas las cosas aunque su dinero esté en Suiza, hay enterradas casi 200 mil que llevan ahí más de 76 años sin que el PSOE ni el PP hayan hecho mucho por recuperar su memoria ni por reconfortar a sus parientes que no saben dónde están sus muertos y que no están en un cementerio, como es la tradición de nuestra sociedad, sino en una cuneta pues la transición fue un asqueroso borrón y cuenta nueva con todo lo anterior. Quizá estas víctimas reaccionarias, afines a la ultraderecha del PP y que durante lustros han configurado el programa electoral del PP, tendrían mucho que aprender de las gentes humildes que tienen a un familiar asesinado por el fascismo español en el fondo de un barranco y que durante muchos años han vivido en soledad su dolor y desconsuelo mientras la AVT ha recibido todo tipo de prebendas de los mismos gobiernos que han hundido más a los asesinados y represaliados por la dictadura franquista. Nadie les ha pedido que perdonen, a pesar de arrogarse en su dios cristiano, sino que se comporten con un mínimo de humildad como han hecho estas familias que un día el fascismo partió a la mitad.

La caverna de Aznar

Esta foto, tomada por Jesús Guerra con una cámara de emulsión química pocos días después del 11 de marzo de 2004, simboliza el final de la segunda legislatura de José María Aznar con los muertos del atentado de Atocha sobre la mesa del expresidente y el final de una era que este sujeto trata ahora de rescatar. 

El 14 de marzo de 2004 José María Aznar López salió del gobierno por la puerta grande de las cloacas del estado ante la derrota de su mandado designado a dedo, Mariano Rajoy Brey, por un incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero al que los electores le dieron la victoria por ser un mal menor en lo que estaba sucediendo. Hay que recordar el contexto: ante el mayor atentado terrorista de la historia de España llevado a cabo por Al Qaeda el 11 de marzo, que dejó sobre la mesa del despacho de Aznar casi 200 muertos como culminación de haber sido el lacayo de su amigo George Bush en la Segunda Guerra de Irak, el gobierno del PP comenzó una campaña de intoxicación y mentiras de destrucción masivas en un intento burdo, patético y a la desesperada de convencer a la ciudadanía que la autoría de dicho atentado recaía en ETA que tuviera validez al menos los cuatro días posteriores al atentado. Aznar abandonó La Moncloa desarrollando un complejo de resentimiento contra todos y contra todo, llamó a ciertas puertas para que le contrataran en trabajitos bien remunerados, Endesa, Rupert Murdoch y el buffet de abogados DLA Pier al que pagó 2 millones de dólares de nuestros impuestos para que el Congreso Americano le diera una medallita para alimentar su ego por haber sido el lameculos de Bush, se afeitó el bigote y volvió a ejercer del chico falangista que siempre fue antes de que le diera por la política y acatara una Constitución a la que siempre criticó.

Si bien es verdad que durante los 7 años transcurridos desde el atentado y las elecciones de marzo de 2004 Aznar ha sacado la patita alguna que otra vez de la caverna en la que vive, memorables son aquellas declaraciones alabando el vino y su derecho a emborracharse como un piojo al volante en un país que ha costado mucho eliminar esta cultura que ha supuesto decenas de miles de muertes inútiles, ninguna había tenido la repercusión mediática en España que ha tenido la entrevista del pasado 21 de mayo en Antena 3 Televisión propiedad del Grupo Editorial Planeta que tan bien se ha portado con el PP históricamente. Ni siquiera esas muestras de alta traición que han significado las docenas de entrevistas a medios internacionales con las que, en este tiempo, el expresidente se ha dedicado en enfangar la Marca España para dar buena cuenta de su ego estando siempre atento a su axioma favorito: el mundo es perfecto sí y sólo sí mi ombligo es redondo. Casi una semana se lleva hablando de las ocurrencias de Ansar, es una labor que se hace repugnante pues se llega a límites altamente escatológicos y que, además, no debería hacer nadie, menos yo con este modesto e intranscendente texto, pues todo lo que se diga de él, lo poco bueno que tiene pero sobre todo lo malo, es hacerle el juego a un ser que desde cualquier punto de vista representa, mejor que nadie, lo grande que puede ser la miseria humana.

La psicología y la psiquiatría moderna tienen una fuente muy valiosa, y probablemente inagotable, de diagnóstico comparado en la entrevista de 36 minutos que dedicó el expresidente Aznar a sus enemigos, y al inepto de Rajoy en especial, y que está filtrada en la red pero que por cuestiones de higiene mental ya tuve bastante con la vez que la vi entera y no la voy a enlazar aquí. Esto se puede decir desde la hilaridad, como probablemente se ha hecho, pero el perfil de José María Aznar, toda su gestualidad y el lenguaje no verbal que se emana en ella, encajan perfectamente en los de un enfermo mental al que, probablemente, su entorno haya pedido alguna vez que se pusiera en tratamiento pero que su arrogancia y el yo controlo propios, también, de un cocainómano haya logrado evitar el tratamiento que ese hombre necesita. Como no voy a perder mucho más el tiempo con este tipo no me voy a mirar un manual diagnóstico como el DSM para ver lo que tiene porque su sintomatología se ve más clara en una clasificación decimonónica, abandonada por peyorativa eso sí, como es la de la oligofrenia. Y es que su perfil correspondería incuestionablemente a la cuarta de las categorías, Idiot-savant, cuyos sujetos tienen habilidad para tareas manuales básicas aunque son carentes de todo criterio a pesar de tener un cierto discurso hilado de más de cuatro palabras aunque imposible de entender.

Con un personaje de esta calaña, metidos en la mayor recesión económica de la historia de España en muchísimo tiempo, con un Partido Popular huyendo hacia adelante aprovechando el despiste para privatizar servicios públicos para sus amigos al tiempo que ejecutan el programa ultra de la iglesia católica que ha estado siempre a poco que le rayásemos la costra de progresía a muchos de sus dirigentes y con un cobarde y miserable como Rajoy, que cobró durante décadas de su partido en negro a pesar de presumir que es multimillonario y que la política le ha traído pérdidas, escondido de todos y de todo en La Moncloa la simple amenaza de que José María Aznar se pueda atrever a volver a la política, para eso ya tiene a una sufrida esperanza como es la señora Aguirre, hace que a muchos se nos encoja en estómago y recordemos la infamia tan grande a la que este personaje nos sometió por aquellos días de marzo de 2004. Si no fuera porque su destino debe ser otro, Aznar nos haría un gran favor poniéndose en tratamiento e ingresando en una institución psiquiátrica en la que no se le escuche, nunca más, uno de sus rebuznos y, mucho menos, la amenaza de volver a la política activa cosa que, por otra parte, nunca ha abandonado con su escuela de difusión de las ideas ultraliberales que es FAES.

El destino de José María Aznar López, también de George Bush, Tony Blair y Durao Barroso, debería ser un Tribunal Penal Internacional que le juzgase como criminal de guerra, junto a los otros sujetos, por iniciar en Las Azores la Segunda Guerra del Golfo bajo la mentira que el cruel régimen iraquí tenia armas de destrucción masiva, cosa que se ha demostrado que era rotundamente falsa a pesar de que Saddam Hussein era cualquier cosa menos un santo. Esa guerra, que fue la que dejó las casi doscientas víctimas de Atocha de clase trabajadora muchas veces despreciadas por las organizaciones de víctimas del terrorismo etarra cercanas a las posiciones ultras del PP, ha significado un punto de inflexión que el mundo entero no se ha recuperado todavía, seguramente tardarán otra década más en hacerlo, y cuyo conflicto continúa todavía con más de cien mil muertos civiles e inocentes que parece que a un amoral y oligofrénico como José maría Aznar lo que quitan el sueño. Aunque esto es muy difícil que esto suceda la muerte de otro genocida dentro de prisión como el asesino Videla, dicen que lo encontraron caído en el suelo del cuarto de baño imagen que resulta la metáfora más absoluta de lo que significó la mierda moral que era este personaje responsable último de 30 mil asesinatos, nos deja por lo menos la esperanza que la ley de punto y final que este sistema representa pueda acabar algún día. 

El Circo del PSOE

Mentiría si digo que el peor PSOE es el actual pues cuando se marchó Felipe González acabó con ex ministros como Barrionuevo cumpliendo condena por terrorismo de estado compartiendo celda con altos cargos como Vera, con Roldán en Laos en búsqueda y captura y con un Guardia Civil fascista como Galindo condenado por el particular Auswitch de torturas que montó durante muchos años en el cuartel de Inchaurrondo. Con ellos la famosa Razón de Estado se convirtió en Razón de Establo aunque no entro a valorar si estos cargos actuaron bajo el precepto de obediencia debida hacia cargos de rango superior, como el entonces Presidente Felipe González, no sólo porque mi deseo es que esto no haya sido nunca así sino porque estos territorios se encaminan hacia la nausea más profunda. Un problema gástrico muy parecido se podía sentir el otro día al escuchar al ex presidente González en una entrevista en la SER con Gemma Nierga no sólo en su consabida actitud de por consiguiente yo fui el centro del mundo sino dándoselas de chavalote rebelde cuando durante su mandato se consolidó la España del ladrillo, después de desindustrializarla, y del pelotazo a la que tanto sería aficionado su partido como acabó haciendo el PP después. Si tienen un momento, y el estómago sano, les aconsejo que escuchen la entrevista, realizada para presentar un libro del que apenas se habla porque la vanidad de González no tiene límites.

Y si el PSOE ha podido estar peor que ahora no es menos cierto que la actual situación es la que se definiría popularmente como la de montar un circo y crecerle los enanos. Y es que precisamente por el montaje de las elecciones primarias, que significa un ejercicio democrático para lo que este partido vertical ha demostrado que no está nada preparado, no por una Huelga General sin ganas que CC OO y UGT le montaron al gobierno y que éste ganó sin dificultades, es por lo que se ha decretado una desbandada general en un PSOE que todavía tiene la poca vergüenza de tener Socialista y Obrero entre sus siglas. De las declaraciones del Presidente de Castilla La Mancha José María Barreda nos quedamos con las primeras en las que criticaba a Zapatero y a su partido antes que las más recientes, fruto de un tirón de orejas, en las que rectificaba ya sea porque en este tipo de partidos todos responden enseguida a la voz de su amo. Y es que a un tirano como Zapatero se le acaban los días pero no sabemos si en su alta autoestima que se tiene, cuya virtud de ser uno de los mayores sin vergüenzas en activo en política, va a seguir a la deriva él solo o se va a llevar por delante a todo el partido. De momento las reformas que ha hecho, consiguiendo que sea la clase trabajadora la que pague la crisis y nos sus culpables, ha puesto un escalón más arriba de la esclavitud a los trabajadores, ha denigrado el puesto de los funcionarios y ahora se dispone a entregar a los fondos privados el suculento bote de las pensiones españolas. Un trabajo que, como pasó en el caso de Felipe González, ha sido el de hacer el juego sucio a la derechona política del PP que, por lo que parece, les queda poco para retornar al poder y acabar de aplastar a los ciudadanos con reformas ultra liberales después de haber desmontado la izquierda porque muchos de los millones que le votaron socialista creían que su voto era de izquierda.

En Canarias las primarias han servido de excusa para que el que controla los hilos del PSOE a la sombra desde la alcaldía del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, un cultureta decadente como Gerónimo Saavedra, haya dado un golpe de estado dentro del partido y haya apartado al aparato que se dice más progresista de todo éste imponiendo una dirección títere para sustituir a la actual en Tenerife y en algunos comités locales. Todo ello para confirmar lo que ya se sabe que pasa en Canarias desde hace años: que el PSOE es la tercera pata del trile, junto a CC y PP, que lleva las reglas del juego en las islas y que tanta ausencia del poder en Canarias se les está haciendo dura de soportar. Renunciaron ya al principio juanfernandista de reformar el sistema electoral canario, un sistema disparatado y completamente antidemocrático que no se da en ningún otro lugar del mundo en el que unos cientos de votos en las islas menores valen más que centenares de miles en todo el archipiélago, y han visto que para llegar 31 en el Parlamento de Canarias, el número mágico que da el gobierno en las islas, deben de sumar su voto al de CC con lo que se han convertido en una sucursal de Coalición Canaria que, de momento, está imponiendo su lógica en Madrid frente al cabreo del Vicepresidente popular de Tebeto en las islas José Manuel Soria que, seguramente, esté anotando todo esto en su iPad.

A riesgo de ser cansino voy a repetir una cosa que ya he dicho por activa y por pasiva en mis últimos textos: el PSOE es el auténtico responsable de que el infame Catálogo de Especies Protegidas de Canarias esté en vigor porque ellos eran los únicos que podía presentar un recurso de inconstitucionalidad contra esta ley, como prometieron a miembros de Sí Se Puede en una reunión que tuvieron a principios de julio de este año, pero no lo hicieron porque están interesados en pactar con Coalición Canaria todo lo que haya que pactar para que, tras las elecciones de mayo de 2011, ocupen el gobierno de Canarias bajo no se sabe qué condiciones. Esta sola cosa es ya suficiente para rechazar como progresista a este partido pero si juntamos a esto el hecho que hayan regalado al capital a la clase trabajadora como esclavos o que en los últimos años el gobierno de Zapatero haya dado auténticos bandazos que nos ha puesto en muy mal lugar cara a esta crisis, crisis que ya se dice que va a dejar sepultada en el lodo a una generación, pues entonces es para tomarse muy en serio la falta de seriedad de este partido.

Hace un tiempo leí en una entrevista a Fernando Sabaté, de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, que en las próximas elecciones de mayo no había de esperar ningún vuelco político radical sino quizá un pequeño afianzamiento de estas fuerzas pequeñas que partidos como este representa en todo el archipiélago. Viniendo esto de una persona que, entre otras cosas, se dedica a la política no puedo mostrarme aquí sino agradecido que, como ciudadano, no me trate como tonto. La hegemonía del trile que trapichea en Canarias es muy fuerte y difícil de derrotar y agrupaciones políticas como esta están todavía empezando a trabajar. Lo que no me atrevo a tampoco a dilucidar es qué equilibrio de fuerzas se va a establecer dentro del trile pues lo que parece que se está produciendo es un acercamiento del PSOE a CC basado en rebajar la crítica fuera de las horas de trabajo, fuera de las instituciones, para ser la novia fea con la que se case CC en las próximas elecciones donde Paulino II serán presidente de Canarias, sucediéndose a si mismo, por segunda vez rompiendo la tradición, estilo PRI mejicano, de que las castas de intereses económico se sucedan en ATI. Esta apuesta pactista del PSOE no se ve muy clara pues la estrategia de CC de sacar siempre la mayor tajada pasa por estar cerca de los que gobiernen en Madrid, cosa que no se está dando ahora gracias a Juan Fernando López Aguilar, y ya sabemos que es muy probable que Zapatero no acabe la legislatura. Sólo veo una cosa clara: pase lo que pase seremos los ciudadanos decentes, honrados, trabajadores y contribuyentes netos a las arcas públicas los que paguemos los platos rotos de estos golfos mientras Santiago Pérez, alérgico a su trabajo en la Universidad, seguirá sin enterarse que en el PSOE no le quieren por lo que seguirá empecinado en encontrar su hueco a la izquierda de este partido.

Canarias 24 Horas, 11 de octubre de 2010.

Las cloacas del estado

Aunque a Baltasar Gracián no se le puede definir como contrario a las tesis de Nicolás de Maquiavelo suya es aquella expresión, muy oportuna siempre, de Razón de Estado Razón de Establo. Desde las cloacas del estado se han organizado y permitido barbaridades tales como el genocidio nazi sobre los judíos, el expansionismo sionista sobre los territorios de las tribus palestinas que tan fatales efectos ha tenido y cuyas últimas consecuencias hemos visto estas semanas en Gaza, el terrorismo de estado que tan presente estuvo en España con gobiernos de la UCD y el PSOE y como en muchos gobiernos occidentales o el imperialismo yanqui sobre el Sur de América, Asia y en estas últimas décadas en Oriente Próximo. En la coronación de Obama el 20 de enero, antes de los actos religiosos y de jurar sobre un libro viejo que dicen que era una biblia de Lincoln, hubo una imagen a todas luces inquietante. Me refiero a aquella en la que un enano político y mental como George W. Bush II cede el testigo de la Casa Blanca a un magnificado y mediatizado Barack Husein Obama para que el primero marchase hacia el exilio, con total impunidad y sin pedir responsabilidades de sus actos muchos de ellos de genocidio, a su racho de Texas para pasar los días que le quedan sin molestar mucho mientras que el otro hereda un aparato corrupto, y unos cuantos consejeros ultra liberales de Bush, con el lío jurídico de un limbo legal como Guantánamo incluido. Cuenta Michel Moore en Fahrenheit 9/11 que Bush dejó prácticamente en la ruina las empresas que tocó antes de ser presidente, una petrolera llamada Arbusto Energy o el equipo de beisbol Texas Rangers, y parece que ahora ha hecho lo mismo con la primera potencia mundial y por ende con el resto del planeta.

Mortadelo y Filemón son los personajes creados por el genial Francisco Ibáñez en 1957 y que por virtud de su autor han conseguido adaptar durante toda su vida de ficción la rancia organización, la cochambrosa agencia TIA, siempre a los tiempos que corren y a la actualidad más inmediata. Como si de un cómic de estos personajes se tratara estas semanas Francisco Mercado en El País ha desvelado una macarrónica trama organizada en la Comunidad de Madrid de espionaje, financiada con fondos públicos y compuesta por antiguos policías y guardias civiles, para vigilar a altos cargos del PP de sí mismos. Amenazas en despachos, espionajes, contraespionajes y dosieres han sido los elementos de esta trama que ni Santiago Segura hubiera supuesto tan bien para su personaje Torrente y que espero que le cueste a Esperanza Aguirre su carrera política. Da miedo pensar lo que esta gente de la ultraderecha del PP hubiera podido organizar si hubieran controlado el CNI aunque sólo fuera por superar a José María Aznar que mucho sabe de las cloacas de los estados aunque su amigo Bush se marchara del poder sin condecorarlo por haber organizado la Segunda Guerra de Irak aunque le haya dejado el ojete más ancho que su conciencia.

En medio de toda esta mierda estamos, y habremos de estar, los ciudadanos que aunque no haría falta recordar somos la pieza más importante de la sociedad que sostiene y financia todo este entramado. El instrumento que nos provee el estado y que se supone que es el necesario, aunque no suficiente, para combatir estas u otras cosas contrarias se supone que es la justicia. El caso es que ésta no funciona de manera adecuada aunque es a los ciudadanos a quienes más nos interesa que sea rápida y eficaz. Los grandes empresarios ven una ventaja en su lentitud porque mientras sea lenta muchas de sus iniciativas, que parten del más puro interés privado, acaban siendo política de hechos consumados aunque luego se vea que va contra el interés general. Un caso de libro de este tipo de cosas puede ser el puerto de Granadilla, si se llega a construir, que es a todas luces completamente ilegal como bien han manifestado esta semana desde Ben Magec a través de una denuncia conjunta con ATAN. Tampoco al poder político en general le interesa que la justicia funcione de manera adecuada porque cuántas decisiones arbitrarias y de mala gobernanza se podrían evitar si los cargos políticos tuvieran que responder de éstas con su patrimonio o con penas de privación de libertad. Por último a un sector muy importante de la judicatura y que son responsables en parte de que las cosas estén como estén, en España se da el extraño caso de que la justicia es de pena mientras ha habido grandes hitos jurídicos como el juicio del 11 M o la persecución de los crímenes contra la humanidad por parte de Baltasar Garzón, tampoco les interesa una justicia eficaz ya que mientras esto es así los sectores más rancios y conservadores de este entramado pueden hacer y deshacer a su voluntad. Una vez más somos los ciudadanos corrientes, somos mayoría aunque no lo parezca, los que más les interesa que la justicia funcione. Cuando reivindiquemos una mejora en la enseñanza o en la sanidad debemos de acordarnos que, indefectiblemente, la justicia debe también ser asemejada a estos servicios sociales básicos. Una justicia moderna del siglo XXI y no del XIX no sólo se logra informatizando cada rincón del último juzgado sino también haciendo un cambio radical de la organización. Caso paradigmático es que en Canarias diga la misma fiscalía que en mayor infractor medioambiental son las propias administraciones públicas que son las responsables de mantenerla funcionando.

El Madrid de Esperanza Aguirre 007 apesta, el Archipiélago Canario flota en un mar de basura, desde Washington se exporta odio y violencia para todo el planeta, el Estado de Israel trató de ser una solución a la discriminación de los judíos y se ha convertido en un problema para millones de personas de la zona, la Razón de Estado es, y será siempre, una Razón de Establo. La crisis económica, que ya está costando vidas en medio planeta y amenaza con desestabilizar gigantes industriales como China donde el cierre de fábricas está provocando emigraciones de trabajadores desde la ciudad hacia el campo, puede ser un revulsivo perfecto para que emerjan los poderes ciudadanos. No se trata de parchear el capitalismo para que las cosas vuelva a ser como eran antes de la crisis sino que hay que aprovechar toda esta crisis para superarlo si no por completo si de una manera importante. El siglo XXI puede ser un siglo más de opresión o puede que se inaugure una nueva era de la ciudadanía. En ello estaremos y de ello deberemos de ser parte activa.

Canarias 24 Horas, 26 de enero de 2009.

Rajoy, cuatro años después

Nada menos que cuatro años, lo que dura una legislatura y con el cambio de la fotografía química a la digital incluido, han pasado entre la imagen de arriba y la de abajo. Si Marianito vuelve a perder esta elecciones dentro de tres años no volverá a haber una tercera valla y lo mejor que puede hacer es pedir asilo político en Marionetas sin Fronteras. Digo eso porque Rajoy es un cafre que en su partido no manda nada y tiene que tragar lo que la Santa Madre Iglesia le ordena, lo que le imponen gentuza como Acebes, Zaplana, Fraga o Aznar y hasta aparta de las listas a lloronas como Ruiz Gallardon porque una pija como la Aguirre, que nunca justificará de dónde sale su patrimonio pese a que ha dicho en un libro editado por El Mundo que tiene problemas para llegar a fin de mes, así se lo exige.

Esta legislatura ha estado dominada por el terrorismo cuando, en el mayor de los supuestos, no es el tema que más agobia a los ciudadanos. No ha pasado ni un sólo día del gobierno de Zapatero en el que la ultraderecha que manda en el Partido Popular haya hablado del tema ya sea para relacionar el atentado del 11M en Atocha de Al Qaeda con ETA o para criticar el fracasado dialogo del Estado con esta organización terrorista que por culpa de la cobardía del gobierno por miedo a enfrentarse a la ultraderecha se acabó frustrando para, de una vez por todas, dar una solución política a un conflicto que viene de muy lejos y que es, en verdad, un conflicto político. Ya lo dice muy bien Juan José Millás cuando critica al PP: si el terrorismo desapareciera de repente de la faz de la tierra a este partido se le acabaría por completo el discurso y no sabrían de qué hablar. Y es que me da vergüenza pensar que al PP no le interesa para nada que desparezca esta lacra porque sacan un buen rédito electoral de toda la mierda de la muerte. Y no es que yo afirme esta iniquidad sino que sus acciones y discursos desde el mismo 11 de marzo de 2004 así lo demuestran.

En estos cuatro años la vida civil se ha polarizado casi por completo y se han vivido momentos que recuerdan al ambiente de pre guerra civil del año 1936. El más rancio fascio que habita en la iglesia católica española se ha quitado el complejo de haber llevado bajo palio a un dictador fascista como Franco durante 40 años y se ha dedicado a proclamar a los cuatro vientos que la familia y la forma de vida corriente están en peligro cuando ellos son el auténtico peligro para esta sociedad. Personajes como el de la foto, segundones, mediocres y calzonazos, son la correa de transmisión de esta vieja ideología fascista oculta tras un velo de normalidad mediática y de mentira que pervierte todas las lógicas de la razón y del discurso. Y es que no creo que como dice el nuevo eslogan de campaña del PP las ideas estén tan claras. Más bien a muchos nos tienen hasta el gorro con su basura un día sí y otro también.

Actualización a 13 de febrero: Me ha dicho José Mesa que el mural en cuestión es de un chico que se llama Eloy Fernández y ha calificado su arte como algo original y difícil de encontrar. Pinchando aquí puedes ver un resumen de su trabajo.

SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11M

Finalmente, y después de que pasaran casi 4 meses desde que el 2 de junio quedara visto para sentencia, el juicio más importante de la historia de España, el de los atentados de Atocha ocurridos el 11 de marzo de 2004 que dejaron 191 muertos y 2.062 heridos, ya tiene una sentencia emitida. Cientos de miles de años de cárcel han sido impuestos a 21 de los 28 imputados pues siete de ellos han salido absueltos debido a la aplicación del sentido de prevención en beneficio del reo. Al Egipcio las pruebas no eran totalmente concluyentes o no se le puede juzgar dos veces por la misma cosa mientras que a los otros las pruebas no eran lo suficientemente concluyentes o ya han cumplido preventivamente sus condenas. Estas absoluciones han dejado a las víctimas, también a todos, un amargo sabor de boca pues se esperaba que algunas penas fueran más duras. Lo que si esta sentencia ha dejando bien claro es que ha sido una célula yihadista de Al Qaeda y no ETA la autora material e intelectual de los atentados de Madrid.

Mucho se ha hablado, y se seguirá hablando, después de aquellos tristes días de marzo en los que nos vimos envueltos en el mayor ataque terrorista en suelo europeo tras la Segunda Guerra Mundial porque unos sanguinarios iluminados quisieron salpicar de muerte al errado cambio de política internacional que hizo Aznar para meternos de lleno en la Guerra de Irak cosa que por aquí apenas nadie quería. Esta sentencia trata de hacer justicia, en la medida de que los 191 fallecidos nunca les serán devueltos a sus familias, hasta donde el Estado de Derecho ha podido llegar y al que siempre hay que pedirle más. A pesar de lo contundente del preámbulo que despeja toda duda de la autoría de ETA lo más posible es que no se conseguirá acallar los rumores del burdo montaje que, conocido como teoría de la conspiración, ha alimentado la ultraderecha del PP y el sector mediático que lo mantiene hasta crear un ambiente guerra civilista que recuerda mucho a la caída de la República en 1936. Con esta sentencia se sentencia a los asesinos pero no se conseguirá apagar nunca los ecos de esta teoría conspiratoria. Prueba de ellos son las primeras declaraciones de Mariano Rajoy volviendo a insistir mezquinamente en que desde el PP se apoyarán otro tipo de investigaciones posibles sobre el atentado.

En todos y cada uno de los 1.329 días que han pasado desde la terrible matanza el Partido Popular, diarios como El Mundo, radios como La COPE y centenares de libelos publicados editorialmente se han dedicado a crear una burda patraña que ha tratado de implicar a ETA en los atentados de Atocha. Esta estrategia se ha hecho no sólo para salvar la cara del gobierno de entonces sino porque en todo este tiempo los altos dirigentes del PP no han digerido el trago de que el 14 de marzo perdieron las elecciones. En los días previos a esta sentencia fallada, sin embargo, la estrategia de la ultraderecha que manda en este partido ha sido la de desmarcarse de toda la vergonzosa trama y decir que como buen partido democrático el PP respetará siempre las sentencias que vienen desde instancias judiciales. Hasta un mentiroso patológico como Ángel Acebes, que era Ministro del Interior cuando el atentado y si hubiera militado en una organización más decente alguien se hubiera encargado de expulsarlo del partido y no de promocionarlo hasta número dos, ha llegado al culmen del cinismo estos días al decir que el PP no ha utilizado electoralmente el terrorismo cuando no han hecho otra cosa en todo este tiempo.

Este juicio y el hecho de que ya haya una sentencia firme ha sido muy importante no sólo porque el objetivo es hacer justicia a las víctimas y sus familias sino porque es un ejemplo a seguir en esta guerra que, provocada porque vivimos en el momento más injusto de la historia de la humanidad en un mundo donde más de 4 mil millones de personas viven en la miseria mientras que sólo unas cuantas miles controlan más del 70 por ciento de las riquezas del planeta, se ha declarado contra el terrorismo radical de corte islamista internacional. Sin ningún tipo de exclusión ni limbo legal como Guantánamo los imputados, que no son todos lo que debieran estar pero los que están son los autores en diversos grados de la matanza, han gozado de todas las garantías legales y procesales que un Estado que se dice de Derecho tiene obligación de dar y ha dictado una sentencia que tratan de ser ejemplar y justa. La justicia española, sin duda, tiene sus defectos. Es de destacar que hasta 1975, hace sólo 32 años, todavía se condenaba a la pena de muerte por garrote vil sin ningún tipo de garantía jurídica a presos anarquistas por orden de un dictador agónico. Sin embargo, con la sentencia de este juicio no sólo la justica de España ha cobrado un inmenso prestigio sino que ojalá países como Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Argelia, Irak y demás que han tenido atentados en una línea idéntica al de Madrid, incluso aquellos que desgraciadamente en los próximos años los puedan tener, se miren en ella para resolver y sentenciar los atentados que allí se puedan juzgar. Querámoslo o no, creamos en un estado fuerte o en la disolución de éste, en estos momentos el único sistema que tenemos los seres humanos para hacer justicia en estos casos es un sistema judicial garantista más o menos del estilo que ha emitido esta sentencia. Mientras busquemos formas para cambiar este mundo busquemos profundizar en lo bueno que tiene este sistema para mejorarlo.

El juicio del 11 M ha sido muy intenso no sólo por lo que allí se juzgaba la mayor matanza en la Europa contemporánea, sino porque a él acudieron determinados abogados en representación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y otros que trataban de vincular a ETA en los atentados de las maneras más torticera y extravagantes posibles llegando hasta la manipulación de las pruebas por parte de alguno de los letrados. El juez Javier Gómez Bermúdez, consciente desde el primer momento del papel de estrella mediática que habría de tomar para que éste no se le fuera de las manos, se mostró duro y estricto como no debía ser de otra manera. Que ahora esta sentencia haya salido por fin ha dependido de que las sesiones del juicio hayan sido las que fueron y no se dilataran en el tiempo, como pretendía los integrantes de la teoría de la conspiración, que hubiera hecho que algunos de estos culpables hubieran tenido que salir de prisión por garantías judiciales.

Hay una cosa que muchas veces se han olvidado tanto el Gobierno, como el PSOE, el PP y los medios en general. Este juicio ha sido hecho porque el sistema del Estado de Derecho tiene que mostrarse inflexible y obrar con justicia ante matanzas de este tipo. Los muertos no deberían nunca quedar impunes. Este derecho es algo que a las víctimas del atentado les debemos todas y todos en tanto que formamos parte de esta sociedad. Allí se juzgaba estas 191 muertes y las secuelas de miles de heridos y no otras cosas. Desde aquí deseo mostrar el más de lo humildes respetos por todas estas personas que han tenido que sufrir cada minuto del juicio por el cinismo de los asesinos, el malsano interés de los partidos y sus representantes, la desfachatez de algunos abogados, los inultos de algún miembro de la AVT y los intereses mezquinos de muchos medios de comunicación. Pese a toda la basura mediática y política que ha habido sobre este tema parece justo recordar ahora que los que se juzgaban eran asesinatos y no una guerra política que ha hecho mucho más daño a las víctimas que, si cabe, el propio atentado.

Canarias 24 Horas, 31 de octubre de 2007.

Cementerio Popular

Resulta asquerosa repugnante, sucia, vomitiva y miserable la actitud que ha adoptado la ultraderecha que conforma el partido popular con los atentados, cometidos por radicales islamistas, el 11 de marzo de 2004 en Madrid. Unos atentados que, debemos recordar, son consecuencia directa de la alianza de la España de esos momentos con Estados Unidos e Inglaterra y que se plasmó en la foto del trío, genocida, de las Azores. De auténtica miseria humana podemos considerar los intentos de mantenimiento de la mentira fascista al contar las implicaciones de ETA, el actual gobierno de España y los servicios policiales de defensa del estado que constantemente hace el grupo editorial de El Mundo y su editora La Esfera de los Libros. Pareciera como si el Iluminado Trashorras se hubiera leído en la cárcel la Legislación de Armas y Explosivos y el estudio de Federico Trillo sobre El Poder político en los dramas de Shakespeare.
Aquel día de marzo murieron 192 personas. Todas ellas eran, básicamente, de origen humilde: obreros, inmigrantes, estudiantes y gente del pueblo. El PP, en todas sus formas, falta continuamente al respeto de estas víctimas y sus familiares. Víctimas de segunda clase para el fascio popular: usaban el tren de cercanías y no el coche oficial que usan Rajoy, Zaplana, Acebes y Aznar. Dan absoluto asco y no hay que permitir el burdo y ridículo intento por cambiar la historia, y la realidad, que intentan hacer. Todo su entramado debería ser perseguido como algo delictivo: faltan a la verdad e incurren una clara apología al nazismo cuando, deliberadamente, nos dicen sus patrañas.
La foto fue tomada en el cementerio de la playa de Las Teresitas el domingo 21 de marzo de 2004, una semana después de la cita electoral que perdió el PP y diez días después del atentado. No sé por qué la empresa Publicidad Atlantis se empeña en mantener la valla publicitaria en frente a este espacio, muchos anuncios puestos ahí han tendido a la hilaridad general, pero si es verdad que esta imagen del segundón de Rajoy ha quedado como más impresionante. La vergüenza es algo que los mal nacidos de la ultraderecha del PP no han conocido nunca. Dan asco, de verdad.

EL PARTIDO POPULAR COMO ENEMIGO DE LA SOCIEDAD

El 13 de marzo de 2004 se produjo la ruptura definitiva de las altas esferas de poder del partido popular con la realidad al mismo tiempo que con la sociedad. Un mensaje en mi móvil me avisaba de que esa noche de jornada de reflexión de unas elecciones generales había una concentración frente a la sede del PP en La Laguna. Muchas personas encontramos en aquellas concentraciones espontáneas la manera de descargar la ira y la rabia contenida desde hacía dos días. Ante la evidencia de que los casi 200 muertos de Atocha habían sido producidos por un atentado terrorista de Al Qaeda como venganza por la participación española en la Guerra de Irak el gobierno del partido popular, con Aznar y Acebes a la cabeza, inició una sucia mentira institucional encaminada a no perder la elecciones a través de implicar a ETA con el terrible atentado. Si un caso parecido hubiera ocurrido en algún país del este o de la antigua Unión Soviética el gobierno hubiera caído allí de una forma violenta. En España nuestros políticos tienen una ciudadanía muy civilizada, que no se merecen, y el gobierno fascista del PP cayó en las urnas mientras que las manifestaciones de la jornada de reflexión supusieron un acto del la libre expresión pero no el desencadenante de esta derrota como se quiso hacer ver desde la cúpula del PP. El lunes 15 de marzo muchos nos levantamos a trabajar aliviados no tanto porque el PSOE hubiera ganado las elecciones sino porque los populares las perdieron. Más de dos años después de aquella matanza un personaje mentiroso y esclavo de cristo como Acebes no sólo no han sido expulsados del partido sin que han sido ascendido a número dos de la formación. Mientras, en la última manifestación del la asociación de victimas del terrorismo del día 10 de junio se pedía la verdad sobre el 11M. Lo más seguro es que a estas alturas no les convenga para nada la verdad porque esta les acabaría perjudicando.

Ahora mismo, y con relación al proceso de paz abierto con ETA, han escogido una estrategia suicida e irresponsable. A pesar de que el gobierno del PP en 1998 inició negociaciones y el mismo Aznar llegó a calificar al entorno terrorista de movimiento de liberación vasco como un guiño hacia los terroristas ahora están en contra de que el partido socialista de Euskadi se haya sentado a hablar con miembros de la ilegalizada Batazuna. Hay que recordar que la ilegalización de esta formación fue un golpe bajo a la libertad de expresión durante la segunda legislatura del aznarato de la mayoría absoluta. Hasta respetables y lúcidos personajes de la derecha española como Herrero de Miñón dijeron que la ilegalización de Batasuna, con los votos entonces del PSOE, era un disparate porque no condenar la violencia, cosa que se le exigía a esta formación, no era hacer un apoyo implícito de ella como se quiso hacer ver por entonces. Con este acto de golpe de estado a las libertades individuales se sentenció a la ilegalidad a cientos de miles de personas que vieron como de la noche a la mañana su forma de pensar, el legítimo deseo de que Euskadi fuera un país independiente, se convirtió en ilegal. Con la misma ley de partidos probablemente se pudiera haber ilegalizado al PP por su actitud criminal y genocida ante la guerra de Irak enviando tropas para masacrar a una población ya machacada de civiles después de la patética foto de las Azores de Bush, Blair y Aznar.

Al partido popular no le interesa que ETA deje de existir, no por lo menos durante una legislatura socialista. Esta es su razón de ser. El tema vasco está ahí como consecuencia de 40 años de dictadura del general fascista Franco y de su represión contra todo aquello que supusiera la libertad de los individuos. Ahora, después de muchos años y cientos de muertos por una causa injusta, parece que puede haber un resquicio de luz para que ETA desaparezca y haya una verdadera paz. Las negociaciones en lo que, esperemos, parece que pueda ser un proceso de paz irreversible, van a ser duras pero el PP no ayuda en nada sino que hace todo lo contrario, meter barro en el camino. Ahora mismo al PP, tomando como referencia la terquedad de los acontecimientos, parece que no desee que el terrorismo de ETA acabe sino todo lo contrario. Parece como si lo que más desearan es que hubiera un muerto en atentado terrorista, a ser posible en las mismas filas populares, para restregárselo en la cara a los socialistas y proclamarse ellos como salvadores del mundo. La actitud de ensuciar la vida civil, como han demostrado en el caso de las bodas de parejas del mismo sexo, el llenar de mierda a todo lo que sea catalán por el tema de Estatut o el apoyo de la asignatura de religión católica obligatoria en la escuela, demuestra que la teoría de las dos Españas no sólo no ha dejado de existir en lo que fue el hipócrita olvido de la transición española sino todo lo contrario. Ya decíamos más arriba que la sociedad española es más civilizada de lo que nuestros dirigentes merecerán nunca y parece que el ejército está bien controlado por el poder civil pero probablemente el ambiente ideológico que rodeó el final de la Segunda República y desencadenó la Guerra Civil Española tenía que ser muy parecido al que estos irresponsables están sembrando sobre la vida pública en este país.

En Canarias todo, absolutamente todo, lo público está regido por segundones. Aquí el que se hace con un puesto en la administración es el que mejor sabe trepar y el que menos vale porque es más mediocre. En PP en Canarias, aunque siga la línea oficial nazional, tiene sus propias idiosincrasias. Dos de ellas se llaman Ángel Llanos y José Manuel Soria.

De Ángel Llanos se puede decir más bien poca cosa. Es un individuo mediocre que probablemente llegará muy lejos porque el sistema caciquil canario premia la minusvalía intelectual en los cargos de representación y libre designación. Así se explica, por ejemplo, que tenga un puesto en el cabildo de Tenerife como consejero de relaciones institucionales que en realidad no sirve para nada sino para mantenerlo cayado y cuyo sueldo nos cuesta a los contribuyentes al año 70.279,22 euros. Lo único que debería hacer es tener más cuidado con lo que dice porque cuando habla de que hay de desobedecer las leyes europeas para construir un puerto en Granadilla y luego, tras la política de hechos consumandos, ya ser verá como se arreglan las layes no sólo insulta a la inteligencia sino que sus declaraciones podrían constituir delito ya que la administración es la encargada de hacer que las leyes se cumplan y no puede llamarse desde ellas a la desobediencia.

De José Manuel Soria se puede decir mucho pero uno se arriesga a una querella. Eso es por lo menos lo que el presidente del cabildo de Gran Canaria está haciendo con aquellas personas que le relacionan cada vez de manera más directa con la Trama Eólica. Parece que la realidad en su caso se está volviendo terca en este sentido y parece como que se está poniendo nervioso porque tiene algo ocultar. Pudiera ser por este motivo por el espectáculo que organizó el pasado miércoles en el parlamento de canarias en el que acabó presidiendo una comisión, por no se sabe qué vericuetos del reglamento de la cámara, en la que algún día el tendrá que sentarse a declarar. Lo más probable es que esa misma noche llegara a su casa y se pusiera a ver televisión basura despojándose de su zapatos en un chalet que por lo visto pertenece a un empresario implicado en la trama eólica y que por lo que parece no ha pagado un duro en los más de 18 meses que lleva viviendo en ella. El otro día presentó unos recibos escritos a mano que dejan mucho que desear. Los que dejamos una parte muy importante de nuestro sueldo al mes en alquiler no podemos sino mirarlo con asombro y preguntarnos cómo presuntamente lo hace porque parece que todavía no se ha demostrado lo que hace.

Canarias tiene el pesado karma por el que a través de ciertas fórmulas y combinatorias electorales gobierna siempre coalición canaria ya que esta formación no tiene escrúpulos para pactar con el PSOE o el PP. Estos se contentan con las migajas que les deja coalición porque el pastel de la construcción y de la especulación en Canarias es enorme. Las cosas siempre se pueden hacer peor. Decir que un gobierno en solitario del partido popular sería peor gobierno que el de coalición canaria sería decir que prefiero a esta formación antes que al PP y yo nunca haré eso. Diré que las cosas serían distintas y con un cariz más fascista. Sólo hay que recordar a cuando Soria era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y solucionaba el problema de la indigencia de la Plaza de Santa Catalina pagando un pasaje a las personas que allí vivían a la península para deshacerse de ellos. Cuando me acuerdo de esto no puedo evitar recordar la represión franquista de la posguerra y los campos de trabajos forzados como los del monumento de la cruz de los caídos o la prisión de Fyffes en Tenerife.

Canarias Digital, 12 de junio de 2006.