| Monumento a los Ausentes, Madrid, Creative Commons Wikipedia User: Nemo |
11 marzo 2014
11M, diez años después
27 mayo 2013
La caverna de Aznar
El 14 de marzo de 2004 José María Aznar López salió del gobierno por la puerta grande de las cloacas del estado ante la derrota de su mandado designado a dedo, Mariano Rajoy Brey, por un incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero al que los electores le dieron la victoria por ser un mal menor en lo que estaba sucediendo. Hay que recordar el contexto: ante el mayor atentado terrorista de la historia de España llevado a cabo por Al Qaeda el 11 de marzo, que dejó sobre la mesa del despacho de Aznar casi 200 muertos como culminación de haber sido el lacayo de su amigo George Bush en la Segunda Guerra de Irak, el gobierno del PP comenzó una campaña de intoxicación y mentiras de destrucción masivas en un intento burdo, patético y a la desesperada de convencer a la ciudadanía que la autoría de dicho atentado recaía en ETA que tuviera validez al menos los cuatro días posteriores al atentado. Aznar abandonó La Moncloa desarrollando un complejo de resentimiento contra todos y contra todo, llamó a ciertas puertas para que le contrataran en trabajitos bien remunerados, Endesa, Rupert Murdoch y el buffet de abogados DLA Pier al que pagó 2 millones de dólares de nuestros impuestos para que el Congreso Americano le diera una medallita para alimentar su ego por haber sido el lameculos de Bush, se afeitó el bigote y volvió a ejercer del chico falangista que siempre fue antes de que le diera por la política y acatara una Constitución a la que siempre criticó.
19 julio 2012
Rajoy dimisión
15 marzo 2012
Ocho años del 11-M
11 febrero 2008
Rancia derecha popular
01 febrero 2008
Rajoy, cuatro años después

Nada menos que cuatro años, lo que dura una legislatura y con el cambio de la fotografía química a la digital incluido, han pasado entre la imagen de arriba y la de abajo. Si Marianito vuelve a perder esta elecciones dentro de tres años no volverá a haber una tercera valla y lo mejor que puede hacer es pedir asilo político en Marionetas sin Fronteras. Digo eso porque Rajoy es un cafre que en su partido no manda nada y tiene que tragar lo que la Santa Madre Iglesia le ordena, lo que le imponen gentuza como Acebes, Zaplana, Fraga o Aznar y hasta aparta de las listas a lloronas como Ruiz Gallardon porque una pija como la Aguirre, que nunca justificará de dónde sale su patrimonio pese a que ha dicho en un libro editado por El Mundo que tiene problemas para llegar a fin de mes, así se lo exige.
Esta legislatura ha estado dominada por el terrorismo cuando, en el mayor de los supuestos, no es el tema que más agobia a los ciudadanos. No ha pasado ni un sólo día del gobierno de Zapatero en el que la ultraderecha que manda en el Partido Popular haya hablado del tema ya sea para relacionar el atentado del 11M en Atocha de Al Qaeda con ETA o para criticar el fracasado dialogo del Estado con esta organización terrorista que por culpa de la cobardía del gobierno por miedo a enfrentarse a la ultraderecha se acabó frustrando para, de una vez por todas, dar una solución política a un conflicto que viene de muy lejos y que es, en verdad, un conflicto político. Ya lo dice muy bien Juan José Millás cuando critica al PP: si el terrorismo desapareciera de repente de la faz de la tierra a este partido se le acabaría por completo el discurso y no sabrían de qué hablar. Y es que me da vergüenza pensar que al PP no le interesa para nada que desparezca esta lacra porque sacan un buen rédito electoral de toda la mierda de la muerte. Y no es que yo afirme esta iniquidad sino que sus acciones y discursos desde el mismo 11 de marzo de 2004 así lo demuestran.
En estos cuatro años la vida civil se ha polarizado casi por completo y se han vivido momentos que recuerdan al ambiente de pre guerra civil del año 1936. El más rancio fascio que habita en la iglesia católica española se ha quitado el complejo de haber llevado bajo palio a un dictador fascista como Franco durante 40 años y se ha dedicado a proclamar a los cuatro vientos que la familia y la forma de vida corriente están en peligro cuando ellos son el auténtico peligro para esta sociedad. Personajes como el de la foto, segundones, mediocres y calzonazos, son la correa de transmisión de esta vieja ideología fascista oculta tras un velo de normalidad mediática y de mentira que pervierte todas las lógicas de la razón y del discurso. Y es que no creo que como dice el nuevo eslogan de campaña del PP las ideas estén tan claras. Más bien a muchos nos tienen hasta el gorro con su basura un día sí y otro también.
Actualización a 13 de febrero: Me ha dicho José Mesa que el mural en cuestión es de un chico que se llama Eloy Fernández y ha calificado su arte como algo original y difícil de encontrar. Pinchando aquí puedes ver un resumen de su trabajo.
31 octubre 2007
SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11M
Mucho se ha hablado, y se seguirá hablando, después de aquellos tristes días de marzo en los que nos vimos envueltos en el mayor ataque terrorista en suelo europeo tras la Segunda Guerra Mundial porque unos sanguinarios iluminados quisieron salpicar de muerte al errado cambio de política internacional que hizo Aznar para meternos de lleno en la Guerra de Irak cosa que por aquí apenas nadie quería. Esta sentencia trata de hacer justicia, en la medida de que los 191 fallecidos nunca les serán devueltos a sus familias, hasta donde el Estado de Derecho ha podido llegar y al que siempre hay que pedirle más. A pesar de lo contundente del preámbulo que despeja toda duda de la autoría de ETA lo más posible es que no se conseguirá acallar los rumores del burdo montaje que, conocido como teoría de la conspiración, ha alimentado la ultraderecha del PP y el sector mediático que lo mantiene hasta crear un ambiente guerra civilista que recuerda mucho a la caída de la República en 1936. Con esta sentencia se sentencia a los asesinos pero no se conseguirá apagar nunca los ecos de esta teoría conspiratoria. Prueba de ellos son las primeras declaraciones de Mariano Rajoy volviendo a insistir mezquinamente en que desde el PP se apoyarán otro tipo de investigaciones posibles sobre el atentado.
En todos y cada uno de los 1.329 días que han pasado desde la terrible matanza el Partido Popular, diarios como El Mundo, radios como La COPE y centenares de libelos publicados editorialmente se han dedicado a crear una burda patraña que ha tratado de implicar a ETA en los atentados de Atocha. Esta estrategia se ha hecho no sólo para salvar la cara del gobierno de entonces sino porque en todo este tiempo los altos dirigentes del PP no han digerido el trago de que el 14 de marzo perdieron las elecciones. En los días previos a esta sentencia fallada, sin embargo, la estrategia de la ultraderecha que manda en este partido ha sido la de desmarcarse de toda la vergonzosa trama y decir que como buen partido democrático el PP respetará siempre las sentencias que vienen desde instancias judiciales. Hasta un mentiroso patológico como Ángel Acebes, que era Ministro del Interior cuando el atentado y si hubiera militado en una organización más decente alguien se hubiera encargado de expulsarlo del partido y no de promocionarlo hasta número dos, ha llegado al culmen del cinismo estos días al decir que el PP no ha utilizado electoralmente el terrorismo cuando no han hecho otra cosa en todo este tiempo.
Este juicio y el hecho de que ya haya una sentencia firme ha sido muy importante no sólo porque el objetivo es hacer justicia a las víctimas y sus familias sino porque es un ejemplo a seguir en esta guerra que, provocada porque vivimos en el momento más injusto de la historia de la humanidad en un mundo donde más de 4 mil millones de personas viven en la miseria mientras que sólo unas cuantas miles controlan más del 70 por ciento de las riquezas del planeta, se ha declarado contra el terrorismo radical de corte islamista internacional. Sin ningún tipo de exclusión ni limbo legal como Guantánamo los imputados, que no son todos lo que debieran estar pero los que están son los autores en diversos grados de la matanza, han gozado de todas las garantías legales y procesales que un Estado que se dice de Derecho tiene obligación de dar y ha dictado una sentencia que tratan de ser ejemplar y justa. La justicia española, sin duda, tiene sus defectos. Es de destacar que hasta 1975, hace sólo 32 años, todavía se condenaba a la pena de muerte por garrote vil sin ningún tipo de garantía jurídica a presos anarquistas por orden de un dictador agónico. Sin embargo, con la sentencia de este juicio no sólo la justica de España ha cobrado un inmenso prestigio sino que ojalá países como Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Argelia, Irak y demás que han tenido atentados en una línea idéntica al de Madrid, incluso aquellos que desgraciadamente en los próximos años los puedan tener, se miren en ella para resolver y sentenciar los atentados que allí se puedan juzgar. Querámoslo o no, creamos en un estado fuerte o en la disolución de éste, en estos momentos el único sistema que tenemos los seres humanos para hacer justicia en estos casos es un sistema judicial garantista más o menos del estilo que ha emitido esta sentencia. Mientras busquemos formas para cambiar este mundo busquemos profundizar en lo bueno que tiene este sistema para mejorarlo.
El juicio del 11 M ha sido muy intenso no sólo por lo que allí se juzgaba la mayor matanza en la Europa contemporánea, sino porque a él acudieron determinados abogados en representación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y otros que trataban de vincular a ETA en los atentados de las maneras más torticera y extravagantes posibles llegando hasta la manipulación de las pruebas por parte de alguno de los letrados. El juez Javier Gómez Bermúdez, consciente desde el primer momento del papel de estrella mediática que habría de tomar para que éste no se le fuera de las manos, se mostró duro y estricto como no debía ser de otra manera. Que ahora esta sentencia haya salido por fin ha dependido de que las sesiones del juicio hayan sido las que fueron y no se dilataran en el tiempo, como pretendía los integrantes de la teoría de la conspiración, que hubiera hecho que algunos de estos culpables hubieran tenido que salir de prisión por garantías judiciales.
Hay una cosa que muchas veces se han olvidado tanto el Gobierno, como el PSOE, el PP y los medios en general. Este juicio ha sido hecho porque el sistema del Estado de Derecho tiene que mostrarse inflexible y obrar con justicia ante matanzas de este tipo. Los muertos no deberían nunca quedar impunes. Este derecho es algo que a las víctimas del atentado les debemos todas y todos en tanto que formamos parte de esta sociedad. Allí se juzgaba estas 191 muertes y las secuelas de miles de heridos y no otras cosas. Desde aquí deseo mostrar el más de lo humildes respetos por todas estas personas que han tenido que sufrir cada minuto del juicio por el cinismo de los asesinos, el malsano interés de los partidos y sus representantes, la desfachatez de algunos abogados, los inultos de algún miembro de la AVT y los intereses mezquinos de muchos medios de comunicación. Pese a toda la basura mediática y política que ha habido sobre este tema parece justo recordar ahora que los que se juzgaban eran asesinatos y no una guerra política que ha hecho mucho más daño a las víctimas que, si cabe, el propio atentado.
16 abril 2007
LA MENTIRA COMO FORMA DE MANIPULACIÓN
Creo que nunca sabrán los productores del sello independiente británico World Circuit lo eternamente agradecidos que les estamos los aficionados a la buena música por el puñado de maravillosos discos que han publicado desde que en 1997 rescataran aquellos magníficos interpretes de la música tradicional cubana, que durante buena parte de la etapas castrista de la isla estuvieron silenciados porque la oficialidad sólo apoyaba lo que se conoció como Nueva Trova, y que en su conjunto sumaban siglos y siglos de sabiduría musical tras la ya mítica grabación Buena Vista Social Club. Aunque viendo el documental que hizo Win Wenders parecía que aquellos octogenarios iban a ser eternos la muerte les ha ido llegando y hace ya un año que falleció Pío Leyva que fue, probablemente, el mayor improvisador que ha existido. En el disco A toda Cuba le gusta nos dejó la guaracha Pío Mentiroso de la que no me resisto copiar un fragmento: Yo he visto un chivo cantar y un guanajo maromero, un cangrejo pelotero, y he visto un gato nadar. He visto un perro bailar el ritmo del Guaguancó, una vaca que nació con colmillo de elefante. Pero no he visto un cantante más mentiroso que yo.
Después del 11 de marzo de 2004 esta canción siempre me ha recordado a Ángel Acebes, probablemente el mentiroso más descarado del que se ha tenido conocimiento nunca, porque con todo el respeto a la memoria de las personas asesinadas en aquel atentado de Al Qaeda su patética tenacidad por implicar a ETA con las bombas de los trenes siempre me pareció algo casi jocoso. Está claro que la solemnidad nos puede, escuchar determinadas cosas en un acto procesal como es un juicio impone mucho, y después de la sesión del juicio del 11M del pasado 11 de abril he sentido escalofríos y vergüenza, como nunca antes, por todas y cada una de las declaraciones que la cúpula policial que investigaba el atentado hizo de la secuencia de hechos de los días posteriores al atentado. No sólo es que Acebes mintiera hasta la nausea, eso ya lo sabíamos, sino que a medio día del 11 de marzo, sólo cinco horas después de las explosiones, la policía barajaba como hipótesis fidedigna que el atentado fuera obra de radicales árabes mientras que el entonces ministro del interior siguió durante tres días hablado del grupo vasco. El ex ministro, en vez de callarse la boca para no cagarla más, declaró tras esta sesión del juicio que él decía a la prensa lo que las fuerzas de seguridad le contaban cuando se sabe que aquello no fue así. Uno se pregunta sí esto puede tolerarse, sí es posible que alguien que durante esa época estuvo a nómina pública cobrando del dinero de los impuestos que todos pagamos haya podido mentir de una manera tan descarada para interferir deliberadamente en los resultados electorales del día 14, y que no haya pasado nada. Un cargo público que debe su lealtad a los ciudadanos para los que está obligado a servir, y no al revés como parece que siempre muchos políticos se empeñan en hacernos creer, no puede exhibir esas actitudes y quedarse tan tranquilo. Dada la gravedad del atentado y de la ligereza con la que Acebes se tomó éste lo lógico es que su actitud deba tener alguna trascendencia penal y no que siga escupiendo mierda por su boca todos los días con la estrategia del miente que algo queda.
El caso de Acebes, paradigmático por lo patético, nos sirve para reflexionar sobre el mundo ancestral de la mentira que no sólo se ha convertido en un arte de manipulación social sino también en un estilo general de vida. Estos días escuchaba a Juan Goytisolo hablar de las terribles artimañas del poder en torno a la mentira que pudo constatar personalmente en sus viajes al Irak de
Sin duda no me equivocaría al afirmar que Acebes sería capaz de superar la prueba del polígrafo porque ya nos han explicado muchas veces cómo con entrenamiento, y bastante cinismo que al número dos del PP le sobra, es posible engañar a detectores de mentiras. En este sentido el ex ministro es un auténtico maestro. En Canarias nuestros singulares políticos y altos cargos por pasar no pasarían ni de cuarto de
Nuestra obligación como ciudadanos es estar permanentemente vigilantes para tratar de desenmascarar los engaños que normalmente nos bombardean a diario desde grandes multinacionales, instituciones y medios de comunicación. Es complicado y la verdad es que nos equivocaremos muchas veces porque cuando nos contaron de pequeños lo de los reyes magos nos metieron en el subconsciente la idea de que todo es fácil. Esto, también, era otra mentira porque en la vida nada es gratis. Ni siquiera la paella que el ayuntamiento de Santa Cruz repartió el sábado 14 de abril en
Sello World Circuit.
19 agosto 2006
EL PARTIDO POPULAR COMO ENEMIGO DE LA SOCIEDAD
El 13 de marzo de 2004 se produjo la ruptura definitiva de las altas esferas de poder del partido popular con la realidad al mismo tiempo que con la sociedad. Un mensaje en mi móvil me avisaba de que esa noche de jornada de reflexión de unas elecciones generales había una concentración frente a la sede del PP en
Ahora mismo, y con relación al proceso de paz abierto con ETA, han escogido una estrategia suicida e irresponsable. A pesar de que el gobierno del PP en 1998 inició negociaciones y el mismo Aznar llegó a calificar al entorno terrorista de movimiento de liberación vasco como un guiño hacia los terroristas ahora están en contra de que el partido socialista de Euskadi se haya sentado a hablar con miembros de la ilegalizada Batazuna. Hay que recordar que la ilegalización de esta formación fue un golpe bajo a la libertad de expresión durante la segunda legislatura del aznarato de la mayoría absoluta. Hasta respetables y lúcidos personajes de la derecha española como Herrero de Miñón dijeron que la ilegalización de Batasuna, con los votos entonces del PSOE, era un disparate porque no condenar la violencia, cosa que se le exigía a esta formación, no era hacer un apoyo implícito de ella como se quiso hacer ver por entonces. Con este acto de golpe de estado a las libertades individuales se sentenció a la ilegalidad a cientos de miles de personas que vieron como de la noche a la mañana su forma de pensar, el legítimo deseo de que Euskadi fuera un país independiente, se convirtió en ilegal. Con la misma ley de partidos probablemente se pudiera haber ilegalizado al PP por su actitud criminal y genocida ante la guerra de Irak enviando tropas para masacrar a una población ya machacada de civiles después de la patética foto de las Azores de Bush, Blair y Aznar.
Al partido popular no le interesa que ETA deje de existir, no por lo menos durante una legislatura socialista. Esta es su razón de ser. El tema vasco está ahí como consecuencia de 40 años de dictadura del general fascista Franco y de su represión contra todo aquello que supusiera la libertad de los individuos. Ahora, después de muchos años y cientos de muertos por una causa injusta, parece que puede haber un resquicio de luz para que ETA desaparezca y haya una verdadera paz. Las negociaciones en lo que, esperemos, parece que pueda ser un proceso de paz irreversible, van a ser duras pero el PP no ayuda en nada sino que hace todo lo contrario, meter barro en el camino. Ahora mismo al PP, tomando como referencia la terquedad de los acontecimientos, parece que no desee que el terrorismo de ETA acabe sino todo lo contrario. Parece como si lo que más desearan es que hubiera un muerto en atentado terrorista, a ser posible en las mismas filas populares, para restregárselo en la cara a los socialistas y proclamarse ellos como salvadores del mundo. La actitud de ensuciar la vida civil, como han demostrado en el caso de las bodas de parejas del mismo sexo, el llenar de mierda a todo lo que sea catalán por el tema de Estatut o el apoyo de la asignatura de religión católica obligatoria en la escuela, demuestra que la teoría de las dos Españas no sólo no ha dejado de existir en lo que fue el hipócrita olvido de la transición española sino todo lo contrario. Ya decíamos más arriba que la sociedad española es más civilizada de lo que nuestros dirigentes merecerán nunca y parece que el ejército está bien controlado por el poder civil pero probablemente el ambiente ideológico que rodeó el final de
En Canarias todo, absolutamente todo, lo público está regido por segundones. Aquí el que se hace con un puesto en la administración es el que mejor sabe trepar y el que menos vale porque es más mediocre. En PP en Canarias, aunque siga la línea oficial nazional, tiene sus propias idiosincrasias. Dos de ellas se llaman Ángel Llanos y José Manuel Soria.
De Ángel Llanos se puede decir más bien poca cosa. Es un individuo mediocre que probablemente llegará muy lejos porque el sistema caciquil canario premia la minusvalía intelectual en los cargos de representación y libre designación. Así se explica, por ejemplo, que tenga un puesto en el cabildo de Tenerife como consejero de relaciones institucionales que en realidad no sirve para nada sino para mantenerlo cayado y cuyo sueldo nos cuesta a los contribuyentes al año 70.279,22 euros. Lo único que debería hacer es tener más cuidado con lo que dice porque cuando habla de que hay de desobedecer las leyes europeas para construir un puerto en Granadilla y luego, tras la política de hechos consumandos, ya ser verá como se arreglan las layes no sólo insulta a la inteligencia sino que sus declaraciones podrían constituir delito ya que la administración es la encargada de hacer que las leyes se cumplan y no puede llamarse desde ellas a la desobediencia.
De José Manuel Soria se puede decir mucho pero uno se arriesga a una querella. Eso es por lo menos lo que el presidente del cabildo de Gran Canaria está haciendo con aquellas personas que le relacionan cada vez de manera más directa con
Canarias tiene el pesado karma por el que a través de ciertas fórmulas y combinatorias electorales gobierna siempre coalición canaria ya que esta formación no tiene escrúpulos para pactar con el PSOE o el PP. Estos se contentan con las migajas que les deja coalición porque el pastel de la construcción y de la especulación en Canarias es enorme. Las cosas siempre se pueden hacer peor. Decir que un gobierno en solitario del partido popular sería peor gobierno que el de coalición canaria sería decir que prefiero a esta formación antes que al PP y yo nunca haré eso. Diré que las cosas serían distintas y con un cariz más fascista. Sólo hay que recordar a cuando Soria era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y solucionaba el problema de la indigencia de
Canarias Digital, 12 de junio de 2006.
