Mostrando entradas con la etiqueta 11m. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 11m. Mostrar todas las entradas

11 marzo 2014

11M, diez años después

Monumento a los Ausentes, Madrid, Creative Commons Wikipedia User: Nemo
Aunque el más voluminoso en número de víctimas de toda la historia del terrorismo en nuestro país cabe recordar que el atentando del 11 de marzo de 2004 en las estaciones ferroviarias de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo del Tío Raimundo de Madrid, en el que murieron 191 personas y 1.858 resultaron heridas, no fue el primero de la Yihad Islámica en España. El 12 de abril de 1985 la misma Yihad puso una bomba en el Restaurante El Descanso de Madrid que mató a 18 personas mientras cenaban en aquel más de 200 comensales. Sin embargo, de todas las matanzas acaecidas sobre territorio peninsular tras la Guerra Civil ejecutadas por bandas terroristas algunas este sí que ha sido el más terrible de nuestra historia no por las circunstancias de los asesinos en sí sino por la infamia generada por el gobierno del ultraderecha del PP de José María Aznar López que, después de haber iniciado la Guerra de Irak con sus cómplices genocidas como Durao Barroso, George Bush y Tony Blair, intentó ocultar la autoría tratando, torticeramente, de engañar a la opinión pública que votaba en unas elecciones generales dos días después, el 13 de marzo. Entre uno y otro atentado también hay una gran diferencia: el de el Restaurante El Descanso jamás llegó a juzgarse porque la investigación se torció mientras que el del 11M se juzgo y se cerró con una inusitada ejemplaridad de la justicia, una justicia española que cada día vemos que deja mucho que desear, y que ha sido un ejemplo de jurisprudencia y terrorismo a nivel mundial. Esta entrada, publicada automáticamente a las 7:36 hora de Madrid en la que estalló la primera bomba en el tren diez años antes, pretende ser un pequeño homenaje a las víctimas y sus familiares tristemente olvidados y despreciados por la casta política que nos ha gobernado hasta hoy y que no ha tenido reparo alguno en sacar rédito a las víctimas y a todo su dolor para acabar, a día de hoy, en un triste olvido.
Las víctimas siempre en un atentando terrorista se llevan la peor parte, la de perder a familiares o amigos, pero en este caso han tenido el doble dolor de sufrir el desprecio por parte de las instituciones, gobernadas por el PP y por el PSOE, y de soportar todo tipo de calumnias e infamias por parte de la ultraderecha del PP y sus medios opinión publicada que las consideran culpables de que este partido perdiera las elecciones en 2004. La única utilidad que estas han tenido para el PP ha sido la de haber sacado tajada económica de ellas a través de los actos organizados por la Gürtel, la trama de financiación y blanqueo de dinero negro del PP, en la Comunidad de Madrid donde también se repartieron sobres y favores en forma de contratos públicos. Pedro J. Ramírez desde su periódico El Mundo se dedicó a alentar esa basura de lo que se ha llamado la teoría de la conspiración en su medio de opinión publicada tratando de crear dudas miserables sobre la autoría por parte de ETA del atentado porque ya se sabe aquello que después de mentir algo queda. Ahora que Mariano Rajoy ha cesado a Pedro J. como director de este medio este ser infame, al mismo tiempo que el periódico que dirigía para sobornar a todo el mundo, reculan en lo que han mantenido durante años simplemente como forma de cálculo estratégico sin pensar en el dolor que han producido durante estos años. Estos días el mismo Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, el que tiene a su mujer imputada por su piso de Marbella, es el que ha seguido en esta infamia que ya nunca cesará. Desde aquí quiero expresar el más absoluto desprecio a toda esta calaña que ha mantenido esta infamia deseándoles lo peor que un ser humano pueda soportar con el convencimiento que ni en la tierra ni en su cielo hay suficientes dosis de justicia para darles a esta gentuza lo que se merecen.

A las víctimas y a sus familiares no se les puede desear otra cosa sino lo mejor dentro de lo que su dolor pueda caber. Esperemos que la gran infamia que han tenido que pasar todos y cada uno de los días de estos diez años acabe ya, o en su defecto quede como algo residual, y puedan llevar una vida normal en el tiempo que les quede de vida. Reivindicar desde aquí a la figura de Pilar Manjón que tuvo que aguantar las mofas de la caverna de la ultraderecha del PP cuando, como víctima del terrorismo pues perdió a su hijo en uno de los trenes, desde aquella famosa intervención en el Parlamento en la que no podía controlar sus lágrimas.

27 mayo 2013

La caverna de Aznar

Esta foto, tomada por Jesús Guerra con una cámara de emulsión química pocos días después del 11 de marzo de 2004, simboliza el final de la segunda legislatura de José María Aznar con los muertos del atentado de Atocha sobre la mesa del expresidente y el final de una era que este sujeto trata ahora de rescatar. 

El 14 de marzo de 2004 José María Aznar López salió del gobierno por la puerta grande de las cloacas del estado ante la derrota de su mandado designado a dedo, Mariano Rajoy Brey, por un incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero al que los electores le dieron la victoria por ser un mal menor en lo que estaba sucediendo. Hay que recordar el contexto: ante el mayor atentado terrorista de la historia de España llevado a cabo por Al Qaeda el 11 de marzo, que dejó sobre la mesa del despacho de Aznar casi 200 muertos como culminación de haber sido el lacayo de su amigo George Bush en la Segunda Guerra de Irak, el gobierno del PP comenzó una campaña de intoxicación y mentiras de destrucción masivas en un intento burdo, patético y a la desesperada de convencer a la ciudadanía que la autoría de dicho atentado recaía en ETA que tuviera validez al menos los cuatro días posteriores al atentado. Aznar abandonó La Moncloa desarrollando un complejo de resentimiento contra todos y contra todo, llamó a ciertas puertas para que le contrataran en trabajitos bien remunerados, Endesa, Rupert Murdoch y el buffet de abogados DLA Pier al que pagó 2 millones de dólares de nuestros impuestos para que el Congreso Americano le diera una medallita para alimentar su ego por haber sido el lameculos de Bush, se afeitó el bigote y volvió a ejercer del chico falangista que siempre fue antes de que le diera por la política y acatara una Constitución a la que siempre criticó.
Si bien es verdad que durante los 7 años transcurridos desde el atentado y las elecciones de marzo de 2004 Aznar ha sacado la patita alguna que otra vez de la caverna en la que vive, memorables son aquellas declaraciones alabando el vino y su derecho a emborracharse como un piojo al volante en un país que ha costado mucho eliminar esta cultura que ha supuesto decenas de miles de muertes inútiles, ninguna había tenido la repercusión mediática en España que ha tenido la entrevista del pasado 21 de mayo en Antena 3 Televisión propiedad del Grupo Editorial Planeta que tan bien se ha portado con el PP históricamente. Ni siquiera esas muestras de alta traición que han significado las docenas de entrevistas a medios internacionales con las que, en este tiempo, el expresidente se ha dedicado en enfangar la Marca España para dar buena cuenta de su ego estando siempre atento a su axioma favorito: el mundo es perfecto sí y sólo sí mi ombligo es redondo. Casi una semana se lleva hablando de las ocurrencias de Ansar, es una labor que se hace repugnante pues se llega a límites altamente escatológicos y que, además, no debería hacer nadie, menos yo con este modesto e intranscendente texto, pues todo lo que se diga de él, lo poco bueno que tiene pero sobre todo lo malo, es hacerle el juego a un ser que desde cualquier punto de vista representa, mejor que nadie, lo grande que puede ser la miseria humana.
La psicología y la psiquiatría moderna tienen una fuente muy valiosa, y probablemente inagotable, de diagnóstico comparado en la entrevista de 36 minutos que dedicó el expresidente Aznar a sus enemigos, y al inepto de Rajoy en especial, y que está filtrada en la red pero que por cuestiones de higiene mental ya tuve bastante con la vez que la vi entera y no la voy a enlazar aquí. Esto se puede decir desde la hilaridad, como probablemente se ha hecho, pero el perfil de José María Aznar, toda su gestualidad y el lenguaje no verbal que se emana en ella, encajan perfectamente en los de un enfermo mental al que, probablemente, su entorno haya pedido alguna vez que se pusiera en tratamiento pero que su arrogancia y el yo controlo propios, también, de un cocainómano haya logrado evitar el tratamiento que ese hombre necesita. Como no voy a perder mucho más el tiempo con este tipo no me voy a mirar un manual diagnóstico como el DSM para ver lo que tiene porque su sintomatología se ve más clara en una clasificación decimonónica, abandonada por peyorativa eso sí, como es la de la oligofrenia. Y es que su perfil correspondería incuestionablemente a la cuarta de las categorías, Idiot-savant, cuyos sujetos tienen habilidad para tareas manuales básicas aunque son carentes de todo criterio a pesar de tener un cierto discurso hilado de más de cuatro palabras aunque imposible de entender.
Con un personaje de esta calaña, metidos en la mayor recesión económica de la historia de España en muchísimo tiempo, con un Partido Popular huyendo hacia adelante aprovechando el despiste para privatizar servicios públicos para sus amigos al tiempo que ejecutan el programa ultra de la iglesia católica que ha estado siempre a poco que le rayásemos la costra de progresía a muchos de sus dirigentes y con un cobarde y miserable como Rajoy, que cobró durante décadas de su partido en negro a pesar de presumir que es multimillonario y que la política le ha traído pérdidas, escondido de todos y de todo en La Moncloa la simple amenaza de que José María Aznar se pueda atrever a volver a la política, para eso ya tiene a una sufrida esperanza como es la señora Aguirre, hace que a muchos se nos encoja en estómago y recordemos la infamia tan grande a la que este personaje nos sometió por aquellos días de marzo de 2004. Si no fuera porque su destino debe ser otro, Aznar nos haría un gran favor poniéndose en tratamiento e ingresando en una institución psiquiátrica en la que no se le escuche, nunca más, uno de sus rebuznos y, mucho menos, la amenaza de volver a la política activa cosa que, por otra parte, nunca ha abandonado con su escuela de difusión de las ideas ultraliberales que es FAES.

El destino de José María Aznar López, también de George Bush, Tony Blair y Durao Barroso, debería ser un Tribunal Penal Internacional que le juzgase como criminal de guerra, junto a los otros sujetos, por iniciar en Las Azores la Segunda Guerra del Golfo bajo la mentira que el cruel régimen iraquí tenia armas de destrucción masiva, cosa que se ha demostrado que era rotundamente falsa a pesar de que Saddam Hussein era cualquier cosa menos un santo. Esa guerra, que fue la que dejó las casi doscientas víctimas de Atocha de clase trabajadora muchas veces despreciadas por las organizaciones de víctimas del terrorismo etarra cercanas a las posiciones ultras del PP, ha significado un punto de inflexión que el mundo entero no se ha recuperado todavía, seguramente tardarán otra década más en hacerlo, y cuyo conflicto continúa todavía con más de cien mil muertos civiles e inocentes que parece que a un amoral y oligofrénico como José maría Aznar lo que quitan el sueño. Aunque esto es muy difícil que esto suceda la muerte de otro genocida dentro de prisión como el asesino Videla, dicen que lo encontraron caído en el suelo del cuarto de baño imagen que resulta la metáfora más absoluta de lo que significó la mierda moral que era este personaje responsable último de 30 mil asesinatos, nos deja por lo menos la esperanza que la ley de punto y final que este sistema representa pueda acabar algún día. 

19 julio 2012

Rajoy dimisión



Ver la cara de circunstancias de ciertos trabajadores desclasados, su labor principal en la empresa en la que trabajan es la de complacer los genitales del patrón, que durante la bonanza de la burbuja inmobiliaria se creyeron nuevos ricos de clase alta por las medidas impuestas por el PP a millones de ciudadanos y que el 20 de noviembre se llenaban la boca del triunfo de este partido de ultraderecha, y por el que habían hecho su particular campaña más bien basada en el odio, para mi es algo que no tiene precio. Es más, si con el brutal hachazo que ha dado el PP no nos jodiéramos todos sino esta particular estirpe de obrero delator me gustaría que fuera algo que sucediera todos los días pues juro que es un espectáculo digno de verse en los cines de todo el planeta aunque sea con el IVA al 21 por ciento. Pocos son ahora los que se atreven a decir en alto que votaron al PP, alguien tiene que haber sido el que le dio a este partido más de diez millones de votos y la tiranía absoluta, pero que conste que por mi parte estos desclasados se merecen todo mi respeto ya que el impacto de la crisis ha sido muy grande y el engaño del sistema de partidos PSOE, PP, IU y nacionalismos ha sido tan grande que nadie hemos estado ajenos en algún momento a este montaje repugnante y mucho menos a la manipulación. Lo que el PP se ha anotado en su cuenta, lo podía haber hecho sin el más mínimo problema el PSOE, es la derrota definitiva de la clase media española y la condena a la miseria de millones de personas de este montaje infame llamado España nacida del odio y rencor hacia todo lo que es diferente.

Pero volviendo al obrero desclasado yo les preguntaría que qué coño se creían que iba a hacer un partido de pijos, parásitos y amantes del latrocinio como la ministra del Bubble Shooter Aventure Fátima Bañez o la hija del promotor de aeropuertos sin aviones Andrea Fabra que en su cómoda vida han dado un puto palo al agua sino que han sido enchufadas para el PP y que, el que se jodan de la hija de Carlos Fabra es un indicativo de que se creen hechas de una materia superior, tienen la certeza de que somos una suerte de chusma que debemos existir sólo para que ellos se sientan superiores. Algo así ya lo pensaba Mariano Rajoy Brey en El Faro de Vigo en 1983. El olvido de su natural condición de clase de muchos trabajadores ha sido algo francamente preocupante y que la misma izquierda no ha sabido combatir probablemente envuelta en debates internos absurdos, un cierto sectarismo, un gran complejo de culpa tras la caída del Muro del Berlín y de la Unión Soviética y porque la ideología ultraliberal dominante se ha impuesto sin problemas en un mundo globalizado donde el capital ha fluido por encima de los Derechos Humanos confundiendo todo el valor de uso con el valor de cambio. Mi principal crítica va hacia la supuesta intelectualidad que a sueldo del poder se creyó el Final de la Historia que en los noventa preconizó Fukuyama y que, vendidos al capitalismo más salvaje que ha existido en la faz de la tierra, se dedicaron a combatir los principios teóricos de la economía marxista con su tonta progresía al tiempo que llenaban sus barrigas y eran parte, la más infame, del sistema. Esta falsa intelectualidad burguesa y acomodada, la podemos encontrar en muchas tertulias, facultades de letras y escribiendo libros o en periódicos, abrazó sin tapujo alguno la complaciente y autofeladora social democracia que no dudó en hacer suyos los principios ultraliberales con un buenrollismo repugnante. Nunca el concepto de clases sociales, esto es algo que veremos confirmado los próximos años, había estado tan vigente a como lo está a día de hoy. Los que no nos creímos los cantos de sirena del liberalismo y fuimos siempre críticos con todo este montaje más que alegres de haber tenido razón estamos más preocupados que nunca.

El gran logro de Mariano Rajoy en estos seis meses y poco de gobierno ha sido el de haber convertido en papel de baño aquel en el que estaba escrito su programa electoral pues todos y cada uno de los puntos de este partido han sido incumplidos cuando no abiertamente traicionados. En 2004 el PP se fue del gobierno por una gran mentira, la infamia de los atentados de Al Qaeda del 11M, y en 2011 volvió al gobierno amparados en la mentira de destrucción masiva que ha significado su panfleto electoral y todas aquellas mentiras tras las que se escondió Rajoy para llegar hasta donde está hoy. Rajoy se ha convertido en un tiempo record en un fulano mentiroso e inepto que a su lado deja a Zapatero como un superdotado que llega al gobierno engañando y mintiendo a los electores, una mayoría de clase obrera renegada de esta condición, y a día de hoy es un pelele cobarde de la troika, de Merkel, Draghi y del FMI. Si tuviera un poco de dignidad se retiraría a escribir en El Marca y presentaría su dimisión irrevocable. Es más, las medidas que está tomando son completamente ilegítimas y deben someterse a un referéndum vinculante porque están basadas en la mentira y la falta de respeto a los ciudadanos que el 20 de noviembre de 2011 votaron en masa hacia su partido.

Quien quiera saber lo que va a padecer España durante mucho tiempo que repase la historia de los países de Latinoamérica que fueron, algunos siguen todavía en esta brecha, sometidos por el FMI durante más de medio siglo por deudas ilegítimas y planificadas para mantener su dependencia a organismos exteriores con gobiernos títeres, cuando no abiertamente corruptos, a pesar de ser países con grandes posibilidades económicas y materias primas. Este es el verdadero significado de la intervención que se ha puesto en marcha para España ya de una manera manifiesta. La ambición ha guiado a los responsables de todo esto con un sistema financiero sucio y unos políticos corruptos que han gobernado en España tras la instauración de la democracia ceremonial del PSOE y el PP. Especial mención al imputado Rodrigo Rato responsable del milagro económico que no fue otra cosa que la ley del suelo que ha materializado la corrupción, nuestra degradación social y el empobrecimiento de nuestra sociedad que ha de venir hasta niveles insospechados. Rajoy ha sido el materializador de la intervención y que en su cobardía es incapaz de reconocer no sólo hasta dónde estamos hundidos sino que se refugia en la excusa, que ya nadie cree, de la herencia recibida para intentar salvar el pellejo de personaje francamente impresentable y cobarde. Que dimita mientras todavía tenga algo de dignidad.

De las raras decisiones buenas que tomó el PSOE en sus dos últimas legislaturas fue la de suprimir la edición en papel del BOE y de la que la ya fallecida Carmen Salanueva, militante de este partido, supo sacar tanta rentabilidad personal como exdirectora en uno de los casos más sonados de corrupción de la era Felipe González. En el baño de Rajoy no están las hojas de este boletín que se ha convertido en amenaza para la sociedad pues este incompetente gobierna a través de él y tras cada consejo de ministros hay que mirar con lupa las cientos de páginas publicadas que sirven para desmontar el estado de bienestar y arremeter contra los derechos y las garantías de los ciudadanos. Está claro que el clima social, con las instituciones completamente desprestigiadas empezando por la misma jefatura del estado, se va a convertir en irrespirable este mismo verano y los problemas de revueltas sociales van a estar a la orden del día y van a ser imparables. El PP va a tener que escudarse en una policía que, como el resto de los funcionarios, ha perdido derechos, dinero y la paga doble de navidad. Mientras los responsables de lo que estamos viviendo y que usan a un payaso como Rajoy para materializar la intervención, los banqueros que mantienen a Ángela Merkel en el poder, son los auténticos responsables de lo que los países de economías PIGS estamos sufriendo. Ahora hundida España arremeterán contra Italia y más tarde puede que hasta lleguen a Francia. Mientras Rajoy seguirá diciendo aquello de no debí salir de Santiago de Compostela mientras colecciona mocos en la mesa del consejo de ministros sin enterarse de lo que está pasando preocupado por la liga de fútbol. ¡Qué dimita Rajoy ya!
Canarias 24 Horas, 16 de julio de 2012.

15 marzo 2012

Ocho años del 11-M


Si los 40 años de la dictadura fascista de Franco con centenares de miles de víctimas se pudieron olvidar en un ridículo proceso sobrevalorado hasta la nausea llamado Transición las 191 víctimas del mayor atentado terroristas de la historia de España, perpetrado por Al Qaeda, del 11 de marzo de 2004 ya ni tienen una dignificación oficial decente por parte de las instituciones. Menos aún este año 2012 que el causante de que la organización terrorista árabe pusiera a España en su punto de mira, el Partido Popular, vuelve a gobernar después de aquella infamia que protagonizó en 2004 o que los sindicatos UGT y CC OO, principales valedores del terrorismo laboral que hemos soportado la clase trabajadora, hayan elegido ese día para una de sus protestas antes de la Huelga General convocada para el 29 de marzo.
En un país donde hay dos tipos de víctimas del terrorismo para la ultraderecha del PP, las suyas y todas las demás, los fallecidos por el 11-M y sus familiares ocupan la peor parte en la escala pues fueron las que desde su mentalidad falangista lo sacaron del poder a favor de Zapatero por lo que no sienten el más mínimo respeto hacia éstos. El nuevo fiscal general de estado Eduardo Torrés-Dulce, que no es más que un mandado del PP, ha instado a la fiscalía a reabrir el sumario del 11-M por unos restos de trenes depositados por RENFE en un taller de Madrid, que ya es cosa juzgada pues lo han dejado claro hasta 14 jueces distintos, a tenor de una información periodística firmada por una web de la ultraderecha mediática del excomunista y actual falangista republicano Jiménez Losantos. El PP sólo ha sido capaz de recordar a aquellas víctimas para manejarlas mediáticamente a su antojo y desenterrar una infamia que ya causa indignación. Esperemos que no lleguen muy lejos con estos intentos de revitalizar algo que lejos de ser revivido se estaba interiorizando de manera ejemplar por la sociedad civil.
Aunque la justicia se encuentra sumergida en unos lodazales que nos deberían de preocupar tras la advertencia que ha significado la inhabilitación al juez Baltasar Garzón hacia los jueces progresistas, el juicio y la posterior sentencia dictada el 31 de octubre de 2007 son un ejemplo de algo que no se le ha dado el debido valor y por el que nos deberíamos de sentir orgullosos todos los ciudadanos. Los juicios celebrados contra el terrorismo que asola el mundo nacido del atentado de las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 han sido escasos por no decir nulos, de memoria no soy capaz de citar ninguno, y lo que se ha hecho es tomar la vía expeditiva como hizo Barack Obama contra Bin Laden ordenando su asesinato, que presenció en directo en una emisión privada que compartió con el estado mayor norteamericano, seguramente con la medalla del Premio Nobel de la Paz en el bolsillo para que le sirviera de talismán. Pocos en el mundo fueron capaces de censurar tal actitud mafiosa y criminal llevada a cabo por la nación que presume ser la mayor democracia del planeta pero que en realidad es la mayor causante de las desigualdades sociales que hacen que, equivocadamente, una gente completamente radicalizada sean capaces de dar su vida para que haya una gran cantidad de muertos y una total desolación. En España se tomó la vía jurídica, cosa que representa un hito en la justicia universal, y fue un logro no convenientemente reivindicado por el segundo gobierno de Zapatero seguramente porque se arrodillaron ante la ultraderecha mediática y dirigente del Partido Popular que se empeñaba en mantener la infamia de la autoría de ETA en el atentado.
Recordar aquellos días del 11 de marzo de 2004 da mucha tristeza y rabia a un tiempo por toda aquella mentira que se intentó mantener hasta el 15 de marzo, cuando hubieran pasado las elecciones, por Aznar que al poco se quitó el bigote pero que se le debería haber caído el pelo y su lacayo de entonces Acebes ahora retirado de la vida política. El gobierno de Aznar estaba instalado en la adulación perpetua de un genocida como el expresidente George Bush, Aznar decía que la Guerra de Irak significaba poner a España entre los países que hacen historia, que bajó la guarda ante las amenazas de atentados del terrorismo internacional en Madrid y así sucedió algo que si se hubiera podido haber evitado ahora estaríamos, en buena hora, con otras cosas.
Sobre la decisión de las organizaciones anti obreras UGT y CC OO de hacer una gran manifestación por Madrid no me parece mal pero creo que estos gandules que llevan décadas degradando a la clase obrera y viviendo a costa de los trabajadores podía haber hecho la manifestación otro día, el sábado día 10 hubiera sido perfecto, simplemente para evitar las declaraciones de manipuladores que se han vertido estos días desde la ultraderecha del gobierno y el PP. Y es que si estos sindicatos fuesen sólo manipuladores podrían estar en su deber que es defender a los trabajadores pero ya sabemos que su estatus está más relacionado con la mafia y el crimen organizado por el que sus delegados y liberados viven. En todo caso un día de estos debería poderse cerrar la herida abierta con este atentado y ojalá se pueda recordar sin la sensación de infamia y enfrentamiento que cada vez que llega este aniversario se siente. Ahí debería estar el verdadero respeto a las víctimas que podría haber sido cualquiera de nosotros, eran estudiantes y trabajadores, y sin que temor alguno para que este trauma pueda ser superado algún día.
Canarias 24 Horas, 12 de marzo de 2012.

11 febrero 2008

Rancia derecha popular


Nunca me creí aquello de que José María Aznar hablara catalán en la intimidad. Y no es porque este personaje sea nulo para aquello de los idiomas, bastante vergüenza ajena ha hecho pasar cuando dicta conferencias en ingles en Georgetown o hace declaraciones en italiano pero hay que reconocer que el tío se atreve con todo, sino que siempre ha estado más en la sintonía del dicho Pujol enano habla castellano. Un tipo que se regaña ante la constitución que dice defender pero que no duda en boicotear siempre que puede, en 1978 hizo campaña periodística contra la actual Carta Magna, que se creyó el rey de mundo cuando junto a Bush metió a España en una guerra terrible o que mintió sobre la autoría de los atentados del 11M para que su partido no perdiera las elecciones es la punta del iceberg que ejemplifica la gentuza que habita en el PP.
A mí no me vale aquello de que dentro de este partido hay multitud de sensibilidades y una heterogeneidad de personalidades y caracteres porque aunque esto sea cierto no se las ve por ningún lado ya que no ponen orden en su partido o no se largan de éste por el giro que en los últimos nueve años ha dado hacia posiciones de ultraderecha. Y no me sirven tampoco actitudes de plañidera como la de Ruiz Gallardón que en el fondo por mantener un supuesto buen rollito lo único que hace tratar de mantener el estatus que ha logrado estos años y que, en el fondo, le da dinero trabajando bien poco. Curioso es como desde el mismo edificio de Puerta del Sol en el que tanto le gusta denunciar que su padre fue torturado por la policía del régimen franquista haya conspirado Esperanza Aguirre para hundir sus aspiraciones políticas.
Los partidos de la ultraderecha europea miran con envidia el caso español. Si a nivel comunitario los partidos fascistas han perdido el grupo parlamentario que tenían en el Parlamento Europeo en España los ultras gobiernan en multitud de ayuntamientos, comunidades autónomas como Madrid o Valencia y son actuales líderes de la oposición en el Congreso de los Diputados y tienen serias posibilidades de ganar las elecciones el próximo 9 de marzo. Y de nuevo vuelvo a decir que para nada vale aquello de la multiplicidad de sensibilidades dentro de un partido amplio y supuestamente plural como dicen que es el PP. Los Populares se han aliado con la más ancestral iglesia católica, enemiga absoluta del ser humano, para decidir por nosotros mismos con quién nos hemos de unir, cuándo hemos de nacer y para hacernos morir con dolor a pesar de que el sufrimiento en los últimos momentos de la vida sea, gracias a la medicina, hoy por hoy completamente evitable. También quieren resucitar la España de la gallina en el escudo, eternizar el problema vasco en torno al terrorismo para tener asustados a los ciudadanos para sacar rentabilidad política de ello y hacer girar la vida pública en torno a una especie de tribunal celestial de orden público que dirija todos nuestros actos.
Acabada ya la pedorreta infantil que al principio de campaña electoral puso al PSOE y al PP a hacer estúpidas ofertas mediáticas en torno a torticeras rebajas fiscales, lideradas por un liberal como Solbes o un nefasto ex presidente de Endesa como Pizarro, esta semana se han dedicado a buscar el voto en los entornos más conservadores, allí donde habita el fascismo, arremetiendo contra los inmigrantes con declaraciones como la del ex ministro del tocino Cañete que dejan ver la catadura moral de estos señoritos que mandan en el PP y que pudieran tener serias incitaciones a la xenofobia. No les importa llegar hasta donde sea con tal del ocupar el poder que tanto ansían. Ya en marzo de 2004 fueron capaces de mantener una mentira mediática brutal como la de la autoría de ETA y su nunca probada implicación en los atentados del 11M de Atocha. Han estado cuatro años dudando de la legitimidad de los resultados electorales del 14 de marzo y se sabe que muchos dirigentes han dicho en privado que por un centenar largo de muertos de mierda perdieron las elecciones. Sin duda dejaron muchos pelotazos a medias, contaban con ganar aquella vez, como la del trasvase hidrológico del Norte de la Península al Mediterráneo y que sin duda, y si los 500 millones de árboles que han prometido plantar en cuatro años dejan ver el bosque, tratarán de poner otra vez en marcha si ganan estas elecciones.
A m me parecería que me dejan más ejercer la democracia si pudiera votar para elegir quién va a mandar en Telefónica, Endesa, Repsol o incluso Microsoft o Google. La política corriente se ha convertido en legislar para que los mercados se desregulen y las grandes empresas puedan ganar más y más dinero para, en una tiranía absoluta, colmar su incansable avaricia. Nunca antes el poder político había estado tan supeditado al poder económico como lo está hoy en día. Tanto si Zapatero como Rajoy ganan estas elecciones harán viajes al extranjero no para representar los intereses de los ciudadanos en el mundo, si no se pondrían a tratar con justicia la pobreza y a arreglar de veras el tema de la inmigración, sino los de las grandes empresas. Las encuestas señalan que el PSOE va a ganar las elecciones el próximo 9 de marzo. Si pasa esto, el Partido Socialista es un partido de derechas con claros favoritismos por las políticas neoliberales, habrá pasado la opción menos mala. Lo malo de verdad es que el PP gane las elecciones. Todavía está en el recuerdo de muchos aquellos terribles años de la mayoría absoluta del PP y de la guerra en la que nos metió el genocida de Aznar. Yo, como el 14 de Marzo de 2004, si el PSOE vuelve a ganar las elecciones no me alegraré por ello sino porque el PP las haya perdido.
Canarias 24 Horas, 11 de febrero de 2008.

01 febrero 2008

Rajoy, cuatro años después



Nada menos que cuatro años, lo que dura una legislatura y con el cambio de la fotografía química a la digital incluido, han pasado entre la imagen de arriba y la de abajo. Si Marianito vuelve a perder esta elecciones dentro de tres años no volverá a haber una tercera valla y lo mejor que puede hacer es pedir asilo político en Marionetas sin Fronteras. Digo eso porque Rajoy es un cafre que en su partido no manda nada y tiene que tragar lo que la Santa Madre Iglesia le ordena, lo que le imponen gentuza como Acebes, Zaplana, Fraga o Aznar y hasta aparta de las listas a lloronas como Ruiz Gallardon porque una pija como la Aguirre, que nunca justificará de dónde sale su patrimonio pese a que ha dicho en un libro editado por El Mundo que tiene problemas para llegar a fin de mes, así se lo exige.

Esta legislatura ha estado dominada por el terrorismo cuando, en el mayor de los supuestos, no es el tema que más agobia a los ciudadanos. No ha pasado ni un sólo día del gobierno de Zapatero en el que la ultraderecha que manda en el Partido Popular haya hablado del tema ya sea para relacionar el atentado del 11M en Atocha de Al Qaeda con ETA o para criticar el fracasado dialogo del Estado con esta organización terrorista que por culpa de la cobardía del gobierno por miedo a enfrentarse a la ultraderecha se acabó frustrando para, de una vez por todas, dar una solución política a un conflicto que viene de muy lejos y que es, en verdad, un conflicto político. Ya lo dice muy bien Juan José Millás cuando critica al PP: si el terrorismo desapareciera de repente de la faz de la tierra a este partido se le acabaría por completo el discurso y no sabrían de qué hablar. Y es que me da vergüenza pensar que al PP no le interesa para nada que desparezca esta lacra porque sacan un buen rédito electoral de toda la mierda de la muerte. Y no es que yo afirme esta iniquidad sino que sus acciones y discursos desde el mismo 11 de marzo de 2004 así lo demuestran.

En estos cuatro años la vida civil se ha polarizado casi por completo y se han vivido momentos que recuerdan al ambiente de pre guerra civil del año 1936. El más rancio fascio que habita en la iglesia católica española se ha quitado el complejo de haber llevado bajo palio a un dictador fascista como Franco durante 40 años y se ha dedicado a proclamar a los cuatro vientos que la familia y la forma de vida corriente están en peligro cuando ellos son el auténtico peligro para esta sociedad. Personajes como el de la foto, segundones, mediocres y calzonazos, son la correa de transmisión de esta vieja ideología fascista oculta tras un velo de normalidad mediática y de mentira que pervierte todas las lógicas de la razón y del discurso. Y es que no creo que como dice el nuevo eslogan de campaña del PP las ideas estén tan claras. Más bien a muchos nos tienen hasta el gorro con su basura un día sí y otro también.

Actualización a 13 de febrero: Me ha dicho José Mesa que el mural en cuestión es de un chico que se llama Eloy Fernández y ha calificado su arte como algo original y difícil de encontrar. Pinchando aquí puedes ver un resumen de su trabajo.

31 octubre 2007

SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11M

Finalmente, y después de que pasaran casi 4 meses desde que el 2 de junio quedara visto para sentencia, el juicio más importante de la historia de España, el de los atentados de Atocha ocurridos el 11 de marzo de 2004 que dejaron 191 muertos y 2.062 heridos, ya tiene una sentencia emitida. Cientos de miles de años de cárcel han sido impuestos a 21 de los 28 imputados pues siete de ellos han salido absueltos debido a la aplicación del sentido de prevención en beneficio del reo. Al Egipcio las pruebas no eran totalmente concluyentes o no se le puede juzgar dos veces por la misma cosa mientras que a los otros las pruebas no eran lo suficientemente concluyentes o ya han cumplido preventivamente sus condenas. Estas absoluciones han dejado a las víctimas, también a todos, un amargo sabor de boca pues se esperaba que algunas penas fueran más duras. Lo que si esta sentencia ha dejando bien claro es que ha sido una célula yihadista de Al Qaeda y no ETA la autora material e intelectual de los atentados de Madrid.

Mucho se ha hablado, y se seguirá hablando, después de aquellos tristes días de marzo en los que nos vimos envueltos en el mayor ataque terrorista en suelo europeo tras la Segunda Guerra Mundial porque unos sanguinarios iluminados quisieron salpicar de muerte al errado cambio de política internacional que hizo Aznar para meternos de lleno en la Guerra de Irak cosa que por aquí apenas nadie quería. Esta sentencia trata de hacer justicia, en la medida de que los 191 fallecidos nunca les serán devueltos a sus familias, hasta donde el Estado de Derecho ha podido llegar y al que siempre hay que pedirle más. A pesar de lo contundente del preámbulo que despeja toda duda de la autoría de ETA lo más posible es que no se conseguirá acallar los rumores del burdo montaje que, conocido como teoría de la conspiración, ha alimentado la ultraderecha del PP y el sector mediático que lo mantiene hasta crear un ambiente guerra civilista que recuerda mucho a la caída de la República en 1936. Con esta sentencia se sentencia a los asesinos pero no se conseguirá apagar nunca los ecos de esta teoría conspiratoria. Prueba de ellos son las primeras declaraciones de Mariano Rajoy volviendo a insistir mezquinamente en que desde el PP se apoyarán otro tipo de investigaciones posibles sobre el atentado.

En todos y cada uno de los 1.329 días que han pasado desde la terrible matanza el Partido Popular, diarios como El Mundo, radios como La COPE y centenares de libelos publicados editorialmente se han dedicado a crear una burda patraña que ha tratado de implicar a ETA en los atentados de Atocha. Esta estrategia se ha hecho no sólo para salvar la cara del gobierno de entonces sino porque en todo este tiempo los altos dirigentes del PP no han digerido el trago de que el 14 de marzo perdieron las elecciones. En los días previos a esta sentencia fallada, sin embargo, la estrategia de la ultraderecha que manda en este partido ha sido la de desmarcarse de toda la vergonzosa trama y decir que como buen partido democrático el PP respetará siempre las sentencias que vienen desde instancias judiciales. Hasta un mentiroso patológico como Ángel Acebes, que era Ministro del Interior cuando el atentado y si hubiera militado en una organización más decente alguien se hubiera encargado de expulsarlo del partido y no de promocionarlo hasta número dos, ha llegado al culmen del cinismo estos días al decir que el PP no ha utilizado electoralmente el terrorismo cuando no han hecho otra cosa en todo este tiempo.

Este juicio y el hecho de que ya haya una sentencia firme ha sido muy importante no sólo porque el objetivo es hacer justicia a las víctimas y sus familias sino porque es un ejemplo a seguir en esta guerra que, provocada porque vivimos en el momento más injusto de la historia de la humanidad en un mundo donde más de 4 mil millones de personas viven en la miseria mientras que sólo unas cuantas miles controlan más del 70 por ciento de las riquezas del planeta, se ha declarado contra el terrorismo radical de corte islamista internacional. Sin ningún tipo de exclusión ni limbo legal como Guantánamo los imputados, que no son todos lo que debieran estar pero los que están son los autores en diversos grados de la matanza, han gozado de todas las garantías legales y procesales que un Estado que se dice de Derecho tiene obligación de dar y ha dictado una sentencia que tratan de ser ejemplar y justa. La justicia española, sin duda, tiene sus defectos. Es de destacar que hasta 1975, hace sólo 32 años, todavía se condenaba a la pena de muerte por garrote vil sin ningún tipo de garantía jurídica a presos anarquistas por orden de un dictador agónico. Sin embargo, con la sentencia de este juicio no sólo la justica de España ha cobrado un inmenso prestigio sino que ojalá países como Estados Unidos, Inglaterra, Marruecos, Argelia, Irak y demás que han tenido atentados en una línea idéntica al de Madrid, incluso aquellos que desgraciadamente en los próximos años los puedan tener, se miren en ella para resolver y sentenciar los atentados que allí se puedan juzgar. Querámoslo o no, creamos en un estado fuerte o en la disolución de éste, en estos momentos el único sistema que tenemos los seres humanos para hacer justicia en estos casos es un sistema judicial garantista más o menos del estilo que ha emitido esta sentencia. Mientras busquemos formas para cambiar este mundo busquemos profundizar en lo bueno que tiene este sistema para mejorarlo.

El juicio del 11 M ha sido muy intenso no sólo por lo que allí se juzgaba la mayor matanza en la Europa contemporánea, sino porque a él acudieron determinados abogados en representación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y otros que trataban de vincular a ETA en los atentados de las maneras más torticera y extravagantes posibles llegando hasta la manipulación de las pruebas por parte de alguno de los letrados. El juez Javier Gómez Bermúdez, consciente desde el primer momento del papel de estrella mediática que habría de tomar para que éste no se le fuera de las manos, se mostró duro y estricto como no debía ser de otra manera. Que ahora esta sentencia haya salido por fin ha dependido de que las sesiones del juicio hayan sido las que fueron y no se dilataran en el tiempo, como pretendía los integrantes de la teoría de la conspiración, que hubiera hecho que algunos de estos culpables hubieran tenido que salir de prisión por garantías judiciales.

Hay una cosa que muchas veces se han olvidado tanto el Gobierno, como el PSOE, el PP y los medios en general. Este juicio ha sido hecho porque el sistema del Estado de Derecho tiene que mostrarse inflexible y obrar con justicia ante matanzas de este tipo. Los muertos no deberían nunca quedar impunes. Este derecho es algo que a las víctimas del atentado les debemos todas y todos en tanto que formamos parte de esta sociedad. Allí se juzgaba estas 191 muertes y las secuelas de miles de heridos y no otras cosas. Desde aquí deseo mostrar el más de lo humildes respetos por todas estas personas que han tenido que sufrir cada minuto del juicio por el cinismo de los asesinos, el malsano interés de los partidos y sus representantes, la desfachatez de algunos abogados, los inultos de algún miembro de la AVT y los intereses mezquinos de muchos medios de comunicación. Pese a toda la basura mediática y política que ha habido sobre este tema parece justo recordar ahora que los que se juzgaban eran asesinatos y no una guerra política que ha hecho mucho más daño a las víctimas que, si cabe, el propio atentado.

Canarias 24 Horas, 31 de octubre de 2007.

16 abril 2007

LA MENTIRA COMO FORMA DE MANIPULACIÓN

Creo que nunca sabrán los productores del sello independiente británico World Circuit lo eternamente agradecidos que les estamos los aficionados a la buena música por el puñado de maravillosos discos que han publicado desde que en 1997 rescataran aquellos magníficos interpretes de la música tradicional cubana, que durante buena parte de la etapas castrista de la isla estuvieron silenciados porque la oficialidad sólo apoyaba lo que se conoció como Nueva Trova, y que en su conjunto sumaban siglos y siglos de sabiduría musical tras la ya mítica grabación Buena Vista Social Club. Aunque viendo el documental que hizo Win Wenders parecía que aquellos octogenarios iban a ser eternos la muerte les ha ido llegando y hace ya un año que falleció Pío Leyva que fue, probablemente, el mayor improvisador que ha existido. En el disco A toda Cuba le gusta nos dejó la guaracha Pío Mentiroso de la que no me resisto copiar un fragmento: Yo he visto un chivo cantar y un guanajo maromero, un cangrejo pelotero, y he visto un gato nadar. He visto un perro bailar el ritmo del Guaguancó, una vaca que nació con colmillo de elefante. Pero no he visto un cantante más mentiroso que yo.

Después del 11 de marzo de 2004 esta canción siempre me ha recordado a Ángel Acebes, probablemente el mentiroso más descarado del que se ha tenido conocimiento nunca, porque con todo el respeto a la memoria de las personas asesinadas en aquel atentado de Al Qaeda su patética tenacidad por implicar a ETA con las bombas de los trenes siempre me pareció algo casi jocoso. Está claro que la solemnidad nos puede, escuchar determinadas cosas en un acto procesal como es un juicio impone mucho, y después de la sesión del juicio del 11M del pasado 11 de abril he sentido escalofríos y vergüenza, como nunca antes, por todas y cada una de las declaraciones que la cúpula policial que investigaba el atentado hizo de la secuencia de hechos de los días posteriores al atentado. No sólo es que Acebes mintiera hasta la nausea, eso ya lo sabíamos, sino que a medio día del 11 de marzo, sólo cinco horas después de las explosiones, la policía barajaba como hipótesis fidedigna que el atentado fuera obra de radicales árabes mientras que el entonces ministro del interior siguió durante tres días hablado del grupo vasco. El ex ministro, en vez de callarse la boca para no cagarla más, declaró tras esta sesión del juicio que él decía a la prensa lo que las fuerzas de seguridad le contaban cuando se sabe que aquello no fue así. Uno se pregunta sí esto puede tolerarse, sí es posible que alguien que durante esa época estuvo a nómina pública cobrando del dinero de los impuestos que todos pagamos haya podido mentir de una manera tan descarada para interferir deliberadamente en los resultados electorales del día 14, y que no haya pasado nada. Un cargo público que debe su lealtad a los ciudadanos para los que está obligado a servir, y no al revés como parece que siempre muchos políticos se empeñan en hacernos creer, no puede exhibir esas actitudes y quedarse tan tranquilo. Dada la gravedad del atentado y de la ligereza con la que Acebes se tomó éste lo lógico es que su actitud deba tener alguna trascendencia penal y no que siga escupiendo mierda por su boca todos los días con la estrategia del miente que algo queda.

El caso de Acebes, paradigmático por lo patético, nos sirve para reflexionar sobre el mundo ancestral de la mentira que no sólo se ha convertido en un arte de manipulación social sino también en un estilo general de vida. Estos días escuchaba a Juan Goytisolo hablar de las terribles artimañas del poder en torno a la mentira que pudo constatar personalmente en sus viajes al Irak de la Primera Guerra del Golfo, Chechenia y también el genocidio de más de 8 mil personas en el pueblo de Srebrenica siendo corresponsal destacado en alguno de estos conflictos. Al tiempo que la destrucción se cebaba contra Irak, no sólo contra sus infraestructuras sino también contra sus gentes, desde instancias políticas y grandes medios de comunicación se pervertía el lenguaje de una manera descarada. Las miles de víctimas se minimizaban en número y ahora eran desafortunados daños colaterales, las armas, con un potencial destructor nunca antes conocido, inteligentes, los bombardeos nocturnos sobre Bagdad se asemejaban a un enorme árbol de navidad y aparecían falsas imágenes como la del cormorán machado de petróleo en una época en la que esa ave no había migrado todavía hacía el Golfo Pérsico. No digo aquí que antes de 1991 nadie que se dedicara al gobierno no mintiera a los ciudadanos, esto siempre ha sido así en mayor o menor fortuna, pero sí que a partir de esta época se inauguraron unas nuevas formas de manipulación de millones de ciudadanos nunca conocida antes y que hace sonrojar por ingenuas las terribles visiones de George Orwell de su novela 1984. En los pocos años de este siglo XXI hemos asistido a mentiras masivas que tratan de hacer parecer como normales guerras para buscar inexistentes armas de destrucción masiva y apoderarse del petróleo, vuelos de presos sin garantías jurídicas y secretos de la CIA, limbos jurídicos como los de Guantánamo y Abu Ghraib o alertas sobre amenazas constantes de terrorismo global cuando gobiernos como el de Estados Unidos son hoy más terroristas que nadie porque son los mayores impulsores de violencia a escala global. Las perversiones del lenguaje están, hoy más que nunca, al servicio del poder.

Sin duda no me equivocaría al afirmar que Acebes sería capaz de superar la prueba del polígrafo porque ya nos han explicado muchas veces cómo con entrenamiento, y bastante cinismo que al número dos del PP le sobra, es posible engañar a detectores de mentiras. En este sentido el ex ministro es un auténtico maestro. En Canarias nuestros singulares políticos y altos cargos por pasar no pasarían ni de cuarto de la ESO sí tuvieran que volver a estudiar hoy si no es con una manga pues tal es el nivel de adicción de éstos al amiguismo. Aquí el yo cumplo o el yo acuso no son más que imposturas de un sistema que está corrupto desde su base. Un sistema que permite que los cargos políticos se pueda llegar a profesionalizar ya que una persona puede estar más de 30 años ocupando cargos públicos cuando la política no debería entenderse como una forma de hacer carrera profesional sino como un servicio al ciudadano. Las mentiras de destrucción masiva, y a toda costa, que hemos tenido que sufrir en Canarias que llevan el más alto grado de cinismo que jamás se han conocido antes tienen que ver con las cientos de irregularidades cometidas en torno al puerto de Granadilla. No voy a hablar otra vez de todas las mentiras con las que las administraciones, CC, PSOE y PP han tratado de justificar la construcción de este puerto y que han sido dichas por cargos públicos que son capaces de sacar humos a un polígrafo con tan sólo mirarlo. Eso ya está más que dicho por personas con más autoridad que yo y se encuentran fácil con un par de clips en la red. Lo que sí señalaré como mejor ejemplo gráfico de lo qué es y de cómo funciona Canarias es la cacicada descarada de la concesión de las obras del dique exterior de este puerto que fue otorgada en un consejo extraordinario, con sólo 9 de sus 25 miembros presentes, de la autoridad portuaria por un presidente presuntamente implicado en una trama de cohecho. Las obras, entre otras empresas, fueron a para a Promotora Punta Larga propiedad de Antonio Plasencia otro presunto implicado por la Fiscalía Anticorrupción por el pelotazo de la playa de Las Teresitas. Las personas que llevamos años en movimientos sociales no hemos olvidado todavía cuando Luis Suárez Trenor nos insultó llamándonos terroristas sociales por oponernos a sus presuntos y posibles delitos. Algún día se podrá estudiar en las facultades de historia, sociología o economía este caso descarado de depredación del patrimonio público ya que éste no es sino una versión descarada de lo que ha acontecido normalmente en Canarias en estos 27 años de gobierno autonómico.

Nuestra obligación como ciudadanos es estar permanentemente vigilantes para tratar de desenmascarar los engaños que normalmente nos bombardean a diario desde grandes multinacionales, instituciones y medios de comunicación. Es complicado y la verdad es que nos equivocaremos muchas veces porque cuando nos contaron de pequeños lo de los reyes magos nos metieron en el subconsciente la idea de que todo es fácil. Esto, también, era otra mentira porque en la vida nada es gratis. Ni siquiera la paella que el ayuntamiento de Santa Cruz repartió el sábado 14 de abril en la Plaza del Príncipe durante la manifestación contra el puerto de Granadilla, la corrupción y a favor de la democracia real que tan bien fotografió el compañero David mostrando a gente que se comía una ración mientras por la calle pasaba la gente gritando contra la descomposición de las instituciones. Esa paella se pagó con nuestros impuestos y tenía como intención la de comprar el voto fácil. Habrá que ver qué es lo qué echan en estos embostes preelectorales que hacen que muchos lleguemos a ser estómagos agradecidos.

Canarias Digital, 16 de abril de 2007.

Sello World Circuit.

19 agosto 2006

EL PARTIDO POPULAR COMO ENEMIGO DE LA SOCIEDAD

El 13 de marzo de 2004 se produjo la ruptura definitiva de las altas esferas de poder del partido popular con la realidad al mismo tiempo que con la sociedad. Un mensaje en mi móvil me avisaba de que esa noche de jornada de reflexión de unas elecciones generales había una concentración frente a la sede del PP en La Laguna. Muchas personas encontramos en aquellas concentraciones espontáneas la manera de descargar la ira y la rabia contenida desde hacía dos días. Ante la evidencia de que los casi 200 muertos de Atocha habían sido producidos por un atentado terrorista de Al Qaeda como venganza por la participación española en la Guerra de Irak el gobierno del partido popular, con Aznar y Acebes a la cabeza, inició una sucia mentira institucional encaminada a no perder la elecciones a través de implicar a ETA con el terrible atentado. Si un caso parecido hubiera ocurrido en algún país del este o de la antigua Unión Soviética el gobierno hubiera caído allí de una forma violenta. En España nuestros políticos tienen una ciudadanía muy civilizada, que no se merecen, y el gobierno fascista del PP cayó en las urnas mientras que las manifestaciones de la jornada de reflexión supusieron un acto del la libre expresión pero no el desencadenante de esta derrota como se quiso hacer ver desde la cúpula del PP. El lunes 15 de marzo muchos nos levantamos a trabajar aliviados no tanto porque el PSOE hubiera ganado las elecciones sino porque los populares las perdieron. Más de dos años después de aquella matanza un personaje mentiroso y esclavo de cristo como Acebes no sólo no han sido expulsados del partido sin que han sido ascendido a número dos de la formación. Mientras, en la última manifestación del la asociación de victimas del terrorismo del día 10 de junio se pedía la verdad sobre el 11M. Lo más seguro es que a estas alturas no les convenga para nada la verdad porque esta les acabaría perjudicando.

Ahora mismo, y con relación al proceso de paz abierto con ETA, han escogido una estrategia suicida e irresponsable. A pesar de que el gobierno del PP en 1998 inició negociaciones y el mismo Aznar llegó a calificar al entorno terrorista de movimiento de liberación vasco como un guiño hacia los terroristas ahora están en contra de que el partido socialista de Euskadi se haya sentado a hablar con miembros de la ilegalizada Batazuna. Hay que recordar que la ilegalización de esta formación fue un golpe bajo a la libertad de expresión durante la segunda legislatura del aznarato de la mayoría absoluta. Hasta respetables y lúcidos personajes de la derecha española como Herrero de Miñón dijeron que la ilegalización de Batasuna, con los votos entonces del PSOE, era un disparate porque no condenar la violencia, cosa que se le exigía a esta formación, no era hacer un apoyo implícito de ella como se quiso hacer ver por entonces. Con este acto de golpe de estado a las libertades individuales se sentenció a la ilegalidad a cientos de miles de personas que vieron como de la noche a la mañana su forma de pensar, el legítimo deseo de que Euskadi fuera un país independiente, se convirtió en ilegal. Con la misma ley de partidos probablemente se pudiera haber ilegalizado al PP por su actitud criminal y genocida ante la guerra de Irak enviando tropas para masacrar a una población ya machacada de civiles después de la patética foto de las Azores de Bush, Blair y Aznar.

Al partido popular no le interesa que ETA deje de existir, no por lo menos durante una legislatura socialista. Esta es su razón de ser. El tema vasco está ahí como consecuencia de 40 años de dictadura del general fascista Franco y de su represión contra todo aquello que supusiera la libertad de los individuos. Ahora, después de muchos años y cientos de muertos por una causa injusta, parece que puede haber un resquicio de luz para que ETA desaparezca y haya una verdadera paz. Las negociaciones en lo que, esperemos, parece que pueda ser un proceso de paz irreversible, van a ser duras pero el PP no ayuda en nada sino que hace todo lo contrario, meter barro en el camino. Ahora mismo al PP, tomando como referencia la terquedad de los acontecimientos, parece que no desee que el terrorismo de ETA acabe sino todo lo contrario. Parece como si lo que más desearan es que hubiera un muerto en atentado terrorista, a ser posible en las mismas filas populares, para restregárselo en la cara a los socialistas y proclamarse ellos como salvadores del mundo. La actitud de ensuciar la vida civil, como han demostrado en el caso de las bodas de parejas del mismo sexo, el llenar de mierda a todo lo que sea catalán por el tema de Estatut o el apoyo de la asignatura de religión católica obligatoria en la escuela, demuestra que la teoría de las dos Españas no sólo no ha dejado de existir en lo que fue el hipócrita olvido de la transición española sino todo lo contrario. Ya decíamos más arriba que la sociedad española es más civilizada de lo que nuestros dirigentes merecerán nunca y parece que el ejército está bien controlado por el poder civil pero probablemente el ambiente ideológico que rodeó el final de la Segunda República y desencadenó la Guerra Civil Española tenía que ser muy parecido al que estos irresponsables están sembrando sobre la vida pública en este país.

En Canarias todo, absolutamente todo, lo público está regido por segundones. Aquí el que se hace con un puesto en la administración es el que mejor sabe trepar y el que menos vale porque es más mediocre. En PP en Canarias, aunque siga la línea oficial nazional, tiene sus propias idiosincrasias. Dos de ellas se llaman Ángel Llanos y José Manuel Soria.

De Ángel Llanos se puede decir más bien poca cosa. Es un individuo mediocre que probablemente llegará muy lejos porque el sistema caciquil canario premia la minusvalía intelectual en los cargos de representación y libre designación. Así se explica, por ejemplo, que tenga un puesto en el cabildo de Tenerife como consejero de relaciones institucionales que en realidad no sirve para nada sino para mantenerlo cayado y cuyo sueldo nos cuesta a los contribuyentes al año 70.279,22 euros. Lo único que debería hacer es tener más cuidado con lo que dice porque cuando habla de que hay de desobedecer las leyes europeas para construir un puerto en Granadilla y luego, tras la política de hechos consumandos, ya ser verá como se arreglan las layes no sólo insulta a la inteligencia sino que sus declaraciones podrían constituir delito ya que la administración es la encargada de hacer que las leyes se cumplan y no puede llamarse desde ellas a la desobediencia.

De José Manuel Soria se puede decir mucho pero uno se arriesga a una querella. Eso es por lo menos lo que el presidente del cabildo de Gran Canaria está haciendo con aquellas personas que le relacionan cada vez de manera más directa con la Trama Eólica. Parece que la realidad en su caso se está volviendo terca en este sentido y parece como que se está poniendo nervioso porque tiene algo ocultar. Pudiera ser por este motivo por el espectáculo que organizó el pasado miércoles en el parlamento de canarias en el que acabó presidiendo una comisión, por no se sabe qué vericuetos del reglamento de la cámara, en la que algún día el tendrá que sentarse a declarar. Lo más probable es que esa misma noche llegara a su casa y se pusiera a ver televisión basura despojándose de su zapatos en un chalet que por lo visto pertenece a un empresario implicado en la trama eólica y que por lo que parece no ha pagado un duro en los más de 18 meses que lleva viviendo en ella. El otro día presentó unos recibos escritos a mano que dejan mucho que desear. Los que dejamos una parte muy importante de nuestro sueldo al mes en alquiler no podemos sino mirarlo con asombro y preguntarnos cómo presuntamente lo hace porque parece que todavía no se ha demostrado lo que hace.

Canarias tiene el pesado karma por el que a través de ciertas fórmulas y combinatorias electorales gobierna siempre coalición canaria ya que esta formación no tiene escrúpulos para pactar con el PSOE o el PP. Estos se contentan con las migajas que les deja coalición porque el pastel de la construcción y de la especulación en Canarias es enorme. Las cosas siempre se pueden hacer peor. Decir que un gobierno en solitario del partido popular sería peor gobierno que el de coalición canaria sería decir que prefiero a esta formación antes que al PP y yo nunca haré eso. Diré que las cosas serían distintas y con un cariz más fascista. Sólo hay que recordar a cuando Soria era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y solucionaba el problema de la indigencia de la Plaza de Santa Catalina pagando un pasaje a las personas que allí vivían a la península para deshacerse de ellos. Cuando me acuerdo de esto no puedo evitar recordar la represión franquista de la posguerra y los campos de trabajos forzados como los del monumento de la cruz de los caídos o la prisión de Fyffes en Tenerife.

Canarias Digital, 12 de junio de 2006.