El estado de sitio del Ministro Wert

Hoy más que nunca habría que resucitar cierto espíritu de la clandestinidad ya que no estamos en una democracia real sino en una dictadura que tiene su referente inmediato en la clase dominante que gobernaba durante el franquismo. Habría que añadir que este periodo es muchísimo más corrupto y rentable para esta casta falangista que controla los medios de producción. Las redes sociales a día de hoy son un completo coladero de información completamente controlado por las inteligencias de estado, no hay que ser de la NSA para hallar nuestras vulnerabilidades pues el principal punto de éstas somos los usuarios que no tenemos cuidado con lo que publicamos en ellas, y si se pretendía sorprender al Ministro de Educación José Ignacio Wert el 25 de enero en la inauguración de La Catedral de La Laguna no fue la mejor estrategia pregonar las movilizaciones semanas antes de esta visita. De momento, lo que se ha conseguido es que el Casco Histórico de la ciudad de La Laguna estuviera completamente sitiado por la panda falangista de la UIP, algunos desplazados desde Madrid, desde las 48 horas anteriores por un dispositivo de 300 policías, muchos de ellos infiltrados entre los manifestantes, que este mes de enero han hecho su agosto añadiendo en sus nóminas categorías salariales como horas extraordinarias y dietas. La miseria se adueña del país pero siempre hay dinero para las fuerzas de represión y para difundir el miedo ciudadano en esta doctrina del shock que estamos viviendo.

La Catedral de La Laguna ha quedado inaugurada, el mismo lugar donde en los años setenta del siglo pasado algunos curas organizaban orgías con jovencitos, sin que se sepa exactamente el coste en dinero público de todos los ciudadanos, creyentes y no creyentes, que ha devorado esta rehabilitación aunque parece que han sido más de 15 millones los que han ido a parar a la institución de la iglesia católica que es una de las más podridas de cuantas existen en Canarias. Una iglesia miserable y sin vergüenza que lejos de aportar a esta sociedad tiene sus negocios privados en los inmuebles donde no pagan impuestos, explota a sus mujeres en centros de atención de todo tipo y tiene la desgracia de estar dirigida por un obispo como Bernardo Álvarez que no tiene el más mínimo respeto por la mayoría de la sociedad que es diferente a él y que es capaz de decir que los menores son los que van provocando a los pederastas. Esta institución parásita han recibido más de 15 millones de euros de nuestros impuestos, sin ellos poner un solo céntimo, para rehabilitar un recinto privado y poder seguir haciendo sus ceremonias desfasadas, quién sabe si sus orgías también, sin que el resto de los ciudadanos, que lo hemos pagado, tengamos derecho a su uso y disfrute para otro tipo de actos.

Como decía más arriba, los que sin duda han ganado en todo esto ha sido la policía de represión que han puesto en un estado de sitio La Laguna, literalmente por tierra y por aire, con centenares de efectivos para proteger a un impresentable como José Ignacio Wert que entró por la calle Deán Palahí escondido como una cobarde junto con sus acompañantes igual de impresentables como Paulino Rivero, el alcalde Fernando Clavijo y el presidente del Cabildo Carlos Alonso que dieron cobertura a este triste personaje que en sólo dos años ha hundido en la misera a la cultura española y ha hecho una ley de educación que nadie quiere, y que será derogada cuando gobiernen otros según dicen, al dictado de la misma iglesia católica y del Opus Dei. Desplumándose en su propio nido está el teniente alcalde Javier Abreu, de un PSC PSOE que en Canarias se ha convertido en cómplice necesario de los 20 años de política caciquil de CC, aparentando una dignidad que perdió cuando cobardemente la emprendió a hostias con un muchacho indefenso en un mitin de su jefe Rubalcaba en 2011. Todos estos mejor cogieran la maleta y se largaran de aquí porque las personas honestas no los querremos jamás. Wert es un tipo arrogante que cuando era tertuliando en la SER con Carles Francino se daba tintes de progresista y que al igual que otros de su gobierno, el anti abortista Gallardón, se quitaron el barniz que tenían y ha acabado exhibiendo el falangista que llevaban dentro. En un momento de crisis tan aguda como la actual donde millones de personas están al borde de la pobreza más absoluta esta exhibición de ostentación de la iglesia católica y esta prueba de fuerza de los cuerpos de seguridad del estado, el acto aunque bastante pacífico se saldó con 4 detenidos y varios heridos, estaba totalmente de más sobre todo para proteger a un tipo completamente deslegitimado que lo menos que podía haber hecho es quedarse en su ministerio en Madrid o hacernos el favor a todos de dimitir. Nunca he sido muy nacionalista, ningún estado está por encima de la libertad del ser humano que durante miles de años se ha desplazado por una tierra sin fronteras más que las naturales, pero este sábado ante el despliegue policial me sentí como si Canarias fuera parte de una metrópolis y hubiera venido un godo como Wert, con el beneplácito de los caciques locales Clavijo, Alonso y Rivero, a mirarnos por encima del hombro y a insultarnos con su desprecio.

En un país donde el banquero responsable del rescate a la banca española, Miguel Blesa que hundió Caja Madrid, está en libertad insultando a la ciudadanía, algo parecido a que un asesino se pasee por delante de la familia de la persona que asesinó, mientras el juez que actuó con toda la legalidad y diligencia del mundo para encarcelarle, como es Elpidio José Silva, se le piden hasta 43 años de alejamiento de su cargo por hacer bien su trabajo significa que hemos llegado al fondo de unas miserias que no se deberían de permitir. La ciudadanía soportamos un repugnante desprecio ante las exigencias de justicia que se materializan en mentiras de destrucción masiva, represión y el odio que nos dedican una casta política de ultraderecha como es el PP que sienten verdadero asco ante todo aquello que suene a libertad y democracia. De momento, allí donde hay un alto cargo político hay una muchedumbre, en La Laguna éramos miles desde temprano en las calles del Casco, que de momento se ha estado comportando con auténtico civismo. Sin embargo, las cosas están llegando al límite de lo soportable y desgraciadamente todo apunta a que este autocontrol social se puede acabar perdiendo. De momento la ciudadanía va ganando: se habla más en los medios de las protestas en torno a la Catedral que del acto en el que el ministro se iba a lucir.

Violencia contra la mujer

Sin duda por cada mujer que sube en la escala social hay cuatro o cinco hombres que para llegar al mismo puesto que ella lo han tenido todo mucho más fácil, por no decir que todo hecho, por la mera circunstancia de haber nacido bajo el signo del sexo masculino. Un hombre no tiene que enfrentarse cada día desde que sale de su casa con los prejuicios a los que hemos cargado históricamente a la condición de la mujer. Ellas tiene que poner buena cara a auténticos cretinos que flirtean con ellas porque si los ponen en su sitio son unas estrechas, tienen que recibir los escupitajos verbales de hombres que se creen en el derecho divino a piropearlas en cualquier momento del día y la noche, tienen que demostrar en todo momento que saben conducir mejor que nosotros cuando las estadísticas las avalan o que, sean guapas o las consideren feas, hay muchas más cosas detrás del cuerpo al que las miramos. Un cuerpo que, de facto, la mayoría de las veces no les pertenece porque somos los hombres los que les imponemos el ideal de belleza, su peso, la ropa que deben llevar o no y hasta unos sinvergüenzas con sotana, que se supone que han renunciado voluntariamente a la sexualidad aunque después son más sucios que nadie, les dicen lo que deben hacer y no hacer con el feto que estén gestando en su interior. Hasta el ministro de Justicia, el falangista Alberto Ruiz-Gallardón, se ha creído últimamente con este derecho.

Yo soy de una generación que se tomó con alegría que hubiera un poco de libertad en este país, que el machismo de estado del régimen fascista de Franco se considerara cavernario y que nos sentimos con el deber y la ilusión de ser la semilla que sentara las bases de una nueva sociedad donde imperara la igualdad entre géneros y que, por lo menos en nuestra sociedad, fuéramos los últimos criados en la desigualdad, la humillación hacia el género femenino y la falta de respeto hacia el simple hecho de ser mujer. Cuando ahora leemos que hay jóvenes adolescentes, incluso en plena preadolescencia, que reciben insultos, humillaciones y hasta amenazas físicas de sus compañeros masculinos en porcentajes muy altos, el ministerio de Igualdad habla de hasta un sesenta por ciento según un estudio, nos damos cuenta que hace tiempo que perdimos la lucha de la igualdad de géneros por pensar que el objetivo era fácil y pensar que la lucha no tenía importancia. Nada más lejos de toda la realidad y hasta hay un partido, que aglutina a la misma falange que Franco amamantó, como es UPyD que mantiene a un completo cretino como Toni Cantó en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados que no le dolieron prendas para decir que las mujeres denuncian mucho más de la cuenta cuando cada pocos días hay un cadáver de una nueva mujer asesinada y que se la reconoce por este signo: un excompañero resentido que la mata y una ausencia total de denuncia hacia la violencia largamente desatada por éste desgraciado.

La proliferación de las redes sociales y los dispositivos electrónicos de las nuevas tecnologías están siendo un campo abonado a que esta violencia sobre la mujer se extienda desde la sociedad adulta hasta la adolescencia y el final de la infancia. Si nosotros mismos no sabemos cuál es el uso más adecuado que se le puede dar a una cuenta de Facebook o a un teléfono con una aplicación de mensajería, mucho menos podemos enseñar como debe ser este uso a los más jóvenes. Somos el modelo en el que ellos se fijan y así imitan nuestro comportamiento, el más salvaje y animal, cuando difundimos un vídeo o una foto con carga erótica de una mujer como le pasó a aquella concejala del PSOE que, por cierto, acabó presentado programas picantes en Telecinco porque le valió la pena mandar a la mierda su condición femenina si había dinero por medio. Con qué autoridad moral les vamos a enseñar a que no hagan las mismas cosas que nosotros hacemos de una manera descarada, notoria y además con el aplauso y la risa de una buena parte de esta sociedad que no siente el más mínimo rubor por estas cosas.

En las sociedades que todavía se consideran primitivas es el grupo social entero el que se desvive por la educación de sus jóvenes porque saben que el futuro y la supervivencia social de éste depende de que la existencia de individuos adaptados. Nosotros, mientras, echamos toda esta carga en el sistema educativo llenándolo, muchas veces, de una responsabilidad que la mayoría de las veces es imposible de asumir. Si el objetivo último de una sociedad que se considera avanzada es someter y denigrar a la mujer porque esto es lo que se ha hecho en los últimos dos mil años de cultura judeocristiana, sin sentir que se debe reflexionar sobre esta costumbre, esto va a suceder ya sea con un viejo garrote o con el mejor móvil dotado de la última versión de Android, la 4.4. De nada nos servirá contar con las últimas tecnologías que hacen todo por nosotros si nuestra mentalidad todavía está en las tinieblas.

Este 25 de noviembre se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Como siempre este día habrá manifestaciones, políticos de turno que se hacen la foto en ellas y una suerte de buena voluntad transitoria con la que muchos nos iremos a la cama para levantarnos al día siguiente y seguir con los mismos hábitos de sociedad machista que tan terrible es con la condición de la mujer. Esperemos que alguna vez podamos pasar de la buena voluntad temporal hacia un cambio radical en igualdad que esta sociedad necesita.

La asignatura pendiente de Filosofía

Vídeo producido por Ángel Vallejo, Red Española de Filosofía y el Departamento de Metafísica de la Universidad de Valencia. Licencia Creative Commons.

La mejor vacuna contra el pensamiento de ultraderecha que el Partido Popular representa mejor que nadie en el mundo es el pensamiento crítico. Esto lo saben perfectamente desde esta formación cuya casta de dirigentes lleva décadas viviendo del dinero negro en sobre que procede de la economía sumergida, los sobornos y la corrupción y por eso el capo Marinao Rajoy ha puesto a dos ministros, tan incapaces como los otros pero de ideología marcadamente falangista, como son Alberto Ruiz Gallardón y José Ignacio Wert a enfrentarse contra la sociedad. A este gobierno, y en general a toda la ultraderecha española que se solapa mejor que ninguna del mundo en un partido perfectamente legal como es el PP, le apesta todo aquello que no sea el dogma de la religión católica y que tenga los aromas de la crítica del pensamiento y de la cultura en general. La personificación de todo ello es el ministro de Economía y Hacienda, el ilustre ignorante don Cristóbal Montoro, despotricando contra el cine español que dice que no le gusta porque, sin duda, lo suyo serán las españoladas del tardofranquismo de Paco Martínez Soria o quizá aquella apología del falangismo de Sáenz de Heredia titulada Raza con guión original de Franco. Este impresentable en lugar de meterse con la mafia de banqueros y empresarios que nos han metido en este lío imposible de salir, lo hace con una industria como la cinematográfica que en los últimos años ha dado algunas películas más que dignas y que cuenta con Oscar y buenas críticas en los festivales internacionales.

Vivimos lo que algún día se deberá conocer como la era de los recortes del estado de bienestar que tanto sudor, sangre y vidas humanas costó construir. Desaparece la sanidad tal y como la conocíamos con el repago, las carteras de servicios y la beneficencia, la educación se privatiza y se vuelve doctrina con la irrupción de los curas en la enseñanza obligatoria, los ciudadanos perdemos servicios públicos a pasos agigantados, las pensiones se congelarán durante diez años y si algún día se intentaran recuperar tardaremos más de un siglo en hacerlo, las ayudas al desempleo se reducen drásticamente y una mentecata como la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría acusa a los parados de robar desde un PP que es sinónimo del latrocinio y la justicia se vuelve un sistema hecho a la medida de los ricos que serán los que podrán pagar las tasas por los recursos a instancias judiciales superiores. En todo este terrible desmoche hay una pequeña asignatura que casi pasa desapercibida, como es la filosofía, que si no es reformada la LOMCE del falangista de Wert, como bien se comprometió toda la oposición en peso al voto de la ley en el Congreso, acabará reducida a su mínima expresión y muchos alumnos de bachilleratos superiores no la verán en su vida con el riesgo para el pensamiento crítico que esto significa. Ésta no está sola, la música y las artes visuales y escénicas sufren también el hachazo terrible de la derecha de Wert.

No voy a ser yo quien diga que es la filosofía la que tiene el sello exclusivo para formar individuos críticos, en un sistema educativo decente y transversal que seguramente jamás tendremos en este país hasta de temarios en principio poco humanísticos como la física y química se puede incentivar hacia la crítica, pero sí que es verdad que esta asignatura es casi la única oportunidad, tal y como está concebido el sistema educativo, de que algunos alumnos tengan una mínima formación en este sentido no sólo para enfrentarse como ciudadanos críticos ante la vida sino para aprender algo que ha faltado por toneladas en los años de la restauración ceremonial democrática en los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales y en la sociedad en general: la ética. Casi todo aquel que hizo bachillerato estoy seguro que le marcaron unos pocos profesor entre todos los que tuvo durante todo el itinerario educativo y sin hacer de mi experiencia personal una ley universal ya que esto sería una falacia, a mi me marcó entre otros la forma de dar la clase una profesora de filosofía, a buen seguro que mucha gente podría señalar a un profesor de filosofía como alguien que les abrió, por lo menos en principio, el camino para ver las cosas de otra manera.

El gremio las personas de filosofía se ha caracterizado muchas veces por la más completa falta de compromiso con la sociedad, no hay más que ver el silencio cómplice con lo que está pasando de esos catedráticos de la Facultad de Filosofía de la Universidad de La Laguna que ganan más de 3 mil euros al mes y jamás han tenido un mínimo de deferencia hacia la sociedad, y aunque alguna vez han alzado la voz lo han hecho tímidamente, no sea que puedan perder lo poco que ahora tienen como gremio. Sin embargo, por emular al Marx que interpretaba a Feuerbach, la filosofía ha estado mucho tiempo interpretando el mundo, los 25 siglos que el ministro Wert quiere enterrar de un plumazo con su ya fracasada y ultracatólica LOMCE, y ahora lo que tiene que hacer de una vez es transformarlo. Para cambiar este mundo, cosa harto difícil por no decir imposible toda vez que parece que la economía financiera y ultraliberal ha ganado la batalla a todas las formas de concebir el mundo que apuestan por la reconciliación, se necesitan mentes formadas que, sin duda, la filosofía ayuda mucho no sólo a establecerlas sino que dota a la ciudadanía de las herramientas imprescindibles para afrontar con una mejor actitud la vida. El pensamiento crítico, lo vuelvo a repetir para acabar este texto, es la mejor forma para combatir el pensamiento único que las instancias ultraliberales necesitan imponer para combatir a la clase trabajadora.

En contra de los libros de texto

El mejor libro de texto no es aquel que está realizado por una multinacional del sector, el gran Grupo Prisa que al final resultó tener los pies de barro nació de una editorial modesta de libros de texto como Santillana dirigida paternalmente por Jesús de Polanco en sus comienzos, sino aquel se realiza en el aula en el proceso de enseñanza aprendizaje entre unos alumnos inquietos y un profesor consciente de su importancia como educador. Tengo un amigo que es maestro de primaria que me dice que aunque existe gente muy concienciada una parte muy baja de la condición humana se la ha encontrado en el grupo social del profesorado. En éste se da la terrible paradoja de que los que llegan los últimos al centro asumen los puestos de trabajo con alumnos más complicados que aquellos que llevan tiempo y que acaban dando clase a los cursos más suaves. Imagínense ustedes que un médico recién salido de la facultad lo ponen a tratar enfermedades cardíacas complicadas mientras que los que llevan años ejerciendo la profesión están con patologías más simples que se curan casi con poner una tirita para decirlo un poco gráficamente. El nivel de mortalidad en centros de salud y hospitales sería altísimo como altísimo, y crónico, es el nivel de fracaso escolar entre nuestros jóvenes sin duda por muchos motivos que ahora no vienen al caso pero también por esta actitud cómoda de muchos supuestos enseñantes y por unas leyes que, tristemente, amparan estas prácticas. Este amigo siempre me cuenta el caso de que en el IES Alcalde Bernabé, que está en Santa Cruz al lado del Mercado Municipal, donde los profesores en asamblea decidieron dedicar unos terrenos del centro destinados en principio a un huerto escolar para hacerse un parking porque ya conocemos esa terrible necesidad humana de dejar el coche a los menos metros posibles de donde vaya uno a estar moviéndose.

Afortunadamente no todos los profesores son así. Yo tuve el lujo de contar hace algún tiempo con una profesora llamada Isabel Duque que en la asignatura de Historia de la Filosofía ella, junto con otros profesores de otros centros, elaboraban y perfeccionaban su propio libro de texto consistente en fotocopias de textos claves de la filosofía, un cuestionario sobre la compresión de dicho texto para elaborar en casa y clases en las que los alumnos debatían las lecturas y ponían en común todo lo aprendido. Esto sucedía en una etapa que, a día de hoy, para nosotros sería prehistórica: casi nadie tenía en casa un ordenador, Internet era una realidad pero en manos de las élites sin transcender al ciudadano medio y el único medio de transmitir información escrita a distancia no era el correo electrónico sino los faxes que eran caros e inaccesibles para la mayoría. Si mi amiga Isabel Duque, les recomiendo su blog una de jubilada pues si bien el sistema educativo perdió una gran profesora los amigos de la red hemos ganado una buena blogera, y sus compañeros podía trabajar con esta metodología cuando las comunicaciones eran analógicas y, por tanto, más lentas, cuánto más no se podría hacer hoy algo parecido no sólo tan digno sino hasta mejor gracias a que el alumno puede ser capaz de ser una parte activa en todo el proceso de enseñanza aprendizaje siendo hasta posible elegir los contenidos que más le interesa partiendo, siempre, del currículo marcado por el Ministerio de Educación.

El mundo del libro se debate ante una desaparición completa tal y como lo conocíamos hasta ahora. Se tuvo la experiencia de la digitalización de la música que acabó con el tradicional sector pero nadie, desde los editores hasta los libreros, fueron capaces de aprender de aquella experiencia por lo que este es un mundo que se extingue a pasos agigantados. Estos días de principio de curso hemos escuchado como Remedios Sosa, Presidenta de la Asociación de Libreros que con este y otros cargos está intentando salvar su negocio particular que es ese fraude subvencionado llamado Centro de la Cultura Popular Canaria, defiende la cadena de valor del libro, escritor, editor, distribuidor y librería, a pesar de que esta ya tenga los días contados no por amor a la cultura sino porque el sistema, tal y como está montado, reporta todos los principios de curso un dinero fácil a libreros que, normalmente, perdieron hace mucho su labor cultural ya que en el caso de los libros de texto se obtienen grandes beneficios con sólo unas semanas de trabajo en las librerías ya que el libro de texto es un productos que de una o otra manera cientos de miles de familias deben consumir lo quieran o no.

Este principio de curso hemos visto como la policía disolvía mercadillos de libros de texto que se montaban en plazas públicas o como esta misma madera reprimía a jóvenes que intercambiaban libros de texto por fuera de colegios. Esto no sólo no va en contra de cualquier sentido de la libertad en la educación sino que es un burdo intento de preservar los privilegios de una organización como son las editoriales de libros de texto que, como ya he dicho al principio, han sido capaces de forjar grandes imperios de comunicación gracias a ésto y a la connivencia con partidos políticos como el PSOE. Afortunadamente esperemos que la crisis irreversible que se arremete contra el sistema editorial haga que en el mundo del libro de texto el pastel de las fortunas que las familias pagan todos los años por los libros de sus hijos no vaya a parar a los llamados operadores globales, Amazon, Apple y Google, sino que sean el profesorado y el alumnado los que sean capaces de elaborar, en un futuro cercano, sus propios materiales escolares y dejarlos, con licencias abiertas, para que se mejoren gracias al uso y a las aportaciones futuras. Esto ya se está haciendo en un puñado de centros escolares y, esperemos, que esta tendencia vaya a más los próximos cursos hasta terminar como ese vestigio del pasado llamado libro de texto que tantas desigualdades generan en nuestra sociedad todos los años.

Educación, ciudadanos y la esposa del ministro

Edurne Uriarte no podía haber tenido más suerte en su carrera como periodista en una época en que los profesionales de los medios padecen la mayor tasa de paro de la historia de la democracia ceremonial: de la cutre, y deficitaria sin duda, pantalla de ultraderecha Intereconomía ha pasado a ser tertuliana de una TVE remozada hacia la falange que pagamos todos en el programa Los Desayunos ahora sin una incómoda Ana Pastor. Sin ser quién es, la esposa del actual ministro de Educación José Ignacio Wert y extertuliano de la Cadena SER, nadie la conocería ya que ahora mismo a cualquiera que se le pregunte sabe su nombre sino que es la mujer de Wert porque no tiene méritos propios para ser conocida por su nombre sino con quien duerme. Por decenas se cuentan ya los casos de nepotismo en los nueve meses que la extrema derecha del PP lleva en el poder sin que nadie se escandalice realmente porque en una buena tierra de caciques como es España los que han gobernado, el PP y el PSOE, han colocado siempre a los suyos en los mejores puestos sin pudor alguno relegando al del otro y condenando al ostracismo al disidente.

Si Ignacio Wert es capaz de hacer este tipo de cosas con su familia en una radio televisión pública, que pagamos todos, pero que ha sido puesta al servicio exclusivo del PP qué no será capaz de hacer en materia de educación un tipo que, por las últimas decisiones, no tiene ni puta idea de lo que es la educación. Sin echar de menos al PSOE en el gobierno sí que se añora a un tipo decente, honrado, competente y el único que en más de tres décadas ha intentado un pacto por la educación, sin duda el mejor ministro que tuvo nunca Zapatero, como fue Ángel Gabilondo. Las necesidades de la educación en España no son las de poner la religión allí donde estaba ética y ciudadanía, ni hacer reválidas cada cuatro cursos en la educación obligatoria, ni la de subvencionar al Opus en sus colegios segregados por sexos que deberían ser ilegales ni tampoco quitar competencias a las comunidades autónomas. Las necesidades de la educación son más bien dos: la de promover un pacto estable y duradero independientemente de quién gobierne, mientras los miserables del PP y PSOE se pelean por llevar a cabo su reforma cada vez que puede nuestros jóvenes se hunden en las simas del informe PISA, y asegurarse que la educación recibe el dinero necesario, no el desviado en subvenciones, y se la preserva de cualquier recorte. Todo esto es justo lo contrario a lo que está haciendo el ministro Wert que no sólo busca imponer su reforma educativa franquista sino que esta legitime lo que está haciendo el resto del ejecutivo Popular en materia de recortes pues la educación estará supeditada al cruel déficit y al pago de la deuda y los distintos rescates a los que nos habremos de acogernos.

Desde los años ochenta y el primer gobierno del PSOE de Felipe González se decidió consagrar un sistema educativo mixto público privado que se gestó en el franquismo y donde el dinero de todos los contribuyentes no sólo iba a parar a los centros públicos sino también a sufragar la enseñanza privada con un término que se ha dado en llamar concertada. Este tipo de enseñanza sólo ha sido y se ha comportado como pública a la hora de recibir fondos de todos los contribuyentes, los profesores son elegidos normalmente a dedo y se evitan el sistema de listas y oposiciones de la pública pero sus nóminas son pagadas por la consejería correspondiente, aunque se hayan permitido el lujo de segregar a los niños que admiten en sus escuelas, los de malas notas y los inmigrantes no los quieren, al mismo tiempo que se cobra una suerte de impuesto revolucionario a los padres por actividades que pueden pasar de los 100 euros, comedor aparte, o de pactar con las editoriales los libros de texto hasta un 40 por ciento más baratos, sin repercutir dicho precio en los alumnos cosa que sería ilegal según la ley del libro, haciendo una competencia desleal a las librerías. En el Foro Contra la Incineración de Residuos hay un reportaje muy clarificador sobre este tema con relación al Colegio Nuryana en La Laguna donde se reflejan todos los defectos y vicios de este sistema mixto de enseñanza que se ha fraguado en este país por la caradura de los empresarios de la enseñanza, con el beneplácito de la casta política, los sistemas de inspección escolar de las comunidades autónomas y por la indiferencia ciudadana mientras los colegios públicos debían de soportar hasta casi medio centenar de nacionalidades por escuela como pasa en las zonas turísticas de Canarias.

Yo, como todo el mundo supongo, he conocido a buenos profesores no sólo en el pasado sino, además, en el presente cosa que parece imposible por las carencias del sistema educativo que se basa en una buena ración de endogamia por parte de los profesores, un sistema de beneficios y privilegios no escrito pero tolerado por las inspecciones en torno a los profesores nuevos y los antiguos y un desprestigio de la labor de enseñante de cara a una sociedad que debido a la mala influencia de la telebasura predica justo lo contrario de lo que los buenos profesores tratan de enseñar en sus aulas. El caso es que la enseñanza, a causa de esta perversa endogamia, se ha torpedeado a sí misma debido a que los respetables sueldos del profesorado han atraído a mucha gente de nulas actitudes personales para la enseñanza y para estar con jóvenes, en las oposiciones se valora las aptitudes en la materia a impartir únicamente, y se han acabado por crear profesores de nulo compromiso con la enseñanza, quejicas y con más vocación a los periodos de vacaciones y al sueldo que tienen a fin de mes que a otra cosa. En este universo de mediocridad brillan los grandes profesores que si bien pasan desapercibidos para su conjunto acabaran produciendo un efecto parecido al puñado de profesores que nos dieron clase cuando pequeños y que siempre recordamos sobre los otros del montón a los que ya no sabemos sus nombres. Sé que esto que digo no es muy popular y que sería más fácil criticar sólo al PP y a la reforma de Wert para que este texto gane en popularidad pero si bien la responsabilidad política en la depauperación de la enseñanza me parece impresentable no menos lo es la responsabilidad, la falta de implicación y la mediocridad de muchos profesionales de la enseñanza para los que, y lo digo con conocimiento de causa, lo último del sistema educativo es el alumno y sí el mantenimiento de sus privilegios. De los sindicatos de enseñanza, sobre todos los de Canarias que son los que más conozco, mejor ni hablo.

Como la mayoría de las cosas en este país que han llamado España y que amenaza con fracturas importantes, la educación no tiene remedio si no es volviéndola a construir desde cero. Tal y como van las cosas antes que acabe esta década habrá una nueva reforma educativa que reforme lo reformado de la anterior reforma para parecer algo nuevo y no ser sino más de los mismo, desde 1970 ha habido siete reformas educativas, y que tampoco se atreverá entrar de lleno en el problema de la enseñanza en este país y que no son otras sino la falta de fe en los fines de la educación como construcción de individuos concienciados, el dumping intolerable que establece la enseñanza concertada en detrimento de la pública y la valoración del alumno como principal agente del proceso enseñanza aprendizaje al mismo tiempo que la exigencia de éstos para ser tratados como individuos y no con borregos por parte de las autoridades educativas. Mientras esto sigua siendo así miserables del calibre de José Ignacio Wert y su esposa o señoras como Pilar del Castillo alias del Caudillo, que fue la comisaria política de Aznar en materia de educación, serán la norma en algo que produce tanta tristeza como la educación, a la que se le exige de todo, y que debería de crear ciudadanos y no operarios dóciles para el sistema laboral pero en la que nadie jamás ha tenido fe en los últimos 40 años.

Canarias 24 Horas, 24 de septiembre de 2012.

El supuesto libro de texto que no lo es: Educación para la Ciudadanía

No es la primera vez, ni será la última por supuesto, que una mentira burda es puesta en boca de un político para, de una manera completamente mezquina, engañar y confundir a la opinión pública como ha hecho el ministro de educación del PP José Ignacio Wert este miércoles primer día de febrero en las ondas de la Cadena SER. Lo que si resulta bastante ridículo es la polémica que se ha montado con el libro "Educación para la Ciudadanía -Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho_" publicado por Ediciones Akal y firmado por Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero.Esta es la segunda  vez que esta obra sufre las garras de la más triste y miserable manipulación. Ya conté en octubre de 2007 que la Consejera de Educación de entonces en el Gobierno de Canarias Milagros Luis Brito, personaje completamente siniestro que situó Canarias en la cola del Informe PISA, le hacía el paripé al PP en el mismismo Parlamento de Canarias, en una pregunta del Popular Carlos Ester, acusando este texto de ofender a los canarios pidiendo a la Alta Inspección del Estado que fuera retirado del sistema educativo. El caso es que este libro jamás ha sido, ni ha pretendido ser pues quien mire por encima sus páginas se dará cuenta de su densidad expositiva, un libro de texto para la asignatura Educación para la Ciudadanía pues en él se hace una crítica a esta asignatura y se trata de un ensayo que, pudiendo ser todo los discutible del mundo y en mi caso no comparto su ontología platónico kantiana por ejemplo, trata de ser una visión radical encaminada a transformar el mundo y así lo conté en una reseña que hice en un periódico canario. Y no lo digo yo sino que lo reconoció su autor principal, Carlos Fernández Liria, en una entrevista en el Canarias 24 Horas cuando mi colega Enrique Hernández dirigía este medio.

La extrema derecha que dirige el PP tenía muy bien anotada esta obra de Fernández Liria en su dietario con el que elabora los exabruptos, ocurrencias y gilipolladas varias que pasaba antes a sus líderes y ahora a sus ministros para que las digan como grandes descubrimientos verdades a medias o mentiras repugnantes. Así sucedió con el flamante Ministro de Educación Wert que leyó en la antena de la Cadena SER unos extractos del libro completamente manipulados y tergiversados que hacían perder por completo el verdadero sentido no sólo de la cita sino también de la obra. En este enlace se puede leer un extracto de libro en el que se recogen las dos pifias históricas, la de Luis Brito de 2007 marcada en rojo y la de Wert de 2012 en negrita, y que están sospechosamente cerca la una de la otra lo cual corrobora que la utilización de este libro ha sido una constante en el Partido Popular en su ideario en contra de esta asignatura. En mi caso me hubiera convencido más que Wert hubiera dicho que van a cambiar la asignatura de Educación para la Ciudadanía porque a los del PP les sale de las narices, como así es, que no dando toda esta explicación torticera y con una mentira tan burda que como decía el editor de Akal, Jesús Espino, o bien miente porque no lo sabe, cosa que es mala porque demuestra una ignorancia supina, o sabe que miente y es peor. Entender que en el texto referido el término socialista o socialismo se refieren al PSOE como partido político y no como estadio del pensamiento marxista, en realidad la mayoría del capítulo es una parafrasis del filósofo Inmanuel Wellesrtein, es ser de grandes ignorantes, tener muy mala idea y tratar de engañar de manera muy burda a la ciudadanía.

El rodillo del PP está en macha, no ha pasado ni 40 días de penitencia desde que llegaron al gobierno y se nota que ya se están crecidos pues en lo moral van a volver a las infamias que se produjeron durante los peores años de la mayoría absoluta de Aznar. No sólo es que a los ciudadanos nos desprecien con sus mentiras, subiendo impuestos, imponiendo legislaciones laborales esclavistas y recortando derechos sociales, esto mismo lo hacia el PSOE y en este punto no difieren un milímetro del PP pues son la misma cosa, sino que nos van a pasar por su rodillo moral, su ética curil, van a proscribir el aborto, hacer una justicia de pago, privatizar la sanidad y la educación, hacer una reforma financiera a medida de los banqueros, vejar mucho más la condición de la mujer y mostrar el tatuaje de Franco que llevan escondido todos ellos. En este sentido estos años van a ser muy duros y veremos silencios repugnantes como los de los medios, los sindicatos vendidos, la progresía intelectual de este país y la mayor parte de la casta política más preocupada por mantener sus privilegios que por imponer la justicia social. 

Una buena manera que tendría la emisora de Prisa que hizo saltar la liebre, la Cadena SER donde hasta hace poco Wert era tertuliano de pago, sería entrevistar al autor principal de este libro Carlos Fernández Liria y que dijera lo que piensa de este tema porque él mejor que nadie conoce su libro. Precisamente en Julio del año 2008, en el programa La Ventana de Verano, entrevistaron a este filósofo con motivo de una visita de Hugo Chávez a España y la presentadora de entonces, Ana Guantes, lo echó como agua sucia del programa cuando Fernández Liria comenzó a criticar la actitud de los medios de Prisa en contra de Chávez e intentó leer parte del famoso editorial de El País defendiendo el golpe de estado contra el presidente legítimo de Venezuela que por muy mal que caiga, y que conste que no es santo de mi devoción, se ha atrevido a meter mano en un país donde la corrupción era parte completa de su historia. En fin, que un grupo de comunicación que todavía se arroga de ser un medio democrático cuando cada vez está más pillado por los inversionistas internacionales por la grave crisis que está padeciendo y a la que la han conducido sus gestores no van a llamar a nadie excesivamente crítico porque ya sabemos que estos medios son la vergüenza para la democracia y porque le esperan ocho años posibles de gobiernos del PP en los que no va a poder medrar bajo el paraguas del PSOE como bien hizo los 13 años de gobiernos de Felipe González. Esta infamia sobre el libro Educación para la Ciudadanía desaparecerá en breve pero, a esto hay que ponerle un cuño, alguna polémica forzada en torno a este libro volverá a aparecer el día menos pensado porque así nos quieren los del PP: tontos y no pensados.

Enlaces:

Extracto del Capítulo 4.

Entrevista a Carlos Fernández Liria en Canarias 24 Horas en octubre de 2007.

Carlos Fernández Liria expulsado de La Ventana en julio 2008.

Artículo sobre educación para la Ciudadanía.

Reseña sobre Educación para la Ciudadanía.

Pdf de la reseña sobre Educación para la Ciudadanía.

El Ministro Wert en la Cadena SER.

El País a favor del golpe contra Chávez.

Violencia contra las mujeres

Creative Commons By / NC / ND arribalasqueluchan.org

El año 2012 ha empezado fuerte en lo que a violencia contra las mujeres se refiere: hasta el momento que escribo esto, mediados de enero, han resultados muertas 4 mujeres a manos de hombres miserables que en última instancia sólo supieron resolver las diferencias que tenían con sus ex parejas provocándoles la muerte. En el año 2011 las mujeres muertas por esta lacra social fueron 66, en 2010 78 y así podríamos seguir hasta 2003 que es cuando se creó el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género y nos encontraríamos con un total de 609 víctimas contando las registradas en este mismo año. Muchas veces nos hemos arrogado de vivir en una sociedad moderna, ahora estamos sufriendo los resultados del despilfarro y la corrupción política y nos sentimos venidos a menos, pero estos datos simplemente son un escándalo, significan un fracaso de una parte importante de nuestra sociedad y no los podemos permitir de ninguna de las maneras.

No cabe duda que los dos gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero tuvieron un innegable compromiso para luchar contra la violencia hacia las mujeres, tengo dudas que el gobierno de Rajoy vaya a seguir por la misma senda porque la ultraderecha que dicta las normas morales en el PP le repugna que las mujeres sean libres, pero esta determinación fue completamente insuficiente porque se decantó hacia un simple endurecimiento penal y mera propaganda. A poco que se rasca la costra de progresista que tanto gusta exhibir en nuestra sociedad encontramos un estudio más o menos riguroso que viene a demostrar que los roles machistas perviven en nuestra sociedad no en las personas mayores sino entre los adolescentes y resultan francamente preocupantes la manera afectiva y sexual que manifiestan tener. En un país donde cada vez que hay un gobierno de distinto signo se cambia la educación y donde nadie ha tenido el coraje suficiente de expulsar del sistema educativo a la religión católica, la mayor expresión de expansión del machismo en nuestra sociedad, poco se ha podido hacer sino parchear algunas cosas y asistir cada cinco días de media al entierro de una mujer asesinada por un macho neandertal que a pesar de todos estos años sigue siendo jaleado por importantes capas de nuestras sociedad para que se comporte como un auténtico cerdo con su pareja llegando hasta sus últimas consecuencias como es arrebatarle la vida a otra persona cosa que, sin embargo, nadie es capaz de desear en su sano juicio. Ahí siguen las televisiones dando mensajes negativos sobre la mujer y cosificando su esencia para que unos cuando se enriquezcan a costa del bienestar de la sociedad y demostrando que el verdadero sistema educativo se encuentra hoy en día en las pantallas y no en las aulas.

Con el regreso al poder del PP, con los hachazos que están dando hacia todos y contra todo, en amplios sectores de nuestra sociedad se está sintiendo que en el tema de la violencia contra las mujeres se va a desandar lo andado en estos años a pasos agigantados. En la primera nota de condena de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato por la primera víctima en su mandato de violencia contra las mujeres en los últimos días de 2011 se ha criticado el cambio de lenguaje en el comunicado. Por primera vez, y de una manera indudablemente nada inocente, la ministra hacía referencia a este caso con el apelativo de violencia en el ámbito doméstico y no con el de violencia de género por el que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación y los poderes judiciales en el ámbito de este tipo de violencia y es el que es más aceptado por las organizaciones feministas. No vamos a entrar aquí en la discusión terminológica que se ha hecho sobre este tema sobre todo con el concepto de que género no expresa sexo sino que se refiere a una categoría gramatical pero vuelvo a decir que el cambio dado por la ministra no es nada inocente. Al movimiento (ultra)conservador nacionalista español que representa el PP no hay que darle nunca la más mínima presunción de inocencia en este tipo de casos pues ya sabemos que su filas las integran ideólogos del OPUS, de los Legionarios de Cristo, banqueros de Lehman Brothers, genocidas como Aznar y ex presidentes del FMI que negaban la debacle en la que estamos ahora mismo cuando ésta se estaba produciendo.

Como cualquier persona de bien no tengo ganas que muera nadie pero con un gobierno del PP con una ideología ultraconservadora en lo moral, en lo económico la ideología dominante la comparten de manera absoluta con la social democracia y el PSOE, somos muchos los que estamos en peligro pero especialmente las personas que están en situaciones menos favorecidas como una mujer cuando trata de luchar contra un sistema patriarcal con lo que está sufriendo cuando un miserable decide hacerle la vida imposible y la doble lucha que debe realizar contra el tipo que la maltrata y contra la sociedad que le demanda que calle lo que está sufriendo para que las apariencias se mantengan.

Las sociedades siempre se desarrollan a saltos y muchos científicos y filósofos se ha encardado de cuestionar creencias donde se trata de explicar la evolución como algo completamente lineal que trata de optimizar la idea de progreso absoluto. Puede que muchos logros que se han conseguido en el respeto de las mujeres se puedan malograr con estos años que nos vienen del PP pero creo que la idea que otra sociedad es posible sin el lastre del machismo está calando mucho en la ciudadanía y que tarde o temprano las actitudes machistas de estos energúmenos que asesinan porque piensan que las mujer a la que dicen querer es suya será algo que esté tan mal mirado como hoy lo hacemos con la esclavitud o la explotación infantil a pesar que hoy en día hay esclavos y muchos niños se levantan temprano no para ir al colegio sino para trabajar como adultos. Las cosas no van tan rápido como desearíamos pero, esperemos, que esto sea algo necesario que acabará por ocurrir.

Los hombres necesitamos imbuirnos mucho de la forma del ver el mundo de las mujeres para superar el buen rollito de la paridad que tanto le gustó pregonar al PSOE y que se transformó en que la incompetencia más absoluta debía ser promocionada a ministro o ministra como bien vimos en los últimos gabinetes de Zapatero. Zoraya Sáenz de Santamaría es la mujer con más poder político, que hoy en día eso significa ya poco pues los políticos en las democracias ceremoniales jamás han mandado, y ha logrado llegar a donde está principalmente renunciando a su condición femenina cegada como debe estar por su ambición de poder y por verse en poco más de una década presidenta y sucesora de un inútil segundón como Rajoy del que dicen que todavía está cobrando como registrador de la propiedad. La sociedad se habrá normalizado cuando cambien sus enfoques masculinos de ver el mundo y no cuando las mujeres lleguen al mando para hacer lo mismo que sus compañeros los hombres.

Canarias 24 Horas, 16 de enero de 2012.

El catolicismo como enemigo de una sociedad abierta

Aceptemos que el Jesús de los católicos existió en la Judea de hace ahora algo más de 20 siglos, la discusión sobre su existencia o no es algo bastante estéril, pues durante todo este tiempo la humanidad se ha debido de tragar el concepto de hijo de dios tanto para bien pero sobre todo para mal. Si hoy el Jesús del que hablan los cristianos existiese los representantes de esta religión en la tierra lo volvería a crucificar porque si lo tuvieran ante ellos no lo reconocerían. Un hipotético Jesucristo del siglo XXI viviría en un país no desarrollado, probablemente del Continente Africano, el color de su piel sería oscuro, tendía sida o muy alto riesgo de contraer esta enfermedad, sería una mujer y estaría embarazada o bien contra su voluntad por una violación o porque la miseria en la que vive la alejan del acceso a los anticonceptivos no sólo por cuestiones sociales sino también por cuestiones económicas ya que viviría con menos de un euro al día y con muchos individuos a su cargo de una u otra manera.

Las recientes declaraciones del Papa Ratzinger en Camerún denostando el uso del preservativo como forma de combatir el sida en estos países, para muchas mujeres de 15 y 49 años esta enfermedad es la principal causa de muerte, es algo que como mínimo puede ser considerado como Crimen contra la Humanidad y sería un caso digno del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Al clero católico le gusta hablar de lo que se supone que no sabe, mención aparte son los más de 4.000 casos constados de pederastia de la iglesia católica de Estados Unidos, y como si fuera una voz autorizada en temas de sexualidad se empeñan en decirle a todo el mundo, no sólo a la gente que les sigue de manera manifiesta, con quién deben acostarse sino cómo, cuándo y dónde deben hacerlo o no. El pacto anti natura que ha hecho el PSOE con el PP para gobernar en Euskadi y arrebatar el poder al PNV ganador de las elecciones ha dado sus primeros frutos al sentar en la presidencia del Parlamento Vasco a una ultra católica del Opus Dei como Arantza Quiroga que en público, ejerciendo de cargo electo, se atreve a hacer campaña en contra del preservativo con lo que ha costado que este producto, que salva millones de vidas en el mundo y previene de embarazos no deseados que contribuyen a aliviar la desgracia en nuestro mundo, se imponga en muchos encuentros sexuales esporádicos que implican riesgo. El problema no es que esta persona independientemente decida no usar este anticonceptivo de manera individual y responsable, esa es su vida y nadie tiene derecho a decirle lo que debe hacer, sino que desde su cargo es una tremenda temeridad, que debería de tener consecuencias jurídicas, hablar contra el condón como cuando un ex presidente del gobierno se atreve a hacer campañas en contra de la ingesta de alcohol al volante como la que hizo un zoquete como José María Aznar.

La ampliación de la ley del aborto no sólo es un derecho para que las mujeres que abortan y los equipos médicos que realizan estas operaciones tengan una seguridad jurídica mínima sino que es de justicia porque la actual ley tiene casi 20 años y muchos huecos que llevan a una inseguridad peligrosa de las personas. Ésta no es deseable para nadie pero mucho menos para las mujeres que tienen, por cuestiones de su vida personal, someterse a esta intervención que no es precisamente agradable. Y es que los que estamos a favor de que las mujeres decidan con su cuerpo lo que desean hacer, sin imposiciones de otras personas y mucho menos de instituciones rancias como la iglesia, no deseamos imponer a nadie que aborte sino todo lo contrario ya que este tipo de prácticas siempre acarrea riesgos psicológicos y sociales para la mujer. Buena nota deberían haber tomado los distintos gobiernos en estos 18 años de vigencia de la ley de los tres supuestos del aborto para difundir una educación y una sexualidad sana y afectiva no sólo entre los jóvenes sino también en mucha gente mayor que no saben cómo se debe amar y que tantas desgracias de violencia de género han deparado estos años y que no han sabido realizar tanto el PSOE como el PP. Estos años de beligerancia de la iglesia católica con los gobiernos del PSOE, ley de matrimonios gay, aborto, métodos de reproducción asistida, educación para la ciudadanía o defensa de la familia que goza de la mayor salud de su historia, ha representado el mayor desprecio y ataque a la sociedad civil abierta y plural en los últimos años de esta nefasta secta religiosa. Como siempre la iglesia ha obtenido el mayor beneficio de los gobiernos del PSOE que con los del PP pues la reciente ley que permite la financiación pública de esta institución viene a ser más de los mismo que había antes a pesar de que la Constitución recoge que España debe ser un estado laico sin preferencia religiosa de ningún tipo. La campaña del lince, que no es ibérico, en contrapartida a la protección de un niño es, simple y llanamente, una pura demagogia y algo vomitivo.

En estos días de Semana Santa, fechas que hay que aprovechar para descansar o tener sexo sano con nuestras parejas, las calles se llenan de procesiones que no dejan de ser adaptaciones cristianas de ritos paganos milenarios. Que las instituciones se vuelquen en estos actos no es algo ajeno para las personas que no profesamos este tipo de creencias y que, en mayor medida, somos mayoría. En estos días también el obispo de La Laguna recordado por excusar la pederastia cuando decía aquello que los menores iban provocando al pederasta, Bernardo Álvarez Afonso, ha vuelto a llorar a las instituciones canarias para que den un millón de euros que necesitan para reconstruir un obispado lagunero que se quemó porque el clero no se gastaba un céntimo más de la cuenta en medidas anti incendio. La imagen de Melchior, Rivero, el alcalde de La Laguna del que nadie suele recordar su nombre y el propio Bernardo asomados en el balcón de la Casa de Salazar y que salió en un medio local debería servir para la reflexión. Un clero exento de la mayoría de los impuestos que recibe dinero del erario público y que sólo sirve para poner la mano para pedir y no dar nada a la sociedad sino que la agrede es algo que debería de desaparecer de nuestra sociedad para siempre al igual que la religión dogmática de nuestras escuelas. La afinidad que los pseudos nacionalistas de ATI tienen con las instituciones religiosas o con la fea talla de la Virgen de Candelaria resulta una forma más de manipulación de nuestra sociedad en manos del caciquismo más secular y rancio del archipiélago. Es algo que una sociedad diversa y abierta como la nuestra no debe permitirse el lujo de suscribir y mucho menos de mantener porque una iglesia que estuvo más de 40 años aliada al fascismo de Franco no es algo que mire por el bien por el interés general. Nunca lo han hecho.

Canarias 24 Horas, 6 de abril de 2009.

Suspenso en Educación para la Ciudadanía

Sin duda un termómetro para ver el estado en el que ha quedado la educación en España después de que cada partido llegue siempre al poder con una reforma de la reforma de la anterior ley educativa reformada y de que muchas autonomías, como Canarias, hayan entregado sus competencias educativas a las peores instancias neoliberales es el absurdo, y muchas veces vomitivo, debate que se ha montado en torno a una asignatura como Educación para la Ciudadanía por parte de las instancias de la ultraderecha del PP y de la más rancia y medieval Iglesia Católica Apostólica y Romana de España. Esta asignatura de ninguna de las maneras va a ser la salvación para una ciudadanía cada vez más embrutecida, manipulada y desinformada que tantos años del más salvaje despliegue neoliberal radical que sin ningún tipo de contrapartida de Estado de Bienestar se ha impuesto como si fuera algo natural cuando no lo es para el conjunto de la población. Algo tiene que haber ido muy mal no sólo en materia educativa sino socialmente cuando muchos sectores de esta sociedad miran con nostalgia, y hasta prefieren abiertamente, una reforma educativa franquista como fue la ley de 1970 que los distintos engendros, de mejor o peor buena intención, se han ido haciendo durante los años de la  democracia ceremonial.

Antes que una asignatura maría, cosa a la que está condenada a convertirse, como Educación para la Ciudadanía se pusiera en marcha existía en el sistema educativo otra de un mayor carácter científico y un concepto educativo para que realmente el alumnado se imbuyera de los valores de ser ciudadano. España ha pasado de ser el país de nuestro entorno donde la filosofía estaba más presente en el currículum escolar de secundaria a convertirse en algo cada vez más residual y acabar siendo una rareza. Los legisladores parecen pretendidamente ser ignorantes cuando cada vez que en una reforma se elimina todo aparato crítico del sistema educativo para convertirlo en un sistema más plegado al mercado laboral y a las exigencias de las empresas cuyo paradigma es el Plan Bolonia de universidades que va a dejar a éstas vendidas a las multinacionales y que las va a privar de un sentido crítico y de un afán de desarrollar auténtico conocimiento científico más que el puramente técnico instrumental. Allá atrás queda la LOGSE que fue una buena ley en el papel pero que los distintos agentes educativos, las comunidades autónomas, el propio Ministerio de Educación o cierto pero importante sector del profesorado anclado en la edad de piedra de la educación, se encargaron no sólo de frustrarla sino de matarla porque después de 1992 hubo una crisis económica y donde siempre se recorta en estos tiempos es de las prestaciones sociales, educativas, de justicia y sanitarias. El concepto de transversalidad de la educación en valores en todas y cada una de las asignaturas del currículum escolar se quedó como algo proyectado pero nunca puesto en marcha. Es un tópico que parece falaz decir que los gobiernos y los políticos que los representan no quieren una ciudadanía crítica pero es que con sus actos cada vez esto es más cierto.

Los sectores ideológicos, religiosos y de poder que llevan 21 siglos metiendo ideología, cuando no mierda, en las cabezas de los individuos para que con un portal y un crucificado se haya hecho el negocio más rentable de la historia de la humanidad han armado el revuelo estos años por una asignatura bastante light como la Educación para la Ciudadanía porque para ellos significaba que los jóvenes se iban a imbuir de los valores radicales de la izquierda más luchadora y se iban a hacer unos adictos al condón cuando la realidad no ha sido ni será esta. El currículum de esta materia en muchos aspectos es muy ambicioso pero en una asignatura que sólo se da en un curso escolar, creo que cuando los alumnos tienen entre 13 y 15 años, con una hora a la semana se puede hacer muy poco cuando el resto del sistema educativo se desentiende de los valores ciudadanos y cuando la sociedad, la prensa, la televisión y muchos sitios de internet que los chicos y chicas visitan son completamente hostiles a los valores de una sociedad habilitada para una convivencia mínima. Aún así esta asignatura es una de mínimos y que, desgraciadamente, es casi lo único que nos queda para defender cierto aspecto crítico en la educación. En estos meses el sector ultra que se ha encargado de oponerse a la asignatura como parte de su estrategia de un no a todo lo que signifique progreso y/o derechos para los individuos han montado en cólera contra esta asignatura. Así tenemos la ocurrencia de la Generalitat de Valencia de cursar esta asignatura en inglés como forma descarada de bloquear su desarrollo y que acabó con el esperpento de la mayoría de los alumnos suspendidos y dos profesores, uno de la asignatura y otro de inglés, en cada aula, el que en Canarias José Manuel Soria pusiera la asignatura en la mesa para el pacto de gobernabilidad de las islas y que para que un tontón como Paulino Rivero pudiera gobernar ésta se tuviera que retrasar un curso educativo cuando se había aprobado lo contrario, que abiertamente desde gobiernos autonómicos del PP se llamara a la insumisión a esta ley y que la condesa presidenta Esperanza Aguirre no sólo ampare a los que fuman en lugares públicos sino también a los que quisieran objetar de esta asignatura, no se sabe si durante un acto de vigilancia o contravigilancia de la agencia de espionaje de Madrid, o que un juez del Opus de Sevilla dictase una sentencia favorable a la objeción a ciudadanía.

Amén de los votos particulares que estarán por conocerse en las próximas semanas la sentencia del Tribunal Supremo en contra de la objeción de conciencia de la asignatura Educación para la ciudadanía, que costó tres día de reuniones y deja ver lo ideologizado en muchos aspectos que está el poder judicial, es rotunda: 22 votos contra 7 de un total de 30 magistrados uno de los cuales se ausentó por enfermedad. Roucco, el PP y todo el aparato ideológico mediático de la ultraderecha española ni se van a quedar conformes con el asunto, dicen que irán al Constitucional y al de Derechos Humanos de Estrasburgo, y mucho menos van a asumir responsabilidades de los auténticos disparates que se han escuchado estos últimos años sobre una asignatura que en mucho de los casos va a ser bastante inocua y aséptica o cuando menos va a parchear una pequeña parte de esta absurda realidad. La derecha que ha estado o aspira a estar en el poder nos demuestra un día sí y otro también que son gente sin escrúpulos que no dudan en espiarse entre ellos, pagándolo todo con dinero público, para ver si los burdeles que visita este o las propiedades que posee aquel sirven para chantajear en un momento dado. Suspenden en ciudadanía y por eso no quieren que nadie tenga valores de tolerancia y de progreso porque detrás de su semblante de personas rectas hay un ser retorcido como Hyde, la parte oscura del Doctor Jekyll, o el cuadro manchado de pecados que Dorian Gray escondía en su buhardilla pues este es el sentido autentico de estas dos obras de la Gran Bretaña victoriana del XIX.

Canarias 24 Horas, 2 de febrero de 2009.

Iglesia y Educación

Sí algo ha sido tan manipulado y utilizado a conveniencia como el terrorismo en esta democracia reciente, recordemos que el ex presidente Aznar en un gesto sin precedentes llegó a referirse a ETA y Batasuna como Movimiento de Liberación Vasco pese a que ahora lo niegue, ha sido, sin duda, el sistema educativo. Desde principios de la década de los años noventa del siglo XX hasta nuestros días las aulas se las han tenido que ver con, nada menos, tres leyes educativas distintas de carácter orgánico. Si la LOGSE sobre el papel fue una magnífica ley, de alguna manera había que recoger los aires de renovación pedagógica que frente a una legislación todavía franquista se demandaba en la sociedad, su realización ha significado la degradación casi absoluta de nuestro sistema educativo básicamente sostenido por el colectivo de los profesores que todavía creen en su trabajo. A esta reforma vinieron dos más, una del PP y otra del PSOE, y si el 9 de marzo el Partido Popular hubiera ganado las elecciones sin duda se hubiera sumado una cuarta. Esto demuestra que los políticos nunca han visto el sistema educativo como una prioridad social sino como una forma de luchar contra el contrario. Es posible que con un pacto por la educación, pero también con mayor dotación presupuestaria, se hubiera solucionado el problema pero ya vemos que no ha habido la menor intención de ello.

Una aberración absoluta, y que se ha mantenido en estos años, ha sido la existencia de una asignatura lectiva y evaluable como la religión católica dogmática en un contexto de finales del siglo XX en el que las creencias religiosas se han tenido que ver abocadas a formar parte de la conciencia privada y vida íntima de las personas. Es más, en determinados contextos ultra conservadores se ha tratado de imponer esta fe en el sistema educativo a un nivel tan torticero que sería equiparable a hacer desaparecer de él disciplinas de carácter científico como la biología o la química por el creacionismo o la alquimia. En estos cuatro años el gobierno del PSOE ha sido muy tímido a la hora de enfrentarse a los sectores ultras del PP y de la iglesia católica. Es así que no ha sido nunca el PP sino el PSOE el partido que más tajada ha sacado tradicionalmente la iglesia católica. Lo último una financiación de la iglesia que deja en entredicho la laicidad expresada en la Constitución de 1978 y que garantiza el estatus de superioridad adquirido por esta asociación durante el franquismo.

Ante todo el emierdamiento del sistema educativo los sectores conservadores han hecho el caballo de batalla la inclusión de una nueva asignatura, con visos de maría, llamada Educación para la Ciudadanía. A través de ella hemos visto un nuevo enfrentamiento entre los rancios sectores conservadores y el PSOE que alaba esta asignatura porque con ella dicen que nos homologamos en materia educativa más a Europa. Y es que hemos tenido que ver como algunas comunidades como Canarias, cuyo anterior gobierno había acordado ofertar este curso la asignatura, la ha dejando pendiente por presiones del PP de José Manuel Soria sobre el ninguneado Paulino Rivero o en otras comunidades como Valencia han dicho que van a ofertar pronto pero en inglés (sic). Por no decir autonomías como la madrileña o la murciana que en virtud de una sentencia todavía no firme como la que permitía a unos padres objetar de esta asignatura en Andalucía, padres sin duda manipulados por sectores reaccionarios de la iglesia, han llamado al amparo de la objeción a esta asignatura con el peligroso precedente de una administración que hace desobediencia de una ley dictada por el mismo estado.

En el sistema educativo existía una asignatura de carácter global, obligatoria en parte del bachillerato y que era una doctrina científica que estos últimos años ha sido degradada como es la filosofía. Y esto ha sido así porque, entre otras cosas, una parte importante del gremio cómodo y falsamente bien pensante que imparte esta asignatura no se ha mojado lo suficiente para defender la permanencia de la filosofía en el sistema educativo. Sin embargo no seré yo quien diga que una asignatura como esta es la capacitada para crear actitudes críticas y de responsabilidad ciudadana a los alumnos dentro de sistema educativo. Es más, cualquier asignatura, una historia no dogmática de las religiones, las matemáticas, la química o la educación física son, desde una óptica transversal, lo suficientemente capaces, a través de la involucración del sistema educativo completo, de promover actitudes críticas entre nuestros jóvenes. Otra cosa seria ver si las administraciones correspondientes se toman en serio el tema de la financiación de la educación o les interesa que salgan de las aulas personas críticas y no trabajadores dóciles creados para el consumo y sometidos al sistema liberal. Mientras nos hemos visto obligados a seguir el debate de mínimos entre educación para la ciudadanía y religión católica ya que así de deteriorada y degradada a acabado la educación en nuestras aulas.

Salimos de semana santa y, cada año más, los ritos y procesiones que ha habido estos días tienen que ver más con manifestaciones de carácter pagano de paso a la primavera que con el fervor creyente en un país en el que cada vez más la gente se siente más laica y menos practicante. Mientras, nuestra juventud está indefensa ante el bombardeo publicitario que ha logrado que gran parte de ésta sea adicta al consumo y se la ha dejado en manos de la economía liberal que es el nuevo dios de nuestra sociedad. Hasta la iglesia católica invierte su dudosa fortuna en acciones de laboratorios farmacéuticos como Pfizer fabricantes, entre otros productos, de Viagra que proporciona placenteras erecciones a sus usuarios cosa que la iglesia de Ratzinger se muestra totalmente en contra porque teme que la gente no sufra en este mundo y alcance el placer. Decía hace poco un obispo en una homilía de semana santa que Jesús, personaje que tanto se sabe de él que ni siquiera se puede asegurar su existencia, murió en la cruz sin ningún tipo de cuidado paliativo porque se han embarcado en una cruzada cruel para no atender si quiera a los que sufren. Sé que es mucho pedir pero el sistema educativo debería jugar un papel más activo y decidido en nuestra sociedad y por ello, entre otras cosas, es necesario que doctrinas dogmáticas como una religión de cualquier tipo desaparezcan de él.

Canarias 24 Horas, 23 de marzo de 2008.