Lo que las mujeres están perdiendo gracias al PP

Quiénes creyeron que todos los logros, los progresos sociales y los avances en materia de igualdad y derechos que tanto sudor, sangre y vidas costaron a las generaciones que nos precedieron eran absolutos e inamovibles gracias a este fraude de crisis habrán podido comprobar que no es así y que una sociedad que se piense digna deberá luchar constantemente por ellos. No creo que los ciudadanos medios hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades pero de lo que sí estoy seguro es que nos hemos acomodado demasiado. Hemos dejado que una casta formada por miles de políticos ineptos, retrasados mentales y corruptos decidieran por nosotros lo que mejor les conviene sin el más mínimo control ciudadano porque en esta sociedad siempre hemos estado más ocupados de hechos intrascendentes y televisados que de las cosas que en verdad importan: que las instituciones que financiamos sean un reflejo de nuestra sociedad y no una cortapisa al libre desarrollo de ésta.

Si esto es traducible a todos los aspectos de la vida sin duda en el tema que esto ha sucedido más que en ningún otro ha sido en el de la igualdad de genero pues, en los poco más de dos años que ha gobernado el PP, el retroceso ha sido espectacular hasta situarnos en aquella época franquista, esa que representa la base ideológica que orienta al Partido Popular, en la que la mujer debía de recibir una autorización de su marido para abrir una cuenta en un banco o tener su propia vida civil. En el PP hay mujeres que mandan más que muchos hombres como también en la Casa Real hay una infanta, se defiende diciendo que es una completa ignorante financiera, que dicen haber firmado lo que su marido les ponían por delante por pur amor. Estas señoras que tanto mandan en el PP como María Dolores de Cospedal, Soraya Saenz de Santamaría, Esperanza Aguirre, Fátima Báñez devota y ministra de trabajo que jamás ha ganado un céntimo del sector público o Ana Mato incapaz de ver un Jaguar en su propio garaje han llegado muy alto en este partido de los grandes sobres repletos de billetes de 500 euros, precisamente, por actuar como hombres en un mundo de machos porque a saber cómo serán estas señoras en sus casas ya que, muy probablemente, estarán plegadas a las decisiones de sus machos alfa como dice que hacía la infanta Cristina con las finanzas de Iñaki. En el fondo estas mujeres deben su puesto a las estrategias de su clase social que lo que defienden es la máxima desigualdad con los trabajadores ya que su triunfo se debe a que la explotación a sus compañeras de género se ha acentuado gravemente durante estos años. No hay más que ver a la vicepresidente del gobierno Soraya como fue capar de programar su embarazo llegando hasta programar el nacimiento para ser la vicepresidenta y mujer más poderosa en España con vistas a su carrera y su futuro. Mientras, el gobierno de ultraderecha al que representa está pisoteando los derechos de millones de mujeres que no tienen su suerte: ser de buena familia y pertenecer a su casta política que le debe mucho al franquismo que ha sobrevivido en el régimen de 1978.

El aborto, ese tema tan cutre de tratar que después de 35 años ahora deja ver que no se ha avanzado nada en el tema de los derechos de la mujer, es la peor patada en los ovarios que ha sufrido este colectivo de la mano de un señor falangista como Alberto Ruiz Gallardón que, después de haberse autoproclamado el ala progresista del PP sin fundamento alguno, quiere arrebatar los derechos sobre su el cuerpo de las mujeres ganados durante muchos años por muchas mujeres que han estado a la vanguardia de la sociedad que las ha maltratado y despreciado para dárselo al clero que llevaba al asesino de Franco bajo palio. Los triste de todo esto es ver cómo las mismas mujeres del PP se comportaban como señores con falda no sólo al rehuir como miserables y cobardes el debate sobre este asunto en su propio partido sino, además, votando a favor de impedir que dicha ley llegase al Parlamento y aplaudiendo de manera infame al ministro de Justicia al final de la votación.

En lo que llevamos de año, y hasta el momento que escribo estas líneas, 15 mujeres han muerto asesinadas en manos de terroristas machistas lo cual significa un asesinato cada cinco días más o menos. Siempre se identifican bajo la misma tónica: no hay denuncias previas aunque a un mongoloide como Toni Cantó no le pese lo más mínimo en su conciencia porque parece que lleva bien lo de ser el miembro de la comisión de igualdad por un partido de corte falangista cobrando un sueldazo de los impuestos del contribuyente. Bajo este signo se celebra este año el 8 de marzo Día Internacional de la Mujer: el de descubrir a través de un informe de la UE que hasta 62 millones de mujeres en el Viejo Continente han sufrido alguna vez en sus vidas la lacra de la violencia machista sobre sus personas. Empeorando todo ello en el sur de Europa en dónde, con la excusa de la crisis, se han hecho leyes laborales que derogan los derechos de los trabajadores poniéndolos a la altura de la esclavitud en donde las minorías y las mujeres se están llevando la peor parte. Este 8 de marzo ha sido un día gris de los muchos que hemos vividos en estos años bajo el gobierno de la ultraderecha que representa el PP que se ha entregado completamente a los dictados del capital porque, ya lo sabemos bien, esta gentuza no respeta a nada ni a nadie.

Las migraciones de Meilla

Es más que probable que a Javier Gallego y a su equipo de Carne Cruda 2.0 le queden dos telediarios en la Cadena SER a tenor de como un trepa caradura como Juan Luis Cebrián está derechizando el Grupo Prisa entregándoselo en bandeja al gusanerío de Miami que tan buenos negocios ha hecho históricamente con el Partido Popular y, más concretamente, con José María Aznar. Escuchar a esta gente en una radio comercial riéndose, con mucha clase, de la ultraderecha, la realeza y la miserable socialdemocracia española es algo que no tiene precio. Para el equipo de Gallego, al igual que en la serie de los setenta Los Ángeles de Charlie, el Ministro del Interior Fernández Díaz tiene sus aliadas: Las Vírgenes de Jorge que no son otras que la Virgen del Pilar, la Virgen de la Merced y la Virgen María del Amor condecoradas con méritos policiales. Todo esto estaría bien si este meapilas militante del Opus Dei de misa diaria, ha llegado a condicionar su horario laboral para poder ir a eucaristía, tuviera a estas imágenes en el altar de su casa donde se flagela pero es que las ha distinguido con méritos de estado quitándoselos a personas reales pues, suponemos, algún buen policía debe haber en este país. Lo más repugnante es la doble moral de este tipo pues mientras está rezando en una parroquia de Madrid, golpeándose en el pecho a ritmo del mea culpa, a causa de la actuación de sus perros guardia civiles en la valla de Melilla han resultado muertas 15 personas completamente inocentes y desprotegidas que huían de la desesperación, el hambre y la muerte del África subsahariana.

No es que ese grupo mediático que creció gracias al apoyo a Felipe González en La Moncloa tenga la culpa de todo lo que está sucediendo en estos días con el fenómeno de la inmigración en España, ni mucho menos, pero bueno es señalar cómo lo que fue el mejor periódico de España, El País, se está convirtiendo en un panfleto que ya no sirve ni para recoger los excrementos del perro en la calle y se dedica a vender edredones, cuchillos, cursos de inglés, discos de The Beatles y ahora a crear mentiras que favorecen a la ultraderecha española. Según este diario 30.000 inmigrantes aguardan en Marruecos para saltar a Ceuta y Melilla creando así una alarma innecesaria en su terrorífica portada del 16 de febrero para hacerle la competencia a la prensa miserable de La Razón y el ABC. Quien sepa un poco del fenómeno de la inmigración, y las páginas de este periódico que ahora va a dirigir un tipo con buenas amistades con la ultraderecha del PP como Antonio Caño pues tiene una hemeroteca cargada de ello, sabrá que la mayor entrada de la inmigración en España se ha dado siempre en sitios normales como son los puertos y aeropuertos. Hacer lo que ha hecho El País con este titular, a parte de que sea más o menos cierta la información que se recoge en el reportaje, es cuando menos una acción irresponsable que tiene mucho que ver con la misera moral en la que se han sumergido los propietarios de este periódico hace ya años para desdicha de lo que es su redacción a la que cada vez le cuesta más hacer buen periodismo.

En Canarias sabemos mucho de inmigración, también de emigración en un territorio que hasta ahora había mantenido su histórica y única generación no abocada a ello, y hay que recordar con tristeza los miles de seres humanos que murieron en el intento de pisar nuestras costas cuando la burbuja inmobiliaria nos hizo pasar por nuevos ricos y necesitaba de trabajadores baratos para crecer. Eran personas, nunca ilegales, indocumentados, subsaharianos o negros, que huyendo del hambre severa, las guerras o la falta de futuro buscaban un mundo mejor porque nuestra opulencia significaba su desgracia. Estos días con los acontecimientos que hemos visto en Melilla y con esas muertes innecesarias provocadas por la policía fascista de Fernández Díaz ministro de un Partido Popular que favorece la emigración a países ricos como Suiza, donde muchos de sus patriotas hipócritas tienen cuentas secretas pues quizá este país será la decimoctava comunidad autónoma española, no hemos podido sino recordar aquellos días en los que los más pobres tocaban a nuestra puerta, con una educación que nosotros nunca tendremos, y aquí se los despreciaba pues la opulencia del momento nos hizo creernos intocables. Sobre todo con esta prensa repugnante que tenemos sin apenas periodistas especializados en el fenómeno, muchos estarán ya en el paro, creando alarma mientras las autoridades, empezando por el ministro y el delegado de gobierno, no dan la cara para dimitir o cesar a los responsables de haber provocado la muerte de, al menos, 15 personas en una situación que se podía haber evitado y por la que nuestros socios europeos nos están mirando con verdadero espanto, empezando por la derecha de otros países que ya sabemos que es antifascista.

La amenaza para nuestra sanidad, para el sostenimiento de la educación, para las prestaciones sociales que hasta hace cuatro años teníamos de una manera decente pero insuficiente aún, para que el empleo sea lo más pleno posible no viene de fuera de nuestras fronteras ni tiene el color de piel oscura de los africanos. Los que amenazan todas estas cosas viven entre nosotros, visten trajes caros pagados por tramas mafiosas, tienen la piel más clara y son la casta política que nos ha gobernado durante todo el régimen de 1978: la ultraderecha del PP, los neoliberales del PSOE, Izquierda Unida, los nacionalismos chantajistas o el nuevo falangismo de tono rosa de UPyD. De todos los Derechos que se recogen en documento fundacional de este régimen que es la Constitución de 1978, la sanidad, la cultura, la educación o el derecho a una vivienda digna, el único que estos servidores de la clase dominante han defendido sobre todas las cosas es el del libre mercado. Un libre mercado hipócrita pues necesita del estado, el que financiamos los ciudadanos con nuestros impuestos, para mantener a oligopolios o para rescatar bancos como Caja Madrid que fueron usados por Blesa, Rato, Aznar y el PP para mantener la orgía y la sinecura en la que este golferío vive mejor que el rey y que ha ocasionado la bancarrota y el rescate a España que lastrará nuestra economía en las próximas décadas. Ahora, como no puede ser de otra forma, un gran número de inmigrantes que vivían entre nosotros, que pagaban impuestos y lograron que la Seguridad Social tuviera un superávit histórico, están recogiendo sus pertenencias y regresando a su países de origen del que se tuvieron que ir no por capricho sino por necesidad.

En un mundo donde los capitales no tienen fronteras y donde centenares de miles de vidas se sacrifican diariamente en pos del libre mercado, mientras los patriotas hipócritas del PP tienen sus cuentas en Suiza, la clase de los trabajadores tenemos a nuestros aliados no en los que defienden ideas casposas como patria y nación, esa casta privilegiada que lleva casi 40 años a nuestras expensas, sino a las personas marginadas que tienen en su tierra la misma condición que nosotros: las de estar oprimidas por un régimen que las explota y coarta su libertad y capacidades como individuos.

La normalización social de la homosexualidad

Doodle de Google del 7 de febrero de 2014 reivindicando los derechos de los homosexuales el día de la inauguración de Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014

No hay nada más repugnante en este mundo que tratar de imponer una moral, completamente particular, a la mayor cantidad de gente posible tratando de crear una homogeneidad que es imposible para una sociedad que por su propia esencia es diversa. En consonancia, no hay nada peor para una persona que tener que someter su idiosincrasia a la moral de la clase dominante con la que no comulga, cosa que le produce gran infelicidad, por miedo al castigo social y a veces hasta legal. En esta dialéctica de la dominación y el dominando se ha movido durante miles de años la humanidad. Bajo esta tremenda lacra, se han tenido que someter, desde la irrupción de la moral judeocristiana que homogeneizó todo hacia lo simple en occidente, personas que sienten una atracción natural sexual y afectiva, cosa que no es para nada perjudicial, hacia personas de su mismo sexo.

La gente corriente sana, a no ser que tengan una cierta minusvalía mental por exhibir una moral ultra conservadora, no está para preocuparse con quién siente afecto el otro ni cómo estimulan sus genitales que ya bastante tenemos con escapar del día a día de esta Gran Recesión del Siglo XXI que nos han obligado a vivir. La reforma del Código Civil que posibilita el matrimonio entre personas del mismo sexo en igualdad de condiciones y garantías que las parejas heterosexuales, una reforma que aprobó el PSOE pero que se debe al pacto que mantenían en la primera legislatura de Zapatero con IU ya que aquel partido no tenía este tema en su programa electoral, vino a normalizar una situación que ya sabíamos: que el colectivo homosexual es minoritario pero no por ello deben tener menos derechos que otros que son mayoría. Lo que vino a hacer esta reforma de 2005, España se convirtió en el tercer país del mundo tras Holanda y Bélgica en legislar sobre este tema, fue dar visibilidad a los homosexuales en un proceso de normalización social que todos hemos acabado por aceptar como no puede ser de otra forma. Es rotundamente falso que como ahora las personas del mismo sexo se puedan casar haya más homosexuales o que ello fuera a significar el final de la familia tradicional como organizaciones católicas salieron a manifestar en la calle junto a la ultraderecha del PP con las manos manchadas de sangre, ahora sabemos también que de mierda por la corrupción, de los 191 muertos de Atocha por el terrorismo islamista. Consultando las herramientas que pone el Instituto Nacional de Estadística para todo el mundo en su página web obtenemos una cifra de 25.984 matrimonios entre personas del mismo sexo desde que arrancó la reforma en 2005 hasta 2012 que es hasta donde están cocinados los datos de este instituto. ¿Pueden 51.968 personas haciendo su vida tal y como la desean significar un peligro para la sociedad y la familia, tal y como la hemos conocido, en una población que cuenta con 47, 27 millones de habitantes a 31 de diciembre de 2012? En porcentajes, hablamos de un 0,10 por ciento de la población el que ha ejercido su derecho a casarse con otra persona de igual género en un país de una diversidad cultural y demográfica impresionante y en nada menos que siete años. El que vea un peligro en este 0,10 por ciento de la población sea efectivamente feliz es que no tiene otra cosa sino basura dentro de su cerebro y les recomiendo que se lo hagan mirar por un psiquiatra aunque seguramente su tara mental no tendrá cura.

Desgraciadamente las cosas en el planeta son más asimétricas de lo que uno piensa y estos días lo hemos podido constatar en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014. Rusia es un país donde se han promulgado recientemente leyes que discriminan a los homosexuales y existe una verdadera campaña de homofobia en uno de los mayores países del mundo que durante la dictadura soviética presumía de ser comunista. La campaña en contra de la discriminación homosexual en estos Juegos Olímpicos no se ha hecho esperar y ha habido palabras del propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en un gesto valiente en contra de la discriminación de las personas por su orientación sexual. La misma Google, una de las empresas más importantes a día de hoy en el planeta pues indexa mejor que nadie el petroleo del siglo XXI que es la información, mantuvo en un página de inicio el 7 de febrero un Doodle con la bandera gay y un extracto de la Carta Olímpica en la que se exhorta a la no discriminación por ningún tipo de diferencias individuales en la práctica deportiva. En un mundo donde los homosexuales son perseguidos, incluso hasta mueren por su condición, en países como los árabes, muchas zonas de África, el este de Europa como Polonia y República Checa y reductos ultra conservadores en Sudamérica sería bueno que esas instancias comerciales como la FIFA y el Comité Olímpico miraran con más lupa a los países a los que da este tipo de eventos deportivos exigiendo que se garanticen los Derechos Humanos allí donde se vayan a celebrar y miren menos sus negocios.

Como he dicho más arriba, en España la normalización de la homosexualidad ha crecido de manera espectacular durante estos años y la visibilidad de este colectivo ha entrado sin trauma alguno en una sociedad que empieza a percibir que lo inmoral no es lo que la gente haga con su sexualidad sino lo que hacen con el dinero de todos los partidos políticos como el PP que desde su fundación por el franquista Fraga han estado robando de lo público ininterrumpidamente. Sin embargo, los derechos sociales que se han conquistado son completamente reversibles y como ciudadanos no debemos bajar la guardia y seguir luchando por ellos. El caso más claro es la reforma del ultraderechista Ruiz Gallardón para intervenir el útero de las mujeres y destruir por completo un derecho que tanto sufrimiento y sangre costó a las mujeres como es el aborto. Esta crisis económica ha sido la excusa perfecta de la ultraderecha que gobierna con las siglas PP para eliminar derechos que se tardaron décadas conquistar como los laborales, los sanitarios, los educativos y ahora van en contra de la libertar de expresión metiendo miedo a la gente con inmensas multas por manifestar su opinión en la calle.

Hace unas semanas escuchábamos a un completo salvaje como el Cardenal Fernando Sebastián Aguilar, nombrado a dedo por el Papa supuestamente progresista Jorge Mario Bergoglio que apesta a tufo mediático, diciendo que como su dolencia, la hipertensión, la homosexualidad puede ser curada como si la felicidad de una persona responsable que se entiende con otra igual de adulta, que no hace daño a nadie ni fuerza a nadie, pudiera ser curada. Antes de decir nada esa escoria clerical debería de hacerse mirar lo suyo con decenas de miles de víctimas de pederastia en todo el mundo, en Inglaterra e Irlanda las víctimas se cuentan hasta por cincuenta mil lo que deja ver que existía una trama organizada para la violación sistemática de menores, en la semana en que la ONU ha difundido un demoledor informe señalando que la curia mira para otro lado en estos casos y exigiendo que se entreguen a la justicia a los delincuentes de estos abusos y no se los oculte cambiándolos de diócesis. Estos mismo días hemos tenido noticia del caso del Párroco de Santa Coloma Ignasi Marquès que ha sido apartado de su cargos por abusar de tres hermanos a los que encerraba en su despacho para masturbarlos mientras debía estar dándoles catequesis que, como todos sabemos, el objeto de ésta es el de iniciar en la fe a los nuevos cristianos y no el de violar a niños inocentes.

En defensa del derecho al aborto

Del más de medio millar de textos críticos que habré escrito en mi vida reconozco que este es de los más pesados que se me hacen porque en pleno siglo XXI, en un país que se las ha arrogado de avanzado como España, hay que retrotraerse casi cuatro décadas para regresar a un debate del pleistoceno y volver a defender, y esto habría que hacerlo cuantas veces haga falta como no puede ser de otra forma, el derecho innegable a que la mujer decida sobre su propio cuerpo y a abortar si esa es su decisión. En sólo dos años el PP, personalizado en un indeseable de la talla de Mariano Rajoy que ha cobrado de este partido centenares de miles de euros en negro y sus pandilla de 13 ineptos ministros, nos ha hecho volver atrás décadas con sus recortes brutales en la sanidad y la educación públicas, nos ha recortado los derechos laborales a la clase trabajadora a etapas anteriores al franquismo, se disponen ahora a desmantelar el sistema de pensiones y ha dejado el país, esta cosa rancia gobernada eternamente por mediocres y segundones mal llamada España, hundido en la mayor de las miserias sociales de su historia reciente. Mientras, la ultraderecha de este país heredera de Franco, personalizada en ministros tan siniestros como falangistas como el de educación con José Ignacio Wert y el de justicia Alberto Ruiz Gallardón, ha desplegado un órdago ultra que tiene su episodio más terrible en eliminar prácticamente de un plumazo los derechos que las mujeres han conseguido tras generaciones de lucha con sangre y dolor de abortar porque es un horrible error que una tradición arcaica o una religión tan nefasta como la católica se arroguen el supuesto poder de decidir lo que debe suceder dentro de los cuerpos de éstas.

La contra reforma que tiene planeado ese peligro púbico llamado Ruiz Gallardón podrían acabar situando el estado del aborto en España a niveles incluso más restrictivos como países ultracatólicos, en los que en cierta medida la iglesia católica es muchas veces el estado mismo, como pueden ser Italia o Polonia. Sólo espero que este tema haga reflexionar a tanto tertuliano progre, que siempre abogaba por este siniestro personaje de Gallardón como la parte más a la izquierda del PP sobre todo cuando él mismo se retrataba como un liberal cuyo padre fue torturado por la policía de Franco en la Puerta del Sol, no sólo para que los que jamás hemos confiado en este falangista nos dotemos ahora de toda la razón sino porque este tipo de personas son un completo peligro público que jamás deberían de tener responsabilidad alguna pues no en vano una señora como Esperanza Aguirre, nada sospechosa de ser una roja de ultraizquierda, lo apodaba el Hijo Puta. Y es que si la actual ley que existe del aborto, aprobada en 2010 por el PSOE y llamada Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que es una ley de plazos se deroga haciendo una ley de supuestos mucho más restrictiva que la de 1985 sería condenar a miles y miles de mujeres no sólo a una completa inseguridad sobre sus vidas sino, a muchas de ellas, a la miseria y a la muerte por la proliferación de abortos ilegales que se acabarían otra vez por establecer, este fue uno de los rasgos más característicos de la España más miserable y siniestra de los años del dictador, en este país que retrocede al siglo XIX a pasos agigantados.

Las mujeres no se levantan todas las mañanas con la idea de quedarse embarazadas del primero que se les ponga a la vista para abortar porque esto no es algo que satisfaga a nadie. Jamás he conocido una mujer que le guste tan sólo la idea, algunas de mis amigas han tenido que abortar por razones particulares, y pasar por este trance de decidir sobre el futuro de un feto es algo que no se le debe de desear a nadie. La decisión no es fácil y, en muchos casos, es una más meditada que la de traer una vida a este mundo, no sólo por la que está cayendo ahora, de manera irreflexiva pensado que dios proveerá. Las mujeres y los hombres que desde hace muchos años defendemos el aborto no seríamos capaces jamás de obligar a ninguna mujer a abortar sino que lo que defendemos, con toda nuestra razón, es a que las mujeres en primera y en última instancia tenga el derecho insobornable a decidir lo que va a pasar dentro de sus cuerpos, en su futuro personal y en el de su familia.

Dicen los ultras que amparan al falangista Gallardón que lo que quieren es que el nivel de abortos se reduzcan cuando lo que se hace es prohibir un derecho adquirido a las mujeres y no resolviendo los problemas sociales que hacen que la gente tenga que abortar empezando por la triste educación sexual que se da en las casas y en muchos colegios a los jóvenes que no es que cada vez estén más espabilados sino que su información de la sexualidad es a través de la pornografía, un arte cinematográfico para muchos que es sin embargo eminentemente violento cuando menos para un menor sin formación, y del boca a boca como hacían nuestras generaciones hace más de 30 años. Nos enfrentamos a un mundo en el que muchos nos pensamos que es una fatalidad traer a alguien a vivir, de hecho cada vez más se piensan que valga la pena seguir en él pues el nivel de suicidios está subiendo de manera alarmante, donde la precariedad social sube por minutos, donde la sanidad, la vivienda y la educación no son derechos sino mercancía y donde el mercado laboral se parece cada día más a uno esclavista. Estos son las verdaderas razones de que las mujeres aborten y no es su maldad natural como cree la secta católica, y la falange que está detrás de Gallardón, porque esta contra reforma es completamente ideológica e inspirada por estos sectores que llevan 21 siglos despreciando la condición de la mujer y su derecho a sentirse libre y a decidir, por si sola y sin la presión de un hombre que jamás sabrá lo que es concebir, sobre su vida y su cuerpo.

El lodazal de la justicia

Despacho de Evaristo González durante su registro.

Lo que está pasando estos días deja las palabras completamente superadas para expresar lo que puede ser un sentimiento generalizado para una parte importante de la ciudadanía. Viendo como el adjetivo indignados se ha deshinchado por el sobre uso de los medios de comunicación, el buenismo del 15 M y la manipulación de este término por partidos políticos como IU y el anti sindicalismo de los vende obreros de CC OO y UGT definir como indignante lo que está pasando en muchos frentes es algo que se queda bien corto. También nos superan los hechos y el chorro diario e interminable de noticias malas pues todavía no hemos acabado de digerir la última mentira del PP aparecen las rotundas cifras del paro, que el congreso del PSOE iguala la ideología con PP, que el gobierno pone el despido libre en manos de los empresarios o que una sentencia judicial termina por dejar la Sala Segunda del Tribunal Supremo a la altura del lodo. Y es que España es un país que da mucha vergüenza pues con la condena de Garzón hemos sido el hazmerreir del mundo.

A mi particularmente me molesta mucho salir a la palestra para defender a un personaje como Baltasar Garzón porque su biografía cuenta con muchos puntos oscuros, que se lo digan a los detenidos de ETA bajo su custodia que sufrieron tortura, aunque hay que reconocer muchas actuaciones respetables como la causa abierta al fascista de Augusto Pinochet o que se llegara a tener la ilusión que las víctimas del franquismo iban a tener algún tipo de reparación con la causa que éste llegó a dirigir en la Audiencia Nacional. Sin embargo, callar con la inhabilitación de este juez durante 11 años por prevaricación, cosa que significa el final de su carreja judicial, me parece una actitud miserable que favorece a sus enemigos situados no sólo en la ultraderecha que dirige el PP sino también en los adversarios que se ganó en el PSOE y digo esto pensando en personajes tristes con el exfiscal general del estado Eligio Elegido Hernández que no dudó en criticarlo en su día más por resentimiento que por razones de justicia. Lo triste es que cuando el 9 de febrero condenaron a Garzón nos han condenado también a millones de ciudadanos no sólo por lo despreciable que resulta esta sentencia, que un juez tenga que pagar 2.500 euros de multa a ladrones y sinvergüenzas contrastados como Pedro Crespo y Francisco Correa es poner el mundo del revés, sino porque se crea un precedente de impunidad para los corruptos en este país, que son muchísimos, pues a ver qué juez es capaz ahora de abrir causas por corrupción, sobre todo a la ultraderecha del PP.

Si hay un tipo que puede causar mucha desazón en el Partido Popular ese es Alberto Ruíz Gallardón porque no es más que un lobo disfrazado de oveja que resultan ser los peores. A José Manuel Soria, Soraya Sáez o el suscriptor del Marca Mariano Rajoy no hay que rascar mucha costra para saber el personaje oportunista, mentiroso y caradura que hay debajo cosa que si hay que aplicar, y mucho, con Ruíz Gallardón. Alguien que dejó el ayuntamiento de Madrid con una deuda superior a la que algunos países avanzados tienen amenaza con dejar la justicia tan inservible como la reforma laboral del PP ha dejado las leyes laborales y el Estatuto de los Trabajadores esta misma semana. De momento ha soltado una batería de ocurrencias como la reforma judicial, la promoción del aborto clandestino, su buen talante a las bodas entre personas del mismo sexo mientras su partido no retira un recurso que insulta a 25 mil familias en el Constitucional y darle a los notarios la perita en dulce de celebrar matrimonios y divorcios ahora que el sector inmobiliario va a estar hundido durante muchos años.

Contra Baltasar Garzón, a parte que pudiera o no prevaricar y que seguro que no es el primer juez que lo haya hecho, hay una enemistad personal, un deseo de venganza y el hecho de haberse atrevido a retar al PP que con el Caso Gürtel se ha puesto en duda seriamente hasta la legalidad de la financiación de este partido. Al fascio que desde Franco campa en el Tribunal Supremo no le bastó un solo juicio sino que le montó tres al juez por si acaso fallara alguno de ellos o se descolgara durante el proceso. Visto para sentencia el de los crímenes del franquismo que tan bien ilustran al PP, seguramente en este juicio no habrá condena pues aparte del hazme reír internacional que hemos sido con ello no creo que se esté preparado para las repercusiones escandalosas del caso pues defender el fascismo es un delito penal internacional, salió la condena sobre las escuchas de los abogados de la Trama Gürtel que, no olvidemos, estaban recibiendo instrucciones de Crespo y Correa para blanquear dinero el dinero que habían robado.

Estos días se ha dicho de todo sobre esta sentencia por tertulianos profesionales y por gente más o menos seria pero me quedaría con algo que oí en la radio pública: creo en el Derecho, entendido con disciplina positiva, pero no en la Justicia entendida como terreno de la ideología. Las sentencias como la del asesinato de Marta del Castillo, la absolución de Camps y Costa por un tribunal popular después de toda la mierda que se escuchó en el juicio y que ponen de manifiesto lo errado del veredicto, las causas contra Garzón o el hecho que estén investigando al juez José Castro por las filtraciones del Caso Urdangarín no sólo causan indignación sino que ponen la justicia en este país, justicia que llegó a muy altas cuotas de calidad con el juicio del 11M donde fuimos capaces de juzgar a unos terroristas internacionales y no de aniquilarlos como hacen los Estados Unidos, al nivel de la escoria. En este sentido, yo ya no me creo nada, lo más probable es que el caso Urdangarín acabe en un extraño pues es un juicio que debe estar incomodando a muchos pues en él vemos la escoria que hay detrás del sistema de gobierno que fue creado tras la transición. De momento parece que debería hacerlo pero la hija del rey, Elena de Borbón, no ha ido a declarar lo cual indica que todos no somos iguales ante la justicia.

Decía más arriba que con lo que le está cayendo encima a Garzón, y con lo que le habrá de caer de más, a ver quién es el juez que se atreve a entrar en casos de corrupción. De momento lo mejor que le ha podido pasar en mucho tiempo a la ciudad de La Laguna es que destinaran en el juzgado de lo penal número 2 a César Romero Pamparacuatro después de que levantara la basura que hay en Lanzarote, con la familia de Dimás Martín y el Caso Unión, aunque no le dejaran terminar. Evaristo González Reyes es dueño de muchos bares de La Laguna y de otras tantas voluntades municipales que le han dejado forjar una increíble fortuna durante décadas de una manera más que sospechosa pero que, como no puede ser de otra manera, nadie ha hecho nada a pesar de ser un personaje que está en boca de muchos por sus negocios irregulares. Los jueces son seres humanos que comen, beben y salen de restaurantes y bares en una ciudad que da la casualidad que la mayoría están controlados por Evaristo. El caso es que lo he ha hecho Pamparacuatro ha sido meter mano a causas que este empresario tenía abiertas y esta misma semana hizo una serie de registros por los que Evaristo González está en Tenerife 2 detenido y sin posibilidad de fianza. El Caso Unión levantó mucha basura en Lanzarote y este caso, bautizado como Operación Corredor, amenaza con levantar mucha más no sólo en La Laguna sino probablemente en Tenerife. Pamparacuatro ya ha sido criticado como juez estrella por la plebe que firma en El Día con pseudónimo lo cual significa que algo estará haciendo bien. Desde aquí le deseo lo mejor a este juez pues por muy criticables que puedan ser sus actuaciones la ciudadanía necesitamos a más personas como Romero Pamparacuatro no sólo porque transmiten confianza en la justicia sino porque parece que no les molesta hacer su trabajo. Lo repito, mucha suerte porque habrá gente interesada en que este juez no realice su trabajo que hace que una parte importante de los contribuyentes miremos con esperanza a la Justicia.

Canarias 24 Horas, 13 de febrero de 2012.

Silenciosa avanza la ultraderecha

Una forma de percibir el racismo, el machismo o la homofobia sociológica que habita entre nosotros es escuchar bien a la gente cuando habla sobre según qué temas y acaba diciendo aquello de yo no soy racista (o machista u homófobo) pero donde lo que se encierra tras esta conjunción es que, en efecto, es capaz de mostrar en momentos extremos, y no tanto, aquellas actitudes de las que en un principio parece mostrarse tan ajeno. Y es que sí, que en cuanto nos raspan un poco la costra de supuesta civilización que paremos tener aflora nuestros temores, el miedo con mayúsculas que se ha desatado con esta terrible crisis, que hacen que podamos perder todo aquello que nos hace humanos y en principio superiores a otros seres vivos. Este tipo de actitudes no sólo injustificables sino además miserables, las vemos en la repugnante y terrorista violencia machista sin ir más lejos, no son la raíz del problema sino una consecuencia de cierta permisividad social y política de grandes grupos de presión que sostienen este tipo de planteamientos hasta tal punto que nos parecen normales.

En España no estamos para tirar cohetes con este asunto porque durante muchos años la ultraderecha ha sido amparada desde las mismas instituciones no sólo porque la Ley de Memoria Histórica ha sido un pitorreo en todos los sentidos, sobre todo por su brindis al sol y por dejar muchos excesos franquistas sin justicia, sino porque el cadáver de Franco yace en un monumento de corte fascista hecho sobre la vida, la sangre y el sudor de miles de represaliados y desde donde un canal de televisión emite misas todos los domingos. Querámoslo o no la ultraderecha ha estado con nosotros y ha dado este viaje a la democracia, siempre ceremonial, no sólo en esos años que se llamaron de la Transición sino mucho después y con gobiernos de distinto signo ya sean del PP o del partido ultraliberal del PSOE. A la quiebra técnica de grupos mediáticos cercanos al PSOE como PRISA o Mediapro donde se han cerrado canales emblemáticos como CNN+ para emitir pura mierda en su dial, en realidad estos grupos se han constituido con bastante juego sucio y cuando no el dedo amigo del propio Zapatero en el caso de La Sexta, hemos visto la proliferación de canales de ideología descaradamente fascista y que desde algunos sectores se les ha dado el nombre de la TDT Party. Esta basura mediática ha crecido a base de ayudas públicas o cuando no el nepotismo más manifiesto como las adjudicaciones a dedo de Esperanza Aguirre con las licencias de las radios y las frecuencias de TDT en la comunidad donde esta señora gobierna y que es sede del nacionalismo español más repugnante y rancio que haya existido nunca. Sin duda la digitalización de la señal de televisión terrestre ha traído alguna cosa buena, se me ocurre sólo la posibilidad de bloquear la recepción de los canales que más telebasura aportan con sólo apretar un botón, pero en general ha contribuido a deteriorar un medio como es el televisivo no sólo con la multiplicación de la nada en multitud de canales sino con esta telebasura ideológica que está muy cercana a la ilegalidad aunque el papel de la libertad de expresión lo pueda llegar a soportar todo.

Claro que esta ultraderecha no nace, crece, se reproduce y se convierte en plaga por generación espontánea sino que se nutre del poder y, como ya hemos insinuado más arriba, sus bases económicas y hasta ideológicas están en el PP. Personajes como José María Aznar, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Ana Botella, algunos de éstos son miembros de esa cofradía de pederastia llamada Legionarios de Cristo, son los mayores ideólogos de este emponzoñamiento de la ultraderecha española. Algunos aparecen ahora resucitados, un Aznar resentido que todavía no ha superado la derrota del 14 de marzo de 2004 o un Jaime Mayor Oreja Menor Cerebro, cuando ahora tanto, y con tan poca responsabilidad, se está hablando del terrorismo pues les ha entrado verdadero pánico a que la banda de criminales ETA desaparezca, o que no lo haga durante su mandado, pues la razón del PP de ser y existir se acabaría con ella. Ya sabemos lo mal que se lleva este partido con el terrorismo, ya sea de ETA o de Al Qaeda, y recordar los días de la infamia y las mentiras masivas del 11 al 14 de marzo de 2004 ponen a cualquiera los pelos de punta por causa de la indignación.

A mediados de abril de este año la ultraderecha finlandesa se convirtió en el partido llave de gobierno en este país. Debido a la crisis económica, cuyos estrictos requisitos ultraliberales que gobiernan la UE han acabado por empeorar las cosas a niveles que nunca se había visto en Europa, pero también a lo opacas que son para los ciudadanos las instituciones de la UE, el caso del despilfarro que supone mantener a una clase parásita de eurodiputados caraduras, los ciudadanos nos estamos volviendo euro escépticos. Y es que la crítica no sólo a las instituciones de Europa sino a la preponderancia neoliberal de sus tratados es algo completamente justificado. Hace años me parecía que la UE era un magnifico marco de relaciones para transcender a los estados nación y disolver cualquier tipo de nacionalismo rancio pero a lo que estamos asistiendo en la actualidad es, justamente, el proceso contrario. Y es que los ciudadanos nos veíamos mejor hace unos años con nuestras monedas pobres pero eficaces, nuestras fronteras y la soberanía sobre muchos temas, sobre todo los económicos, que hemos perdido y han acabado en instituciones como las europeas que lo mejor que se puede decir de ellas es que son, francamente, opacas aunque en realidad son antidemocráticas. Aquí es donde está el riesgo, en el hecho que no se sepa hasta dónde se pueden llegar las críticas pues tras ellas, si son hechas con pasión pero sin objetividad, lo que queda son los nacionalismos, lo excluyente, el odio y la violencia hacia el otro.

El esquema del bipartidismo clásico PSOE PP junto a los grupos de intereses supuestamente nacionalistas, PNV, CiU o CC, con cómodas pero ineficaces disidencias como las de IU que es más de lo mismo ya no sirven para el marco global de problemas que habremos de vivir en los próximos años. Estos políticos cuando no han demostrado ser parte del problema han acabado siendo el mismo problema pues en la gestión de esta crisis se han tenido que plegar a los intereses de la banca y los poderes económicos que los controlan en todas las instancias. Sólo cabe una revolución ciudadana, silenciosa pero firme, y en ello hay que mirar al norte pero un poco más arriba que Finlandia. Un pueblo pequeño, que se le creía perdido en la ola liberal como el islandés, le ha dicho que no a la banca y los ha puesto en su sitio. Dice que allí han podido hacer esto por ser un lugar pequeño y que la experiencia no es exportable hacia Europa. Pero ¿y si por ser grandes como somos no es un hándicap sino que representa una ventaja comparativa? Todo es ponerse. Lo que no tiene salida es esta inacción que no nos conduce a nada o lo más hacia el fascismo que acabará cobrando un peligroso ascenso como el que está teniendo en todos los niveles.

Canarias 24 Horas, 25 de abril de 2011.

Los 14 en El Aaiún

Imagen tomada de  Tenerife con el Sáhara

Permítaseme empezar este texto con un pequeño tirón de orejas a los 14 canarios y canarias que el último fin de semana de agosto protagonizaron un complicado incidente con las autoridades marroquíes en El Aaiún ocupado cuando fueron a manifestarse a esta tierra por la soberanía y la independencia del pueblo saharaui que se encuentra brutalmente reprimido o en el exilio. No lo digo por los trastornos diplomáticos que causaron durante casi 48 horas ni por la posterior represión a los ciudadanos saharauis porque supongo que esto lo tenían evaluado antes de partir y porque ellos mismos, Sáhara Acciones, son lo suficientemente autónomos para hacer una auto crítica en asamblea sobre su campaña sino por el susto que nos metieron en el cuerpo a muchos compatriotas, canarios y amigos porque se estaba enfrentado, simplemente con razones morales, la palabra y algunas pancartas, a una de las tiranías más sucias, sangrientas y fascistas que existen hoy por hoy en África. El incidente diplomático quedó cerrado con una lamida de genitales del Presidente Zapatero a las autoridades marroquíes quitando legitimidad moral a los testimonios de los activistas que decían que habían sido brutalmente agredidos por policías marroquíes de paisano y dando fe a uno de los regímenes autoritarios más viles que existen en esta parte del globo en una demostración más que el PSOE, y su Presidente Zapatero, no conocen la vergüenza ni nada que se le parezca.

El Presidente del Gobierno Español Rodríguez Zapatero, líder de un partido con vocación completamente empresarial como es el PSOE, ha conseguido lo que no consiguió el ultraderechista José María Aznar del PP en ocho años en La Moncloa y es que la clase trabajadora tenga que ir todos los días a trabajar con el rabo entre las piernas porque pende sobre todos nosotros el temor al despido con 20 días por año trabajado y que los ciudadanos españoles seamos considerados en el exterior, a partir de ahora, como ciudadanos de mierda donde cualquier turista o activista pacífico de los derechos sociales pueda ser maltratado por tiranías como la de Marruecos y al final no haya pasado nada. Y es que Zapatero tiene el don de propiciar que todas aquellas personas y todas aquellas causas por las que se interesa acaben defenestradas o cuando no en la picota. Viendo una magnífica serie de televisión como The Tudors no pude sino reconocer a este presidente en el Rey Enrique VIII el cual consiguió que gente que le rodeaba, sus consejeros y algunas de sus esposas, perdieran literalmente la cabeza cuando el Rey les dejaba de apoyar. Este es el sino de uno de los presidentes más siniestros de la democracia española si no hubiera existido el genocida del pueblo iraquí como José María Aznar.

Al contrario que lo que escenificaron estos días partidos como PSOE, PP y CC las 14 activistas no fueron a El Aaiún para hacerles campaña política a estos partidos sino para defender lo que muchos olvidan con los suculentos pactos comerciales que se establecen con peligrosas dictaduras como la de Marruecos: la defensa de los Derechos Humanos. Para que Coalición Canaria se entere de una puta vez: yo he estado en manifestaciones con casi todos los 14 que estuvieron retenidos ilegalmente en El Aaiún ocupado por Marruecos gritando consignas como Coalición Canaria es una inmobiliaria y aquí está la cueva de Alí Babá frente a la Presidencia del Gobierno de Canarias y conozco perfectamente sus tendencias políticas para que estos sin vergüenzas de CC, que nos roban una vez sí y otra también, traten de instrumentalizar políticamente a estos activistas que de lo más que pueden pecar es de creer en un mundo mejor y más libre para todas las personas. Escuchar al portavoz del ultraderechista PP a nivel nacional Esteban González Pons haciendo su habitual campaña partidista, como todos los asuntos siempre mostrando una tozuda contraria, que el Gobierno de Zapatero no defendía los intereses de sus ciudadanos cuando viajan al extranjero a defender Derechos Fundamentales dan arcadas y un profundo asco viniendo de un partido que representa en la actualidad los intereses de un dictador genocida como Franco que en muchos sentidos, regencia y parte del poder judicial, dejó todo atado y bien atado gracias a un partido como éste fundado por un criminal como Fraga.

Marruecos representa para España más que una dictadura cruel un país con un mercado laboral muy barato que sirve para que las empresas españolas deslocalicen allí sus recursos industriales ya que está a la vuelta de la esquina y que sirve como plataforma de acercamiento a Europa. El territorio ocupado ilegalmente al pueblo saharaui tiene, además, la desgracia de poseer un rico caladero pesquero que en manos de salvajes está en peligro así como en su subsuelo fosfatos y posiblemente petróleo y gas natural. A la fatal descolonización española de este territorio que se hizo con los últimos suspiros del dictador Franco, la famosa y triste Marcha Verde, debemos añadir la torpeza de todos y cada uno de los gobiernos españoles del periodo democrático que jamás han tenido el suficiente coraje político y moral de tratar de resolver este conflicto a favor del pueblo saharaui como mandan todas las resoluciones y de Naciones Unidas y las Leyes Internacionales vigentes. La política de alegrar los genitales del falso y vividor Rey de Marruecos de Zapatero es tan patética como la cruzada militar que hizo el ex ministro del PP Trillo, más pendiente de eternizarse como personaje shakesperiano que de garantizar la seguridad en el transporte de sus soldados como pasó con el famoso Yak 42, de liberar la Isla de Perejil y muestra lo errado y mal planificada que ha estado la política de España con Marruecos. Si el incidente se hubiera producido en la Venezuela del Cháves o en Cuba, por ejemplo, en toda Europa se hubieran rasgados muchísimas vestiduras pero como ha sido en el país del dictador favorito de los mercaderes de este lado del Atlántico no ha pasado nada y la crisis se desactivó cuando el imbécil de Zapatero dio credibilidad al dictador marroquí. Y lo que ofende aquí al sentido común en estos dos países hayan imperfecciones democráticas, que las hay a centenares, sino el asqueroso doble rasero con el que se juzgan y se ponen en los medios estas cosas.

El pueblo saharaui es un pueblo abandonado a su suerte que ha vivido décadas con esto y que lo ha de seguir viviendo muchas más si no hay una determinación internacional a que recuperen la soberanía sobre su territorio cosa que, sobre todo, no le interesa a Estados Unidos pues ya sabemos que en su política exterior siempre han preferido tratar con sus tiranos hijos de puta que con gobiernos plenamente democráticos. Mal lo lleva la sociedad saharaui que se ha caracterizado, entre otras cosas, por establecer la sociedad menos machista entre los pueblos árabes, si las consignas internacionales son las de preservar los beneficios de las empresas antes que garantizar los Derechos Humanos, la dignidad de las personas o la posibilidad que los pueblos puedan elaborar libremente sus destinos comunes. Muchos fueron los canarios de Fuerteventura, Lanzarote y del Sur de Gran Canaria que emigraron en los años sesenta a El Aaiún y muchos saharauis tienen todavía el DNI español o sus hijos el derecho a ser españoles y que fueron abandonados a su suerte y a un país despótico como Marruecos. Por eso las relaciones de Canarias con el Pueblo Saharaui son tan profundas y el gesto de estos 14 luchadores de la libertad debe ser reconocido como una forma vinculación profunda con la libertad de este pueblo. Ahora que se prepara una Flotilla de la Libertad esperemos que las cosas no se vuelvan a salir de madre y espero no volver a temer durante horas por la vida e integridad de algunos amigos como sucedió el último fin de semana de agosto de 2010.

Canarias 24 Horas, 6 de septiembre de 2010.

Pederastia en la iglesia

En la semana que se supone tenía que representar un completo júbilo, como les gusta decir a las autoridades católicas, en torno a la fe ha sido, sin embargo, la que se ha negado hasta tres veces, como dicen que hizo Pedro el supuesto fundador de la iglesia con Jesús, toda acusación por los escandalosos casos de pederastia por parte de una parte importante de curas de la iglesia en muchas partes de mundo haciendo sólo lo que esta milenaria secta sabe hacer: mirar hacia otro lado. Preocupante, por no decir que causa terror, es el hecho de que el Papa Ratzinger saliera el Jueves Santo una vez más en defensa de los derechos de los que aún no han nacido cuando ha ignorado vehementemente, no sólo ahora como jefe de la iglesia sino cuando podía hacer algo de primera mano como Cardenal y jefe de la Inquisición, los abusos sexuales y de todo tipo que durante muchísimas décadas integrantes de su organización han cometido contra miles y miles de víctimas inocentes en todo el mundo. Recordemos que los abusos en el caso de Irlanda han actuado hasta en complot con el mismo estado y que estas situaciones eran una norma común en un país ultra católico dispuesto siempre a reprimir las libertades individuales en aras de una poco menos que posible salvación eterna.

La historia es tozuda y hay cosas que se vuelven a repetir. En mi opinión la postura oficial de un Ratzinger militante de las juventudes hitlerianas y acosado por los hechos, también tozudos, mirando hacia otro lado mientras sus subordinados han cometido hechos atroces, no sé hasta qué punto el mismo es cómplice penal por no haber hecho nada ni antes ni ahora, con todo tipo de niños y niñas en el mundo no es más que otro capítulo que hace que se pueda explicar cómo esta institución, que ha sido siempre la mayor negadora de la libertad y voluntad suprema del individuo, ha sobrevivido durante tanto tiempo y encima se ha permitido el lujo de dárselas de garante de la defensa de los más pobres. Lo fácil hoy en día es hablar en contra de la iglesia porque lo que hemos vivido con ella durante años acaba por desprestigiarse a sí misma y cualquier crítica que se quiera hacer contra ella no es más que tratar de apuntillar a toda su mierda una pequeña nota de burla y sarcasmo. Esta iglesia llevó en España bajo palio a un asesino, fascista y dictador como Franco durante 40 años y medró por ser el soporte ideológico oficial de la dictadura, por ejemplo. Lo difícil es hablar a favor de la iglesia como voy a hacer ahora en el siguiente párrafo.

Bueno, la propuesta tiene truco. No voy a hablar de lo que es la oficialidad de la iglesia sino de determinados desarrollos que se han producido entre los más pobres y donde altos jerarcas no se acerarían a menos de cien kilómetros de distancia sino con unas pinzas en la nariz. Las labores que determinadas gentes cercanas a la Teología de la Liberación han realizado en lugares marginados de América Latina rebasan por la izquierda a muchos partidos y organizaciones que se definen de este tipo y que no son más que correas de transmisión del liberalismo económico que tanto daño ha hecho a la humanidad en las últimas décadas. Cuando no se juzgan las conciencias, y creo que la gente que trabaja de manera anónima entre los más pobres del mundo no hacen esto y lo que buscan es justicia social y no caridad, estamos ante gente como el Obispo Pedro Casaldáliga en Brasil, el asesinado por las fuerzas conservadoras Monseñor Romero en El Salvador, que si bien era cercano al Opus acabó del lado de los pobres, o el recientemente fallecido en la India Vicente Ferrer. No es la oficialidad de la iglesia la que, precisamente, ha sentido orgullo por esta gente sino que, más bien, han relegado su labor al ostracismo y ha ensombrecido el trabajo de esta gente de bien.

La iglesia católica seguramente sea la institución que, de manera continuada, es la más antigua que se conoce. No existe ninguna otra en el mundo que haya tenido tanta continuidad y a la que se le pueda reclamar todo lo que a esta institución se le puede reclamara ahora y es que pida perdón y enmiende, con sus riquezas y fortunas, la matanza y el genocidio contra millones y millones de personas que ha cometido, quemando en la hoguera, arrasando por infieles y esquilmando por salvajes durante los 20 siglos que ha estado presente en este planeta. No lo harán, todavía les cuesta reconocer su complicidad en el nazismo, los crímenes que cometieron junto a Franco o lo que muchos de sus integrantes, que son más bien sa-cerdotes, han cometido en las carnes de miles de niños en el mundo en sucia lujuria al mismo tiempo que se daban el lujo de decir cómo la gente debe tener y no tener relaciones sexuales porque les molesta que la gente corriente disfrute de la vida. Ratzinger esta ahora contra la pared mientras sus subordinados dicen auténticos disparates, que la persecución que sufre este jerarca es homologable a la persecución de los judíos por los nazis que esta iglesia fomentaba, y es de augurar y de desear, si la memoria colectiva abunda, un difícil resto de papado.

La iglesia católica está en franco retroceso como institución. Una cosa es lo que vemos estos días, como el poder civil cede espacios públicos sin contraprestación alguna a las manifestaciones religiosas que crecen como setas en nuestras ciudades, y que tiene que ver más con el ansia de espectáculo de la gente que con fe y devoción católica y cristiana. Los hechos lo demuestran: la edad media de los curas ronda los sesenta años y las vocaciones han descendido a niveles históricos. Quizá si los curas se pudieran casar, por lo menos entre ellos, la cosa les iría distinta. La competencia con otro tipo de sectas es muy dura en zonas como Brasil y América Latina donde los mensajes descarados, inspirados por el marketing descarado, para controlar del dinero de millones de personas está dejando a los católicos sin seguidores en medio mundo. El propio anglicanismo aprovecha estos días para rebatir a la iglesia católica irlandesa y hacerse un hueco en este país en el que durante mucho tiempo han sido minoritarios.

No juzgo sobre consciencias y de hecho creo que la gente seguirá creyendo durante mucho tiempo en algo superior que dé sentido a sus vidas. Esto en sí no es malo, lo malo es la que han organizado estas instituciones más cercanas al lo que ellos mismos llaman el diablo que a la vida. Yo vivo la mía sin preocuparme en qué hay después sin bien es verdad que trato de ser justo en cada momento no porque un dios me lo demande sino porque hay que ser buena persona. Ojalá existiera no un dios sino un infierno cruel como el que estos demagogos han asustado a millones de personas en toda la historia para, amansando sus almas, controlar sus riquezas y sus dineros. Puede que yo vaya algún día a este sitio, por infiel y por besar al maligno, pero ojalá me vea allí a estos curas de pompa, boato y doble moral que han hecho tanto mal no sólo a personas particulares sino a gran parte de la humanidad. Y digo que ojalá existiera este infierno para que estos mal nacidos de pudrieran en aquel eternamente.

Canarias 24 Horas, 4 de abril de 2010.

Por la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible

Vía: Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de laCarta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.