Los macrobotellones en Mesa Mota

La foto es de Brígida Reyes y ha sido tomada de su cuenta de Facebook. 

Ha vuelto a suceder, no será la última vez ni ha sido la primera: el parque recreativo de Mesa Mota ha amanecido lleno de basura en un nivel muy alto fruto de un macrobotellón organizado por un grupo de estudiantes, esta vez de la Facultad de Derecho, que programaron su fiesta particular allí sin respetar el entorno ni seguramente a otras personas que habrán tenido que irse a pasar la tarde de sábado a otro sitio porque hasta iba un DJ. ¿Qué ha pasado esta vez? Que el tema se han difundido primero en La Opinión y luego a salto de móvil en las redes sociales, esas redes en las que cada vez creo menos porque sacan lo peor de nosotros y que se han vuelto un repositorio de odio. Por ejemplo, casi nadie, empezando por mi, sabía que la Facultad de Biología organizó también una fiesta en el mismo sitio pero que las personas que asistieron a ésta se esforzaron en dejar el lugar tal y como lo habían encontrado. Desgraciadamente, lo bueno en este mundo no es noticia.

Mejor vamos un poco a la enjundia del caso. Este domingo 15 de octubre a una hora muy temprana siete personas fueron a pasar la mañana allí, esto me ha servido para volver a saber de Brígida Reyes que tenía olvidada, y se encontraron el sitio como hemos visto en las fotos. Seguramente muchos de nosotros al hallar un lugar así hubiéramos tomado alguna foto por curiosidad y nos hubiéramos largado a otra parte a pasar el rato pero esta gente fue más allá de todo esto: estas siete personas limpiaron la basura que otros dejaron sin pensar en sus consecuencias, como acto de compromiso con el medio ambiente, y a las nueve y media, cuando todo estaba recogido, apareció el operario de la empresa del ayuntamiento que visitaba la zona de oficio. Horas más tarde, muchas horas pues ya habíamos almorzado todos, el ayuntamiento de La Laguna se sumaba una victoria por este acto de civismo ciudadano y difundía en su Facebook fotos del lugar impecable como si ellos hubieran hecho la limpieza y no este grupo de ciudadanos que, en ningún momento, quería presumir de ser más cívicos que nadie. En el PSOE de La Laguna, compuesto por auténticos mediocres, cualquier tema es susceptible a ser manipulado para su favor y así lo debe haber considerado la teniente alcalde, Mónica Martín. En un mundo en el que a nadie le importa una mierda lo que pasa con la mierda que generamos lo que han hecho estos ciudadanos es un acto sin duda a reivindicar. Creo que bien vale la pena plantear una cuestión muy complicada de resolver: ¿qué ha pasado en nuestra sociedad para que cada vez las generaciones más recientes lleguen más tarde a la madurez, no sepan asumir las consecuencias de sus actos y los que se supone que somos más adultos nos acabemos infantilizando por querer ser como ellos? No tengo respuesta pero sí que creo que ahí hay mucho para pensar.

El caso es que lo que me ha llevado a escribir estas líneas ha sido el hecho que me gustaría que se abriera un debate sobre el tema de qué consecuencias deben tener las personas que directamente han sido responsables de esta tremenda marranada. Quizá este ejemplo sirva para que se entienda lo que me gustaría expresar. Si usted y Amancio Ortega van por la misma autopista a 120 por hora cuando él limite es 80, usted con un utilitario y él con un Mercedes Clase A exclusivo, si los pillan a ambos le va a caer una sanción de, digamos, 500 euros. ¿Es justa esa multa a cada individuo considerado por separado? ¿A quién le duele más, a usted o al dueño de Inditex? Sin duda, a usted que como ciudadano paga más impuestos proporcionalmente que él y es más vulnerable socialmente. Puede ser que esos 500 supongan unos meses de estrecheces mientras que Amancio ni se va a enterar porque la multa la gestionarán sus abogados. Para que una sanción económica sea justa debe doler proporcionalmente según la capacidad de renta de cada no y por eso la sanción al magnate debería de ser de 50 millones para que así se lo piensen tanto usted como él a la hora de conducir a lo loco.

A mi eso de pagar me parece un tema muy burgués: tengo el dinero, lo pago pero ya procuraré que la próxima vez no me pillen. En algunas filosofías del derecho se habla de que la pena debe de servir para la rehabilitación del individuo. Una vez dije eso en un foro y me llamaron fascista citándome el Vigilar y Castigar de Foucault como si no conociera a este autor porque pocas cosas hay más atrevidas que reflejar la ignorancia propia en otros. No hablo de oprimir al ciudadano con el castigo, hablo de que es necesario que las personas comprendan la importancia de ser buen ciudadano, como los siete que limpiaron Mesa Mota, que todo lo que hacemos tiene consecuencias y que la mejor manera para la convivencia que al fin y al cabo todas y todos tenemos que sufrir es que ésta esté basada en el civismo. Quizá la mejor pena para los conductores temerarios sea que tengan que acudir a una unidad de rehabilitación de personas que han tenido accidentes de tráfico y están con movilidad reducida o, mejor aún, de personas que han llegado a esa situación porque un irresponsable iba conduciendo borracho chocando contra ellos y se han visto en esta situación sin tener culpa.

Dentro de unos días todos nos habremos olvidado de esto y lo más probable es que los que dejaron este parque público así no les pase nada. Yo me quedo con el ejemplo que han dado estos siete ciudadanos esperando que cunda. En caliente, a todos se nos hincha el pico y por eso he querido escribir esta reflexión ahora que todavía se está hablando del tema. Ojalá se pille a los responsables de este macrobotellón y que su pena sea que acaben recogiendo los desperdicios que aparecen por las mañanas de los viernes, fines de semana y días festivos en La Lagunas por los botellones nocturnos antes que una multa que van a pagar los padres de éstos. Aprovecho aquí para recordar una cosa que en el ayuntamiento deben saber pero que no trasciende porque nadie se ha quejado: en El Cuadrilátero las noches de fiesta menores organizan botellones, le sirven copas en algunos bares de la zona, se trapichea de todo y a veces la fiesta acaba en peleas. A lo mejor al ayuntamiento no le interesa acabar con esto pero sí que estaría bien que los gorrinos de Mesa Mota se pasaran unas buenas mañanas para ver cómo acaba la plaza Víctor Zurita y que recogieran los desperdicios de otros.

La sentencia del Tribunal Supremo sobre la Plataforma Logística del Sur de Tenerife

La reciente sentencia del Tribunal Supremo que anula los acuerdos del 12 de mayo de 2008 de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, COTMAC, que aprobaba el Plan Territorial Parcial de la Plataforma Logística del Sur de Tenerife llevada a este Tribunal por la Asociación de Amigos de la Naturaleza, ATAN, después de que este recurso fuera rechazado en primera instancia por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias creo que debería llevar a la reflexión, además deberían de leerse de cabo a rabo dicha sentencia, a determinadas personalidades políticas, instituciones, empresas, medios de comunicación, partidos políticos y hasta sindicatos. Esto no es más que mi humilde opinión en la que, para empezar, me culpo a mi mismo de haber perdido bastantes veces el aliento y mi militancia hacia estos temas como es la construcción del puerto de Granadilla.

En primer lugar a la justicia de las Islas Canarias, y en particular a la de la isla de Tenerife, por ser parte del problema y estar completamente confundida, cuando no es la misma cosa, que la casta política que nos gobierna y que son los mismos que ponen a esta gente ahí. Si la justicia no funciona de manera adecuada, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias llegó a decir que el puerto de Granadilla era una ampliación del de Santa Cruz (sic), la democracia seguirá enferma por mucho tiempo. Es de esperar que lean la sentencia y no la usen, como suelen hacer, de papel de baño.

Alguien debería de cambiar el epitafio de Adán Martín que en paz descanse, principal promotor de este disparate que ahora el Supremo pone en su sitio, por la sentencia de este Tribunal. En Canarias somos así: a las personas que nos han llevado a la debacle les ponemos nombres a Auditorios, como es el de Tenerife, materialización del despilfarro de tantos años organizado por este señor.

A Paulino Rivero, que dijo aquello que removería cielo y tierra para construir el puerto de Granadilla, y a Ricardo Melchior, por fin expresidente del Cabildo de Tenerife, al alcalde de Granadilla Jaime Gonzáles Cejas y a los últimos Presidentes de la Autoridad Portuaria Luis Suárez Trenor y Pedro Rodríguez Zaragoza, se les debería caer la cara de vergüenza por todos los disparates que han dicho y hecho durante tantos años para la consecución de este terrible puerto y deberían pagar política y patrimonialmente, quizá hasta penalmente, por tantos años de disparates.

A instituciones como el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife, a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife o el ayuntamiento de Granadilla en manos del PSOE de manera discontinua deberían de reparar inmediatamente la década que han estado de espaldas a los intereses de la ciudadanía y sí a favor de los empresarios promotores del pelotazo del puerto de Granadilla. Y, como no, también ahí deberían de haber responsabilidades de carácter político, patrimonial y penal que hicieran falta.

La vergonzosa prensa de Tenerife, radios, prensa escrita y electrónica y hasta la televisión pública que pagamos todos los canarios, debería de publicar todos los días hasta que se acabe el mundo la sentencia y entonar el mea culpa por ser la correa de transmisión que legitima un sistema corrupto como es el de Canarias, en general, y el de Tenerife en concreto. Mientras decenas de miles de personas salían a la calle para protestar contra el puerto durante casi un lustro estos medios miraban a otra parte, contaban las mentiras de Martín y Rivero y no cumplían su principal labor con la ciudadanía: informar con rigor, sin faltar a la verdad y de manera democrática.

El PSC PSOE y su filial sindical vertical UGT, salvo la honrosa excepción del expresidente de la Autoridad Portuaria que en su época se cargó el frente de playa de Santa Cruz de La Palma Pedro Anatael Meneses, que ahora está en el poder en Canarias deberían poner la sentencia en sus programas electorales, ya que a veces no han tenido problema de copiar de otros partidos, o mejor disolverse para siempre por ser un completo y continuado fraude electoral.

Coalición Canaria ha sido lo peor que ha pasado en Canarias en los últimos 20 años, desde que le arrebataron el poder en 1993 a Jerónimo Saavedra, y esta sentencia es el corolario de los chanchullos, las corrupciones y todo el caciquismo que han desarrollado en el archipiélago en todos estos años y por la que se merecen un proceso general contra este partido y contra los miles de corruptos que éste ha generado.

El Partido Popular ha sido la tercera pieza del trile que gobierna en Canarias. En concreto la sentencia debería de servirle a un personaje, afortunadamente alejado por ahora de la política, como Ángel Llanos que durante mucho tiempo actuó como si alguien muy allegado a la construcción de un puerto, que sabemos que no está en Plasencia porque allí no hay mar, haciendo un proselitismo completamente ciego a la infraestructura de Granadilla a pesar que todo lo que decía eran puros disparates.

La peor burguesía que sin duda hay en el mundo está en Canarias y, concretamente, en la isla de Tenerife. De origen humilde, belillos con dinero que se les suele decir, han acabado por arrebatar el poder a la decrépita aristocracia del archipiélago y convertirse en los actuales caciques que dirigen a base de dinero negro a la casta política que gobierna Canarias. Éstos deberían de tragarse la sentencia dictada por el Tribunal Supremo esperando que los que estén involucrados en el pelotazo paguen algún día con su patrimonio y penalmente el disparate en el que han incurrido.

En Alternativa Sí Se Puede por Tenerife en Granadilla, que ya no es Alternativa no porque lo diga yo ni porque los hechos lo hayan demostrado sino porque en su último congreso quitaron esta denominación de su nombre, y especialmente Antonio Cabrera y su antiguo lugar teniente José Luis Fernández Fuarros se deberían de comer la sentencia con papas y mojo para que aprendan cómo se puede luchar contra una infraestructura como esta. Sobre todo porque a estos farsantes lo único que les interesaba era situarse en una poltrona política mientras a unos cuantos tontos, yo el primero, nos llegaron a convencer que aquel pacto anti natural con CC y el PP en el ayuntamiento iba a servir para algo y para detener la construcción del puerto de Granadilla que comenzó, precisamente, cuando Cabrera era concejal en dicha institución.

Los partidos políticos supuestamente alternativos de la isla de Tenerife, Sí Se Puede, IUC en Tenerife, Los Verdes, Socialistas por Tenerife y demás franquicias de este tipo como la emisora del CCPC Radio San Borondón, deberían de serviles de bronca esta sentencia, lograda por ciudadanos, y de recuerdo de todas y cada una de las veces que han utilizado las organizaciones sociales para lograr sus fines políticos partidistas demostrando, de manera clara, que son más de los mismo y que aspiran a ser lo mismo.

El mal llamado Observatorio Ambiental de Granadilla, dirigido por un bocazas resentido como Antonio Machado que ha utilizado el dinero público y la supuesta influencia de este organismo para la venganza personal orquestada por este señor a sus antiguos compañeros de la Facultad de Biología de la ULL, debería disolverse para siempre porque esta sentencia pone en jaque no sólo su futuro sino, sobre todo, su pasado legitimador de una infraestructura tan inútil como su director.

Asamblea por Tenerife llegó a ser una de las cosas más grandes que ha ocurrido en Canarias en mucho tiempo. Logró hacer sentir verdadero miedo a la burguesía chicharera y a la casta política enmarcada en los trileros de CC, PSOE y PP demostrado en el silencio mediático que se logró imponer, por orden del difunto Adán Martín, a pesar que bajo este movimiento social salieron a la calle casi cien mil personas y hubo un movimiento social continuado sin precedentes en el archipiélago. La organización se acabó rompiendo por culpa de los partidos políticos que trataron de medrar en ella, Radio San Borondón que entro a manipular a saco y un sectarismo históricamente inherente a la izquierda. Por mi parte sólo me quedan buenos recuerdos de esta organización pues si bien no fue la primera vez que algo lograba movilizarme sí que comprendí allí que los ciudadanos tenemos más poder que el que creemos.

Esta sentencia pertenece en gran medida a la ciudadanía que ha aguantado durante tantos años, y lo que queda, pero sobre todo a una serie de organizaciones como ATAN que ha gastado su tiempo y dinero particular en llevar hasta el Supremo esta sentencia rechazada por el Superior de Justicia de Canarias. También al Foro Contra la Incineración de Residuos, y en especial a Juan Jesús Afonso y a José Mesa, por perder su tiempo y dinero particular para catalogar todas las canteras ilegales del sur de Tenerife para rellenar el puerto. A asociaciones como Ben Magec por al campaña de puesta en visibilidad que han hecho con poco dinero y mucha pasión. A la actual Plataforma contra el Puerto de Granadilla que logró seguir después de la debacle de Cabrera y Fuarros. A gente que ahora está muerta y que prefiero no nombrar porque siempre me ha repugnado la utilización de los muertos en campañas de este tipo. Al abogado Pedro Arcila que a pesar de haber acabado como político profesional ha militado muchos años en ATAN y ha parado el puerto de Granadilla incontables veces ya y en general a mucha gente que, en todo este tiempo, ha ido y venido pero siempre tuvieron fe que se llegara hasta algo así. Ahora sólo hace falta que la sentencia de ponga en marcha pero, por lo que parece ya que esto no terminará nunca, ya hay impresentables como Rodríguez Zaragoza y Gonzáles Cejas que se están haciendo los locos y buscando burlas y vericuetos legales para seguir saliéndose con la suya.

Consulta aquí la sentencia de Tribunal Supremo sobre la Plataforma Logística del Sur de Tenerife.

Segundo aniversario del 15M

El gran movimiento social conocido por las siglas 15M, del que este 15 de mayo se han cumplido dos años desde que echara a andar, es cualquier cosa menos un todo uniforme y ahí reside su peculiar debilidad, como todo en este mundo es contingente y merece sus críticas, pero también su poder. Para este texto, que pretende rendirle un homenaje en su segundo aniversario, prefiero fijarme en las cosas buenas que éste ha tenido, desde un punto de vista objetivo es lo mejor que ha pasado desde la muerte de Franco y la caída de la dictadura en un proceso inacabado que se ha dado en llamar falsamente Transición Democrática, antes que las malas pues no es cuestión de hacer campaña en contra que para eso ya van sobrados entes como la caverna mediática de la ultraderecha española, la corporación RTVE puesta al servicio del PP, personajes cínicos como María Dolores de Cospedal, ladrones de sobre marrón como Mariano Rajoy y eminentes tontos del culo y progres de bote como Toni Cantó o Beatriz Talegón. Las distintas fuerzas sociales coordinadas en torno al movimiento del 15 de mayo de 2012 es lo mejor que ha pasado políticamente en España desde las protestas sociales que derribaron el franquismo, cuando todavía el dictador vivía, porque les han sabido dar un buen golpe en todos los morros a los sindicatos verticales y a los partidos políticos españoles, digo a todos empezando por la supuesta izquierda alternativa identificada en IU o el falangismo de UPyD pero también a los pequeños partidos que han sabido jugar con el desencanto social para ganar votos y ser más de lo mismo, y sin duda si este movimiento no existiera a día de hoy deberíamos de inventar algo parecido.

Los logros que se han conseguido a través de los distintos movimientos sociales confluyentes en el 15M son múltiples y muy variados. Para quienes se quejan de su poca eficacia o le exigen que tenga una vertebración más clásica que miren lo que han hecho contra la ciudadanía los dos últimos gobiernos de España, este de Rajoy y el anterior de Zapatero, o se fijen en el discurso trasnochado de los partidos políticos clásicos pero también esos que dicen representar los valores tradicionales de la izquierda pero que no son, aunque hayan usurpado un utópico sí se puede, sino la misma cosa.

 La PAH ha cuestionado el sistema hipotecario español poniendo en ridículo a los grandes partidos, PP y PSOE trabajan para los grandes bancos y son las agencias políticas de éstos, pues ha conseguido más de un millón de firmas en muy poco tiempo presentado una ILP en el Congreso para cambiar la ley hipotecaria. Esta ley el PP la acabó mancillando y lo único cosa que ha hecho la derecha, extrema, de este país es tratar de ridiculizar a Ada Colau con insultos personales, salidas de tono y un machismo repugnante. Las distintas plataformas ciudadanas reunidas en torno a los afectados por las hipotecas no sólo han conseguido parar muchos desahucios injustos, que afectaban a niños y a personas mayores muy vulnerables, sino que han salvado las vidas de muchas personas que en lo terrible de su situación han contemplado el suicido. En cierta medida el varapalo judicial recibido desde Bruselas que condena a la legislación hipotecaria española por poco transparente y por ser un fraude en materia de consumo al no contemplar la dación en pago de la vivienda como medio de saldar la deuda se debe, a pesar de ser una batalla personal de un abogado, su cliente y un juez con unas luces mínimas, resulta ser un logro más de la ciudadanía organizada. Recordemos que los dos grandes partidos callan estrepitosamente sobre este tema y el que está ahora en el poder ni siquiera dice cuándo introducirá por fin la sentencia europea en la legislación española. Las grandes mareas como la de la sanidad o la educación han puesto en evidencia las pretensiones de los grandes partidos de privatizar estos servicios, en este sentido ya se prevé una nueva fase de corrupción en torno a la puesta en manos privadas del sector sanitario público, y han recobrado la forma de hacer política de manera directa que había estado dormida durante muchos años. Aunque todavía quede mucha gente en sus casas el hecho que la ciudadanía sea capaz de volver a ocupar las plazas y sitios públicos es algo que, a día de hoy, no tiene precio a pesar que una forma de protesta completamente legítima, como son los escraches, no les guste mucho a ciertos políticos que se criaron como parte de una casta de intocables y que controlan las leyes para su particular impunidad. Estas protestas, además, han conseguido articular a los ciudadanos que participan en ellas  fuera de una violencia para nada deseable a pesar de la provocación de la policía dirigida con manos de hierro por Interior o por la ultra Cristina Cifuentes.

Fallaron todos los sistemas de control como el Banco de España, el Tribunal de Cuentas, los organismos de control de las comunidades autónomas como la vergonzosa Audiencia de Cuentas de Canarias, pues estos organismos permitieron que llegáramos a la situación financiera en la que estamos mientras miraban para otro lado cuando se cometían excesos en Caja Madrid, la Caja de Ahorros del Mediterráneo o la Caja de Navarra que hundieron Bankia o Banca Cívica, han sido los ciudadanos, con algún estamento del poder judicial que se ha mantenido más o menos sano, los que han entrado a poner demandas particulares contra estos tiburones de las finanzas. El hecho que la plana mayor de Bankia, con Rodrigo Rato a la cabeza, esté, de momento, imputada de multitud de delitos, entre los que se incluye el de estafa, parte de una iniciativa ciudadana y no de estos organismos de control, que están completamente corruptos, ni mucho menos de instancias políticas o sindicales que eran las que se beneficiaban del funcionamiento caciquil impuestos en las cajas de ahorros. Ya lo hemos visto con el ingreso de 24 horas en prisión del expresidente de Caja Madrid, el amigo íntimo de José María Aznar cuya familia en menos de un día reunión dos millones y medio de euros, Miguel Blesa que aprobó una compra ruinosa de un banco en Miami y cuya estrategia se aprobó por el pleno de la entidad por completa unanimidad compuesto por la patronal de Madrid, el PSOE, el PP y los sindicatos verticales CC OO y UGT. Es más, parece que los mismos traidores de CC OO salen en defensa de Miguel Blesa tras su encarcelamiento del jueves pasado pues, sin duda, algo malo tendrán que ocultar.

Las grandes empresas de la opinión publicada, cuyo paradigma es el hundimiento y la voladura controlada de El País por parte de Juan Luis Cebrián, han entrado en grave crisis de la que es de esperar que no se recuperen en mucho tiempo y, al hilo del 15M, están surgiendo iniciativas en la red como la Revista Mongolia, Jot Down, InfoLibre y eldiario.es de antiguos periodistas que, en vista de lo que está sucediendo, se están buscando la vida por su propios medios y, esperemos, tengan éxito. Durante mucho tiempo fue un error creernos que lo que se publicaba y difundía en estos grandes medios era, sin ningún tipo de matiz, lo que opinaba la ciudadanía cuándo ésta no era más que una opinión más, completamente sesgada, de lo que piensa la empresa que controla un medio de información determinado.

A la Transición que quedó incompleta se hace necesaria ahora una nueva que remueva los cimientos de esta sociedad que está controlada por las mismas fuerzas ultraconservadoras que nos llevaros a la guerra civil en 1936 y que se ha perpetuado tras el franquismo y el sistema democrático ceremonial. La parte de culpa de los ciudadanos en todo esto es que nos hemos sentido muy cómodos, cuando aquí la fiesta era para todos, delegando nuestra responsabilidad de ejercer la democracia directa en manos de una casta de políticos que de manera corrupta han tomado el poder y que nos invitan sólo a votar una vez cada cuatro años para que les demos un cheque en blanco como el que cree que tiene Rajoy de traicionar todas sus promesas salvo la de casarse con un hombre que es la que le falta por romper. Pero la fiesta ha terminado y lo que resulte de este nuevo proceso que se ha abierto depende, en gran medida, de lo que queramos nosotros. Y eso es lo que se le debe exigir al 15M, que movilice a toda la sociedad en contra del sistema oligárquico y caciquil que se ha convertido la política profesional de los grandes partidos y hasta esos pequeños que reclaman un lugar en la izquierda pero que, finalmente, no buscan más que perpetuar el sistema con sus prebendas.

Desmontando a José Manuel Corrales

Con la que ha caído, con la que está cayendo pero, sobre todo, con la que queda por caer esta entrada en mi blog es cualquier cosa menos importante. Si embargo, para mi tiene cierto resabio de triunfo personal estilo runrún machaquero del que no sometían nuestras madres con un yo te lo dije y que nos hundía durante días. Cuando en las elecciones locales de Mayo de 2011, también en las de Noviembre de este mismo año donde Sí Se Puede malogró su trayectoria hasta entonces, criticaba a Por Tenerife por su potaje de siglas y por las personas de trayectoria dudosa que allí concurrían pensaba en personajes como José Manuel Corrales. No es un descubrimiento mío la trayectoria muchas veces calificada como de trepa de este señor, recuerden la puñalada que le dio a Izquierda Unida Canaria, y para ello está su ejemplo personal donde no se le conoce iniciativa alguna más que tratar de engatusar al personal con sólo la palabra. En fin, que si mi blog se llama Me tienen frito no es por casualidad ya que siempre me las he dado de contestatario, creo que bastante con razón aunque alguna vez haya podido meter la pata, sobre todo cuando veo que el dinero público que pertenece al todos los ciudadanos se malogra y se gasta mal cuando y no en beneficio de la comunidad sino en el interés particuar. Cuando he oído que un compañero suyo, Ignacio Viciana, lo acusaba de cobrar 1.000 euros por tener una vicepresidencia en la Comisión de Sugerencias del ayuntamiento de Santa Cruz y que lo pretenden expulsar del partido no he podido sentir más que repugnancia por la actitud de una persona cuya trayectoria siempre ha sido una vergüenza para la izquierda que dice defender. De momento ahí se están amenazando como los tribunales cosa que, viniendo de quienes viene, me la suda bastante. Me alegro que exista Twitter y que Corrales tenga una cuenta que parece que él se hace aveces para ver cómo a cierta progresía se le rasca un poco la costra y aparece el tirano engreído que llevan dentro. Que yo le haya entrado un poco fuerte hoy mismo, por supuesto siempre con el debido respeto, no es ninguna excusa para que pierda los papeles y me llame bobo pero ahí esta la conversación y abajo la captura para que si le da algún día por borrar los tuits se quede grabados para siempre. Que se ponga en su sitio el señor Corrales que nos debe a todos los ciudadanos un mínimo de respeto pues cobra de nuestros impuestos. Si aprobó unas oposiciones escribiendo tan mal como lo hace con un texto de 140 caracteres entonces es que cualquier cosa puede suceder. Sólo espero que se comporte y que no secuestre su acta de concejal y la devuelva aunque su partido estilo sopa de letras no se sepa ya cuál es pero esto es otra cosa. Es lo menos que puede hacer alguien que predica con la ética pero no llega ni a la estética. Que se vaya a IUC con otro personaje de actitud tirana como Ramón Trujillo que partió a la mitad este partido en Canarias.


En lo que se ha dado en llamar izquierda alternativa he conocido a mucha gente buena pero también mucha chusma por la que me he alejado de los movimiento sociales y que son la que empobrecen el panorama pues son trepas, presumidos y gente manipuladora que se han equivocado de partido pues deberían estar afiliados al PP, el PSOE o CC. Es más, creo que en estos partidos hay gente más leal que personas con las que he pateado las calles pidiendo, supuestamente, un mundo mejor y que una especie de unidad en el destino de lo universal dice que deben ser mis compañeros para toda la eternidad cuando lo más que han llegado es a miserables. Uno está curado de espando pero que pena que muchos se afanen en hacer la causa por la que luchas algo tan insoportable.

¿Quiénes son los violentos?

Creative Commons Reconcimiento / No comercial / Sin Obras Derivadas Arriba las que luchan

La rivalidad entre equipos de fútbol en lo que popularmente se conoce como derbis locales no sólo se ve con guasa desde determinados aficionados y medios de comunicación  sino es una cierta rivalidad poco sana se instiga desde los medios que ganan mucho dinero retransmitiendo deporte porque la consigna siempre es la de que fútbol es fútbol. Las grandes celebraciones de copas como las del Madrid o el Barça acaban siempre, de manera inexorable, con las salvajadas por un grupo reducido de aficionados que encuentran en estas victorias o derrotas su excusa particular para hacer el mico. El pasado viernes 18 de junio se produjo en Sevilla una reyerta entre aficionados del Betis y el Sevilla en el barrio de Heliópolis que se saldó con algunos heridos de poca gravedad, incluidos policías, y la detención de 18 personas algunas de ellas menores de edad. Estamos esperando a que salga el político de turno a declarar sobre estos hechos calificándolos de kale borroca, de que los aficionados al fútbol son unos anti sistema y que esa noche en Sevilla se han traspasado “ciertas líneas rojas” que no se deberían traspasar nunca. Esto no va a suceder no sólo porque la violencia en el fútbol es algo puntual pero cotidiano sino porque para la clase política los deportes espectáculo son una buena forma de tener entretenida, alienada, a la gente y decir esta estupidez puede costar votos en un momento dado. Además calificar como violentos a los millones de personas que siguen el fútbol de manera sana por estos hechos aislados y puntuales sería hacer demagogia de la barata.

Si damos un salto dejando el mundo del fútbol y yendo al de las reivindicaciones sociales y políticas, donde por fortuna en estos tiempos están tan a la orden del día gracias al movimiento del 15m, parece como que las cosas no se ven con la claridad que el ejemplo anterior pues una sociedad mediatizada y poco reflexiva acaba exigiéndoles cosas y reprochándoles otras porque socialmente la gente que sale a la calle a exigir sus derechos se convierten, para los medios y la clase política, en algo potencialmente peligroso y contra los que hay que hacer siempre pura demagogia pues a una opinión pública mediatizada algo le va a quedar. Los mismos que han provocado la grave crisis que estamos viviendo y han dejando el sistema productivo patas arriba para que ellos sigan ganando ingentes cantidades de dinero a través de los sistemas financieros corruptos tachan a los indignados como gente de miras cortas que no hacen propuestas y que están guiados por un romanticismo bonito pero poco práctico que, en el fondo, no va a solucionar nada. Mientras la misma clase política, que es la encubridora por antonomasia de las desidias de los financieros, miran con desprecio a estos ciudadanos porque son un peligro para sus intereses al tiempo que se arrogan de legitimidad al aprobar desmoches de derechos sociales que nunca han estado en sus programas políticos, los partidos que los han tenido, sólo porque un buen día fueron votados por una parte de la ciudadanía que, cada día más, está asqueada y hastiada del sistema y de todo lo que ellos representan. Las declaraciones de un inepto como Zapatero desde Rusia, poniéndose paternalista, a los ciudadanos para que en las protestas globales del 19 de junio contra el pacto sobre el euro no haya violencia son un insulto a la inteligencia pues él en una sola hora bien escogida de sus siete años de presidencia ha generado más violencia que el mes largo que la gente lleva reivindicando un mundo mejor en las calles de todo el mundo. La gente se está comportando con un civismo ejemplar por mucho que se les trate de incriminar con violencia y kale borroca como decía un carente de vergüenza como Artur Mas sobre los incidentes de Plaça de Catalunya anteriores a la sesión parlamentaria en la que se iban a aprobar unos recortes sociales brutales.

Los violentos no somos los ciudadanos que cada día más indignados tratamos de poner fin al coto de caza, a la corrupción y a la degeneración que hemos vivido en las últimas décadas y que nos han llevado hasta estos lodos sino precisamente los que nos han llevado hasta esta situación. La táctica y la estrategia es hacer que la opinión pública, una opinión pública que hay que insistir que en su mayoría está mediatizada de una manera poco reflexiva, mire a estos movimientos sociales y cívicos surgidos por el hartazgo de la clase política y de las condiciones miserables que se nos vienen encima como una banda de violentos que casi lo que quieren es comerse crudos a nuestros hijos cuando una violencia, mucho más grave, es la que provoca el sistema cada día y que acaba siendo legitimada. Nos quieren hacer ver como algo normal todo el desmonte de derechos sociales al que estamos asistiendo en estos últimos años pero hay muchos ciudadanos que no son tontos y que exigen no sólo que se esclarezca la degeneración en la que hemos vividos sino que paguen los que han provocado todo este embrollo. La violencia contra los políticos en la Plaça de Catalunya no sólo hay que depurarla sino que el consejero de interior del gobierno catalán, Felipe Puig, debería sacar a la luz si de verdad ese día había secretas provocando altercados en las concentración como bien parece demostrar un vídeo, que desaparece misteriosamente de algunas cuentas de Youtube, que muestra como un supuesto grupo de antisistemas, con un tufo a policía secreta que no pueden con ella, que parecen estar bien a sueldo del sistema.

Como era de esperar las manifestaciones de este último 19 de junio en toda España han tenido éxito y algunas fuentes hablan de hasta 200 mil personas pero esto no se sabrán con seguridad nunca y entrar en una guerra de cifras es del todo inútil. Lo importante es que este movimiento social no sólo no parece imparable sino que de seguir así, con este tesón, se puede llegar a algo importante. Lo que está pasando ahora, hace poco más de un mes nadie hubiera dado un céntimo porque algo así pudiera suceder, es algo que hay que aprovechar para hacer un sistema permanente de participación social y que con las nuevas tecnologías se puede hacer que la ciudadanía pueda participar en la toma de decisiones políticas que nos afectan a todos de una manera más directa. No en vano una supuesta facción crítica de ese partido de golfos conocido como PSOE propone algo igual pero ya sabemos como a esta gente le gusta acercarse a los movimientos de las clases populares para atraer votos a su costa. El enemigo es muy duro a batir y va más allá de las burdas manipulaciones de medios de la ultraderecha como Telemadrid o Intereconomía por lo que no se va a poder bajar nunca la guardia.

Canarias 24 horas, 20 de junio de 2011.

Dobles morales

Tratan de confundir a la ciudadanía, o más bien excusan sus propias miserias con estas manifestaciones, los que dicen que en toda persona existe una esfera pública y un ámbito de lo completamente privado y que la rectitud y la eficiencia de los servidores públicos se debe de medir solamente por lo que hacen en el primero de los ámbitos y que lo del segundo no debe tener ningún tipo de trascendencia. Tuve el honor, y digo honor porque en el tiempo que lo traté con le tuve cariño pues era una persona de este talante, de conocer a un reciente imputado en Canarias, hay tantos y aunque falten muchos todavía puedo hablar así manteniendo su anonimato, y por cuya doble moral en su vida privada, cuando me enteré de su imputación, me hizo pensar que aquello de lo que lo acusan pudiera ser verdad y que se atrevió a meter la mano en la saca. Siempre lo veía tratando de engañar a su pareja, con la que compartía casa, un supuesto proyecto de vida, varios hijos y probablemente muchas apariencias y compromisos, y no quiero decir que los que engañen a su mujer tengan que se corruptos pero en su caso el tema era constatativo: le gustaba esta suerte de doble moral y tener una doble vida. Una cosa es que todas y todos tengamos que exigir el respeto de nuestra vida privada, y favorecer la de los demás, pero esto no quiere decir que se pueda el ser más recto del mundo en la vida pública siendo un depravado sexual de manera privada por ejemplo.

En el caso del miembro de Nuevas Generaciones del PP, Ignacio Uriarte, que dio positivo en una prueba de alcoholemia no ha habido sólo un caso de doble sino hasta de triple o cuádruple de ésta. Sin quitarle gravedad al asunto, máxime por su cargo como vocal de Seguridad Vial, habría que reflexionar sobre quién no ha conducido alguna vez, aunque sea sólo alguna, con una copa de más. El caso es que el resultado que dio en los test a los que lo sometieron, 0.50 miligramos de alcohol en sangre, eran legales hasta hace unos años y muchos que lo atacaron en su momento han podido ir seguramente al volante con unas copas de más y no ha pasado nada porque, simplemente, no los han pillado. En un país en el que nadie dimite, a pesar de que hay gente que en sus cargos la cagan un día sí y otro también, la decisión del muchacho de dejar su cargo le honra cosa que muchos en su partido, el PP, no pueden decir. Un partido que vive y medra en base a la corrupción y que abomina del aborto o del divorcio de manera pública pero que después sus representantes abortan y/o se divorcian como mucha gente en España porque ya sabemos que esta vida nos acaba embarcando en cosas que no debiéramos. No en vano durante los ocho años que gobernó el sinvergüenza de Aznar, a este tipo es para echarle de comer aparte y hacerle una tesis a él solo con su dedo metido en el ano, nadie, ni siquiera la siempre de una parte para acá beligerante iglesia católica, arremetieron contra el aborto ni hicieron nada para eliminar esa ley de la que ahora tanto parece que les molesta. Ni tampoco lo harán con la actual que se acaba de aprobar en el Congreso y en el Senado cuando lleguen al gobierno cosa que, desgraciadamente, habrá de pasar algún día.

En la iglesia católica apostólica y romana se da cita todo el hedor de todas sus miserias, el genocidio que durante más de 20 siglos esta secta ha cometido contra la Humanidad y una de las hipocresías más burdas que se han conocido nunca porque creen que adorar a su dios único los hace mejores que nadie. Cuando esta secta ultra reaccionaria aisló lo múltiple que el politeísmo aportaba a las personas imponiendo su visión única no sólo la humanidad dio muchos pasos hacia atrás sino que la imposición de su visión unilateral del mundo dio lugar a la represión, que no a la supresión, de esa otra realidad que tanto les gusta criticar pero que siempre llevan a cabo. Esa realidad oscura se puede configurar hoy en día como la pederastia vergonzosa que una parte importante y muy numerosa de las cúpulas dirigentes de la iglesia católica llevan a cabo pues en ella hay gente que se puede definir, según sus propios dogmas, como gente mala y que están tocando muy de cerca al Papa Ratzinger y a una iglesia que ha permitido, por pasiva o de manera activa e institucionalizada como en Irlanda, los malos tratos y los abusos sexuales a menores durante muchísimo tiempo. A pesar de todo ello no tienen vergüenza, la mentira institucionalizada de siglos de manipulaciones todavía les ampara, y pretenden imponer su visión anacrónica y completamente carca a todo el mundo aunque no sean parte de su montaje o reniegue de este. Si fuera verdad que existe cielo e infierno a la manera que su religión ha enseñado durante siglos sin duda ellos acabarían ocupando un puesto más que privilegiado en el infierno con el que han asustado durante siglos a la humanidad para apoderarse de sus bienes y de sus voluntades.

Sin duda los maestros de la doble moral en nuestra sociedad son los políticos porque viven a expensas de practicar este sucio arte día tras día desempeñando el cargo que desempeñan. Se pueden dar miles y miles de pequeños ejemplos pero por no marear la perdiz vayamos a uno de los grandes: Paulino Rivero. Para ser un tipo tan gris y mediocre sin duda tiene más suerte que nadie. En él se da la fortuna que, con toda la presunción de inocencia del mundo que se quiera implorar, se haya imputado por corrupción a el que recibió el ruego de enchufar a su sobrina pero él, que trató de favorecer a un familiar por la cara como se desprende de unas transcripciones, está todavía escapando en tablas. La polémica que mantiene con la dichosa segunda maleta de Iberia o las amenazas mentirosas hacia Endesa son una cortina de humo que oculta el doble rasero con el que su gobierno trata a la ciudanía: mientras los primos pagamos nuestros impuestos para que todo esto funcione y puedan seguir beneficiando a la familia a costa de recortar en enseñanza y educación cifras millonarias. En su gobierno tiene un consejero que ha tenido la oportunidad de reprobar miles de veces, Domingo Berriel, todo un ejemplo de doble moral o como desde un gabinete poco relevante en teoría como Medio Ambiente se pueden hacer políticas encaminadas a las obras públicas como el puerto de Granadilla o el dichoso catálogo de especies protegidas que va a significar la veda del todo vale en Canarias, medioambientalmente hablando. Dan asco estos dos con sus continuas falsedades que defienden con mentiras y más mentiras.

Nunca he sido un moralista pero creo que la crisis social y económica en la que vivimos actualmente está basada en una crisis de valores impulsada precisamente por las fuerzas conservadoras que predican una moral severa de cara a lo público pero una mora muy lata, y hasta sucia, de puertas a dentro. Esta doble moral hace que la gente roben de lo público para mantener a su amante o que un congresista casado y con varios hijos militante anti gay y hasta homófobo vaya en su vida secreta con chaperos. Tener dos ámbitos de vida, uno público y otro privado, genera trastornos físicos y psicológicos pero es lo más aceptado socialmente y hasta, a veces, lo más fácil de llevar. Ser único con uno mismo pero también tolerante, abierto y compresivo con los demás es lo ideal para esta vida pero es, sobre todo, lo más difícil de llevar a cabo. Estamos tan acostumbrados a la hipocresía que nos dan miedo las personas que son frontales y que tienen un grado de sinceridad alta. Este tipo de personas son aquellas que el tiempo les acaba dando la razón pero que durante su vida lo pasan muy mal. Son y serán siempre los imprescindibles y los necesarios para nuestra sociedad.

Canarias 24 Horas, 15 de marzo de 2010.

Medios, mentiras y manipulación

El otro día recibí en un correo electrónico la típica cadena en un archivo adjunto de una presentación. No suelo molestarme en abrir estas cosas pero el asunto del mensaje me llamó la atención: Fotografías del último minuto del vuelo AF 447 de Air France. La presentación constaba de dos fotos, unas personas en un supuesto avión con un tremendo hueco por el que en la segunda de ellas un pasajero salía proyectado, y un texto explicativo que decía que aquellas fotos habían sido encontradas en una memoria de una cámara digital de una marca determinada entre algunos restos de este vuelo que cayó en medio del Atlántico con destino a París desde Río de Janeiro. Enseguida me di cuenta que las supuestas fotos eran en realidad capturas de pantalla del que probablemente sea el accidente aéreo más famoso de las todas series de ficción de la historia de la televisión, el vuelo Oceanic 815 de Sídney a Los Ángeles de la serie Lost (Perdidos). En efecto, haciendo unas simples búsquedas con Google enseguida encontré que el tema no era sólo un fraude y leyenda urbana que recorre la red, ya había sido utilizado el mismo texto e imágenes en un accidente aéreo de 2006, sino que me enterré de algo que me pareció muchísimo más grave. Una televisión boliviana había emitido este rumor, como se supone sin contrastar lo más mínimo, en un informativo prime time al igual que dieron credibilidad al asunto una emisora de radio Holandesa y otra televisión de Polonia.

Este caso deja ver lo fácil que es hoy en día generar información con la que rellenar los programas de televisión y las noticias en redacciones de periódicos, radios y medios de comunicación electrónicos. El medio ultra fascista Intereconomía, ese que le inventó a José Manuel Soria un esperpéntico Gal Canario con unas grabaciones recogidas por el mismo vicepresidente, calló en la trampa que le tendieron desde el programa del Gran Wyoming de La Sexta cuando emitieron un vídeo en el que supuestamente el presentador maltrataba a una becaria, es el montaje televisivo con el que más me he reído en mi vida, y que le habían enviado en un correo electrónico a los servicios informativos de Intereconomía pero que no tuvieron la más mínima y elemental ocurrencia de levantar un teléfono y ponerse en contacto con el presentador de La Sexta para contrastar la información. La prensa en general pasa hoy en día por la mayor incertidumbre de su historia y de la que es muy difícil prever los resultados que pueden generarse de ésta. Aunque esta vicisitud es un tema que viene de bien lejos, debido a la situación actual de recesión económica que atravesamos la crisis de los medios está agravándose. En mi opinión Internet no es el factor determinante que hace que los medios de comunicación tradicionales estén sufriendo lo que sufren, otra cosa es que éstos no han sabido adaptarse con inteligencia a la inmediatez que ofrece la red y que hace que muchos miles de ciudadanos nos planteemos comprar periódicos de papel que en el momento mismo de su impresión ya están desfasados, sino que actualmente la red es la principal fuente de contenidos, hablar de ésta o sacar información o vídeos de ella, de los medios de comunicación. En Canarias los medios están creados de manera intencionadamente deficitaria y no son más que meras correas de transmisión de los intereses de la burguesía criolla y bananera del archipiélago y se nutren sobre todo de la generosa propaganda que las instituciones públicas, con el dinero de todos los ciudadanos, ponen en ellos como pagos de favor. El hecho de que las cabeceras de prensa escrita se mantengan en las islas a pesar de la que ha caído y de lo saturado que estaba en panorama de medios canarios, salvo la natural caída de La Gaceta de Canarias y la fusión de La Provincia y Diario de Las Palmas de Gran Canaria en torno al grupo de La Opinión, da una idea de lo instrumentalizados que están los medios de comunicación canarios pues el panorama general de los medios de comunicación se ha mantenido prácticamente igual, aunque actualmente con muchas dudas de futuro, desde hace unos buenos años. Mención aparte merece esa basura de radio y televisión públicas canarias, vergüenza mundial de todos los canarios, y que este verano con un Paulino Rivero agobiado por el tráfico de influencias y las mentiras a las que se suscribe se ha dedicado a seguirlo como si fuera un protagonista del corazón y de salsa rosa. No hay nada más fácil que montar un medio electrónico, una televisión local o una radio en el archipiélago pues sólo hace falta hacer un contrato basura a un de personas que si no tienen título de periodista mejor, que dominen sobre todo una técnica básica de cualquier sistema operativo que es la función de copiar y pegar y servir a unos intereses políticos empresariales más o menos expresados o si no pulirse una subvención de turno. La falta de estética que muchas veces vemos en estos tipos de medios con vocación de caseros implica una profunda falta de ética empresarial y personal en el que todo vale. Socialmente se nos asegura que el médico que nos trata en la consulta tiene un título académico que lo acredita para sus funciones pero no así la persona que trabaja en las redacciones de los medios de comunicación porque cualquiera, sobre todo si es manso y dócil, en teoría vale.

El otro día leía la columna de Andrés Chaves en El Día defendiendo a su amigo Paulino Rivero de las más que fundadas acusaciones contra el Presidente de tráfico de influencias a favor de enchufar a su sobrina en la policía local de Arona, Presidente que ni de coña va a ir al Parlamento a dar explicaciones sobre el asunto pero que no se pierde una fiesta con cobertura de la televisión que pagamos todos como la de Candelaria, porque decía que éste era honrado y se unía al disparatado grupo anti sistema de PP y CC para señalar la instrumentalización de las instituciones del Estado por parte de los socialistas para perseguir ilegalmente a sus enemigos. Las amistades de voceros que se definen periodistas como Andrés Chaves, Ricardo Peytaví o Jorge Vargas quizá tengan mucho que ver con el tren de vida que llevan pero creo que Chaves mismo haría bien en explicar a los jóvenes licenciados en periodismo que están en los medios completamente intimidados, explotados, sin apenas vacaciones y con auténticos contratos basura no sólo por qué cuando fueron a la facultad no vieron un cartel que decía que no podían hacerse ricos sino como él ha conseguido hacerlo para darles algún tipo de ánimo cara al futuro negro que como auténticos profesionales les envuelve.

Juan Luis Cebrián Consejero Delegado de Prisa suele decir que generar información de calidad y con valor añadido cuesta dinero cuando alguna vez se ha defendido de los diarios gratuitos o del fenómeno blogger y yo no puedo sino darle la razón. Su propio grupo de comunicación es un ejemplo de ello no sólo debido a la errática política de gastos e intereses empresariales que ha sumido al grupo en una crisis sin precedentes o que con su internacionalización y los favores a grupos de intereses americanos que lo sustenta se dediquen a mantener una campaña ridículamente sesgada, cuando no directamente mentirosa, contraría al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, sin duda un dirigente con errores pero también con aciertos, en las líneas editoriales de los medios de este grupo de comunicación. En fin, más allá de que cuando la información se mercantiliza siempre puede llegar a puntos éticos y estéticos deplorables Cebrian tiene bastante razón cuando habla del coste económico asociado que un buen tratamiento de la información debe llevar soportado porque el trabajar la noticia con seriedad requiere recursos económicos y gente brillante y bien pagada por ello. Al beneficio añadido de la horizontalidad que un blog puede y debe tener éste se puede ver deteriorado por la falta de escrúpulos que los autores de éste les pueda faltar, el publicar noticias sin contrastar o el convertirse en meros copia pega de noticias de otros medios más serios con el único fin de añadir enlaces y palabras muy buscadas y subir puestos en el sistema de Google Page Rank y en los resultados de este universal buscador.

La televisión, aún siendo un gran medio para culturizar a la ciudadanía y para llenarla de valores y una concepción crítica del mundo que le rodea, se ha acabado convirtiendo en un sistema completamente acrítico de contemplación y vaciado de cerebros. Según los últimos estudios de audiencia en países avanzados una gran cantidad de personas han migrados de las pantallas estáticas de la televisión convencional hacia las interactivas de los ordenadores y los sistema de información y dedican ahora más tiempo a Internet que a ver la televisión. El caso es que parece que esta nueva audiencia que ganan los medios electrónicos es poco crítica y suelen emplear los medios horizontales e interactivos de comunicación con el mismo espíritu poco crítico que usaban y siguen usando los de carácter vertical. Aquí llegamos a lo de siempre: al sistema no le interesa que existan individuos concienciados con capacidad crítica y por eso nos cosifican y nos nombran con eufemismos con audiencia, consumidores o usuarios. Una visión más crítica de la sociedad es necesaria en esta supuesta nueva era de la comunicación para que no sólo nos nombren como lo que somos, ciudadanos, sino para sepamos resolver toda la basura que hay en la red, como nunca había habido en la historia de la humanidad, y encontrar las pocas pero valiosas cosas de información válida que hay en ella. Curiosamente los medios de comunicación, nuevos y viejos, tiene mucho que decir en todo esto pero ahí volvemos a los problemas expresados al principio de este texto y que hacen, si no hay algo que lo impida, que todo sea como una pescadilla que se muerde la cola. Una pescadilla que se mueve por la falta absoluta de ética y que es la constante de la sociedad occidental de este principio de siglo XXI.

Canarias 24 Horas, 17 de agosto de 2009.

De aforados, suspensiones cautelares, amaños y puertos en Granadilla

Esta semana en la que las obras del puerto de Granadilla, sólo 13 días después de que empezaran, se han detenido debido a la medida de suspensión cautelarísima que ha dictado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para frenar la aplicación de nada menos que una ley, llamar a esa cosa ley es pedir demasiado y habría que decir más bien chanchullo, que rebajaba sin ningún tipo de fundamento racional la especie Cymodocea nodosa, ha sucedido de todo en el circo de la política nacional tal que si a Rajoy le tocaran aportar a éste los enanos cuando éstos fueran a actuar le hubieran crecido a una talla NBA.  Y es que España es todavía muy cutre: los ministros siguen yendo de cacería al igual que algunos jueces, un presidente autonómico como Francisco Camps le pagan facturas de hasta 30 mil euros en trajes y luego le deja llamadas perdidas a su sastre mientras tipos como Francisco Correa y otros con bigotes pre constitucionales han estado organizando fiestorros a cuenta del dinero público al mismo tiempo que se paseaban como Pedro por su casa por sedes, instituciones y ayuntamientos del PP. Baltasar Garzón, el mismo juez que intentó sentar en el banquillo el cadáver de Franco, tuvo pillado por los huevos al nazi genocida de Pinochet en Londres durante muchos meses o ha revuelto la mierda de los GAL o las dictaduras chilenas y argentinas, ha sido estos días protagonista de la mayor algarada en la historia del PP porque los sumarios que instruye, y de los que se tendrá que inhibir a causa de los aforados, amenazan con ser los casos más sucios de corrupción conocida de toda la reciente democracia española. El PP lejos de limpiar su casa logró la cabeza del ex Ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en lo que seguramente fue un cese camuflado de dimisión pero que como andan las cosas de las responsabilidades honran sobremanera al ex ministro en un país en el que nadie jamás cuando la caga, así hay que referirse a la cacería en la que éste coincidió con el juez Garzón, es capaz de ser un mínimo coherente y responsable y saber marcharse cuando debe.

La suspensión cautelar de la ley que descatalogaba los sebadales de Granadilla no es definitiva sino que, tras una vista este viernes 27, va a ser revisada de nuevo por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias este próximo martes 3 de marzo. Sin embargo el hecho de que por este motivo las obras del puerto de Granadilla vayan a estar detenidas en principio durante 5 días no sólo han llenado de orgullo a la ciudadanía responsable que lleva muchos años luchado contra la construcción de este innecesario puerto sino que ha provocado, en primera instancia, una euforia contenida a los responsables de esta disposición como ha sido la agrupación social y ciudadana Ben Magec Ecologistas en Acción. Llamar a Francisco Castro, Paquito, actual portavoz desde la última Asamblea General de esta agrupación horizontal siempre ha sido no sólo un placer sino algo completamente sencillo porque si no te cogía el teléfono pronto te devolvía la llamada. Estos días, sin embargo, la cosa ha cambiado y Frank, un tipo corriente, ha estado en todas las radios, televisiones, medios de prensa digitales y periódicos de papel de una manera continuada porque parece como si el pez chico, en un sebadal contaminado de corrupción, se hubiera comido al grande. Y es que las cosas han cambiado mucho durante este tiempo donde los que desde hace mucho nos hemos opuesto a esta barbaridad hemos sido censurados, manipulados, ninguneados y despreciados por todos los medios tradicionales de comunicación. Cuando digo todos me refiero a Antena 3, TVEC, Radio Club Tenerife, el Grupo El Día, La Opinión La Provincia, Canarias 7, la Televisión Autonómica, Diario de Avisos y demás televisiones y radios locales que cuando menos son correas de transmisión del poder pero que normalmente son parte responsable del tremendo problema y de la baja calidad democrática que hay en Canarias pues como buenos perros amaestrados sirven a sus amos y a los intereses que representan. Que una organización como Ben Magec, que normalmente tiene serias dificultades para pagar sus gastos corrientes, haya puesto en jaque con razones y de una manera sosegada a proyectos que tienen como presupuesto centenares de millones de euros y gente que cobra muchísimo dinero público para defender los intereses particulares del constructoras o empresarios como Antonio Plasencia es algo que si me lo hubieran dicho hace apenas dos años no me lo hubiera creído.

Esta no es una lucha simple que se pueda explicar mediante la metáfora maniquea del David contra Goliat. En principio los que estamos contra el puerto somos mayoría pero ni hemos estado organizados y, mucho peor, no hemos ni tenido consciencia de nuestro poder o hasta estamos bastante desinformados. Cualquier persona de una inteligencia corriente y analizando las razones que desde los grupos opositores a este proyecto se han dado le es fácil llegar a las conclusiones que se han llegado: que un puerto en Granadilla no es necesario, que el desarrollo sostenible es mejor para nuestra calidad de vida y que el puerto de Santa Cruz le quedan muchos años de vida máxime con las obras que en actualidad se están realizando. Lo de las razones de imperiosa necesidad que se han inventado para empezar las obras es una mentira tan burda que ni se la creen sus autores pero que ha servido para manipular a la opinión pública. Si la gente de bien y corriente, esos que somos mayoría y que por tanto somos más grandes, tiene una idea de que el desarrollo económico debe ser lo más sostenible posible porque es capaz de expresarlo y exponerlo con razones la maraña de intereses que se esconde tras las obras del pelotazo de Granadilla, formada por políticos, empresarios, especuladores y comisionistas,  huyen de éstas y se expresan mediante el argumento de autoridad, las actitudes anti democráticas, las imposiciones, las patrañas y las manipulaciones para sacar adelante los intereses que sólo atañen a una muy pequeña minoría de la población pero que es la que gobierna y tiene el poder económico en el archipiélago y hasta fuera de él. A medida que todos y cada uno de los argumentos falsos que se daban para legitimar la construcción de este puerto eran rebatidos por la terca realidad sólo les ha quedado la estrategia bananera de manipular los informes ambientales contrarios a la descatalogación del sebadal y tirar con ella hacia adelante para ver si colaba. Seguramente no se esperaban tener en frente a una organización ciudadana tan coherente y trabajadora como Ben Magec. Han hecho todo el juego sucio que han querido y seguirán haciéndolo a pesar de que el próximo día 3 el Tribunal Superior de Justicia pueda acordar una suspensión cautelar indefinida.

En un acto de cinismo, también de estrategia porque de la misma manera se hizo un puerto que fue declarado ilegal en La Palma pues a ATAN se le pedían 200 millones de pesetas de 1993, la Autoridad Portuaria ha pedido en la audiencia de este viernes que Ben Magec aporte como aval 31 millones de euros si se paralizan cautelarmente estas obras por más tiempo porque en eso calcula que serían las pérdidas que esta suspensión podría provocar. Uno sabe que la justicia no es perfecta, que sus interpretaciones son a veces un poco latas, que ésta tiene una relación muy directa con el dinero que se tenga para apelar hasta el final y que el sistema judicial es susceptible a error pero aún así digo que se debe confiar en ella. Esta fe en la justicia viene de que, en última instancia, es la única manera que nos queda para luchar contra esta calaña de poderosos. No voy a hacer presión porque desde este foro no creo que mucha influencia vaya a tener y porque los encargados de ella, y que debe estar ejerciéndola a estas horas, son los que están a favor de esta infraestructura innecesaria. Sólo espero que este martes el Tribunal Superior de Justicia de Canarias obre en consecuencia y entonces veremos si es necesario depurar responsabilidades. La cabeza del ministro Bermejo calló por el grave error de una cacería pero no se le pudo imputar ningún delito. Contra Berriel hay denuncias en tribunales de carácter penal y en la fiscalía anticorrupción por cohecho y falsedad  en documento público que, esperamos pero dudamos, en algún momento alguien tenga la dignidad de dimitir o de que ser cesado por ello. Y el PSOE que ande fino que Jaime González Cejas anda pidiendo una ley de punto y final en los plenos del ayuntamiento de Granadilla para que no se investiguen las posibles irregularidades de su etapa como alcalde en este ayuntamiento. Esto es lo que pasa cuando los políticos se compran manuales de comunicación, para exponer mejor las falacias a las que nos tienen acostumbrado, antes que manuales de ética, sociología, ciencias políticas y ensayos.

Canarias 24 Horas, 28 de febrero de 2009.

Suspenso en Educación para la Ciudadanía

Sin duda un termómetro para ver el estado en el que ha quedado la educación en España después de que cada partido llegue siempre al poder con una reforma de la reforma de la anterior ley educativa reformada y de que muchas autonomías, como Canarias, hayan entregado sus competencias educativas a las peores instancias neoliberales es el absurdo, y muchas veces vomitivo, debate que se ha montado en torno a una asignatura como Educación para la Ciudadanía por parte de las instancias de la ultraderecha del PP y de la más rancia y medieval Iglesia Católica Apostólica y Romana de España. Esta asignatura de ninguna de las maneras va a ser la salvación para una ciudadanía cada vez más embrutecida, manipulada y desinformada que tantos años del más salvaje despliegue neoliberal radical que sin ningún tipo de contrapartida de Estado de Bienestar se ha impuesto como si fuera algo natural cuando no lo es para el conjunto de la población. Algo tiene que haber ido muy mal no sólo en materia educativa sino socialmente cuando muchos sectores de esta sociedad miran con nostalgia, y hasta prefieren abiertamente, una reforma educativa franquista como fue la ley de 1970 que los distintos engendros, de mejor o peor buena intención, se han ido haciendo durante los años de la  democracia ceremonial.

Antes que una asignatura maría, cosa a la que está condenada a convertirse, como Educación para la Ciudadanía se pusiera en marcha existía en el sistema educativo otra de un mayor carácter científico y un concepto educativo para que realmente el alumnado se imbuyera de los valores de ser ciudadano. España ha pasado de ser el país de nuestro entorno donde la filosofía estaba más presente en el currículum escolar de secundaria a convertirse en algo cada vez más residual y acabar siendo una rareza. Los legisladores parecen pretendidamente ser ignorantes cuando cada vez que en una reforma se elimina todo aparato crítico del sistema educativo para convertirlo en un sistema más plegado al mercado laboral y a las exigencias de las empresas cuyo paradigma es el Plan Bolonia de universidades que va a dejar a éstas vendidas a las multinacionales y que las va a privar de un sentido crítico y de un afán de desarrollar auténtico conocimiento científico más que el puramente técnico instrumental. Allá atrás queda la LOGSE que fue una buena ley en el papel pero que los distintos agentes educativos, las comunidades autónomas, el propio Ministerio de Educación o cierto pero importante sector del profesorado anclado en la edad de piedra de la educación, se encargaron no sólo de frustrarla sino de matarla porque después de 1992 hubo una crisis económica y donde siempre se recorta en estos tiempos es de las prestaciones sociales, educativas, de justicia y sanitarias. El concepto de transversalidad de la educación en valores en todas y cada una de las asignaturas del currículum escolar se quedó como algo proyectado pero nunca puesto en marcha. Es un tópico que parece falaz decir que los gobiernos y los políticos que los representan no quieren una ciudadanía crítica pero es que con sus actos cada vez esto es más cierto.

Los sectores ideológicos, religiosos y de poder que llevan 21 siglos metiendo ideología, cuando no mierda, en las cabezas de los individuos para que con un portal y un crucificado se haya hecho el negocio más rentable de la historia de la humanidad han armado el revuelo estos años por una asignatura bastante light como la Educación para la Ciudadanía porque para ellos significaba que los jóvenes se iban a imbuir de los valores radicales de la izquierda más luchadora y se iban a hacer unos adictos al condón cuando la realidad no ha sido ni será esta. El currículum de esta materia en muchos aspectos es muy ambicioso pero en una asignatura que sólo se da en un curso escolar, creo que cuando los alumnos tienen entre 13 y 15 años, con una hora a la semana se puede hacer muy poco cuando el resto del sistema educativo se desentiende de los valores ciudadanos y cuando la sociedad, la prensa, la televisión y muchos sitios de internet que los chicos y chicas visitan son completamente hostiles a los valores de una sociedad habilitada para una convivencia mínima. Aún así esta asignatura es una de mínimos y que, desgraciadamente, es casi lo único que nos queda para defender cierto aspecto crítico en la educación. En estos meses el sector ultra que se ha encargado de oponerse a la asignatura como parte de su estrategia de un no a todo lo que signifique progreso y/o derechos para los individuos han montado en cólera contra esta asignatura. Así tenemos la ocurrencia de la Generalitat de Valencia de cursar esta asignatura en inglés como forma descarada de bloquear su desarrollo y que acabó con el esperpento de la mayoría de los alumnos suspendidos y dos profesores, uno de la asignatura y otro de inglés, en cada aula, el que en Canarias José Manuel Soria pusiera la asignatura en la mesa para el pacto de gobernabilidad de las islas y que para que un tontón como Paulino Rivero pudiera gobernar ésta se tuviera que retrasar un curso educativo cuando se había aprobado lo contrario, que abiertamente desde gobiernos autonómicos del PP se llamara a la insumisión a esta ley y que la condesa presidenta Esperanza Aguirre no sólo ampare a los que fuman en lugares públicos sino también a los que quisieran objetar de esta asignatura, no se sabe si durante un acto de vigilancia o contravigilancia de la agencia de espionaje de Madrid, o que un juez del Opus de Sevilla dictase una sentencia favorable a la objeción a ciudadanía.

Amén de los votos particulares que estarán por conocerse en las próximas semanas la sentencia del Tribunal Supremo en contra de la objeción de conciencia de la asignatura Educación para la ciudadanía, que costó tres día de reuniones y deja ver lo ideologizado en muchos aspectos que está el poder judicial, es rotunda: 22 votos contra 7 de un total de 30 magistrados uno de los cuales se ausentó por enfermedad. Roucco, el PP y todo el aparato ideológico mediático de la ultraderecha española ni se van a quedar conformes con el asunto, dicen que irán al Constitucional y al de Derechos Humanos de Estrasburgo, y mucho menos van a asumir responsabilidades de los auténticos disparates que se han escuchado estos últimos años sobre una asignatura que en mucho de los casos va a ser bastante inocua y aséptica o cuando menos va a parchear una pequeña parte de esta absurda realidad. La derecha que ha estado o aspira a estar en el poder nos demuestra un día sí y otro también que son gente sin escrúpulos que no dudan en espiarse entre ellos, pagándolo todo con dinero público, para ver si los burdeles que visita este o las propiedades que posee aquel sirven para chantajear en un momento dado. Suspenden en ciudadanía y por eso no quieren que nadie tenga valores de tolerancia y de progreso porque detrás de su semblante de personas rectas hay un ser retorcido como Hyde, la parte oscura del Doctor Jekyll, o el cuadro manchado de pecados que Dorian Gray escondía en su buhardilla pues este es el sentido autentico de estas dos obras de la Gran Bretaña victoriana del XIX.

Canarias 24 Horas, 2 de febrero de 2009.

Hugo Chávez y los medios

No se puede decir de otra forma: Hugo Chávez despierta expectación allí dónde va. Este viernes 25 de julio estuvo por España para entrevistarse con el rey y con el presidente Zapatero. Después del irrespetuoso por qué no te callas que le espetó el Borbón en la Cumbre Iberoamericana de Chile en noviembre de 2007 al presidente venezolano Chávez el encuentro con el rey no decepcionó las expectativas de los medios amarillistas. No voy a ser yo quién critique aquí todo el absurdo montaje mediático para supuestamente romper el hielo entre ambos como tampoco voy a ponerme a decir ahora lo insólito, antediluviano y poco democrático que es el hecho de que una familia herede en España la jefatura del gobierno. Tampoco es mi intención ponerme a resaltar aquí la profunda legitimidad democrática que los distintos gobiernos de Chávez han tenido en Venezuela, tanto con sus aciertos como con sus muchos errores por supuesto, sobre todo viendo lo que era el país durante los gobiernos de las castas oligarcas anteriores a este presidente. Chávez vino a España a cerrar grandes compromisos económicos que las grandes empresas demandan y que están por encima de todos los gobiernos del planeta incluido el bolivariano en sus fases más progresistas.

Lo que quería hacer aquí es hablar sobre un programa de radio y romper una lanza a favor del profesor de filosofía Carlos Fernández Liria. En la franja horaria de la tarde en la Cadena SER existe, desde hace bastante tiempo, un programa llamado La Ventana y que esta temporada ha cumplido los diez años bajo la dirección de la excelente periodista Gemma Nierga Barris. Durante la etapa estival, como la actual, el programa pasa a llamarse La Ventana del Verano y la directora presentadora es sustituida por otro periodista. Este verano dirige el programa otra trabajadora de la SER llamada Ana Guantes. Nierga tiene la especial capacidad, que he visto en pocos periodistas, de hacer un programa de calidad, divertido, alejado lo más posible del amarillismo y de la crónica rosa en el que no sólo es posible escuchar la voz de la otra gente que vive en esta sociedad sino que tiene la suficiente mano izquierda para saber conducir los debates más arduos no sólo con el debido respeto a los interlocutores sino al oyente. También es una cualidad suya que sea capaz de hablar con un tono muy humilde, como es ella, de cosas que son buenas noticias y que en un medio normal no tienen cabida porque restan audiencia. Tratar de imitar este estilo sin el suficiente rodaje y su experiencia puede resultar complicado por no decir que muy difícil.

El viernes 25 Ana Guantes, coincidiendo con la vista de Hugo Chávez a España, intentó hacer una especie de debate sesudo en torno al binomio gobierno bolivariano sí gobierno bolivariano no. Para ello invitó al profesor Carlos Fernández Liria y al líder opositor venezolano William Cárdenas a una especie de debate a dos bandas. Al servicio de documentación del programa de verano compuesto básicamente de becarios, digo este término con el mayor de los respetos a esta categoría laboral la mayoría de las veces minusvalorada, se le debió escapar no sólo la militancia chavista de Fernández Liria sino las críticas directas que este profesor ha hecho a los medios de Prisa sobre la información, muchas veces tendenciosa, que este grupo de comunicación hace de Venezuela y su presidente Chávez. El caso es que lo que se esperaba que fuera una charla amable se acabó convirtiendo en una trifulca y no entre Fernández Liria y Cárdenas sino entre el primero y la presentadora.

Será que siempre me he alegrado que se hable mal cuando hay motivo de los jefes laborales que he tenido pero no entendí la actitud de Ana Guantes cuando el profesor de filosofía empezó a criticar a los medios de Prisa por su connivencia con los golpistas contra el gobierno de Chávez el 11 de abril de 2002. Como si ella fuera la dueña de Prisa perdió la calma con el entrevistado, subió innecesariamente el tono de la entrevista, ella que debía ser neutral, y lo despidió con muy malas maneras para quedarse sólo un turno más de palabra con William Cárdenas que se quedó diciendo que a Chávez habría que enviarlo al Tribunal Penal Internacional de La Haya después de, honrosamente, haber dicho que no se le quitara la palabra a su adversario. Las comparaciones son odiosas pero en ese momento no pude sino acordarme de Gemma Nierga y de su buena mano izquierda para conducir bien estas situaciones. También apagué la radio y conociendo mi tozudez no la voy a encender otra vez a las horas de ese programa hasta que en septiembre vuelva Nierga.

Ante esta mala praxis profesional no puedo, como oyente, sino haberme quedado con cara de tonto al ver cómo mi inteligencia de ciudadano era insultada. Es más, me hubiera sentido igual de molesto, y sabrá el lector que no sólo me conozca sino que esté leyendo esto ahora que mi empatía con William Cárdenas es mínima, si el invitado que hubiera sido retirado de antena de mala manera hubiera sido el opositor a Chávez. Para unos medios como los de Prisa, que cuando pueden se jactan de haber apoyado a la democracia en los casos del golpe de estado del 23 de febrero de 1981 o durante los días posteriores al atentado de Al Qaeda en Atocha del 11 de marzo de 2004, estos actos hacen un flaco favor a su imagen de empresa que más debería estar en las filas de la competencia y en los programas de la COPE como el de Jiménez Losantos. Y claro, aquí entramos en una lógica de lucha de empresas por la que parece que alguna vez en la vida hay que tomar partido y que no me apetece en absoluto. Ni Prisa es el garante universal de la democracia ni el demonio que todo lo quiere controlar sino simplemente una empresa que busca con la comunicación ganar dinero y que por estar bien gestionada a estos efectos ha ganado mucho este año a pesar de la crisis. Sólo hay que ver sus números. Ana Guantes debería pedir, a través de sus medios, algún tipo de disculpa no sólo a oyentes como yo, seguro que hay muchos más que sienten los mismo entre el más de medio millón que dicen las encuestas del Estudio General de Medios, sino a Carlos Fernández Liria. Supongo que esto no lo contemplan lo mismo que yo volver a escuchar el programa en lo que queda de verano.

Canarias 24 horas, 28 de julio de 2008.