25 diciembre 2006

CASUALIDADES EN TORNO A J. M. CASTELLANO

A los críticos literarios y demás entendidos de la literatura les encanta contar que la muerte de dos de los mayores literatos que han existido nunca, Miguel de Cervantes y William Shakespeare, se produjo un mismo día, el 23 de abril de 1616. Se supone que por ello se celebra el día del libro, una fecha que es más bien comercial como todas las que nos impone esta sociedad, debido a esta serendipia. Sin duda la comprensión contemporánea del alma humana sería mucho más rudimentaria sin la obra de estos dos autores como también la literatura se encontraría en un estadio más tosco sin el invento de la novela moderna desarrollada por Cervantes y del análisis de la profundidad de los personajes que instituyó Shakespeare. Esta coincidencia se disuelve y se encuentra la intencionalidad humana a poco que investiguemos sobre el tema. En Inglaterra en aquella época se contaban los días según el Calendario Juliano mientras que en España ya había entrado en vigor el vigente Calendario Gregoriano por lo que realmente Cervantes murió diez días antes que Shakespeare. Y aunque este hecho chafe la fiesta a los aficionados de las coincidencias la esencia sigue ahí: ambos escritores compartieron un tiempo decisivo y revolucionario no sólo en las artes sino también en el desarrollo de conocimiento humano en general.

390 años después en la isla de Tenerife el pasado 19 de diciembre de 2006 se daba otra coincidencia que si fuera sólo literaria valdría para el argumento de una novela pero que como se sitúa en la realidad cotidiana se presenta más bien odiosa. A eso del medio día la fiscal anticorrupción de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, María Fernés Martínez, presentaba en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias un escrito para que se iniciara una querella por cohecho y varios delitos más contra el alcalde de esta ciudad y otras diez personas, empresarios, concejales y políticos, en relación al pelotazo de 120 millones de euros sobre los terrenos de la playa de Las Teresitas, acantilados incluidos. Horas antes, y en la soledad de su despacho, José Manuel Castellano Gil conocía la sanción impuesta por el organismo autónomo, es un decir claro, de museos del cabildo de Tenerife que consiste en una suspensión de un año de empleo y sueldo como técnico de este organismo por hacer algo que Shakespeare y Cervantes hacían muy bien: escribir un libro. Éste en cuestión se titula El Paraíso según Adán y consiste en una recopilación de artículos de este doctor en historia y del periodista exiliado Ramón Pérez Almodóvar sobre la realidad canaria en estos 25 años de existencia del sistema de gobierno canario que califican como caciquismo autonómico.

Pareciera que tal como estamos desarrollando este artículo lo que vendría ahora es hacer una comparativa entre Castellano y Zerolo pero esto, la verdad, no cuadra de ninguna de las maneras. Aquel alcalde no tiene la dimensión moral de personajes como Hamlet, Sancho, Antonio del mercader de Venecia, Alonso Quijano o nuestro amigo Pepe Castellanos y por mucho que quiera vestir de tragedia todo lo que le está pasando ya sabemos que no sólo se lo tiene bien merecido sino que ha gozado de mucho tiempo de impunidad pues ha estado 30 años ocupando cargos públicos. Desde aquí sólo le recordamos que se sienta agradecido al sistema democrático, al que ATI y CC les resulta muy ajeno generalmente, pues según éste podrá defenderse con todas las de la ley y hasta con ventaja si no renuncia, como parece que no va a hacer, a su condición de aforado. En la base estadounidense de Guantánamo hay centenares de personas en un limbo legal y el próximo 11 de enero cumplirán allí cinco años sin que, efectivamente, se les acuse de nada. Aquí, afortunadamente, todavía no pasa eso y menos por ser coleccionista de sellos o andar por la playa en bañador ajustado.

Lo que le han hecho a Pepe Castellano es una autentica putada y también un atentado a un derecho básico como es el de expresión en todo lugar que se considere mínimamente democrático. Ya sabemos que las actuales estructuras de poder canarias fueron heredadas del franquismo y conservadas con el estatuto de autonomía y donde la familia política de ATI y de coalición canaria se ha acabado enquistando en el poder con formas que en muchos de los casos rozan el esperpento porque sus dirigentes jamás han creído en los valores democráticos. En todo esto la suspensión de empleo y sueldo contra nuestro compañero es una agresión directa hacia su persona con la que se pretende hacer parecer como normal algo que para nada lo es. La gente que ha orquestado todo su hundimiento físico y moral, y que al mismo tiempo son nuestros enemigos porque no creen en las personas válidas ya que son simples segundones que deben favores políticos ya que están designados a dedo, en principio no tienen nada que perder. No dudan en utilizar los medios públicos para sus fines personales incluso contratando abogados de fuera de la institución del cabildo, a pesar de que ésta tiene una asesoría jurídica que debiera ser suficiente para cualquier necesidad, como bien suele contar Pepe Castellano que hicieron cuando ganó hace unos años el primer juicio al que se hubo enfrentado por mobbing.

Sus enemigos, que ya decimos que también son nuestros, han elegido la vía administrativa para penalizar su intachable carrera profesional ya que el segundón, ese eterno estómago agradecido metido en las administraciones canarias, no es capaz de ganar nada por sí mismo si no es utilizando el juego sucio. Algún día toda esta basura que le han echado encima se demostrará que no es lógica, que desde ninguna entidad laboral pueden penalizar a nadie por lo que hace en su vida privada y fuera de horas de trabajo, porque nuestro amigo piensa ir a los tribunales a defender sus derechos. No es para menos. Lo que molesta de todo esto, lo que hace que todos seamos ahora Pepe Castellano como se decía en la concentración en su apoyo frente a presidencia de gobierno de Canarias el 30 de julio de 2006, es que funciona el axioma básico del calumniador de miente que algo queda.

Yo no te voy a abandonar a tú suerte, ya te lo he dicho. Sabes que tengo ese carácter brusco y explosivo que me caracteriza pero que cuando hay que estar lo haré como los primeros. Te puedo dar miles de razones para apoyar tú causa pero ahora se me viene a la cabeza una completamente egoísta: hoy eres tú, mañana será otro y un día puedo ser yo. Por eso no debemos pasarles una. Y esto no sería una casualidad sino una injusticia como la que estás viviendo.

Canarias Digital, 25 de diciembre de 2006.

20 diciembre 2006

Símbolos franquistas y reparación de la Memoria Hístórica





Una deuda pendiente hacia centenares de miles de personas, y hacia sus descendientes, de la actual democracia española es con las víctimas que fueron asesinadas, represaliadas o que tuvieron que exiliarse del país con la llegada de la dictadura del fascista general Franco. Después de su muerte, acaecida en una cama en 1975 y a cuyos funerales acudió otro nazi genocida llamado Augusto Pinochet que también murió en un lugar así tres décadas después, hubo un sucio aunque hasta cierto punto entendible pacto de silencio sobre todo aquello y se refundó una democracia, con un rey devuelto al trono por el dictador, que si bien ha sido generosa para que la normalización económica acercara el país al modelo hegemónico occidental no ha sido nada justo con todas aquellas personas que sufrieron la represión franquista o que, de alguna manera, aún la sufren o que son sus descendientes.
Muchos nos alegramos que el 14 de marzo de 2004 sucediera no que el PSOE ganara las elecciones sino que el PP las perdiera. En muchos sentidos a los más mayores la situación del último gobierno del fantoche de Aznar les estaba ya recordando a la dictadura de su ideólogo Francisco Franco. Este otro miserable se sumó al carro de los genocidas e inició una guerra terrible contra el pueblo de Irak junto a sus amigos de foto de las Azores Tony Blair y George Bush. Aunque el talante del PSOE estos dos años y medio ha sido de agradecer una cosa que se ha echado en falta, se echa en realidad a todas las formaciones que confluyen en la llamada socialdemocracia, es que se hagan auténticas políticas revolucionarias de izquierda. En esta legislatura hemos asistido a la ley de igualdad, a la de los matrimonios del mismo sexo, a la de la violencia doméstica, a la de las personas dependientes o la ley de la Memoria Histórica como intentos de parecer que se hacen políticas de izquierda a un partido que, ya de una vez, debería de declararse de derechas porque, a pesar de ciertas inclinaciones sociales, esa es la política que hacen. Todas estas leyes, de una manera u otra, adolecen de un respaldo muy importante: el de la dotación presupuestaria real para que sean verdaderamente sociales y justas y no se queden en papel mojado. Además a la ley que se está preparando de la Memoria Histórica habría que dotarla de auténtico contenido para que no se quede en una mera colección de buenos rollitos para decir que 31 años después de la muerte del dictador se hizo algo para recuperar la memoria de las víctimas represaliadas. Una ley que no revise las sentencias del franquismo, con penas de muerte, anulación de derechos y expropiación de bienes, es una ley que no sólo nace muerta sino que se burla y escupe a la cara a los millones de personas que tuvieron que sufrir hasta con su vida la represión de los vencedores de la Guerra Civil Española que más bien se tendría que llamar Revolución Española. Allí, sin duda, confluyó la mejor generación que ha existido nunca en este conjunto de intereses que se ha dado en llamar España.
Tres décadas largas después no han desaparecido los símbolos franquistas de nuestras vidas. Las imágenes de más arriba fueron tomadas una tarde noche de domingo en Santa Cruz de Tenerife. En esa ciudad, aún, no sólo se conserva una estatua en homenaje al dictador sino que su calle principal, sus ramblas, llevan su nombre. En este tiempo ningún alcalde que ha tenido, cuento de memoria tres, se ha molestado en hacer lo mínimo para que esto deje de ser así. La explicación es clara: en Canarias jamás ha existido una forma real de funcionamiento democrático sino que las mismas estructuras de poder del fascismo se adaptaron y se llenaron de intolerancia, caciques y formas de gobernar corruptas y autoritarias. No es inocente, por tanto, que la última foto de la colección sea el de una placa que está a la entrada de un puente de la Capital Tinerfeña que homenajea la restauración de dicha infraestructura por parte de Miguel Zerolo. Este caudillito de Santa Cruz, este alcalde que afirma ser el gobernante de cualquier ciudad más honrado y honorable que se haya conocido nunca en la faz de la tierra, lleva 30 años -treinta- metido en política chupando cargos públicos. Franco fue gobernante de una dictadura durante 39. Por su vanidad y su despotismo este triste personaje pretende pasar a la historia, para quitarse la mierda que lo salpica desde San Andrés hasta Las Teresitas, como el defensor de la honra chicha frente al agresor canarión porque su partido parte del triste silogismo que hacer que un alcalde responda ante la justicia por posibles delitos de cohecho es hacer un ataque a la tierra tinerfeña y a todos y cada uno de lo que viven en esta isla. Faemino y Cansado tienen un término clarificador que me gusta utilizar para este tipo de personajes: payasos.

17 diciembre 2006

UN TRANVÍA LLAMADO SAQUEO



En el último puente de la constitución un amigo, uno de los pocos contrarios al tranvía que construye el cabildo de Tenerife para hipotecar a los tinerfeños durante 40 años antes de que se pusiera el primer rail, fue de viaje a Sevilla. No sólo siempre ha mantenido la sospecha de que esto puede que sea un chapucero sistema de transporte entre Santa Cruz y La Laguna sino que también evita las aerolíneas de bajos coste tipo Air Madrid que dejará en tierra a 135.000 personas en su mayoría inmigrantes, aunque podrían ser el doble, por ser una empresa creada para jugar con el dinero de las persona y a las que Fomento, a través de AENA, socorrerá en la medida de lo posible con una inyección de dinero público de 6,5 millones de euros. Hay empresarios que demuestran ser más ultraliberales que Adam Smith pues son los primeros en protestar cuando los estados hacen leyes que recogen sistemas de protección social porque afirman que las reglas del mercado lo pueden todo aunque después, cuando montan chirigüitos con alas como éste, se quitan el muerto de encima y se lo endosan a los gobiernos, o sea, al contribuyente que es el que los financia. Bien, el compañero de allí no me trajo ningún regalo folklórico típico ni ningún sombrero gitano sino una cosa que para mí es algo muy iluminador: un folleto de la peatonalización y reurbanización del centro de la ciudad de Sevilla. Esta transformación incluye la introducción de un tranvía que allí se llamará Metro Ciudad.

Sevilla y la densa área metropolitana de Santa Cruz y La Laguna son dos lugares completamente distintos, de eso no hay duda. Nunca se nos ocurriría desde estas islas crear políticas para necesidades específicas de aquella ciudad andaluza como desde allí nadie en su sano juicio haría un proyecto para aplicar en nuestro territorio. Estas cosas se hacen en realidad desde lugares menos inocentes, si cabe, que la alcaldía de Santa Cruz de la que depende la Playa de Las Teresitas. En Bruselas el fenómeno de los grupos de presión que actúan en favor de las grandes corporaciones industriales del mundo es un valor en alza. Ellos tienen mucho que ver, para ampliar mercados, en los últimos procesos de reunificación europea y muy probablemente del intento de que un país como Turquía, con grandes problemas de represión social, presos políticos en sus cárceles y pena de muerte, lo que demuestra que la Unión Europea es un más bien un entramado de intereses económicos que otra cosa. No hay más que ver el salvaje perfil neoliberal de la comatosa constitución europea y que Zapatero quiere reactivar estas semanas. En la capital europea existen más de 5.000 lobbistas acreditados que se mueven a sus anchas por el parlamento europeo y que representan los intereses de las grandes corporaciones industriales mundiales. José Carlos Mauricio sabe muy bien de esto cuando hace meses hablaba de utilizar grupos de presión comunitarios para sacar adelante el puerto de Granadilla. El documento con el que Bruselas resuelve que el puerto creará enormes problemas medioambientales pero que su construcción es imprescindible por razones de imperiosa necesidad social es una oda al despropósito del funcionamiento nada democrático de estos grupos.

Mirando el folleto del Metro Ciudad en Sevilla las similitudes de la legitimación de aquel proyecto y del tranvía en Tenerife son tan descaradas que van más allá de un simple deja vù. En aquél se hace una referencia muy destacada a que las obras van a ocasionar trastornos pero que éstos, cuando se finalicen los trabajos, habrán valido la pena porque con ello se logrará una ciudad más agradable para los ciudadanos. Nosotros nos acordamos perfectamente de aquella campaña que inicio la publicidad del tranvía de Tenerife, que hace mucho tiempo se cepilló los 12 millones de euros previsto en propaganda para callar las críticas de los medios, de la barriga de una mujer embarazada y que afirmaba que hay molestias que después de un tiempo habrán valido la pena. La mayoría de las veces, en este mundo intensamente mercantilizado, las obras públicas no son realmente necesarias para la gente corriente sino para que las grandes multinacionales sigan ganando mucho dinero proveniente de las arcas públicas a costa del trabajo de los contribuyentes que son los que producen este goloso capital. A nadie le han preguntado si realmente quieren que esas obras interfieran en sus vidas y causen los trastornos que nos causan. Las grandes corporaciones que están ligadas a la economía se caracterizan por una cosa: detestan que la gente se exprese real y libremente y por eso huyen de la democracia. Son las que inventan una solución ─el puerto de Granadilla─ para luego inventar un problema ─la falsa saturación del puerto de Santa Cruz y el eje transcontinental de Adán y de los cojones─.

En Sevilla se da mucha importancia a las especies de árboles que se transplantan, se replantan o se plantan por primera vez sobre todo en la Plaza Nueva que está justo en el centro de la ciudad. En Tenerife la publicidad pormenorizaba al detalle la relación de árboles en el trazado del tranvía y se daba finalmente un saldo muy positivo. Ben Magec Ecologistas en Acción documentó fotográficamente que muchos árboles que se encontraban en este recorrido habían sido talados sin más aunque se les había puesto un cartel en el que se afirmaba que habían sido transplantados cuando se podía ver todavía el tronco cortado y aún enterrado a ras del suelo. Luego en el mismo folleto se hace especial énfasis en que el tranvía es el medio de transporte del siglo XXI, que es capaz de una sostenibilidad intrínseca debido a la baja emisión de humos y a la limpieza energética y que por todo ello se deriva una nueva e importante calidad de vida. La guinda a todo esto es la página dedicada a las ciudades que en los últimos años también han incorporado un sistema tranviario al núcleo de sus cascos urbanos: Burdeos, Bilbao, Linz, Bruselas, Barcelona y Ginebra. Faltaba nombrar a París que en estos días ha inaugurado un tranvía, después de que de allí desaparecieran hace 69 años, que va desde los suburbios de esta ciudad hasta el centro y en el que se han invertido 312 millones de euros. En fin, todo esto a los que llevamos soportando dos años y medio largos de obras del tranvía del cabildo de Tenerife no nos suena nada nuevo y original sino todo lo contrario. Ya sabemos que estas consignas han sido creadas desde grupos de presión y agencias publicitarias favorables al revival de los tranvías que amparan a compañías como Siemens, Alstom y demás instaladoras de infraestructura tranviaria. El colmo de las coincidencias es que hasta las infografías y las tramas de los suelos en las recreaciones hechas, con un programa tipo autocad, de cómo va a quedar el trazado de la línea del tren ligero sevillano se parecen completamente a las que han aparecido en los folletos del proyecto de Tenerife.

Ni en Sevilla, ni en París ni en el eje Santa Cruz Laguna la instalación del tranvía es la panacea a todos los problemas de transporte. En 25 años de autonomía los dirigentes políticos en Canarias, especialmente ATI y coalición canaria desde los ayuntamientos del área metropolitana y del cabildo insular en los que han estado una década larga, han hecho absolutamente nada para solucionar el problema del tráfico en la isla. Problema que está muy unido al modelo de desarrollo impuesto en las islas por la burguesía bananera y coalicionera. Un asunto tan estructural como es este, que pasaría por la educación y la concienciación de la ciudadanía, la penalización del trasporte privado y llegaría hasta la gratuidad del transporte público, no se va a solucionar con la entrada en funcionamiento del tranvía de Tenerife sobre todo cuando los servicios de guaguas en la isla son subdesarrollados porque nunca ha habido voluntad de que sean dignos y de calidad porque siempre se ha potenciado el uso del vehículo privado y la proliferación de carreteras con lo que de pelotazo y recalificación urbanísticas de conllevan estas infraestructuras. Ricardo Melchior, que ha trabajado mucho tiempo en una multinacional como Endesa, sabe muy bien el lenguaje empleado por estas empresas para convencer a la ciudadanía de sus pelotazos maravillosos y hace unos meses llegó a afirmar que con el tranvía del área metropolitana, el tren al sur de la isla de Tenerife, la segunda pista del aeropuerto del sur y el puerto de Granadilla en la isla se acabaría estableciendo el pleno empleo. No es sólo porque José Saramago lo repita hasta la saciedad pero con perlas como la de este iluminado, que lleva ocho años oscureciéndonos a todos, nos damos cuenta de que los políticos, en realidad, son siempre monigotes de las grandes corporaciones financieras cuyos consejos de dirección, curiosamente, no son democráticos.

A los políticos les encanta decir que ellos gobiernan con un cheque en blanco que les han dado los ciudadanos por el mero hecho de haber depositado un voto en una urna y haber obtenido una mayoría que siempre es relativa y que suele estar en relación a la habitual baja participación electoral y a los pactos postelectorales. La legitimidad, en realidad, debe provenir del día a día a través de procedimientos realmente democráticos como el debate y la participación ciudadana. Es de señalar que los políticos en general, y los canarios en particular, huyen siempre del debate público porque saben que los argumentos que les han dicho que digan, la mayoría de los que gobiernan en canarias se expresan como analfabetos funcionales cuando se salen un poco del guión, no suelen aguantar un mínimo debate. Por eso coalición canaria, el PP y el PSOE no llegaron ni a admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular de 55.087 firmas presentadas al parlamento ocupado de Canarias para proteger las costas de Granadilla y el primer debate del puerto en una institución se tuvo que dar en el seno de la comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas. Curiosamente en la cárcel, donde algunos deberían estar y/o pueden estar pronto, tampoco se admite debate alguno sobre las normas y el funcionamiento del régimen interno que afecta a los presos sino que éste se tiene que aceptar porque sí. A los ciudadanos corrientes ante la táctica paranoide del poder económico y sus esbirros políticos de subvertir constantemente el lenguaje no nos queda más que practicar la puesta en duda constante de lo que aparentemente se nos dice para desentrañar lo que realmente se nos quiere decir.

Canarias Digital, 18 de diciembre de 2006.

15 diciembre 2006

Mentiras de ATI



La Agrupación Tinerfeña de Independientes, dependientes de los organizadores del asfalto y del cemento, se sienten tristemente cómodos en su posición favorita que es la de enfrentar a los canarios para conseguir sus intereses privados y/o ocultar los problemas reales de las islas. Al grito de nos ataca el canarión esta banda de sinvergüenzas trata estos días de ocultar el episodio esperpéntico del posible delito de cohecho relacionado con los turbios asuntos del puerto deportivo de San Andrés, los terrenos aledaños de la zona de Tahodio y la referencia a Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor en la contabilidad secreta de la empresa de estafadores Forum Filatélico S.A. Estos dos insultadores natos en lugar de presentar su dimisión lógica y esfumarse de la vida pública han acabado esparciendo la mierda que se les viene encima al prójimo. Al tiempo que el uno es amparado por la mafia medíatica de ATI y el beneplacíto del aforado Rivero a la reelección de la alcaldía el otro es desmarcado y distanciado por la familia o Cosa Nostra ática hacia las profundidades del abismo de donde nunca tuvo que haber salido. Sí hay que defender a Zerolo hasta la muerte es porque se está entregando la cabeza de Trenor. Al fin y al cabo, y según los papeles de Garzón, el primero pedía para el partido y el segundo para sí mismo.
Estos días el mundo bananero de canarias está más lejos que nunca de la ciudadanía por su obstinación neurótica de esconder su aprovechamiento de las instituciones públicas para fines privados tras el tópico del enemigo es el de fuera pero una cosa están dejando clara: hoy son más vulnerables que nunca. La tela de araña que han tejido estos años se está rompiendo por todos sitios. Esperemos que las puertas de Tenerife 2 sean más sólidas para que no salgan jamás de allí.
En la imagen se demuestra un axioma básico aplicable a todos los momentos de la vida: el buen humor.

11 diciembre 2006

PUERTO DE SAN ANDRÉS Y PUERTO DE GRANADILLA


En los largos y duros años de la dictadura franquista y fascista en España la única manera de conocer lo que estaba sucediendo dentro del país era leyendo la prensa extrajera o escuchando las emisoras de radio que a través de la onda corta emitían desde lugares lejanos como Pekín o Moscú. Los tristes avatares políticos de la dictadura contrastaban con la versión casposa que el régimen vendía a los ciudadanos. Durante los tres días posteriores al atentado de Al-Qaeda en Atocha el 11 de marzo de 2004 para conocer la vedad había que recurrir a los medios internacionales a través de internet porque en España, salvo el Grupo Prisa, el entorno mediático creado por el PP en ocho años de gobierno se apuraba en mantener la mentira de que la autoría del atentado había sido de ETA y no de radicales islámicos luchando denodadamente para que los populares no perdieran las elecciones del día 14. No sólo las perdieron sino que hoy, más de dos años después, esta prensa de ultraderecha se empeña en mantener patéticamente aquella vergonzosa mentira y, como es el caso del diario El Mundo, publican hasta informes falsos en base a un desodorante de pies compuesto por ácido bórico que lo único que puede demostrar de verdad es que tanto a los vascos como a los musulmanes, en efecto, les sudan los pies. El 4 de diciembre de 2006 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dicta un auto sólido y bien argumentado por el que se indica que Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz, y Luis Suárez Trenor, Presidente de la autoridad portuaria y 12 personas más pudieron haber cometido un delito de cohecho en la adjudicación de una marina deportiva en la costa de San Andrés por la empresa Grupo Unido de Proyectos y Operaciones S.A. lo que se desprende de la documentación secreta incautada en mayo de 2006 a la empresa matriz de ésta, Forum Filatélico S.A. Como en los dos casos anteriores, y en la era de los ordenadores en red, la mejor manera de enterarse qué sucede realmente en Tenerife es mirando la prensa de Gran Canaria, la nacional y hasta la internacional porque para el entorno mediático de ATI lo que pasa es que hay una conspiración canariona para hundir literal y metafóricamente la totalidad de la isla de Tenerife.

A pesar de esta ocultación paranoide de los medios tinerfeños ligados a ATI y del respaldo de coalición, empezando por su presidente Paulino Rivero Baute y llegando nada menos que hasta el, en buena hora, retirado Manuel Hermoso, al alcalde y parlamentario aforado Miguel Zerolo los hechos que sacan a la luz el auto de Garzón resultan ser tercos. Parece ser, y siempre según este auto que ha sido redactado tras analizar dos documentos que estaban en la contabilidad secreta de Forum Filatélico, que se comprometieron cantidades dinerarias entre la empresa adjudicataria de la marina deportiva que van desde los tres millones de euros para Miguel Zerolo, que se destinarían para la financiación de coalición canaria, y el 50 por ciento de lo presupuestado, de un total de 50 millones de euros, para Luis Suárez Trenor presiente de la autoridad portuaria y padre de familia numerosa. Otras cantidades comprometidas eran 60 mil euros para el presidente de la asociación de vecinos de San Andrés Francisco Nolasco Torres afiliado a coalición, y de ser ciertos los hechos auténtico pringado que vende barata su traición al movimiento vecinal al pedir tan pequeña cantidad comparada con las otras, y 30 mil euros para Herminia Gil asesora urbanística del ayuntamiento de Santa Cruz. A Garzón no le consta que la totalidad o parte alguna de estas cantidades haya sido ya cobrada. Otros nombres que aparecen en el auto es el de José Manuel Carlos Llorca Rodríguez que podría ser el redactor de uno de los documentos y que en la actualidad se encuentra prófugo de la justicia con varias órdenes de búsqueda y captura a sus espaldas y el del empresario canario José Ana Pérez Labajos que también tiene algún que otro asunto turbio a sus espaldas.

No sólo los hechos que se relatan son muy graves sino también la acusación hecha por Rivero y la dirección de ATI de que el ministro de justicia, y candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar está instrumentalizado la judicatura para obtener beneficios electorales de ello. Esto último parece más que es producto de una crisis nerviosa que le ha entrado a coalición canaria después de que la impunidad que llevan observando décadas parece que haya podido tocar fondo. A las pocas horas que se destapara el asunto por medio de un teletipo de la Agencia EFE tanto Miguel Zerolo como Suárez Trenor daban una rueda de prensa al puro estilo Marbella, lectura de un comunicado sin posibilidad de preguntas por los periodistas. Amparado por su estatuto de aforado Zerolo sacaba pechito diciendo que se reservaba acciones legales contra la misma fiscalía mientras que, por lo visto un poco nervioso, Suárez Trenor se ratificaba en su inocencia. Durante estos días ambos han manifestado de una u otra forma que se sienten indefensos por los procesos paralelos y mediáticos que ya se han levantado contra ellos, vean si no el patético y demagógico artículo publicado en El Día por Zerolo intentado imitar a Emile Zola titulado Yo Acuso este domingo 10, a pesar de que cuentan con todas las garantías jurídicas no sólo por su posición social, no hay que olvidar que Garzón se inhibe del caso a favor de Tribunal Superior de Justicia de Canarias porque Zerolo goza de inmunidad parlamentaria, sino porque a pesar de todo les ampara la presunción de inocencia y el debido respeto. Respeto, por cierto, que ambos nunca han mantenido contra buena parte de la ciudadanía cuando ésta se ha organizado, en su legítimo derecho, para protestar contra las infraestructuras planificadas para Tenerife, sobre todo cada noviembre desde hace tres años contra el puerto de Granadilla, y nos han insultado llamándonos terroristas sociales, como dijo hace tiempo Suárez Trenor, o los del no que están contra toda seña de progreso, como muchas veces ha afirmado el alcalde de Santa Cruz. Aunque Zerolo se sienta también indefenso por la investigación abierta por la fiscalía anticorrupción sobre el pelotazo de 120 millones de euros en la playa de Las Teresitas, cuando se ha dicho desde instancias de esa misma fiscalía que el ayuntamiento capitalino ha obstaculizado la entrega de documentos requeridos, parece ser que estos dos militantes de ATI pudieran tener que tragarse sus palabras algún día.

Hoy mas que nunca los planes desarrollistas de coalición para toda Canarias, concretamente los de ATI para Tenerife, están completamente en tela de juicio. Sí con una simple marina deportiva para el pueblo de San Andrés, como se desprende del auto del juez Baltasar Garzón, se han encontrado indicios de delito tan grandes qué no pudiera haber detrás de otra obra más importante como es el proyecto de puerto industrial para las costas de Granadilla y que no hay que olvidar que su mayor promotor ha sido Luis Suárez Trenor para el que los papeles intervenidos por Garzón señalan unas escandalosas comisiones de 25 millones de euros por San Andrés. Quizás el empecinamiento del entorno mediático, empresarial y político de coalición canaria en una obra social, económica y ambientalmente tan desastrosa tenga que ver con algo por un estilo a lo revelado en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico. Por eso, ya de una vez por todas, la fiscalía debería meter mano a todos los movimientos de tierras en las zonas aledañas al polígono industrial de Granadilla porque quizás encuentren sorpresas parecidas. La falta de vergüenza es algo consustancial a coalición canaria, es el axioma básico que esta formación utiliza para hacer lo que ellos dicen que es política pero que en realidad no son más que negocios privados. Aún así, y a pesar de ya uno haberlo visto todo, cabe imaginarse la cara con la que podrán seguir defendiendo este proyecto que cada día está más tocado de muerte.

Ante unos hechos tan graves como los que en el auto de Garzón se relatan organizaciones como Ben Magec Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Pueblos y Barrios y Asamblea por Tenerife han pedido la dimisión inmediata de Zerolo y Suárez Trenor. Y la verdad es que sería lo mejor que pueden hacer pues su presencia en estos momentos en la vida pública, Luis Suárez es presidente de la autoridad portuaria desde hace diez años y Miguel Zerolo lleva 30 años metido en política, no hacen más que emponzoñarla. Además ya va siendo hora que se tomen un descanso que para el caso será que nosotros nos lo tomemos de ellos. Otras tramas de corrupción en Canarias han quedado sepultadas en una maraña de comisiones e investigaciones patateras, como el de la Montaña de Tindaya o el de las subvenciones del ICFEM, creadas ad hoc para salvaguardar a sus promotores. Esperemos que esto que el juez Garzón ha destapado, que muchos pensamos que es sólo la punta de un iceberg que alberga múltiples Marbellas, signifique un antes y un después en Canarias. Muchos lo dudamos porque Zerolo en lugar de marcharse amenaza con volver a presentarse de alcalde y Manuel Hermoso, en un proceso parecido, salió reforzado y eso que se le acusaba hasta de tráfico de armas. Garzón retuvo al genocida Pinochet en Londres durante 17 meses y hasta estuvo a punto de procesarlo aunque el dictador acabara muriendo en la cama como Franco. Es un juez brillante y, cuestiones puntuales a parte, merece todo el respeto del mundo. Es una pena que se haya tenido que inhibir a favor del TSJC porque cada día está más claro que según qué tipo de delitos deben ser juzgados lo más alejados posible de dónde se comenten, sobre todo los de corrupción.

Ramón Afonso y yo tenemos la manía de, sin apenas conocernos ni hablarnos, pisarnos los artículos. En estos días él escribía uno sobre el mismo tema titulado Terroristas Sociales. Yo, que me marean unas instituciones generalmente alejadas de la gente, pensaba concluir este artículo apelando a las organizaciones sociales como garantes de la democracia real. Hoy no puedo sino sumarme a él y decir que, realmente, la lucha está en la calle.

Canarias Digital, 11 de diciembre de 2006.

04 diciembre 2006

MENOS PROTOCOLO

Entre muchas cosas negativas que ha inventado el ser humano para, a través de las máscaras que los procesos de socialización nos imponen, perpetuar la falsedad ha sido el protocolo. En virtud a este eufemismo de las relaciones decimos, sin rasgo alguno de cortesía, que auténticos hijos de puta como Boris Yeltsin, George Bush, Vladimir Putin, Augusto Pinochet, Tony Blair o José María Aznar han sido y son recibidos como personas decentes, aún sin serlo, en distintos foros y gobiernos trasnacionales. Estos tipos, y muchos otros más, tienen bajo sus tristes consciencias millones de muertes presentes, pasadas y futuras en este mundo. Aún así deben ocupar sitios preponderantes a causa de las relaciones protocolarias.

La idiosincrasia canaria está muy ligada a la falta de formalidad. Este es un rasgo que ha sido explotado por los humoristas inteligentes que ha habido en Canarias en frases que pueden tener la forma de échese un buche vino y un pincho carne cristiano cuando somos invitados al comitraje y que debería de tener muy claro esa formación oportunista conocida todavía como coalición canaria que se dice nacionalista pero cuya única identidad está emparentada al euro y a todo beneficio y lucro personal que esta moneda pueda producir. Resulta espeluznante como en una región como la Canaria, con una nula experiencia histórica de autogestión, se ha creado en poco más de 25 años un sistema de autogobierno que potencia las altas esferas de la representación con gastos desmesurados en protocolo teniendo en cuenta que en las islas casi la cuarta parte de su población, 475.000 personas, viven bajo el umbral de la pobreza, que la educación se ha convertido en una aplicación localista de la enciclopedia Álvarez y que la sanidad, cada día más, tiene una forma más parecida a la beneficencia. Sin duda la calaña que nos gobierna está abismalmente alejada de las auténticas necesidades de la ciudadanía.

Este sábado 2 de diciembre se clausuraba en el Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria el Primer Encuentro de Economía Social de Canarias y África. Este foro ha sido organizado por la asociación ASESCAN de economía social de Canarias. Nosotros no vamos a hacer ni una crítica profunda de esta organización ni de la realización de este evento porque en principio carecemos de elementos para ello. La declaración de principios que aparece como pretexto a este foro parece noble. En ella se señalan que África se encuentra en un estado lamentable ya que los procesos de globalización han tendido más a su hundimiento que despegue y que en aquellas tierras cabe una economía más localista centrada en la manufactura, la gestión social y los microcréditos. En este sentido señalan que Canarias tiene mucho que decir debido a la experiencia existente en el archipiélago con las oficinas de desarrollo local y demás iniciativas. Hasta aquí bien, no tenemos nada que objetar pero ponemos una serie de reparos generales a falta de más información sobre esta asociación y sobre los posibles intereses ocultos que pueda tener. Mosquea un poco que en su sitio web aparezcan los sellos de instituciones canarias como la consejería de hacienda o una dirección general de relaciones con África dependiente de presidencia de gobierno. Pensemos que a coalición canaria, y a sus empresarios afines que siempre están confundidos en intereses con esta plancha política, les importa un pito África si no es para enriquecerse más. Ya José Carlos Mauricio habla de que la RIC debe destinarse para que los empresarios canarios inviertan en el Continente Africano a sabiendas de que la ley que permite la Reserva de Inversiones, la del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, debería de ser reformada para ello ya que ésta deja bien claro que los dineros no tributados almacenados en la RIC no deben servir para la inversión en el exterior. Los empresarios canarios han visto en África un nuevo horizonte donde invertir para obtener el mayor beneficio posible en base a la explotación del pueblo sin tapujos ya que en el archipiélago, a pesar de su clara estructura bananera, las organizaciones sociales y las leyes les impiden que nos exploten en un sentido esclavista como el que les gustaría para África. Hoy en día el hecho de que los gobiernos y las administraciones entren a ayudar a determinadas causas no significa sino la intensión de controlar políticamente a la organización que es financiada. Eso lo tienen muy claro organizaciones como Greenpeace, Amnistía Internacional o Médicos de Mundo que, expresamente en sus estatutos, prohíben fondos y ayudas de gobiernos, empresas y partidos políticos.

La noticia de este simposio ha sido un conflicto de protocolo entre la vicepresidenta del gobierno regional, María del Mar Julios, y el ministro de justicia, y candidato socialista a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar. El acto de clausura se tuvo que retrasar hasta casi una hora porque ambos discutía quién era la autoridad que tenía que presidir el acto. La vicepresidenta decía venir en representación de Adán Martín que estaba de viaje y el servicio de López Aguilar mostró un decreto que 1983 en el que se establece que sólo el rey y el presidente del gobierno están capacitados para nombrar representantes en actos públicos. Como si fuera una metáfora de lo que el gobierno de Canarias y coalición canaria han estado haciendo en el gobierno de las islas en estos 12 años la vicepresidenta dio la espalda al candidato socialista y a los allí congregados y se marchó del acto. Lo mismo que su partido ha hecho estos años y que ha consistido en dar la espalada a la ciudadanía y salir por la puerta de atrás en el caso de las listas espera de sanidad, al paro estructural que afecta a 130.000 personas en las islas, a las altas tasas del fracaso escolar, a los cientos de miles de afectados por el apagón del Delta en Tenerife, a los casos de corrupción como el del ICFEM, Las Teresitas o Tindaya y a los miles de contrarios al puerto en Grandilla que durante tres años seguidos han salido en manifestación por las calles de Santa Cruz. Lo importante de la clausura de aquel simposio no era quién debía estar en mejor lugar para que saliera mejor en las fotos de lo que ya es una campaña electoral descarada sino ver lo que se había debatido los días previos en torno a los problemas existentes en el África Subsahariana y los modelos económicos propuestos que sirvan para tratar de solucionar el impresionante problema humano que existe en el continente vecino. En este sentido nos parece patético y de vergüenza el triste espectáculo protagonizado por ambos políticos que están a sueldo de los ciudadanos y no de sus partidos, de las marcas cosméticas para tener la cara más bonita o de los fabricantes de cámaras de fotografía y vídeo.

Sería muy fácil buscar unas cifras del subdesarrollo en África por algún lado y coger una calculadora y apuntar aquí cuántos niños han muerto de desnutrición, cuántas personas de sida y cuántas mujeres han sido ultrajadas en sus derechos mientras María del Mar y Juan Fernando discutían sobre quién de los dos debía ser el más guapo para las cámaras. Nosotros no vamos a hacer eso porque, a parte que es demagogia fácil, es algo propio de políticos que buscan manipular las consciencias de las personas. El objeto de este artículo es más modesto pero más alto a la vez. La situación actual en África no exige protocolos de representación sino una actuación inmediata y eficaz porque la vida y el destino de muchas personas están en juego. En este sentido Canarias no debe unirse a los intereses de Estados Unidos que sólo se preocupa por el control de materias primas, sobre todo petróleo en una época que este ya empieza a escasear, en la zona y por eso han planteado la construcción de un nodo de telecomunicaciones en Tenerife y se ha iniciado el desembarco de las peligrosas y ultraderechistas cámaras de comercio norteamericanas en las islas. Canarias debería estar preocupada porque se cumpla una justicia social en esta región no sólo porque lo que allí pase nos afectará aquí sino porque estamos en el momento en que la redistribución de las riquezas puede dar bienestar a toda la humanidad. En Canarias la coalición no entiende sino de acumulación y acaparamiento. Así nos va a todos en las islas y siguiendo este modelo acabarán hundiendo irremisiblemente a los pueblos de África.

Canarias Digital, 4 de diciembre de 2006.

30 noviembre 2006

EL REY POR LA REPÚBLICA BANANERA

El 27 de noviembre de 2004 salen a las calles de Santa Cruz de Tenerife alrededor de cien mil personas para protestar contra las pretensiones de las distintas administraciones de construir un puerto industrial en las costas de Granadilla. Días antes una plaga de langostas se pasó por las islas orientales y la televisión pública de canarias cifró el enjambre en millón y medio de insectos. El descaro en la manipulación de las cifras de los manifestantes por el canal supuestamente público, ya que aunque lo pagamos todos los contribuyentes solo sirve para hacer propaganda al entorno de coalición canaria, fue tan brutal que salió el dicho de que la tele canaria sabe contar cigarrones pero no manifestantes. El 26 de noviembre de 2005 salen a las calles, por el mismo motivo, un número muy parecido de personas al del anterior año. Al cabo de tres días la cola de la tormenta tropical Delta pasa sobre Canarias y tumba 149 torres de alta tensión de Unelco-Endesa que dejan a más de 450 mil personas en el Área Metropolitana de Tenerife con problemas de suministro eléctrico durante una semana y media. Un año después nadie ha dado la cara para explicar lo qué pasó durante aquellos días y no ha habido responsabilidades económicas y políticas sobre el asunto. El 18 de noviembre de 2006 salen a las mismas calles, también para protestar contra el dichoso puerto, un número muy parecido de ciudadanos y se demuestra que, a pesar del escandaloso silencio mediático, los movimiento sociales están ya articulados y consolidados en Canarias en virtud de componentes estructurales y no coyunturales. A los 4 días el rey de España empieza una visita oficial a las islas.

Según una lista publicada por la revista Forbes en 2003 el rey de España es el sexto monarca más rico de Europa con una fortuna personal de 1.790 millones de euros y ocupaba ese año la posición 134 de los más ricos del planeta. Cuando llegó a España, para acabar reinado en la reinstaurada monarquía por el dictador Franco, sus finazas eran más bien exiguas y tenía que pedir prestado dinero a su padre Juan. Según un documentado artículo publicado por la revista Diagonal en abril de 2006 el resultado de esta meteórica ascensión se debe a las buenas y favorables relaciones del monarca con la clase empresarial española. Ahora el rey cumpliéndose el centenario de la visita de su abuelo Alfonso XIII ha venido a Canarias. Nosotros, ya que estamos de efemérides, preferimos hablar de otro viaje que hizo aquel mismo monarca el 15 de mayo de 1931 hacia el exilio porque había sido proclamada la Segunda República Española que logró generar la generación más brillante y más injustamente tratada de la historia de este conjunto de formas de sentir que llamamos España. Aunque nuestro afán es libertario porque entendemos que el mejor gobierno posible es aquel que no existe o es mínimo, asumimos la necesidad, que deseamos transitoria, de ver un sistema de gobierno republicano federal antes de que nos muramos y que sea histórica y políticamente más justo no sólo con los que vivimos ahora sino con los que lucharon por las libertades en el pasado.

En fin, este artículo no es para hablar de la vida del rey sino para criticar todo el montaje hecho por las administraciones canarias en torno a su visita. Ésta no podía ser más inoportuna. En fase de campaña electoral pura y dura abierta ya para las elecciones autonómicas y locales del 28 de mayo de 2007 el monarca ha servido de excusa para que los políticos trileros de CC, PP y PSOE hayan manipulado descaradamente su imagen y hayan ido a buscarse la foto posando a su lado. Canarias entera es amarilla por las obras públicas que en cada rincón de nuestro territorio se están realizando, ahora a toda prisa para que estén listas o con apariencia de estarlo, antes de mayo de 2007. Unas obras públicas, por cierto, que no sólo no es que sean cuestionables, en su mayor parte, las utilidades de éstas sino que a nadie de la ciudadanía, absolutamente a nadie, les han preguntado sí quieren que se haga un puerto industrial en Granadilla o un tranvía en Tenerife por poner unos ejemplos. La única utilidad clara de todas estas obras, siempre pasa esto en el caso de las infraestructuras, es para que el capital fluya desde las islas hacia grandes centros de poder como constructoras locales y nacionales o hacia la Siemens, fabricante de los trenes que ya circulan por La Laguna y Santa Cruz, y cuyos grupos de presión llevan una década larga vendiendo la moto a ciudades medianas y grandes de que un sistema tranviario es la solución a todos los males posibles. Así a las molestias diarias que los ciudadanos de Canarias tienen que soportar diariamente por tan descaradas obras públicas se han sumado los trastornos de los preparativos y de la visita del rey.

En pocos lugares del mundo, y todavía quedan muchos dictadores y dictaduras, se dan unos procesos de desfachatez y descaro bananero tan grandes como los que se dan en Canarias. El cabildo de Tenerife ha tenido a centenares de obreros trabajando hasta en festivo y en turnos de hasta 16 horas seguidas durante dos semanas largas para acabar el tramo del tranvía desde las cocheras en Taco hasta la Cruz de Piedra en La Laguna. Todo ello ha sido para añadir más trastornos a los casi 400 mil habitantes de dos ciudades como Santa Cruz y La Laguna que llevan dos años largos completamente levantadas patas arriba y que no tienen nada que envidiar a Madrid que es precisamente donde vive Juan Carlos. Eso sí, la foto con su majestad se la sacaron Ana Oramas, Ricardo Melchior, Adán Martín, que se definen como nacionalistas pero que al final se apuntan a un bombardeó por un cargo político con el que beneficiarse, José Segura o el ministro Juan Fernando López Aguilar que parece que huía de los segundos planos. Nosotros no es que hayamos estado pegados a las páginas de la crónica rosa, que es donde se deben de inscribir este tipo de visitas dada la nula validez política que tienen, pero parece que el colmo ha sido la inauguración de la futura biblioteca, lleva como seis años en obras, del Hospital Dolores en La Laguna. Sin ni un sólo libro en sus fondos el rey cortó la cinta que la inauguraba y en las fotos del acto lucen a sus espaldas las estanterías completamente vacías sin siquiera polvo. Esta debe ser la única biblioteca del mundo que ha sido oficialmente inaugurada pero que no sirve para que la gente lea y se pueda difundir la cultura sino para que Ana Oramas y el concejal de incultura se miren al ombligo. No creemos que estos sepan para qué sirve un libro si no lo edita como auto bombo una concejalía determinada y que nosotros creemos que estaría mejor como papel de baño. Hace mucho tiempo que el belillo con cargo público de coalición canaria han rebasado los límites de la falta de vergüenza y se han adentrado en el esperpento.

La burguesía canaria, esa clase de especuladores que se han enriquecido abismalmente en connivencia con la clase política canaria en 25 años de caciquismo autonómico que han servido para machacar irreversiblemente nuestro territorio, han perdido toda vergüenza de ostentar sus riquezas, muchas veces ganadas por no pagar impuestos como es el caso de la RIC de los empresarios, y ya dan fiestas estilo jet marbellí donde son invitados los políticos del trile que convive en Canarias. En Gran Canaria al rey le ha hecho una recepción la alta sociedad de la isla. Esto y la obsesión casi neurótica porque todos los lugares de la visita estuvieran inmaculadamente limpios han servido de pantalla de humo para que el rey no vea los problemas de las islas. En Canarias las listas de espera de la sanidad son de 25.000 personas que pueden pasar fácil un año esperando para que, por ejemplo, les hagan una operación de prótesis de rodilla, aquí hay 475.000 personas que viven bajo el umbral de la pobreza, un paro estructural de 130.000 personas apuntadas al INEM, los sueldos son un 17,4% más bajos que la media del estado y ahora, esto es un poco nuevo aunque no del todo, los centros de retensión de inmigrantes parecen campos de concentración por las inhumanas condiciones en las que se encuentran personas que han vendido huyendo de la pobreza y la guerra de sus países africanos mientras al año entran en Canarias 12 millones de turistas que crean una presión muy negativa sobre el territorio y consumen recursos mientras que el dinero que generan se va en su mayor parte fuera hacia tour operadores extranjeros.

Lentamente la sociedad canaria está despertando de su sueño y de su letargo porque muchas veces ha sido verdad cuando nos han dicho aplatanados. Después de estos 11 años de coalición canaria en el gobierno autonómico la gente cada vez se cree menos el conjunto de patrañas que han generado durante todos estos años y la sensación de hastío es cada vez más común. En la Plaza del Adelantado de La Laguna hubo una protesta con banderas republicanas y según nos comentaron hicieron bastante escándalo delante del rey y demás autoridades. Esta vez no sólo ha pasado que los medios silenciaran este acto sino que alguno lo transformó a su gusto: una radio local parece que dijo que el rey se acercó a saludar a los que definían como republicanos, cuando allí lo que había era gente de todo signo que mostraba su descontento, cuando esto no fue realmente así. Parece ser, y lo esperamos profundamente, que los días de coalición canaria empiezan a estar contados y puede que la impunidad de la que han disfrutado secularmente se les está empezando a girar en su contra. De momento la operación que la fiscalía anticorrupción ha abierto por el caso del frente de Las Teresitas parece que pudiera dar una gran sorpresa. Esperemos que esta investigación no acabe archivada como se está afirmando en determinados círculos. Es de justicia mandar a todo esa gente donde se merecen. Son los responsables que Canarias, a pesar de cualquier monarquía, sea una república bananera que ha condenado a la frustración y al subsuelo a la actual generación de jóvenes canarios, históricamente sin duda de las más brillantes, que no han querido entrar en el sistema de lameculismo y culto al segundón en el que se han convertido la práctica totalidad de las administraciones de las islas.

Canarias Digital, 27 de noviembre de 2006.

25 noviembre 2006

Y VAN TRES: ¡NO AL PUERTO DE GRANADILLA!

La terquedad es una virtud muy peculiar de la naturaleza humana. Sin ella nunca se hubieran podido realizar multitud de logros científicos, técnicos, literarios y sociales. De no ser así, probablemente, nos hubiéramos visto privados de obras como El Quijote, descubrimientos como la penicilina hubieran tardado mucho más en llegar o el derecho al voto de la mujer sería todavía una utopía. El terco tenaz, aquel que sabe que en lo que anda metido será algún día algo valioso y que, por ende, beneficiará a la comunidad, se distingue principalmente porque los necios se conjuran contra el como diría Johnathan Swift.

Este 18 de noviembre, como los 27 y 26 del mismo mes pero de los años 2004 y 2005 respectivamente, muchos miles de personas nos reunimos en las calles de Santa Cruz de Tenerife para protestar, principalmente, contra la construcción de un puerto industrial ambiental y socialmente demoledor en las costas sureñas de Granadilla. Para no hacer el juego de los medios cercanos a coalición canaria no vamos a entrar en la típica guerra de cifras. Sólo hay que decir que la manifestación, al igual que las de los dos años anteriores, contó con un número muy grade de personas, con cifras similares las tres, que llenaron de color y mucho ingenio las calles de la capital. La principal conclusión que se saca a todo esto es que en Canarias, concretamente en la isla de Tenerife, existe un movimiento social persistente, bien desarrollado y consciente que se opone a los planes desarrollistas ideados para destruir nuestro territorio por los políticos profesionales. Este movimiento social cuenta con unas redes sociales humildes pero muy eficaces que funcionan en base a los requisitos de justicia social, solidaridad y trabajo anónimo. Estas redes son capaces, con gente trabajando como hormigas, de organizar no sólo manifestaciones de este tipo sino, con ello, de logar cuestionar la utilidad social de muchas medidas y proyectos de las instituciones canarias. Los políticos de coalición canaria, pero también del PP y del PSOE, deben estar asustados y tomando buena nota de todo ello porque ya se les está acabando la impunidad con la que en 25 años de autonomía caciquil, aunque principalmente en los últimos 15 del gobierno de la coalición, han estado desmantelando la sanidad y la educación públicas, creando ilógicos contenedores pseudos culturales que cuadriplican su presupuesto y sólo benefician a sus amigos los constructores como Antonio Plasencia y Ambrosio Jiménez porque jamás han creído en lo publico como bien común sino como extensión de sus dominios particulares. Este movimiento social se ha aglutinado en los dos años y medio últimos bajo en nombre de Asamblea por Tenerife pero ello no deja desmerecer a multitud de colectivos que trabajan y están en lucha para que otro modelo de desarrollo económico sea más acorde con el medio ambiente y con las necesidades sociales para Canarias.

Quizás lo único que se le podría reprobar a la Asamblea es que no pueda estar en todo. Sus integrantes son personas anónimas que desarrollan un trabajo voluntario sin ganar nada material por ello pero que emplean su tiempo, y muchas veces su dinero particular, para la causa. Nosotros hemos visto durante todo este tiempo gente que ha salido quemada de la Asamblea porque el enemigo, los piratas del cemento, son muy duros de pelar. Aún así esta gente se vuelve a reintegrar en la lucha. Es por eso que abríamos este artículo con un elogio a la tozudez positiva. Es un problema de medios el hecho de que la gente no pueda recibir una información veraz de muchos aspectos de la realidad canaria. Un titular manipulador del periódico racista El Día puede destruir muchos meses de trabajo de campañas informativas como el del 7 de noviembre que daba por hecho el puerto en Granadilla a pesar de lo que se ha aprobado en Bruselas es un documento que limita mucho la expansión del puerto. Mucha gente ha sido la que ha manifestado su descontento con el puerto pero que hablan de que este está aprobado porque lo dicen los medios sin haber analizado el documento original que, por otra parte, es muy corto y asequible a cualquiera que tenga un nivel cultural mínimo. Es importante poder llegar a esa gente que ya sea por inacción o porque les cuesta movilizarse piensan que ya todo está atado y bien atado.

Si al final logran hacer el puerto, cosa que todavía muchos dudamos, va a pasar mucho tiempo hasta que puedan atar en el los cabos de atraque de barco alguno. El documento de la resolución de la comisión europea intenta ser salomónico y ya se sabía que no iba a dejar satisfechas a ninguna de las partes. Aunque no lo digan, los promotores del proyecto no están nada contentos con él. Se reconocen los graves impactos ambientales del puerto, destrucción de los sebadales, interrupción del aporte natural de arena de las playas del Médano y deterioros de las condiciones ambientales de la tortuga Careta Careta y de la piña de mar. Las medidas correctoras son muy rigurosas, aunque insulten la inteligencia humana, y muy caras de mantener. Habría que bombear arena de manera artificial, que acabaría retenida por los diques del puerto, a los lugares donde naturalmente se han ido depositando durante miles de años. Esta medida no sólo es disparatada sino muy costosa energéticamente. El documento dice que la electricidad se sacaría de los molinos eólicos que hay por la zona pero todos sabemos que estos son más bien de adorno porque las autoridades nunca han creído en las energías alternativas para las islas y cuando lo han hecho ha sido para meter un pelotazo como la trama de la consejería de industria conocida como caso eólico. Además se exige en el documento que haya una comisión independiente que garantice y coordine que las medidas compensatorias son puestas en práctica y que den un informe a fecha de 31 de diciembre a partir del primer año del que empiecen las obras. En Canarias sabemos que nada es independiente, ni siquiera el diputado del común que ya desde su discurso de toma de posesión calificaba como avalancha el fenómeno de la llegada de inmigrantes a nuestras islas y que, además, es un gandul: llevamos años esperando una resolución sobre unas cuestiones acerca del funcionamiento de la administración autonómica y no nos ha respondido todavía. Ya nadie se cree nada bueno que venga del gobierno de Canarias. El documento, después de reconocer el grave impacto ambiental, dice que la construcción del puerto es fundamental para el desarrollo económico de la isla porque las instalaciones del de Santa Cruz están saturadas. Es un secreto a voces que la autoridad portuaria ha dejado morir el puerto de la capital para justificar el pelotazo de Granadilla y que ahora está funcionando muy por debajo de sus capacidades reales. Los grupos de presión que anidan en Bruselas han logrado arrancar este documento para las administración española. La asesoría jurídica que dan esto lobbies probablemente han sido pagados con dinero público recaudado de todos los ciudadanos.

El puerto que se ha aprobado es tan tímido para los intereses de los especuladores que ya se está hablando de revisar el proyecto y por eso Ángel Llanos, en gratitud al empresario que le debe estar pagando su costosa campaña política sacada de libros de marketing norteamericanos, habla de que hay que empezar a trabajar para que el puerto se amplíe sin siquiera haber colocado una sola piedra. Luego otra cosa es la financiación que no tiene. Los fondos europeos se han acabado para infraestructuras en Canarias y este, para que sea beneficioso a los que quieren enriquecerse con él, no se va a hacer con dinero privado porque ningún empresario va a querer poner dinero de su bolsillo en algo que va a ser irrentable y nefasto económicamente. Es de libro que este tipo de proyectos se hacen con fondos públicos, que los presupuestos iniciales se triplican o cuadriplican y que no acaban cumpliendo las promesas con los que estos se venden como la creación de empleo o las mejoras económicas que dicen que traen. Estos proyectos sirven sólo para que al final determinadas empresas privadas acaben embolsándose el dinero público con el que se construyen.

Nuestra tozudez es muy sana y estable. Las reiteradas protestas contra el puerto de Granadilla han simbolizado siempre una lucha y una denuncia contra un modelo económico disparatado que ha traído miseria a más de 400 mil canarios pero que ha servido para enriquecer a unos pocos. Por eso se está pidiendo a gritos la actuación de la fiscalía anticorrupción en Canarias porque, como se verá algún día, lo que está sucediendo en las islas es muy grave y puede que deje a la altura del timo de la estampita a lo que ha pasado en Marbella. Decía un agricultor del sur que habló en el cierre de la manifestación del 18 que los que se informan por los medios de comunicación, como él siempre había hecho, viven engañados porque había que estar en las calles de Santa Cruz para ver la importancia del movimiento social que está en contra de este puerto disparatado. Aunque será una labor dura estas redes sociales, ejemplificadas en el estupor de esta persona, ya están dando cuenta de esta maquinaria de contar mentiras. La resistencia pasa ahora, también, por los tribunales de justicia nacionales y europeos pero si hiciera falta, y como medida extrema, se tendría que llegar a la desobediencia civil para parar detener este proyecto que hipoteca irreversiblemente el futuro de cientos de miles de canarios. Ya van tres veces pero seguirán todas las que hagan falta: ¡No al puerto de Granadilla!

Canarias Digital, 20 de noviembre de 2006.

18 noviembre 2006

18N: ¡Qué nos dejen la fiesta en paz!








Por tercer año consecutivo Asamblea por Tenerife consigue reunir en las calles de Santa Cruz miles de personas (según la organización 72 mil aunque la policía rebaje la cifra a unas imposibles 3.000) para manifestarse en contra del puerto de Granadilla y a favor de otro modelo económico de desarrollo que evite las exclusiones sociales y la especulación sobre el territorio.
Pronto nos insultarán, nos ningunearán desde los medios afines al poder y nos acusarán de ser los cuatro del no porque nos oponemos a que ellos se enriquezcan a nuestra costas. Esta mierda nos va a venir pronto encima, desde este domingo 19 en la editorial de periódico racista y manipulador que tiene como nombre de cabecera El Día, pero que hoy nos dejen la fiesta en paz. El hecho de que por tercer año consecutivo haya salido tanta gente a la calle a protestar contra el puerto no significa otra cosa sino que en Canarias, concretamente en Tenerife, existe un tejido social persistente, bien desarrollado y consciente que se opone a los planes que coalición canaria pretende para nuestra tierra. Esto le debe doler porque cada día son menos impunes. Lo saben y desde hace tiempo nos tienen miedo.

15 noviembre 2006

18 de noviembre, una manifestación por la dignidad








Frente a la manifestación de orientación racista y xenófoba organizada por la ultraderecha de coalición canaria escondida tras la desconocida, hasta ahora, organización Identidad Canaria y el grupo mediático El Día el pasado 29 de octubre se encuentra la que organiza Asamblea por Tenerife, que ampara a un gran número de organizaciones, el próximo sábado 18 de noviembre. Esta marcha se ha constituido bajo los lemas del rechazo rotundo al puerto industrial de Granadilla, en contra de la corrupción y a favor de la democracia. En Canarias en los 25 años de la existencia del sistema autonómico mucho ha sido lo que se ha destruido en nuestro territorio, mucho lo que se ha deteriorado nuestra sociedad y nada lo que se ha potenciado la democracia real: del caciquismo secular que siempre ha deprimido a nuestra tierra se pasó a los 40 años de dictadura franquista para llegar al actual estado del nuevo rico, el ignorante y constructor con mucho dinero, que compra todo lo que le apetezca empezando por las consciencias de los políticos que tiene a su nómina. Aunque coalición canaria es el grupo paradigmático de este sucio estado de cosas el PP y el PSOE también entran en este repugnante juego. Esta lacra que malgobierna Canarias para someterla a sus intereses se caracteriza porque no dudan en mentir a la ciudadanía para beneficio propio, jamás asumen una responsabilidad política y entienden lo público como una extensión de sus feudos privados y por eso jamás han invertido un céntimo con justicia en sistemas de protección sociales. Eso sí, han creado un sistema evasor fiscal, la RIC, con el que sus amigos empresarios en diez años han evitado de pagar impuestos por un valor de 18 mil millones de euros (casi tres billones de pesetas). Sin embargo, lo que más teme esta mafia es el debate y la democracia: el 20 de abril de 2004 se presentaron al parlamento de Canarias un total de 56.087 firmas en una histórica ILP para que se protegieran las costas de Granadilla. Sus señorías, que cobran su sueldo de nuestros impuestos y que deberían estar a nuestro servicio, no sólo no votaron en contra de dicha iniciativa sino que ni siquiera se molestaron en tomarla a trámite. Como bien dice el periodista Ramón Pérez Almodóvar, represaliado políticamente por contar la realidad por la Agencia Canaria de Noticias bajo presiones del presidente Adán Martín, muchos de estos parlamentarios tienen su escaño gracias a un número muy inferior de votos en virtud de la cacicada de sistema electoral vigente en Canarias, prorrogado para en futuro estatuto de autonomía, y que sin duda es uno de los más injustos que soporta democracia occidental alguna.
Las fotos que acompañan a este comentario son un pequeño resumen de imágenes tomadas en nuestras calles de la cartelería y el despliegue de imaginación que han hecho estos días las compañeras y compañeros de la Asamblea para difundir y preparar la manifestación. Aunque el enemigo es muy duro de pelar, Jiménez y Plasencia tienen mucho dinero y son capaces de comprarlo todo (estuvieron a punto de hacerlo con la parte expropiada indebidamente del parlamento de canarias), esta vez hay una sensación de que las cosas pueden cambiar. La gente empieza a estar realmente harta, harta por ejemplo de que los de coalición quieran utilizar al rey de España, puesto por Franco en el trono, para sacarse la foto en la primera inauguración que se va a hacer del tranvía. La fiscalía anti corrupción va a tener tanto trabajo que va a necesitar becarios cuando salgan a la luz los pelotazos de Granadilla, Las Teresitas, la cuentas del tranvía o proyectos urbanísticos de municipios como Arona, Adeje, Guía de Isora, La Laguna, El Rosario o Tegueste por citar sólo ejemplos de Tenerife que son los que conocemos mejor. Lo que ha sucedido en Telde va a ser pura calderilla.
El sábado 18 de noviembre vamos a manifestarnos en contra de todo este modelo especulador y empobrecedor de nuestro territorio, simbolizado en el nefasto puerto que quieren para Granadilla, a las 11 de la mañana en la Plaza de Weyler de Santa Cruz. Nosotros, como el 27 de noviembre de 2004 o el 26 del mismo mes de 2005, vamos a ir. Seremos miles como siempre. Miles que, como ya es habitual, nos ningunearán desde los medios de manipulación de masas seguidores del poder. Y seguiremos así cuantas veces haga falta porque cada vez somos más lo que pensamos que Ya Está bien.

Me lo apunta' o 'todo son preguntas'

Ya lo cuenta muy bien Manolo Vieira en uno de sus monólogos, la idiosincrasia canaria está muy unida al concepto del y me lo apunta. De pequeños, y mientras la mayoría de nosotros siempre teníamos algún familiar más o menos directo que estaba emigrado, esta frase era una constante en la economía canaria. Cuando no existían las tarjetas de crédito era muy fácil que nuestra madre nos mandara a una ventita típica de barrio para comprar pan, media docena de huevos, 200 gramos de jamón y dos latas de sardinas. Nosotros íbamos por la calle recitando el mandado para que no se nos olvidara, llegábamos hasta la tienda, esperábamos pacientemente nuestro turno y cuando nos tocaba le decíamos a la tendera de carrerilla las cosas que queríamos. Luego las metíamos en un bolso que traíamos de casa y, mecánicamente, le decíamos a la mujer dice mi madre que lo apunte. Ella sacaba una libreta de medio folio de cuadritos grandes, pasaba algunas páginas buscando otras anotaciones y, en su particular caligrafía, escribía bajo el nombre de nuestra madre una suma de dinero equivalente a la compra hecha aquel día. Miles y miles de canarios sobrevivimos así en una tierra amordazada por la dictadura y depauperada por varios siglos de caciquismo y monocultivos. Luego llegó la democracia, el estatuto de autonomía, la tarjeta de crédito RISA (por lo que cuesta pagarla), coalición canaria y el fenómeno de la inmigración mirando hacia nosotros. Han cambiado mucho las apariencias pero las consciencias de determinados políticos del PP son más difíciles de transformar.
Hoy en día, más de 30 años después, parece increíble que las economías de políticos locales puedan depender de una libretita parecida. A la concejala del ayuntamiento de Telde por el partido popular María Antonia Torres, detenida en marzo de 2006 por el cobro de comisiones ilegales a empresarios, le fue encontrada en su casa una libreta donde apuntaba el nombre de los ediles y el dinero que habrían de cobrar en comisiones ilegales de empresas en una auténtica red de extorsión a empresarios con verdaderas facturas falsas emitidas por el mismo ayuntamiento. En plena era de la informática parece que los del PP se resisten a utilizar los ordenadores para archivar cosas: el genocida Aznar presumía de apuntar los ministrables en un cuaderno azul cuando hacía remodelación de gobierno. Esta libreta que María Antonia guardaba en su casa sirvió para que el alcalde de este municipio, el popular Francisco Valido y cinco de sus concejales, fueran detenidos por cohecho el 7 de noviembre y la ciudadanía respetable de Telde, que por supuesto es la mayoría, se sumiera en la vergüenza de ser el segundo municipio completamente intervenido de la democracia española después del de Marbella por un caso de corrupción. José Manuel Soria, con toda la mierda que se le viene encima a su partido no sólo en Canarias sino en todo el estado, no ha sabido sino salir por la tangente y elogiar la labor del alcalde y sus concejales, en libertad con más cargos que con los que fueron detenidos y con fianzas que rondan los 80 mil euros, porque han dimitido y han entregado sus actas de ediles al partido popular. Sin vulnerar la presunción de inocencia que todo individuo merece en un estado libre resulta de un cinismo insoportable la desfachatez con que el líder del PP en Canarias defiende a estos descarados impresentables que durante años se han podido estar enriqueciendo gracias a ocupar cargos públicos. Durante los primeros años de la dictadura, y tras el genocidio franquista sobre toda aquella mente que pensara por sí misma y en la que se exterminó, asesinó o envió destierro a una mitad de la población española, se tuvo que dar el estatus de maestro de escuela a simples bachilleres elementales porque el déficit de profesores tras la Guerra Civil era tan grande que cualquiera que supiera leer, escribir y las cuatro reglas ya era considerado apto para dar clases. Canarias en nivel de corrupción está muy cerca del de la Comunidad Valenciana y el día que salgan a la luz los casos que todos presentimos que están por todo el archipiélago van a faltar fiscales. Quién sabe sí, ignoramos de que forma, habrá que hacer un proceso parecido al que en el franquismo se hizo con los enseñantes pero ahora con los funcionarios de justicia. De momento la fiscalía anticorrupción ha pedido a los bancos radicados en las islas que aporten datos de cuentas abiertas por determinados alcaldes y líderes de partidos políticos que están haciendo campañas mediáticas y recogidas de firmas a favor de leyes de residencia.
En torno al partido popular de Tenerife, y viendo la contabilidad que hacen de viejo en Gran Canaria, surgen muchas preguntas. ¿Tiene el auto proclamado futuro alcalde de Santa Cruz, el eterno segundón de Ángel Llanos, una libreta donde apunta sus cosas? O mejor aún, ¿está Ángel Llanos apuntado en la libretita de alguien? Con la ley de partidos en la mano, una ley que es muy restrictiva a la hora de que los partido políticos reciban donativos anónimos y de empresarios, y viendo la campaña en prensa, vallas publicitarias, cabinas, radio e internet que le han montado al chico es de lógica preguntarse ¿de dónde ha sacado todo el dinero que debe costar esta campaña? En una entrevista publicada en Canarias Ahora el 10 de noviembre de 2003 Antonio Plasencia declaraba, textualmente y sin cortarse un pelo, lo siguiente: Por lo general, todos los empresarios, pequeños, medianos o grandes, aportan para las campañas electorales pequeñas, medianas o grandes cantidades. El empresario serio, que se dedica a trabajar, aporta a todos los partidos si tiene dinero y puede haber otros empresarios ligados a ciertas concesiones que aportan a unos y otros no. Queremos que nuestras empresas y la ciudadanía tengan mejores posibilidades. Ganando dinero ganamos todos. ¿Tienen algo que ver aquellas declaraciones de 2003 del jefe de los constructores tinerfeños con la actual campaña del joven Llanos en alguna forma posible? Este candidato ya ha demostrado más de una vez que el no cree en la legalidad. Cuando el proyecto de puerto en Granadilla se debatía en las instituciones europeas ya dijo que había que saltarse esas instituciones y sus leyes para construir el puerto como fuera y luego ya se arreglarían las leyes por este motivo. El lunes 6 de noviembre la comisión europea se pronunciaba a favor de la construcción de un puerto de reducidas dimensiones en las costas de Granadilla ganado por las presiones de los lobbys empresariales y legitimado por un documento demagógico y disparatado. Al día siguiente, martes 7, desde primeras horas de la mañana aparecía en el medio electrónico Off Canarias cercano al partido popular un artículo firmado por Ángel Llanos en el que decía que desde ya había que trabajar para hacer un puerto mucho más amplio del aprobado. ¿Tiene alguna relación su flamante campaña de candidato encaminado a perder las elecciones con el hecho de que fuera el primero en decir que el puerto ya es insuficiente y hay que empezar a trabajar para que sea más grande? ¿Significan estas declaraciones el pago de algún favor político? El joven Ángel hace pocos lustros que dejó las escuelas y debe recordar como en su colegio, seguramente de tipo conservador, él y los demás niños se levantaba cuando entraba el cura para dar clase de religión. Dijo hace poco en un mitin que el soñaba con que los chicos se levantaran en el aula hoy en día cuando entrase el profesor. Todos recordamos las genuflexiones de Josep Piqué cuando fue a recibir a su superior George Bush en el aeropuerto de Barajas cuando vino a España en visita oficial. Teniendo en cuenta el sometimiento debido al deber y al servicio de la causa expresado siempre por Llanos y por la derecha española en general ¿ha agachado éste la cabeza ante algún mecenas mientras escuchaba el sonido de un bolígrafo sobre un talonario o sólo se arrodilla los domingos cuando va a misa? ¿Están de alguna manera relacionadas las declaraciones de Plasencia en 2003 con la campaña de Ángel para alcalde y su decidida firmeza para que el puerto en Grandadilla sea lo más grande posible? ¿Quién es el auténtico propietario de los terrenos aledaños al actual polígono industrial de Granadilla? ¿Quién puede llevar tiempo haciéndose con ellos mediante testaferros? Está demostrado científicamente que los mamíferos que tienen los testículos más grandes, los usan para atraer mejor a las hembras en competencia con otros machos de la misma especie, tienen el cerebro más pequeño porque ambos órganos están compuestos de tejidos que gastan mucha energía para que su organismo los mantenga y la evolución, que es sabia, tiene que elegir entre potenciar la capacidad cerebral o los genitales. En el caso de algunas especies de murciélagos la región testicular puede ocupar el 10 por ciento del cuerpo de éstos. ¿Es por ello que Ángel Llanos sueña para Tenerife con una bandera de la isla más grande que la que su jefe, Soria, ha izado, en virtud al más pudendo de estos dos órganos, en Las Palmas de Gran Canaria?
Desde aquí no afirmamos nada porque, sinceramente, no tenemos pruebas en la mano de nada y por eso no hablamos en positivo sino que sólo hacemos preguntas que desde el sentido común de cualquier ser humano le pueden venir a la cabeza porque son lógicas. Justo como esta otra: ¿a qué espera la fiscalía anticorrupción para investigar todas estas cosas? Supongo que ellos si quieren pueden recabar datos que respondan, en el sentido que sea, a estas peguntas y a muchas más que se pueda hacer el lector. Y ojo, en algún sitio puede estar todo apuntado.
Canarias Digital, 13 de noviembre de 2006.

13 noviembre 2006

LLUVIAS TORRENCIALES Y ESPECULACIÓN URBANÍSTICA EN TIERRAS BANANERAS

El hecho de que en el Planeta Tierra se esté produciendo un cambio climático parece ser algo incontestable. Estudios científicos cada vez más serios, y más despreciados y silenciados por los grandes dirigentes del mundo, confirman de una manera o de otra el hecho de que por culpa de los seres humanos se está llegando a un punto, que si bien hay que huir de un exagerado tremendismo, que ha provocando numerosas situaciones de carácter irreversible. Los datos apunta, cada vez de una manera más objetiva, a que se está produciendo un calentamiento en la Tierra de varios grados en poco tiempo, que las reservas de petróleo, desde hoy en día, se están empezando a agotar o que en 2048, según un estudio publicado en la revista Science estos días, como todo siga en esta progresión la mayoría de las especies marinas estarán extinguidas y estar cerca del mar resultará hasta tóxico. Triste legado este el que podrían tener nuestros descendientes.

Como en Canarias la culpa de todo lo malo previsible que sucede lo tiene coalición canaria no vamos a decir que la tromba de agua que cayó en las islas el pasado día 1 de noviembre la tienen ellos. Si hiciéramos esto tendríamos la voluntad desviada como el personaje neurótico que escribe las editoriales de El Día y que acusa a los que llama los del no de que Canarias no progrese, o sea: de que Plasencia, Jiménez y compañía no puedan prosperar todavía más de lo que han hecho a base de pelotazos. Coalición canaria no es la culpable de que en las islas haya llovido así estos días como Zapatero no es el culpable, por mucho que lo insinuara el PP, de que hasta verano haya habido una sequía tenaz. La climatología canaria está marcada por episodios de lluvias torrenciales seguidas en el tiempo y con una regularidad casi anual como ha sucedido este día primero. Todas las personas que hemos vivido cierto tiempo en este archipiélago podríamos recordar episodios de estas características climáticas y, es más, hay abundante documentación histórica que demuestran este aspecto. La actual talla de la virgen de Candelaria es una réplica de otra anterior que se llevó una riada en el siglo XVIII junto con su ermita, los curas y fieles que se refugiaron en ella para protegerse de la tormenta. La posición geográfica de Canarias afectada por los anticiclones de las Azores, los materiales volcánicos de los que están compuestas las islas y su geografía bastante escarpada en las de mayor relieve tienen que ver directamente con estos episodios. Mienten descaradamente quienes afirman que lluvias, como las de los días referidos, han sido algo excepcional. Se aprovechan descaradamente de la mala memoria climática que tenemos las personas para hablar de situación excepcional para unas lluvias torrenciales que en Canarias son parte consustancial de su climatología. Encima luego tendremos que soportar a un superalcalde acudiendo personalmente a socorrer a la población en sus barrios para aparecer en la prensa como héroe con estudiada barba de dos días.

El único acontecimiento climático excepcional que hemos vivido los canarios, mucha gente que tenía casi ochenta años decía que no había visto nada igual, ha sido el paso de la cola de la tormenta tropical Delta a finales de noviembre de 2005. No es común que un fenómeno meteorológico que está ligado con los huracanes del Caribe haya llegado a Canarias estando a miles de kilómetros. Lo que si fue habitual ya en este caso fue la improvisación con la que actuaron las administraciones públicas locales y el gobierno de Canarias días previos a la tormenta, durante ésta y la semana larga posterior. Pese a la gravedad de los hechos ningún político competente, aunque todos sepamos que son incompetentes en realidad, dio la cara ante la ciudadanía, y mira que les gusta darla cuando tienen que inaugurar auditorios o tranvías, y le pasaron el muerto a Unelco-Endesa que ha sido exculpada en la pantomima de comisión de investigación parlamentaria que hicieron para hacer parecer que investigaban la caída de más de 150 torres de alta tensión que estaban literalmente podridas en la isla de Tenerife y que provocó un apagón de hasta una semana. No hubo ni una sola dimisión aunque muchas autoridades tenían que haber dado la cara en aquel asunto aunque sí un portavoz del gobierno de Canarias calificó los sufrimientos de muchos ciudadanos, al tiempo que nos insultaba, como simples molestias.

La imagen tomada el día de difuntos por la gente del Foro Contra la Incineración de Tenerife del túnel del tranvía a la altura de las Mantecas llegando al hospital inundado a la mitad pasará a la historia de los esperpentos grotescos que en esta tierra de políticos bananeros y caciques de la coalición junto a muchas más. Que el buque insignia, no sólo porque casi sea un trayecto acuático, de la política de infraestructuras del cabildo bananero de Tenerife, y que tendremos que estar pagando los contribuyentes durante más de 40 años por capricho personal de Ricardo Melchior, que es el tranvía de Tenerife muestre a pocos meses de su inauguración este aspecto tercermundista nos deja a muchos avergonzados de los políticos que tenemos. En vez de cinturones de seguridad acabarán poniendo salvavidas bajos los asientos. Si hubiera estado funcionando no quiere uno pensar qué tipo de desgracia podía haber pasado. Cuando ya esté en servicio habrá que pensarse lo de cogerlo. Recordemos que hace unos meses se desmontó un tramo completo de más de un centenar de metros por hundimiento del terreno muy cerca de esta zona y el silencio mediático fue escandaloso.

Los culpables de que cuando llueva con cierta intensidad y se inunden calles, casas y redes de comunicación son los políticos de coalición canaria y su política cercana a los empresarios y especuladores de la construcción. El modelo depredador del territorio introducido en nuestras islas hace casi dos décadas basado en la construcción sin control, muchas veces se edifica en laderas de barrancos canalizados como si fueran la salida de un inodoro, o la pasión por el asfalto y el cemento que se traduce en infraestructuras disparatadas han hecho ya un daño irreversible a nuestro territorio. El urbanismo sin control y las políticas de enriquecimiento rápido están destruyendo nuestra forma y calidad de vida. Y esto no lo digo yo, sino que es una idea expuesta al poco de producirse el chaparrón del día 1 por Pedro Medina Sanabria, conocido meteorólogo ya jubilado, y que aludía a que nuestras islas están mal construidas a causa de estas tramas de especulación. Esperemos que un día no llegue a pasar nada. El caso es que lluvias así se van a volver a repetir muchas veces en las islas porque es un rasgo peculiar de su meteorología. Todos tenemos en mente las inundaciones de Santa Cruz de Tenerife del 31 de marzo de 2002. En aquel caso hubo varios muertos.

El día 1 de noviembre fue festivo. Si hubiera sido un día laboral normal el caos se hubiera hecho en toda la isla de Tenerife y algo grave hubiera pasado. Desde aquí, como ya han hecho estos días desde el Foro Contra la Incineración, pedimos que se vayan estos sinvergüenzas que nos gobiernan y que no tienen ni la más mínima idea de lo que es gestionar el dinero público sino que buscan siempre con él su beneficio particular. No sólo juegan con nuestro dinero sino que ponen en peligro la seguridad de las personas y esto ya es muy grave e incontestable.

Canarias Digital, 6 de noviembre de 2006