La asignatura pendiente de Filosofía

Vídeo producido por Ángel Vallejo, Red Española de Filosofía y el Departamento de Metafísica de la Universidad de Valencia. Licencia Creative Commons.

La mejor vacuna contra el pensamiento de ultraderecha que el Partido Popular representa mejor que nadie en el mundo es el pensamiento crítico. Esto lo saben perfectamente desde esta formación cuya casta de dirigentes lleva décadas viviendo del dinero negro en sobre que procede de la economía sumergida, los sobornos y la corrupción y por eso el capo Marinao Rajoy ha puesto a dos ministros, tan incapaces como los otros pero de ideología marcadamente falangista, como son Alberto Ruiz Gallardón y José Ignacio Wert a enfrentarse contra la sociedad. A este gobierno, y en general a toda la ultraderecha española que se solapa mejor que ninguna del mundo en un partido perfectamente legal como es el PP, le apesta todo aquello que no sea el dogma de la religión católica y que tenga los aromas de la crítica del pensamiento y de la cultura en general. La personificación de todo ello es el ministro de Economía y Hacienda, el ilustre ignorante don Cristóbal Montoro, despotricando contra el cine español que dice que no le gusta porque, sin duda, lo suyo serán las españoladas del tardofranquismo de Paco Martínez Soria o quizá aquella apología del falangismo de Sáenz de Heredia titulada Raza con guión original de Franco. Este impresentable en lugar de meterse con la mafia de banqueros y empresarios que nos han metido en este lío imposible de salir, lo hace con una industria como la cinematográfica que en los últimos años ha dado algunas películas más que dignas y que cuenta con Oscar y buenas críticas en los festivales internacionales.

Vivimos lo que algún día se deberá conocer como la era de los recortes del estado de bienestar que tanto sudor, sangre y vidas humanas costó construir. Desaparece la sanidad tal y como la conocíamos con el repago, las carteras de servicios y la beneficencia, la educación se privatiza y se vuelve doctrina con la irrupción de los curas en la enseñanza obligatoria, los ciudadanos perdemos servicios públicos a pasos agigantados, las pensiones se congelarán durante diez años y si algún día se intentaran recuperar tardaremos más de un siglo en hacerlo, las ayudas al desempleo se reducen drásticamente y una mentecata como la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría acusa a los parados de robar desde un PP que es sinónimo del latrocinio y la justicia se vuelve un sistema hecho a la medida de los ricos que serán los que podrán pagar las tasas por los recursos a instancias judiciales superiores. En todo este terrible desmoche hay una pequeña asignatura que casi pasa desapercibida, como es la filosofía, que si no es reformada la LOMCE del falangista de Wert, como bien se comprometió toda la oposición en peso al voto de la ley en el Congreso, acabará reducida a su mínima expresión y muchos alumnos de bachilleratos superiores no la verán en su vida con el riesgo para el pensamiento crítico que esto significa. Ésta no está sola, la música y las artes visuales y escénicas sufren también el hachazo terrible de la derecha de Wert.

No voy a ser yo quien diga que es la filosofía la que tiene el sello exclusivo para formar individuos críticos, en un sistema educativo decente y transversal que seguramente jamás tendremos en este país hasta de temarios en principio poco humanísticos como la física y química se puede incentivar hacia la crítica, pero sí que es verdad que esta asignatura es casi la única oportunidad, tal y como está concebido el sistema educativo, de que algunos alumnos tengan una mínima formación en este sentido no sólo para enfrentarse como ciudadanos críticos ante la vida sino para aprender algo que ha faltado por toneladas en los años de la restauración ceremonial democrática en los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales y en la sociedad en general: la ética. Casi todo aquel que hizo bachillerato estoy seguro que le marcaron unos pocos profesor entre todos los que tuvo durante todo el itinerario educativo y sin hacer de mi experiencia personal una ley universal ya que esto sería una falacia, a mi me marcó entre otros la forma de dar la clase una profesora de filosofía, a buen seguro que mucha gente podría señalar a un profesor de filosofía como alguien que les abrió, por lo menos en principio, el camino para ver las cosas de otra manera.

El gremio las personas de filosofía se ha caracterizado muchas veces por la más completa falta de compromiso con la sociedad, no hay más que ver el silencio cómplice con lo que está pasando de esos catedráticos de la Facultad de Filosofía de la Universidad de La Laguna que ganan más de 3 mil euros al mes y jamás han tenido un mínimo de deferencia hacia la sociedad, y aunque alguna vez han alzado la voz lo han hecho tímidamente, no sea que puedan perder lo poco que ahora tienen como gremio. Sin embargo, por emular al Marx que interpretaba a Feuerbach, la filosofía ha estado mucho tiempo interpretando el mundo, los 25 siglos que el ministro Wert quiere enterrar de un plumazo con su ya fracasada y ultracatólica LOMCE, y ahora lo que tiene que hacer de una vez es transformarlo. Para cambiar este mundo, cosa harto difícil por no decir imposible toda vez que parece que la economía financiera y ultraliberal ha ganado la batalla a todas las formas de concebir el mundo que apuestan por la reconciliación, se necesitan mentes formadas que, sin duda, la filosofía ayuda mucho no sólo a establecerlas sino que dota a la ciudadanía de las herramientas imprescindibles para afrontar con una mejor actitud la vida. El pensamiento crítico, lo vuelvo a repetir para acabar este texto, es la mejor forma para combatir el pensamiento único que las instancias ultraliberales necesitan imponer para combatir a la clase trabajadora.

El supuesto libro de texto que no lo es: Educación para la Ciudadanía

No es la primera vez, ni será la última por supuesto, que una mentira burda es puesta en boca de un político para, de una manera completamente mezquina, engañar y confundir a la opinión pública como ha hecho el ministro de educación del PP José Ignacio Wert este miércoles primer día de febrero en las ondas de la Cadena SER. Lo que si resulta bastante ridículo es la polémica que se ha montado con el libro "Educación para la Ciudadanía -Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho_" publicado por Ediciones Akal y firmado por Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero.Esta es la segunda  vez que esta obra sufre las garras de la más triste y miserable manipulación. Ya conté en octubre de 2007 que la Consejera de Educación de entonces en el Gobierno de Canarias Milagros Luis Brito, personaje completamente siniestro que situó Canarias en la cola del Informe PISA, le hacía el paripé al PP en el mismismo Parlamento de Canarias, en una pregunta del Popular Carlos Ester, acusando este texto de ofender a los canarios pidiendo a la Alta Inspección del Estado que fuera retirado del sistema educativo. El caso es que este libro jamás ha sido, ni ha pretendido ser pues quien mire por encima sus páginas se dará cuenta de su densidad expositiva, un libro de texto para la asignatura Educación para la Ciudadanía pues en él se hace una crítica a esta asignatura y se trata de un ensayo que, pudiendo ser todo los discutible del mundo y en mi caso no comparto su ontología platónico kantiana por ejemplo, trata de ser una visión radical encaminada a transformar el mundo y así lo conté en una reseña que hice en un periódico canario. Y no lo digo yo sino que lo reconoció su autor principal, Carlos Fernández Liria, en una entrevista en el Canarias 24 Horas cuando mi colega Enrique Hernández dirigía este medio.

La extrema derecha que dirige el PP tenía muy bien anotada esta obra de Fernández Liria en su dietario con el que elabora los exabruptos, ocurrencias y gilipolladas varias que pasaba antes a sus líderes y ahora a sus ministros para que las digan como grandes descubrimientos verdades a medias o mentiras repugnantes. Así sucedió con el flamante Ministro de Educación Wert que leyó en la antena de la Cadena SER unos extractos del libro completamente manipulados y tergiversados que hacían perder por completo el verdadero sentido no sólo de la cita sino también de la obra. En este enlace se puede leer un extracto de libro en el que se recogen las dos pifias históricas, la de Luis Brito de 2007 marcada en rojo y la de Wert de 2012 en negrita, y que están sospechosamente cerca la una de la otra lo cual corrobora que la utilización de este libro ha sido una constante en el Partido Popular en su ideario en contra de esta asignatura. En mi caso me hubiera convencido más que Wert hubiera dicho que van a cambiar la asignatura de Educación para la Ciudadanía porque a los del PP les sale de las narices, como así es, que no dando toda esta explicación torticera y con una mentira tan burda que como decía el editor de Akal, Jesús Espino, o bien miente porque no lo sabe, cosa que es mala porque demuestra una ignorancia supina, o sabe que miente y es peor. Entender que en el texto referido el término socialista o socialismo se refieren al PSOE como partido político y no como estadio del pensamiento marxista, en realidad la mayoría del capítulo es una parafrasis del filósofo Inmanuel Wellesrtein, es ser de grandes ignorantes, tener muy mala idea y tratar de engañar de manera muy burda a la ciudadanía.

El rodillo del PP está en macha, no ha pasado ni 40 días de penitencia desde que llegaron al gobierno y se nota que ya se están crecidos pues en lo moral van a volver a las infamias que se produjeron durante los peores años de la mayoría absoluta de Aznar. No sólo es que a los ciudadanos nos desprecien con sus mentiras, subiendo impuestos, imponiendo legislaciones laborales esclavistas y recortando derechos sociales, esto mismo lo hacia el PSOE y en este punto no difieren un milímetro del PP pues son la misma cosa, sino que nos van a pasar por su rodillo moral, su ética curil, van a proscribir el aborto, hacer una justicia de pago, privatizar la sanidad y la educación, hacer una reforma financiera a medida de los banqueros, vejar mucho más la condición de la mujer y mostrar el tatuaje de Franco que llevan escondido todos ellos. En este sentido estos años van a ser muy duros y veremos silencios repugnantes como los de los medios, los sindicatos vendidos, la progresía intelectual de este país y la mayor parte de la casta política más preocupada por mantener sus privilegios que por imponer la justicia social. 

Una buena manera que tendría la emisora de Prisa que hizo saltar la liebre, la Cadena SER donde hasta hace poco Wert era tertuliano de pago, sería entrevistar al autor principal de este libro Carlos Fernández Liria y que dijera lo que piensa de este tema porque él mejor que nadie conoce su libro. Precisamente en Julio del año 2008, en el programa La Ventana de Verano, entrevistaron a este filósofo con motivo de una visita de Hugo Chávez a España y la presentadora de entonces, Ana Guantes, lo echó como agua sucia del programa cuando Fernández Liria comenzó a criticar la actitud de los medios de Prisa en contra de Chávez e intentó leer parte del famoso editorial de El País defendiendo el golpe de estado contra el presidente legítimo de Venezuela que por muy mal que caiga, y que conste que no es santo de mi devoción, se ha atrevido a meter mano en un país donde la corrupción era parte completa de su historia. En fin, que un grupo de comunicación que todavía se arroga de ser un medio democrático cuando cada vez está más pillado por los inversionistas internacionales por la grave crisis que está padeciendo y a la que la han conducido sus gestores no van a llamar a nadie excesivamente crítico porque ya sabemos que estos medios son la vergüenza para la democracia y porque le esperan ocho años posibles de gobiernos del PP en los que no va a poder medrar bajo el paraguas del PSOE como bien hizo los 13 años de gobiernos de Felipe González. Esta infamia sobre el libro Educación para la Ciudadanía desaparecerá en breve pero, a esto hay que ponerle un cuño, alguna polémica forzada en torno a este libro volverá a aparecer el día menos pensado porque así nos quieren los del PP: tontos y no pensados.

Enlaces:

Extracto del Capítulo 4.

Entrevista a Carlos Fernández Liria en Canarias 24 Horas en octubre de 2007.

Carlos Fernández Liria expulsado de La Ventana en julio 2008.

Artículo sobre educación para la Ciudadanía.

Reseña sobre Educación para la Ciudadanía.

Pdf de la reseña sobre Educación para la Ciudadanía.

El Ministro Wert en la Cadena SER.

El País a favor del golpe contra Chávez.

Muestra de fuerza de Ratzinger

La visita del Papa Ratzinger en pura orgía ultra católica este verano a Madrid viene acompañada de una gran multiplicidad de contrastes por no decir directamente contradicciones. Al mismo tiempo que Rouco y sus sectarios se echan las manos a la cabeza porque se están quedando sin curas la capital se llena de jóvenes mochileros y algunos botelloneros que, según la iglesia, están haciendo el agosto para nuestra maltrecha economía y la propia iglesia ya que, por lo que se lee por ahí, están cobrando la residencia a los peregrinos a pesar de contar con instalaciones cedidas gratis por el Gobierno de Esperanza Aguirre. Por un lado Ratzinger predica radicalidad cristiana, entre protestas no sólo de organizaciones laicas tratadas a palos por los nazis infiltrados en la policía del PSOE sino por cristianos de base honestos que son acuchillados, y por otros tipejos que participan en la organización de la JMJ y acaban con la aplicación de la ley antiterrorista por decir en foros que van a eliminar a putas, maricones y rojos que protestan contra la visita de Ratzinger. Si bien el gobierno trata de situar la visita dentro de los protocolos existentes entre jefes de estado corrientes el evento habrá de costar un indecente despilfarro de más de 50 millones de euros, muchos de los cuales los pagaremos todos los contribuyentes aunque seamos ateos, el PP se corre de gusto ante esta visita, regalando el transporte público a los peregrinos y deja usar los edificios públicos para propaganda de una secta. Cuentan que Jesús echó a los mercaderes del templo pero en este viaje del Papa hay mucho negocio, El Corte Inglés, el Banco de Santander y La Caixa están metidos en este evento, y acaban por revelar una verdad que sacude a gritos a la iglesia católica: que el Papa Ratzinger sólo viaja donde puede sacar tajada y propaganda mientras debería estar ayudando económicamente a Somalia o a Haití que son regiones que pasan severas crisis humanitarias y a las que la curia romana no visitaría ni con unas pinzas puestas en la nariz. Definitivamente, Ratzinger viene a un país para hacer una muestra de poder con los altos cargos del PP sacando su lameculismo curil del armario donde lo han tenido escondido estos años de Zapatero, antes de una derrota más que merecida del PSOE, como antesala del triunfo electoral del 20 de noviembre mientras un Papa miserable viene a insultar a la sociedad civil que no comulgamos con sus ideas a pesar que sufragamos los fastos de su viaje y el de su extensa cohorte de meapilas.

Acostumbrados estamos que la iglesia católica se enfrente a la vida condenado todo acto de planificación de la población en países pobres, a la libertad inalienable del ser humano condenando los derechos, logrados tras muchos años de luchas, de mujeres, homosexuales y personas que sentimos o pensamos de otra manera lo que está consiguiendo este Papa de ultraderecha es algo que nos debe de dar miedo pues su prédicas cargadas de intolerancia hacia lo diferente, mientras llama a los católicos a hacer una especie de cruzada por salvaguardar los valores de su religión, pretende crear radicalismo en una sociedad civil acosada con el paro, la miseria y la pérdida de derechos sociales. En este sentido estamos asistiendo a la formación de una ideología ultra católica cuya evidencia clara no sólo ha sido la detención y aplicación de la ley antiterrorista a un cretino como el mexicano José Pérez Bautista que alentaba a atentar contra los manifestantes laicos sino, lo que es peor, que los atentados de Noruega de hace menos de un mes están todavía frescos en la consciencia colectiva. En mi opinión, y espero equivocarme, este tipo de actos se van seguir dando ya que en momentos de crisis como la actual que estamos viviendo las posturas radicales y de odio contra los otros se terminan por amplificar.

Mientras, una policía crecida ante la próxima llegada del PP al poder, daba goma a los manifestantes, o a gente que tiene la pinta de serlo o de no ser peregrinos, contra la visita del Papa y de sectores laicos atendiendo a las provocaciones de gente insolente que para nada representan la actitud de movimientos laicos, y hasta de indignados, con un gobierno y un triste PSOE que ha acabado perdiendo el control no sólo de la economía, de las políticas de empleo, de la defensa de los derechos sociales, que se deja humillar por un tipo siniestro como Ratzinger que viene de paseo por su tradicional cortijo de fe católica y que ya ni es capaz de controlar al lumpen neonazi que medra en la policía nacional de España. De la misma manera que he aplaudido a la policía cuando hace detenciones contra la pornografía infantil,  la pederastia es un pecado repugnante que tanto tiempo ha practicado una parte importante del clero, o han sabido detener a un pre terrorista como José Pérez Bautista los actos que hemos estado viendo estos días, el ataque a menores y el apaleamiento de periodistas, es algo por lo que hay que sentir repugnancia y este tipo de gentuza preconstitucional que actúa en manadas vestidos de azul, no sólo se merecen una sanción ejemplar sino que, además, sean expulsados de los cuerpos de  policías que actúan como represores, que son una vergüenza para la democracia y que desvían el interés que éstos deben tener: garantizar los derechos y las libertades de los ciudadanos. Desgraciadamente este tipo de indeseables, que pasaron unas oposiciones con un test psicotécnico y una entrevista personal, quedarán a salvo para que sigan haciendo de las suyas por algo que distingue a estas profesiones sobre otras: el corporativismo.

Debo de acabar este texto con una aclaración que no debería ser necesaria pero que espero pueda disipar toda crítica simple a estas letras. Mi crítica está dirigida en su totalidad a la curia y la burocracia eclesial que es la que está tratando de ensuciar la consciencia de muchas personas, en este caso hasta decenas de miles de jóvenes llegados desde muchas partes del mundo, y nunca critico las creencias individuales si están regidas por la tolerancia como bien sabemos que la mayoría de la gente creyente en la fe cristiana profesa hacia las personas que son diferentes a las suyas. Dentro del seno de la iglesia, una parte de ésta que es luchadora y que pasa por la izquierda a mucho supuesto radical de barra de bar o que ocupa cargos en partidos que no son izquierda aunque así se definan, hay voces críticas que ven en esta ostentación de Ratzinger un derroche de obscenidad y e inmoralidad y que dan el contrapunto a la orgía y pompa desatada en Madrid estos días donde se ennoblece un único modelo de juventud como absoluto cuando es válido como todos los demás. Cuando escribo esto un hashtag es tema del momento en Twitter, #jmj15m, que cita una asamblea que se realizaba en Sol entre jóvenes peregrinos de las JMJ e indignados del 15m demostrando que, ante todas estas perspectivas, el diálogo siempre es posible. Esperemos que los medios de comunicación se hagan eco de esta noticia aunque ya sabemos que lo que vende es la carnaza. O por lo menos eso dicen porque nunca se ha tenido paciencia desde las televisiones y los medios de comunicación de ofrecer a la gente cosas positivas que, en un principio, a nadie le atrae pero que necesitan trayectorias de largo recorrido.

Canarias 24 Horas, 21 de agosto de 2011.

Ratzinger, enemigo de la sociedad

Nunca sabremos si realmente aquella noche Pedro, el que se dice como antecesor del Papa Ratzinger en todo el negocio de la fe, negó a Jesús tres veces antes que cantara el gallo porque esto es un mito creado por las sectas católicas para manipular a la población pero sí que es cierto que, en espera de una tercera, José Luis Rodríguez Zapatero se ha arrodillado últimamente ante los poderosos, como bien le gusta decir a este impresentable, al menos dos veces. La primera ante los mercados que tan caro nos ha salido a los ciudadanos, contribuyentes netos en todo este tinglado al fin y al cabo, con uno recortes sociales brutales y unas medida laborales que no sitúan un peldaño por encima de la esclavitud. La segunda ante la iglesia católica y el Papa Ratzinger no sólo por financiar la visita a España de este sinvergüenza, nos habrá de salir bastante más que los 30 millones de euros que muchas asociaciones la han cuantificado cuando le han pasado una factura simbólica de su viaje, sino por detener las medidas que promovían al estado como uno laico y con ello no sólo más decente sino igualitario y justo.

Es de esperar que esta visita de Ratzinger, que ya nos ha salido un pico importante a los ciudadanos que vivimos en unos terribles recortes sociales, sanitarios y en educación, no enriquezca esta vez más de lo normal a nadie como sucedió en 2006 en Valencia en el encuentro con la juventud y que tan bien le salió al PP y a sus amigos que se levantaron aquellos contratos irregulares de la Televisión Valenciana. Eso sí, a pesar de que le pagamos el viaje, no se tiene constancia histórica que la iglesia católica haya pagado una factura de sus parafernalias particulares porque tiene la repugnante costumbre de estar siempre con la mano atrás en actitud de pedir por todo, el Papa se comporta como un arrogante, desagradecido y antes de bajarse de su avión, cuyo vuelo le pagábamos toda la ciudadanía, se dedica a insultarnos a todos llamándonos anticlericales cuando esto no es cierto porque la sociedad es, afortunadamente, más tolerante que este demonio encubridor de la pederastia que usa zapatos rojos de Prada. Aquí la hipocresía y la doble moral vuelven a actuar de una manera completamente repugnante porque si una falta de respeto parecida hubiese ocurrido en una visita de jefes de estado como Chaves de Venezuela o Castro de Cuba, que ya sabemos que también se las traen, muchos se hubieran rasgado las vestiduras pero éste no ha sido el caso. El gobierno y el PSOE han callado como unos auténticos sumisos ante el poder de Ratzinger mientras el PP se ha frotado las manos de ambición porque esto les ayuda y les da un aporte de moral a todo el frentismo abierto, no sólo contra el PSOE sino contra la sociedad civil en general. Sociedad que tiene el orgullo de ser diferente a la tradicional, en una parta cada vez más importante, que sólo aspira a organizarse con la decencia que a estas sectas católicas les falta de una manera pacífica y tolerante. Es absolutamente insólito y no se recuerda de ningún caso en el mundo que un jefe de estado haya viajado a otro país, encima a cuenta de la gente que paga impuestos aquí, y haya despotricado de una manera falsa y mentirosa diciendo que la sociedad odia al clero, cosa que es mentira, o hablando de lo que llama familia natural en prejuicio de otras formas de organizarse completamente respetables o de los derechos de las mujeres como el del aborto o el de ser una parte fundamental de la sociedad o querer, como dijo en Barcelona, relegarlas a la casa que es lo más que la mentalidad de este Papa llega. Esto jamás ha pasado y si existiera la decencia se hubiera invitado a Ratzinger a irse de España hasta que no pidiese perdón, de rodillas como ha tenido a Zapatero, ante millones de ciudadanos no creyentes que, sin embargo, le financian no sólo sus neuras sino sus viajes de negocios.

Ratzinger debería callar de determinados aspectos de los que alardea no sólo por no predicar con el ejemplo, por qué se atreve el clero de hablar de matrimonios y de las formas de organizarse la gente socialmente cuando se supone que son célibes contra natura, sino porque tiene bastante que perder. Ahora que se ha atrevido a nombrar el anticlericalismo de España en los años treinta y cuarenta de la Segunda República y el derribo de ésta debería de hacer examen de conciencia de los pecados de la iglesia y hablar de por qué tenían a un dictador fascista como Franco bajo palio o del nacional catolicismo que tantas cosas buenas aplastó bajo el yugo de la dictadura y que trajo miseria social, moral y hambre a este país. Ratzinger debería pedir perdón, de rodillas, por todo esto al igual que debería de pedirlo por los miles de repugnantes y asquerosos casos de pederastia que cada día siguen saliendo a la luz y de los que ha mantenido un silencio cómplice cuando no los ha ocultado como hizo cuando era la mano derecha del Papa polaco Bojtila. La iglesia católica tiene mucho de lo que pedir perdón pero en la arrogancia que le dan los dos mil años de aplastar las voluntades de las personas, para acaparar riquezas y poder, no se dan cuenta de que la gente ya no es tonta y hasta los mismos católicos critican a la iglesia no sólo porque no esté al día sino por algo que son magistrales y no tienen comparación: amparar la hipocresía.

El PSOE se ha echado atrás en la ley de libertad religiosa que tenía planeada para esta legislatura y siendo el partido que más ha dado nunca, ni siquiera Franco lo hizo, a las sectas católicas se ha acabado plegando a éstas y parece que seremos todos los ciudadanos los que financien por tiempo indefinido el negocio particular de esta gente. Este partido se ha especializado en hacer leyes huecas que sirven para poco, la Ley de la Memoria Histórica no hace que los jueces se personen en la apertura de las fosas comunes de Franco a pesar de que el delito de genocidio no prescribe, y lo que han conseguido es llenar de burocracia innecesaria cosas que no lo necesitan. Para que el estado sea auténticamente laico en España lo único que hay que hacer es poner en marcha las leyes que lo dicen, y que ya existen, como la Constitución y derogar todo aquello que beneficie a esta congregación sobre otras para que al final lo que prevalezca, sobre cualquier creencia, sea la sociedad civil democrática y convenientemente organizada. Por eso ni un céntimo debe ir a parar a confesiones que lo que hacen es extender dogmas y que van en contra de la sociedad civil como hace la secta católica que se dedica a insultar cada cierto tiempo a la sociedad que, vía impuestos, somos los que la financiamos. Es magnífico que tengan sus iglesias y que allí, únicamente a sus fieles, digan lo que deben hacer e inculquen el modo de vida que pretenden, pero que dejen de robar de nuestros impuestos y que se conviertan en unos contribuyentes más. Y ya que hablamos de sus iglesias que se quite la religión católica de las escuelas, en pleno siglo XXI esto no sólo es una anomalía sino una vergüenza que se enseñe dogma y paraciencia en una institución pública, y se la lleven a sus iglesias y congregaciones. Aquí somos tolerantes y respetamos sus creencias, hasta lucharíamos por defender que las practiquen en un ámbito de tolerancia, pero lo que no se puede hacer es seguir bajo lo doble moral y la hipocresía que la iglesia católica nos imponen a todos y todas. Quizá si estas sectas pasaran a ser contribuyentes netos a nuestra sociedad y no sólo beneficiarios absolutos a través de nuestros impuestos otro gallo nos cantaría aunque, para ese tiempo, Zapatero ya nos habría traicionado otra vez.

Canarias 24 Horas, 8 de noviembre de 2010.

Pederastia en la iglesia

En la semana que se supone tenía que representar un completo júbilo, como les gusta decir a las autoridades católicas, en torno a la fe ha sido, sin embargo, la que se ha negado hasta tres veces, como dicen que hizo Pedro el supuesto fundador de la iglesia con Jesús, toda acusación por los escandalosos casos de pederastia por parte de una parte importante de curas de la iglesia en muchas partes de mundo haciendo sólo lo que esta milenaria secta sabe hacer: mirar hacia otro lado. Preocupante, por no decir que causa terror, es el hecho de que el Papa Ratzinger saliera el Jueves Santo una vez más en defensa de los derechos de los que aún no han nacido cuando ha ignorado vehementemente, no sólo ahora como jefe de la iglesia sino cuando podía hacer algo de primera mano como Cardenal y jefe de la Inquisición, los abusos sexuales y de todo tipo que durante muchísimas décadas integrantes de su organización han cometido contra miles y miles de víctimas inocentes en todo el mundo. Recordemos que los abusos en el caso de Irlanda han actuado hasta en complot con el mismo estado y que estas situaciones eran una norma común en un país ultra católico dispuesto siempre a reprimir las libertades individuales en aras de una poco menos que posible salvación eterna.

La historia es tozuda y hay cosas que se vuelven a repetir. En mi opinión la postura oficial de un Ratzinger militante de las juventudes hitlerianas y acosado por los hechos, también tozudos, mirando hacia otro lado mientras sus subordinados han cometido hechos atroces, no sé hasta qué punto el mismo es cómplice penal por no haber hecho nada ni antes ni ahora, con todo tipo de niños y niñas en el mundo no es más que otro capítulo que hace que se pueda explicar cómo esta institución, que ha sido siempre la mayor negadora de la libertad y voluntad suprema del individuo, ha sobrevivido durante tanto tiempo y encima se ha permitido el lujo de dárselas de garante de la defensa de los más pobres. Lo fácil hoy en día es hablar en contra de la iglesia porque lo que hemos vivido con ella durante años acaba por desprestigiarse a sí misma y cualquier crítica que se quiera hacer contra ella no es más que tratar de apuntillar a toda su mierda una pequeña nota de burla y sarcasmo. Esta iglesia llevó en España bajo palio a un asesino, fascista y dictador como Franco durante 40 años y medró por ser el soporte ideológico oficial de la dictadura, por ejemplo. Lo difícil es hablar a favor de la iglesia como voy a hacer ahora en el siguiente párrafo.

Bueno, la propuesta tiene truco. No voy a hablar de lo que es la oficialidad de la iglesia sino de determinados desarrollos que se han producido entre los más pobres y donde altos jerarcas no se acerarían a menos de cien kilómetros de distancia sino con unas pinzas en la nariz. Las labores que determinadas gentes cercanas a la Teología de la Liberación han realizado en lugares marginados de América Latina rebasan por la izquierda a muchos partidos y organizaciones que se definen de este tipo y que no son más que correas de transmisión del liberalismo económico que tanto daño ha hecho a la humanidad en las últimas décadas. Cuando no se juzgan las conciencias, y creo que la gente que trabaja de manera anónima entre los más pobres del mundo no hacen esto y lo que buscan es justicia social y no caridad, estamos ante gente como el Obispo Pedro Casaldáliga en Brasil, el asesinado por las fuerzas conservadoras Monseñor Romero en El Salvador, que si bien era cercano al Opus acabó del lado de los pobres, o el recientemente fallecido en la India Vicente Ferrer. No es la oficialidad de la iglesia la que, precisamente, ha sentido orgullo por esta gente sino que, más bien, han relegado su labor al ostracismo y ha ensombrecido el trabajo de esta gente de bien.

La iglesia católica seguramente sea la institución que, de manera continuada, es la más antigua que se conoce. No existe ninguna otra en el mundo que haya tenido tanta continuidad y a la que se le pueda reclamar todo lo que a esta institución se le puede reclamara ahora y es que pida perdón y enmiende, con sus riquezas y fortunas, la matanza y el genocidio contra millones y millones de personas que ha cometido, quemando en la hoguera, arrasando por infieles y esquilmando por salvajes durante los 20 siglos que ha estado presente en este planeta. No lo harán, todavía les cuesta reconocer su complicidad en el nazismo, los crímenes que cometieron junto a Franco o lo que muchos de sus integrantes, que son más bien sa-cerdotes, han cometido en las carnes de miles de niños en el mundo en sucia lujuria al mismo tiempo que se daban el lujo de decir cómo la gente debe tener y no tener relaciones sexuales porque les molesta que la gente corriente disfrute de la vida. Ratzinger esta ahora contra la pared mientras sus subordinados dicen auténticos disparates, que la persecución que sufre este jerarca es homologable a la persecución de los judíos por los nazis que esta iglesia fomentaba, y es de augurar y de desear, si la memoria colectiva abunda, un difícil resto de papado.

La iglesia católica está en franco retroceso como institución. Una cosa es lo que vemos estos días, como el poder civil cede espacios públicos sin contraprestación alguna a las manifestaciones religiosas que crecen como setas en nuestras ciudades, y que tiene que ver más con el ansia de espectáculo de la gente que con fe y devoción católica y cristiana. Los hechos lo demuestran: la edad media de los curas ronda los sesenta años y las vocaciones han descendido a niveles históricos. Quizá si los curas se pudieran casar, por lo menos entre ellos, la cosa les iría distinta. La competencia con otro tipo de sectas es muy dura en zonas como Brasil y América Latina donde los mensajes descarados, inspirados por el marketing descarado, para controlar del dinero de millones de personas está dejando a los católicos sin seguidores en medio mundo. El propio anglicanismo aprovecha estos días para rebatir a la iglesia católica irlandesa y hacerse un hueco en este país en el que durante mucho tiempo han sido minoritarios.

No juzgo sobre consciencias y de hecho creo que la gente seguirá creyendo durante mucho tiempo en algo superior que dé sentido a sus vidas. Esto en sí no es malo, lo malo es la que han organizado estas instituciones más cercanas al lo que ellos mismos llaman el diablo que a la vida. Yo vivo la mía sin preocuparme en qué hay después sin bien es verdad que trato de ser justo en cada momento no porque un dios me lo demande sino porque hay que ser buena persona. Ojalá existiera no un dios sino un infierno cruel como el que estos demagogos han asustado a millones de personas en toda la historia para, amansando sus almas, controlar sus riquezas y sus dineros. Puede que yo vaya algún día a este sitio, por infiel y por besar al maligno, pero ojalá me vea allí a estos curas de pompa, boato y doble moral que han hecho tanto mal no sólo a personas particulares sino a gran parte de la humanidad. Y digo que ojalá existiera este infierno para que estos mal nacidos de pudrieran en aquel eternamente.

Canarias 24 Horas, 4 de abril de 2010.

El catolicismo como enemigo de una sociedad abierta

Aceptemos que el Jesús de los católicos existió en la Judea de hace ahora algo más de 20 siglos, la discusión sobre su existencia o no es algo bastante estéril, pues durante todo este tiempo la humanidad se ha debido de tragar el concepto de hijo de dios tanto para bien pero sobre todo para mal. Si hoy el Jesús del que hablan los cristianos existiese los representantes de esta religión en la tierra lo volvería a crucificar porque si lo tuvieran ante ellos no lo reconocerían. Un hipotético Jesucristo del siglo XXI viviría en un país no desarrollado, probablemente del Continente Africano, el color de su piel sería oscuro, tendía sida o muy alto riesgo de contraer esta enfermedad, sería una mujer y estaría embarazada o bien contra su voluntad por una violación o porque la miseria en la que vive la alejan del acceso a los anticonceptivos no sólo por cuestiones sociales sino también por cuestiones económicas ya que viviría con menos de un euro al día y con muchos individuos a su cargo de una u otra manera.

Las recientes declaraciones del Papa Ratzinger en Camerún denostando el uso del preservativo como forma de combatir el sida en estos países, para muchas mujeres de 15 y 49 años esta enfermedad es la principal causa de muerte, es algo que como mínimo puede ser considerado como Crimen contra la Humanidad y sería un caso digno del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Al clero católico le gusta hablar de lo que se supone que no sabe, mención aparte son los más de 4.000 casos constados de pederastia de la iglesia católica de Estados Unidos, y como si fuera una voz autorizada en temas de sexualidad se empeñan en decirle a todo el mundo, no sólo a la gente que les sigue de manera manifiesta, con quién deben acostarse sino cómo, cuándo y dónde deben hacerlo o no. El pacto anti natura que ha hecho el PSOE con el PP para gobernar en Euskadi y arrebatar el poder al PNV ganador de las elecciones ha dado sus primeros frutos al sentar en la presidencia del Parlamento Vasco a una ultra católica del Opus Dei como Arantza Quiroga que en público, ejerciendo de cargo electo, se atreve a hacer campaña en contra del preservativo con lo que ha costado que este producto, que salva millones de vidas en el mundo y previene de embarazos no deseados que contribuyen a aliviar la desgracia en nuestro mundo, se imponga en muchos encuentros sexuales esporádicos que implican riesgo. El problema no es que esta persona independientemente decida no usar este anticonceptivo de manera individual y responsable, esa es su vida y nadie tiene derecho a decirle lo que debe hacer, sino que desde su cargo es una tremenda temeridad, que debería de tener consecuencias jurídicas, hablar contra el condón como cuando un ex presidente del gobierno se atreve a hacer campañas en contra de la ingesta de alcohol al volante como la que hizo un zoquete como José María Aznar.

La ampliación de la ley del aborto no sólo es un derecho para que las mujeres que abortan y los equipos médicos que realizan estas operaciones tengan una seguridad jurídica mínima sino que es de justicia porque la actual ley tiene casi 20 años y muchos huecos que llevan a una inseguridad peligrosa de las personas. Ésta no es deseable para nadie pero mucho menos para las mujeres que tienen, por cuestiones de su vida personal, someterse a esta intervención que no es precisamente agradable. Y es que los que estamos a favor de que las mujeres decidan con su cuerpo lo que desean hacer, sin imposiciones de otras personas y mucho menos de instituciones rancias como la iglesia, no deseamos imponer a nadie que aborte sino todo lo contrario ya que este tipo de prácticas siempre acarrea riesgos psicológicos y sociales para la mujer. Buena nota deberían haber tomado los distintos gobiernos en estos 18 años de vigencia de la ley de los tres supuestos del aborto para difundir una educación y una sexualidad sana y afectiva no sólo entre los jóvenes sino también en mucha gente mayor que no saben cómo se debe amar y que tantas desgracias de violencia de género han deparado estos años y que no han sabido realizar tanto el PSOE como el PP. Estos años de beligerancia de la iglesia católica con los gobiernos del PSOE, ley de matrimonios gay, aborto, métodos de reproducción asistida, educación para la ciudadanía o defensa de la familia que goza de la mayor salud de su historia, ha representado el mayor desprecio y ataque a la sociedad civil abierta y plural en los últimos años de esta nefasta secta religiosa. Como siempre la iglesia ha obtenido el mayor beneficio de los gobiernos del PSOE que con los del PP pues la reciente ley que permite la financiación pública de esta institución viene a ser más de los mismo que había antes a pesar de que la Constitución recoge que España debe ser un estado laico sin preferencia religiosa de ningún tipo. La campaña del lince, que no es ibérico, en contrapartida a la protección de un niño es, simple y llanamente, una pura demagogia y algo vomitivo.

En estos días de Semana Santa, fechas que hay que aprovechar para descansar o tener sexo sano con nuestras parejas, las calles se llenan de procesiones que no dejan de ser adaptaciones cristianas de ritos paganos milenarios. Que las instituciones se vuelquen en estos actos no es algo ajeno para las personas que no profesamos este tipo de creencias y que, en mayor medida, somos mayoría. En estos días también el obispo de La Laguna recordado por excusar la pederastia cuando decía aquello que los menores iban provocando al pederasta, Bernardo Álvarez Afonso, ha vuelto a llorar a las instituciones canarias para que den un millón de euros que necesitan para reconstruir un obispado lagunero que se quemó porque el clero no se gastaba un céntimo más de la cuenta en medidas anti incendio. La imagen de Melchior, Rivero, el alcalde de La Laguna del que nadie suele recordar su nombre y el propio Bernardo asomados en el balcón de la Casa de Salazar y que salió en un medio local debería servir para la reflexión. Un clero exento de la mayoría de los impuestos que recibe dinero del erario público y que sólo sirve para poner la mano para pedir y no dar nada a la sociedad sino que la agrede es algo que debería de desaparecer de nuestra sociedad para siempre al igual que la religión dogmática de nuestras escuelas. La afinidad que los pseudos nacionalistas de ATI tienen con las instituciones religiosas o con la fea talla de la Virgen de Candelaria resulta una forma más de manipulación de nuestra sociedad en manos del caciquismo más secular y rancio del archipiélago. Es algo que una sociedad diversa y abierta como la nuestra no debe permitirse el lujo de suscribir y mucho menos de mantener porque una iglesia que estuvo más de 40 años aliada al fascismo de Franco no es algo que mire por el bien por el interés general. Nunca lo han hecho.

Canarias 24 Horas, 6 de abril de 2009.

Justica Social y ONG

Sin duda una buena noticia, la mejor de las posibles para empezar el 2008, ha sido la liberación de la médica Mercedes García y la enfermera Pilar Bauza ambas cooperantes de Médicos Sin Fronteras y secuestradas durante una semana en Somalia. Y es que este país, destruido por décadas de guerras y olvidado en su miseria, carece de la más mínima estructura sanitaria salvo la que la organización Médicos Sin Fronteras tiene desplegada por diversas zonas del país. Tras su liberación, en un gesto que las honra como seres humanos, las cooperantes manifestaron no sólo que se encontraban bien sino la voluntad de volver lo antes posible a sus puestos donde su trabajo es imprescindible.

Pensando en la labor anónima que mucha gente emprende en el mundo, estas dos mujeres salieron del anonimato sin querer pero sin duda el olvido mediático de las tareas que ejercen las harán volver a él, creo que habría que clarificar el trillado concepto de Organización No Gubernamental. Sin pretender ser sistemático, y nombrando sólo de memoria, se me ocurre este calificativo bien puede servir para denominar a la misma Médicos Sin Fronteras, Amnistía Internacional, Greenpeace y hasta Intermon Oxfam de los que tengo a veces dudas pese a que compro y recomiendo sus productos en redes de comercio justo. Y no es de dudar que estas organizaciones hayan podido tener algún que otro problema interno más o menos serio pero lo que sí está claro es que se distinguen de otro tipo de asociaciones porque se las reconoce por las siguientes características: no tienen vinculación con ningún tipo de gobierno ya que sus fondos son de donaciones anónimas y voluntarias, son organizaciones civiles que traspasan fronteras y son laicas.

En occidente, en países con un desarrollo llamado democrático como el nuestro, la existencia de miseria, pobreza y desigualdades es un negocio para unos cuantos avispados. En España, donde nunca ha existido un estado del bienestar articulado, la tendencia ha sido, gobierne quien gobierne, la de configurar los servicios sociales a través de subcontrataciones que precarizan la atención social de los desfavorecidos, el empleo de los agentes sociales y que acaban por transformar en beneficencia ramplona lo que debe estar garantizado como justicia social. En Canarias la pobreza se ha enquistado de una manera estructural en nuestra sociedad, la cuarta parte de la población viven sobre un peligroso umbral de la pobreza, al tiempo que el injusto, y hasta por visos ilegal, sistema tributario de la RIC ha hecho mucho más ricos a un puñado de empresarios que están amparados por el sistema cuando no son parte fundamental de éste. En todo este barullo se han acabado creando supuestas ONG ad hoc, cuando no se ha tirado de entidades con ánimo de lucro como Cruz Roja o Cáritas, para cobrar subvenciones y acabar en el maltrato institucional muchas veces de menores en desamparo, inmigrantes, drogadictos o mujeres objeto de la violencia doméstica. Luego nuestros políticos, esos que son todo más de lo mismo y que han gobernado Canarias bajo tres siglas, dicen que este tipo de organizaciones son especialistas en este tipo de temas y que por tanto no hay nadie mejor que ellos para gestionar estas cuestiones cuando nunca se han planteado dotar las islas de un auténtico sistema de bienestar social. En este sentido la feria del voluntariado que se hace todos los años el 5 de diciembre tiene como objeto, a través la manipulación de las buenas voluntades de los individuos, buscar mercado laboral gratuito para este tipo de temas. Un agente social debe tener un perfil profesional y estar dignamente pagado para que después se le pueda exigir que haga bien su trabajo y que responda con la implicación personal en las causas que se le ha encomendado. El voluntariado puede ser muy puntual pero nunca puede sustituir las labores de los profesionales en la materia y las implicaciones de los organismos públicos como muchas veces se pretende.

Paulino Rivero lleva seis meses de presidente cobrando una pasta gansa de todos los contribuyentes sin haber tomado una decisión propia porque su gabinete está secuestrado por el PP de José Manuel Soria. Por ello se ha pasado a hacer campañas de imagen fotografiándose con madres y niños en los hospitales canarios o haciendo patéticos discursos de noche vieja donde este hombre de escasa talla política miente a los canarios en la televisión que todo pagamos y cuyo texto valdría más para discurso de ingreso como miembro de honor en otra respetada Organización No Gubernamental como es Payasos Sin Fronteras. Mientras tanto, y como en Canarias nunca pasa nada, el obispo de Tenerife Bernardo Álvarez, que bien parece el alter ego del cura de la novela de La Zurda Islas Canallas Oroncio Casullas, se jacta, cometiendo un delito penado por la ley, de que hay menores de 13 años que van provocando al pederasta mientras la iglesia católica de las islas recibe centenares de miles de euros de dinero público pues tienen centros en los que atiende a menores en situación de desamparo. La labor que muchas organizaciones religiosas hacen en países pobres al lado de los marginados se empaña por el rechazo a la vida y a las libertades civiles que las altas curias eclesiales dan a demostrar un día sí y otro también.

En Canarias hay suficiente margen para que todos sus habitantes vivan con dignidad pero parece que la miseria debe ser algo consustancial e inevitable al fortalecimiento del sistema financiero y al arranque del sistema económico espectacular que se ha dado en las islas en la última década. Si la gente pudiera decidir directamente lo qué se debe hacer con los impuestos que se recaudan y los presupuestos de las instituciones fueran de verdad participativos habría menos tranvías, trenes, puertos y aeropuertos innecesarios y hasta menos corrupción. La cuestión es que si no hubiera miseria, y la gente pudiera decidir dónde mejor están sus dineros, se frenaría el enriquecimiento ilícito de muchos y claro, esto no interesa porque la justicia no es rentable económicamente hablando.

Audio de las declaraciones del Obispo Bernardo Álvarez.

Canarias 24 Horas, 7 de enero de 2008.

La Iglesia Católica en el siglo XXi

Decir lo obvio puede resultar molesto porque o bien se puede tratar de un ejercicio de sacar a la superficie cuestiones que se ocultan mediante usos del lenguaje perniciosos que buscan esconder causas e intereses muy particulares, pensemos en todas las trampas dialécticas y burdas mentiras usadas por las administraciones canarias para justificar un puerto industrial en Granadilla, o bien porque se es pesado. Pudiendo pecar de esto último quiero comenzar este texto haciendo una especie de declaración de intenciones. Sí algo defiendo sobre todas las cosas es que lo más importante del ser humano es su libertad que puede ser ejercida a través de actos y por el pensamientos. Las palabras que aquí siguen no son una crítica a las personas que creen en un dios cualquiera desde lo más profundo de sus creencias. Ni yo ni nadie tenemos derecho a juzgar la consciencia humana sino que lo que aquí hago es criticar simplemente a las estructuras y conglomerados de poder católico que a través de la monopolización de lo que son las creencias particulares han manipulado los asuntos cotidianos de los seres humanos.

Una persona a la que también he oído negarse a juzgar consciencias es a Pedro Casaldáliga obispo de Sao Félix de Araguaia (Mato Grosso Brasil), teólogo y poeta. Activista de la Teología de la Liberación ha estado siempre del lado de los pobres predicando con su ejemplo. Ha sido amenazado de muerte multitud de veces y ha visto como han muerto asesinados colaboradores suyos a manos de paramilitares en tiempos de la dictadura en Brasil. Su coherencia personal y vital contrasta no sólo con las jerarquías católicas siempre infladas de poder y muchos alimentos sino que pasa por la izquierda a mucho progre de buen rollito socialdemócrata. En España no hay más que ver lo gordos que están los líderes de la conferencia episcopal, los digo por el aspecto que han dado estos años en la calle no en una procesión sino en una manifestación para defender a la familia de no se sabe bien qué, en virtud al nulo voto de humildad que estos personajes siniestros hacen. Recuerdo escuchar por la radio un comentario de una persona que trabajaba como camarero en un restaurante muy caro de Madrid y que decía que de una manera regular los dirigentes de la iglesia española suelen utilizar el reservado de ese local y para pegarse atracones de hasta 600 euros por cabeza. Una amiga que trabaja también de camarera en un restaurante cercano al palacio episcopal quemando de La Laguna me ha dicho algo parecido sobre las comilonas que se mete el obispo de Tenerife y su séquito de meapilas. No es que comer sea un delito, yo lo hago todos los días aunque sé que cada minuto mueren en el mundo 25 niños a causa del hambre ya que gente como yo podemos sobrealimentarnos, pero ellos que predican la pobreza como estilo de vida no sólo demuestran en su vida personal todo lo contrario sino que desde sus púlpitos tienen hasta la desfachatez de atacar las libertades civiles como cuando critican los matrimonios entre personas del mismo sexo porque les molesta reconocer que los ciudadanos podemos tener derechos. Juzgan, cosa que no hace Casaldáliga por fortuna, las consciencias de los individuos utilizando distintos raseros según les convenga.

Al papa Ratzinger le ha dado en vísperas de la semana santa rescatar el miedo ancestral al infierno. Dice que es un sitio muy terrible donde se pasa muy mal. No hablaba, al parecer, de Irak, ni del centro de retensión de Guantánamo, ni de la prisión de Abu Grhaib ni tampoco de los centros de menores con medidas judiciales de la comunidad autónoma de Canarias, que son auténticos infiernos aquí en la tierra, sino de un lugar teórico que está hecho para amenazar a ateos como yo. Sí algo así existiera quizás pudiera ser como el del que hablaba el genial humorista gráfico Ramón Tosas Ivá. Éste caracterizaba como el mejor de los infiernos posibles pues era administrado por españoles. Allí el castigo consistía en comer mierda eternamente con una cuchara de un cubo. Aquel sitio era, en realidad, un cielo porque el día que había mierda y cubo no había cuchara y el día que había cubo y cuchara faltaba la mierda. Así por toda la eternidad. Cuando murió el genocida Pinochet se dijo que si en no existía el infierno bueno era inventarlo para este asesino, al que el papa Wojtyla hacía misas privadas y le dio la comunión de su mano, se pudriera en él. No sabemos cómo era la cosa del cristianismo en la época de Jesús, y sí este realmente existió, pero se puede concluir que siempre la iglesia ha estado del lado de los poderosos a los que han servido y se han aprovechado. Como decía Dostoievski sí Jesús volviera a existir hoy en día lo volverían a crucificar,

Discusiones teológicas y ontológicas aparte está claro que las jerarquías terrenales católicas necesitan una dosis de humildad para que se imbuyan en los problemas auténticos de las personas. También que el estado español, adelgazado de una auténtica protección social de los individuos por el demonio neoliberal del mercado, se aleje institucionalmente de la santa sede y deje de financiarla o de contemplar la religión dogmática católica como asignatura en el sistema educativo. El gobierno del partido socialista ha tenido una oportunidad histórica de hacer esto, desde la Segunda República la iglesia ha sido parte del estado o se ha encontrado en situación muy favorecida dentro de él, en la actual legislatura pero para evitar enfrentamientos ha acabado mantenido la religión en las escuelas y la financiación pública a la iglesia no se ha modificado por mucho que se haya reformado el sistema por el obtiene los dineros. Lo curioso es que los ataques hacia la sociedad civil, hacia las administraciones públicas y hacia el mismo partido socialista no sólo no han cesado con estas medidas sino que la iglesia envalentonada con sus bulldogs mediáticos ha seguido amplificando la misma línea de atacar a todo aquello que es progreso y reconocimientos de los derechos individuales. La conferencia episcopal tiene su radio, la COPE, al servicio de los ultras que dirigen actualmente el PP para enmierdar la vida pública manteniendo en auténticos púlpitos mediáticos a personajes mercenarios sin ética ni estética como Jiménez Losantos. No hacen falta patéticos boicots como el propuesto por el PP a los medios de Prisa sino que día a día radios como esta se acabarán desinflando por mentiras de la categoría de la conspiración del 11M.

Aunque haya que aguantar a los estados es deseable que por lo menos estos sean laicos y republicanos. Sí en España hay un rey fue porque el dictador Franco lo puso donde está, a parte del fraude y traición que supuso la llamada transición española, el hecho de que el país no sea de facto laico proviene de una mala aplicación de las leyes actuales y el desarrollo de los acuerdos estado iglesia de 1979 en el que se acordaba que la financiación de la iglesia católica debería de ser paulatinamente propia. En estos 28 años no sólo no ha sido así sino que la iglesia se beneficia del estado, que mantenemos todos creyentes y no con nuestros impuestos, amén del cepillo de los domingos o de inversiones especulativas como aquella de Gescartera en la que distintas órdenes religiosas invirtieron dinero pese a su dudosa solvencia.

Caságlida fue una de las pocas voces críticas que desde dentro de la iglesia se pudieron escuchar contra el nombramiento como papa del antiguo militante de las juventudes hitlerianas llamado Joseph Ratzinguer. Una vez conocí a un católico practicante de misa de domingo que acosaba sexualmente a una compañera de piso compartido. Recuerdo perfectamente que una vez me dijo que las críticas contra la iglesia le parecían fáciles viniendo de personas que renegaban de la fe y que sólo escuchaba las que venían de la misma iglesia. Yo aquí no he nombrado al obispo de Sao Félix de Araguaia por darme autoridad frente a individuos como este sino porque no sólo es alguien al que admiro por ser consecuente sino que creo que sería capaz de darme la razón a todo esto que he escrito porque tanto él como yo no nos mentemos en las consciencias sino contra los abusos de los poderosos.

Canarias Digital, 2 de abril de 2007.

LA IGLESIA LEJOS DE LAS INSTITUCIONES

Dostoievski dijo en el siglo XIX que si Jesucristo volviera a nacer los hombres lo volverían a crucificar. A principios de este siglo XXI, sin lugar a dudas, la iglesia oficial católica sigue con ánimos de volverlo a sacrificar. Formas de matar como la crucifixión no son políticamente correctas en la actualidad pero métodos de pena de muerte como el de la inyección letal, más estéticos, lo aplicarían al reo después de su paso por un limbo legal estilo prisión de Guantánamo. La jerarquía católica conservadora presidida por el Papa Ratzinger, militante juvenil de las juventudes hitlerianas, y controlada por esos neonazis del Opus Dei, probablemente no reconocerían a su salvador aunque pasara delante de sus narices porque este representaría todo aquello que se empeñan en denostar. Este Cristo lógicamente posible, aunque físicamente improbable, se parecería un poco más a lo que la iglesia de la teología de la liberación trata de rescatar del pensamiento cristiano más primitivo y menos pervertido. Hoy en día estaría entre los marginados y probablemente sería homosexual, mestizo, anticapitalista, humanista, cobraría por su trabajo menos de un euro al día, no tendría fácil acceso a la energía, a las telecomunicaciones ni al agua potable y si fuera canario estaría en contra de la construcción de un puerto industrial en Granadilla y demás infraestructuras especulativas que coalición canaria planea para el archipiélago.

Días antes de que empezara la semana santa la conferencia episcopal española se apresuró a decir que las personas que se masturban, que tienen relaciones sexuales sin finalidad reproductiva o que son homosexuales son unos viles pecadores. Al igual que las petroleras aprovecharon para subir los precios de las gasolinas en previsión de la avalancha de coches que iban a llenar las carreteras los curas escogieron estas fechas para endurecer los requisitos para ser católico de provecho. A juzgar por como han estado las carreteras lo único que parece haberse endurecido estos días ha sido aquello de lo que los sacerdotes reniegan en los recogimientos que han tenido lugar en los apartamentos a pie de playa más que en las iglesias. Bueno, no sabemos si reniegan realmente pero en todo caso lo ocultan cuando se trata de abusos sexuales a menores que son cometidos por sus miembros, nos referimos a los componentes de la jerarquía católica y no a esa parte del cuerpo que tiene el deber de ignorar, como fue el caso de muchas parroquias católicas en Estados Unidos donde, sistemáticamente, fueron sometidos a abusos sexuales, durante años, muchos menores sin que haya habido una verdadera investigación del tema por parte de la jerarquías eclesiásticas ni que el anterior o el actual Papa hayan pedido perdón a las victimas o a los católicos. A la iglesia le cuesta mucho pedir perdón por sus errores, hace como 20 años lo hicieron por condenar a Galileo y todavía no lo han hecho por haber colaborado con los nazis para el exterminio de los judíos. Dirá el clero nacional católico, muy proclive a salir a la calle últimamente y no en procesión sino en manifestación, que eso ocurrió en otro lugar y en otro lado. Sin embargo, y de manera silenciosa pero continuada, casos de abusos sexuales han ido saliendo a la luz también es nuestro país. Y a los culpables no se los castiga sino que se los aparta de la vista para evitar el qué dirán, se los envía a otra parroquia o a otras funciones. Cuando pequeños los curas nos decían que San Luis lloraba cuando los niños se tocaban. En este caso, no se sabe si San Luis o quién, han estado mirando descaradamente para otra parte. Ya lo decía Nietzsche cuando hablaba de la formulación básica del la moral judeocristiana: si tu ojo te atormenta arráncatelo.

Este viernes santo se ha celebrado el 75 aniversario de la proclamación de la Segunda República Española. Justamente señalaba Almudena Grandes que en este país existe un retraso estructural debido a que lo que hoy en día los grandes temas tratados por el gobierno socialista, emancipación completa de la mujer en la sociedad, estructura federal del estado, profundización de la sanidad y la enseñanza pública, establecimiento de servicios sociales básicos o la separación iglesia estado, ya habían sido discutidos durante los gobiernos de la Segunda República y habían sido puestos en práctica en diversos grados. Luego vino el golpe de estado, la Guerra Civil, la oscuridad de las cavernas de la dictadura fascista, los años de olvido y perdón de la transición y el despegue económico de la integración en Europa. Ahora, 75 años después, estos temas han vuelto a salir a la luz, son de obligatorio consenso y siempre han estado ahí, pero tenemos que tener en cuenta que ya en aquella Republica eran cuestionados. Las generaciones de jóvenes libertarios que lucharon durante la República para que se dignificaran las libertades, y que sin duda ha sido la mejor que ha tenido España en su historia desde que se puede llamar así a este país, merecen una reparación a este olvido institucional intencionado. Quizá donde hubo más errores, y más aciertos también, fue en la separación iglesia estado. Poderosas era las fuerzas de la iglesia, con un poder acumulado desde siglos atrás, y no supieron calibrar al enemigo. Mucho hicieron las fuerzas conservadoras en los años 30 para derribar aquella forma de gobierno como hoy en día hace el PP para combatir toda forma de cambio que suponga la igualdad de los individuos. Hoy estas jerarquías católicas siguen siendo poderosas porque poseen medios de comunicación, editoriales, sociedades financieras, los Esclavos de Cristo controlan el PP y el Opus Dei el Vaticano. Además, claro está, se financian de los impuestos vía IRPF o tienen conciertos financieros para sus escuelas religiosas. Un estado, ya que es algo que de momento hay que tener, para ser mínimamente integrador de la pluralidad debe ser completamente laico. No se entiende como una iglesia con una economía saneada, que cada día representa a menos parte de la población, y que en su momento fue capaz de poner a especular millones de euros en aquel chiringuito financiero que fue Gescartera, reciben dinero del estado o tiene un trato de favor con una asignatura de religión dogmática católica dentro del sistema de enseñanza pública. Esta es una aberración que de todas todas hay que corregir pero con más tacto que hace 75 años porque, la verdad, a veces parece que la Guerra Civil aún no ha terminado a juzgar por los elementos del fascio metidos a gobernar en la derecha. Solo hay que ver la cara de cabreo que se le pone al presidente de la FAES (y las JONS), José María Aznar, cuando arremete contra Cataluña y los derechos civiles o como un mentiroso patológico, el ex ministro de interior Acebes, ha sido ascendido a número dos de su partido por el servicio de mantener el engaño institucional que tuvo lugar entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 tras el atentado de Atocha.

En Canarias, en ese estadillo autonómico creado a imagen y semejanza del dios Adán Martín, estas cosas tienen también su reflejo particular y hasta podríamos decir endémico. Durante siglos el sistema de bulas, pagar por el derecho a comer carne en pascua o para ir al cielo después de muerto, fue un negocio boyante de la iglesia en España. Hoy en día comer carne la comen hasta los obispos, no hay más que verlos por la calle para notar la inversión que de ella han hecho en sus cuerpos. Ganarse el cielo ya es otra cuestión. Por lo visto para coalición canaria éste debe existir sin lugar a dudas, seguro que desde la tierra ya buscan allí algunas parcelas para especular vía Punta Larga, por lo bien que tratan, con nuestros impuesto y sin que nadie nos pregunte nada, al clero canario. Si se les quema un edificio administrativo porque el mantenimiento era miserable y el seguro que pagaban pírico, no importa, el ayuntamiento de La Laguna les presta un inmueble y se compromete, con nuestro dinero y con el del diario oficial de la santa inquisición de la diarrea que fustiga a todo aquel que no quiere desarrollismo y que hace una cuestación entre los empresarios, a reparar el quemado. Si tienen un convento que parece un palomar el cabildo de Tenerife, en diversas fases, pone dinero para su reparación aunque luego, jamás, nadie de la ciudadanía pueda entrar en él porque están un puñado de monjas de clausura. Y mucho dirá el obispo de Tenerife que hay que ser íntimo en esto de los días de pascua pero luego a los curas les gusta más una procesión y un capuchino que a un tonto un moco. Y a la mucha gente, todo hay que decirlo, que de no ser católicos practicantes les gusta toda la parafernalia de las procesiones y lucirse en ellas. Esto se ha visto estos días en las calles de Santa Cruz y La Laguna donde a la iglesia se les ha puesto de todo, cuando decimos todo nos referimos a dinero público, para que celebren unos ritos que pertenecen a una creencia determinada cuando luego estos municipios no gastan apenas en cultura, en igualdad de oportunidades, en fomento a la lectura o en consolidación de la democracia participativa y de base. Pronto veremos a nuestros dirigentes, si es que no lo han hecho ya porque nosotros no estamos tampoco muy al tanto de ver estas manifestaciones que no han pedido un permiso en subdelegación de gobierno, con peineta inclinados ante la Macarena. El resurgimiento de esto ritos, que debería estar enmarcado en el ámbito concreto de una confesión determinada, hoy en día resulta patético por instituciones que deberían velar más por lo público y por los derechos civiles de sus administrados que por entregar, durante una semana, el Casco Histórico de La Laguna, a los curas por ejemplo.

Cuando hablamos de estas cosas con tanta enjundia siempre nos referimos a los que son cuestiones institucionales. Nada tenemos en contra, es más las defendemos desde cualquier lugar, cuando se trata de libertades individuales y de creencias propias. Nuestras críticas no pueden llegar al fondo de las consciencias y nada tenemos que decir de las personas que son creyentes y de la intimidad de su pensamiento. No vamos a ser iguales que la iglesia cuando ataca la homosexualidad en base a juzgar las consciencias de los homosexuales cuando, en honor a la verdad, la consciencia humana pertenece a la libertad suprema que sólo los individuos pueden tener. Ahí no debe llegar ni autoridad ni juicio alguno. Sólo estamos en contra de que instituciones, con ánimo de lucro y privadas, como es la iglesia católica, esté recibiendo dinero público y tenga un trato de favor institucional por parte de gobiernos y ayuntamientos y mientras, esto sucede, comprobemos, por ejemplo, que el trato de los menores en los centros de acogida pueda ser calificado de maltrato institucional o que a los inmigrantes no se los trate con la dignidad necesaria cuando, por razones económicas, han arriesgado sus vidas para venir hasta nuestras islas. Creo que en esto coincidirían los católicos y los no católicos como nosotros.

Canarias Digital, 17 de abril de 2006.

LA IGLESIA Y EL PATRIMONIO

Tras el desastre del incendio del Palacio de Salazar en La Laguna cabe una reflexión en profundidad de cómo la iglesia católica gestiona su patrimonio, que en el fondo es nuestro, y su incidencia en la sociedad y los presupuestos del estado. Y digo que el patrimonio que controlan es nuestro porque lo han confeccionado tras 20 siglos en los que su estrategia se ha basado en estar al lado de los poderosos, aplastar a los débiles y sacar siempre el mayor partido de todo en lo que se han implicado. Son unos bienes que están manchados por la sangre y el sudor de millones de inocentes en toda la historia. Y digo de la incidencia en los presupuestos porque, al final, quienes pagamos su sostenimiento somos todos, creyentes y no creyentes. Eso sí, su dinero, el de sus fieles, lo tienen a buen recaudo financiando radios que intoxican la opinión pública o sociedades de inversión, como fue el caso del chiringuito financiero de Gescartera en el que la conferencia episcopal y varias organizaciones religiosas habían puesto allí dinero, y que para nada comulgan con los desfavorecidos. Parece que han decidido que mientras vivan esta vida, y hasta la llegada al paraíso eterno, quisieran primero estar muy cerca de los fiscales. Parece que en el fondo no creen en lo que predican y que son más ateos que un ateo declarado.

En el caso de la destrucción del Palacio de Salazar, cede hasta ahora del Obispado de Tenerife, habría que hacer una investigación profunda de por qué se produjo el incendio y no como hasta ahora de acallar echando tierra sobre el asunto. Muchos nos preguntamos si ha habido un peritaje adecuado del edificio y de cuáles fueron las causas del incendio. ¿Por qué ha habido tanto secretismo tras el fuego incluyendo la calle cerrada durante ya más de dos semanas? ¿Por qué el seguro que pagaba el obispado era tan pírrico que ahora se va a tener que recurrir a la cuestación monetaria del periódico de la diarrea y seguramente a dinero público que pagamos todos los que nos somos empresarios beneficiados por la RIC, sino simples empleados dependientes de una nómina? ¿Por qué el ayuntamiento de La Laguna le va a ceder gratis la Casa Anchieta durante el tiempo que tenga lugar la restauración? ¿No pueden pagar ellos un local con su dinero, el de sus fieles? El rezado de ATI-CC cuando algo malo pasa en estas islas es decir que no es tiempo de buscar responsabilidades sino de actuar. Lo dijeron cuando el apagón de Tenerife y lo sigue diciendo la alcaldesa de La Laguna semanas después del incendio del Palacio. ¿Cuándo será el momento de una vez en estas rapiñadas islas de hablar de responsabilidades y de juzgar a culpables? Nos tememos que en ese momento vamos a toparnos con dos problemas técnicos: la fiscalía anti-corrupción no dará a basto y en las cárceles de Canarias no habrá sitio para tantos.

El patrimonio histórico de Canarias no merece que esté en manos de curas gordos y beatos ignorantes. El patrimonio que controlan nos pertenece no sólo porque todos lo pagamos con nuestros impuestos sino porque ha sido hecho de manera indigna a base de confundirse con el poder pasa sacar siempre su mayor beneficio. Salvo probablemente raras excepciones siempre han cuidado de las obras de arte que están en su poder, documentales, pictóricas, escultórica e inmobiliarias, de una manera chapucera. El Cristo de La Laguna está secuestrado por una hermandad rancia que lo expone de una manera ridícula y cutre y no como una talla única y representativa de un estilo del siglo XV. Siento la destrucción del Palacio de Salazar pero más lo sentiría si lo hubiera podido visitar alguna vez. Nunca me dejaron pasar, no dejaban a nadie. Eso sí, con el dinero que yo he generado como trabajador y como consumidor que ha ido a parar a las haciendas públicas y que luego ha revertido en ellos tras el deber del estado de financiar la iglesia por el concordato de 1977, han hecho lo que les ha dado la gana. Y, que se sepa, no hay cuentas transparentes de su uso en casi 30 años. Esto por no mirar un poco más atrás, a la dictadura fascista del general Franco, cuando iglesia-estado se confundían y donde paseaban al dictador bajo palio y alzaban el brazo derecho a su paso.

Seria de justicia que el patrimonio artístico que la iglesia controla en las islas se catalogara y pasara a depender de un Patronato Público que cuidara de él para que todos pudiéramos disfrutarlo. Un Patronato que velara por el mantenimiento de la obras de arte que guardan con celo para que todos podamos conocerlas y disfrutarlas. Un Patronato que rigiera el mantenimiento, uso público y religioso de los edificios históricos que controlan de forma exclusiva. Un Patronato, en definitiva, que dignifique los bienes culturales inscribiéndolos en un marco histórico para el uso colectivo. Y que sus fieles mantengan sus vicios como cada uno mantiene los suyos. Y que la religión la enseñen en sus iglesias y sólo a sus fieles. Puede que después de esto nos dejen en paz a los que no queremos saber de ellos y así dejen de juzgar nuestras consciencias y empiecen a mirar más a las suyas.

Amén.

Canarias Digital, 6 de febrero de 2006.