25 enero 2012

Consecuencias penales para políticos


En Canarias tenemos auténticos ejemplos de libro de lo que significa despilfarrar en lo público de cuando nos creíamos los nuevos ricos del mundo hace apenas cuatro años. Tenemos el puerto de Granadilla actualmente con su construcción paralizada, las dos líneas del tranvía de Tenerife, los estudios de los trenes en Gran Canaria y Tenerife de los que todavía no se ha movido una piedra del suelo pero que se han pagado millones de euros a empresas consultoras, el Auditorio de Tenerife, el abandonado puerto de Arinaga, las instalaciones del ITER hechas para propaganda personal de Ricardo Melchior, el pelotazo de Las Teresitas y muchas pequeñas, pero no menos importantes, corruptelas que salpican el archipiélago canario y que muchos son los que podrían señalar e identificar con nombres y apellidos. Pero, ¿qué piensa hacer el gobierno de Rajoy con todos estos despropósitos y sus responsables? Bueno, en realidad lo debería hacer la justicia por mor de la protocolaria y supuesta separación de poderes que existe en nuestro estado pero déjenme seguir con la metáfora. ¿Arremeterían sin piedad contra ellos aunque en Canarias nos quedásemos con la mayoría de nuestros políticos en la cárcel cosa que en muchos sentidos sería positiva? Y José Manuel Soria ministro de turismo de Rajoy que los medios de Madrid lo confunden con Aznar, ¿debería de rendir cuentas de sus desastrosos pasos por el Ayuntamiento y Cabildo de Gran Canaria y por su política de banderas, salmones y chalets?
A estas alturas del cuento no me creo nada de los políticos en general ni de los Populares en particular. En menos de un mes hemos visto que las malas mañas de gobernar del PSOE, con sus ministros incontrolados soltando ocurrencias en los medios de comunicación si son extranjeros mejor, las ha heredado el PP no sólo sin pudor alguno sino con la mayor de las desvergüenzas y toda una batería de mentiras posibles. Nos encontramos ante lo que va a ser el estilo de gobierno de Rajoy estos próximos 4 años, y otros 4 años más mínimo porque las elecciones desde el poder y con mayoría absoluta se ganan de calle, que va a consistir en levantar grandes cortinas de humo que tapen, de momento, los inmensos casos de corrupción a los que se enfrenta esta partido pero también el terrible desmoche del estado de bienestar que tienen la derecha española preparada para 45 millones de ciudadanos y que forma parte de su programa oculto.
Si hasta Esperanza Aguirre, que no es nada sospechosa de progresismo y sí de haber tenido intereses en alguna inútil estación del AVE en Guadalajara, lo dice bien claro: con el actual código penal en vigor es posible encauzar penalmente a los servidores públicos que a sabiendas administren mal los dineros de todas y todos. Pero es que hasta que la justicia no se agilice y se la dote presupuestariamente de un dinero más que adecuado, se modernice no sólo en forma sino en acción y se limpien sus cúpulas dirigentes de fascistas como los que estos días están amedrentando a Baltasar Garzón poco habrá qué hacer porque se podrán proclamar todo tipo de leyes, como las que hacía el PSOE, pero sin una clara memoria presupuestaria éstas son papel mojado. En este sentido el actual ministro de justicia Alberto Ruíz Gallardón tendría mucho que decir de esto pero es que resulta que este personaje como alcalde dejó en Madrid una deuda superior a las que tienen algunas comunidades autónomas y no es previsible que suelte la perdiz.
Un buen encargo para el nuevo gobierno, que ya se ha mostrado tan incompetente o más que el anterior no sólo por las improvisaciones de sus ministros sino por la obsesión electoral de ocultar su programa a toda costa, es que dotara a la Agencia Tributaria de todos los medios económicos y de inspectores para luchar el fraude fiscal que comenten en España las grandes empresas  y las mayores fortunas pues en palabras de algún inspector si esto se atajara como es debido las cosas, económicamente hablando, nos irían mejor. El Partido Popular no puede arrogarse con que va a traer al gobierno del estado la buena gestión que dice que nos va a sacar de la crisis cuando hasta hace un par de meses en Valencia, en Madrid, en Baleares o en Castellón estaban gastando a manos llenas lo que no tenían en tramas tan repugnantes de estafa y blanqueo de capitales como la Gürtel que tantos titulares jocosos ha traído a los medios y habrá de traer cuando vayan saliendo todos los juicios que quedan.
La corrupción es una fórmula bastante enquistada en nuestra sociedad de la que todos somos culpables por la tolerancia, por no decir la manera en la que ésta se ha aplaudido en determinados sectores de la ultraderecha cuando ésta les ha beneficiado, que la ciudadanía en general ha tenido hacia determinados casos de corrupción restándoles importancia al mirar para otro lado porque siempre se ha visto a ésta como algo que es inexorable. Como hemos visto con el caso Urdangarín la corrupción está presente hasta en las más altas esferas del estado que se las prometen con la mayor de las impunidades posibles.
Sin embargo el déficit tan grande en el que nos vemos inmersos, y que supera con creces a partidos políticos que como el PSOE y como veremos con el PP son incapaces de solucionarlo, proviene de los gastos corrientes del funcionamiento de la sanidad, la educación y hasta la misma justicia que ya hemos dicho más de una vez que su dotación es deficiente y que hasta que ésta no funcione bien el resto de los pilares de la cosa pública jamás habrán de funcionar. Por esto deberemos transcender a los gobiernos nacionales y nos deberemos de cuestionar lo que es la gobernanza global donde agencias de rating nada parciales ponen el trabajo de millones de personas en muchos países a la escala de los bonos basura que infectaron a principios de este siglo los mercados financieros y que se conoció como la crisis de las subprime. Hasta que no se cree una banca pública y se arrebaten muchas cosas que se le han entregado al sector privado que ha corrompido nuestras vidas con un capitalismo salvaje estas crisis no sólo van a seguir siendo algo cíclico sino que cada vez serán peores. Gobiernos como el de Rajoy, que pueden ofrecerse más o menos con buenas intenciones de fondo, se mostraran inútiles no sólo por la incapacidad manifiesta de muchos de sus miembros sino porque los gobiernos no gobierna en realidad. Paradigmático es que el ministro de economía de Guindos fuera un directivo responsable de la quiebra de Lehman Brothers que se produjo en 2008 y que ahora dirija un país que, entre unos y otros, están llevando hacia la quiebra.
Canarias 24 Horas, 23 de enero de 2012.

18 enero 2012

Violencia contra las mujeres

Creative Commons By / NC / ND arribalasqueluchan.org

El año 2012 ha empezado fuerte en lo que a violencia contra las mujeres se refiere: hasta el momento que escribo esto, mediados de enero, han resultados muertas 4 mujeres a manos de hombres miserables que en última instancia sólo supieron resolver las diferencias que tenían con sus ex parejas provocándoles la muerte. En el año 2011 las mujeres muertas por esta lacra social fueron 66, en 2010 78 y así podríamos seguir hasta 2003 que es cuando se creó el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género y nos encontraríamos con un total de 609 víctimas contando las registradas en este mismo año. Muchas veces nos hemos arrogado de vivir en una sociedad moderna, ahora estamos sufriendo los resultados del despilfarro y la corrupción política y nos sentimos venidos a menos, pero estos datos simplemente son un escándalo, significan un fracaso de una parte importante de nuestra sociedad y no los podemos permitir de ninguna de las maneras.
No cabe duda que los dos gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero tuvieron un innegable compromiso para luchar contra la violencia hacia las mujeres, tengo dudas que el gobierno de Rajoy vaya a seguir por la misma senda porque la ultraderecha que dicta las normas morales en el PP le repugna que las mujeres sean libres, pero esta determinación fue completamente insuficiente porque se decantó hacia un simple endurecimiento penal y mera propaganda. A poco que se rasca la costra de progresista que tanto gusta exhibir en nuestra sociedad encontramos un estudio más o menos riguroso que viene a demostrar que los roles machistas perviven en nuestra sociedad no en las personas mayores sino entre los adolescentes y resultan francamente preocupantes la manera afectiva y sexual que manifiestan tener. En un país donde cada vez que hay un gobierno de distinto signo se cambia la educación y donde nadie ha tenido el coraje suficiente de expulsar del sistema educativo a la religión católica, la mayor expresión de expansión del machismo en nuestra sociedad, poco se ha podido hacer sino parchear algunas cosas y asistir cada cinco días de media al entierro de una mujer asesinada por un macho neandertal que a pesar de todos estos años sigue siendo jaleado por importantes capas de nuestras sociedad para que se comporte como un auténtico cerdo con su pareja llegando hasta sus últimas consecuencias como es arrebatarle la vida a otra persona cosa que, sin embargo, nadie es capaz de desear en su sano juicio. Ahí siguen las televisiones dando mensajes negativos sobre la mujer y cosificando su esencia para que unos cuando se enriquezcan a costa del bienestar de la sociedad y demostrando que el verdadero sistema educativo se encuentra hoy en día en las pantallas y no en las aulas.
Con el regreso al poder del PP, con los hachazos que están dando hacia todos y contra todo, en amplios sectores de nuestra sociedad se está sintiendo que en el tema de la violencia contra las mujeres se va a desandar lo andado en estos años a pasos agigantados. En la primera nota de condena de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato por la primera víctima en su mandato de violencia contra las mujeres en los últimos días de 2011 se ha criticado el cambio de lenguaje en el comunicado. Por primera vez, y de una manera indudablemente nada inocente, la ministra hacía referencia a este caso con el apelativo de violencia en el ámbito doméstico y no con el de violencia de género por el que nos tienen acostumbrados los medios de comunicación y los poderes judiciales en el ámbito de este tipo de violencia y es el que es más aceptado por las organizaciones feministas. No vamos a entrar aquí en la discusión terminológica que se ha hecho sobre este tema sobre todo con el concepto de que género no expresa sexo sino que se refiere a una categoría gramatical pero vuelvo a decir que el cambio dado por la ministra no es nada inocente. Al movimiento (ultra)conservador nacionalista español que representa el PP no hay que darle nunca la más mínima presunción de inocencia en este tipo de casos pues ya sabemos que su filas las integran ideólogos del OPUS, de los Legionarios de Cristo, banqueros de Lehman Brothers, genocidas como Aznar y ex presidentes del FMI que negaban la debacle en la que estamos ahora mismo cuando ésta se estaba produciendo.
Como cualquier persona de bien no tengo ganas que muera nadie pero con un gobierno del PP con una ideología ultraconservadora en lo moral, en lo económico la ideología dominante la comparten de manera absoluta con la social democracia y el PSOE, somos muchos los que estamos en peligro pero especialmente las personas que están en situaciones menos favorecidas como una mujer cuando trata de luchar contra un sistema patriarcal con lo que está sufriendo cuando un miserable decide hacerle la vida imposible y la doble lucha que debe realizar contra el tipo que la maltrata y contra la sociedad que le demanda que calle lo que está sufriendo para que las apariencias se mantengan.
Las sociedades siempre se desarrollan a saltos y muchos científicos y filósofos se ha encardado de cuestionar creencias donde se trata de explicar la evolución como algo completamente lineal que trata de optimizar la idea de progreso absoluto. Puede que muchos logros que se han conseguido en el respeto de las mujeres se puedan malograr con estos años que nos vienen del PP pero creo que la idea que otra sociedad es posible sin el lastre del machismo está calando mucho en la ciudadanía y que tarde o temprano las actitudes machistas de estos energúmenos que asesinan porque piensan que las mujer a la que dicen querer es suya será algo que esté tan mal mirado como hoy lo hacemos con la esclavitud o la explotación infantil a pesar que hoy en día hay esclavos y muchos niños se levantan temprano no para ir al colegio sino para trabajar como adultos. Las cosas no van tan rápido como desearíamos pero, esperemos, que esto sea algo necesario que acabará por ocurrir.
Los hombres necesitamos imbuirnos mucho de la forma del ver el mundo de las mujeres para superar el buen rollito de la paridad que tanto le gustó pregonar al PSOE y que se transformó en que la incompetencia más absoluta debía ser promocionada a ministro o ministra como bien vimos en los últimos gabinetes de Zapatero. Zoraya Sáenz de Santamaría es la mujer con más poder político, que hoy en día eso significa ya poco pues los políticos en las democracias ceremoniales jamás han mandado, y ha logrado llegar a donde está principalmente renunciando a su condición femenina cegada como debe estar por su ambición de poder y por verse en poco más de una década presidenta y sucesora de un inútil segundón como Rajoy del que dicen que todavía está cobrando como registrador de la propiedad. La sociedad se habrá normalizado cuando cambien sus enfoques masculinos de ver el mundo y no cuando las mujeres lleguen al mando para hacer lo mismo que sus compañeros los hombres.
Canarias 24 Horas, 16 de enero de 2012.

11 enero 2012

Richard Cohen: polémica en diferido



Durante los últimos días de 2011 saltaba la liebre en las redes sociales y mucha gente comenzó a mirar como un escándalo que los sitios de El Corte Inglés, La Casa del Libro y Amazon tuvieran entre su catálogo en línea el libro Comprender y sanar la homosexualidad de Richard Cohen traducido y publicado en España en 2004 por la editorial falangista Libros Libres, la edición original es al menos de 2000 en Estados Unidos, y que hasta entonces había permanecido prácticamente inédito para millones de lectores. Para quien sepa un poco de libros tendrá claro que un libro editado hace ocho años en una única edición está prácticamente descatalogado, puede quedar algún ejemplar residual en alguna librería, y si no se ha descatalogado oficialmente es porque a la editorial le interesa que aparezca en catálogo para engordar sus supuestos fondos sobre todo para una editorial como Libros Libres que ha vivido durante mucho tiempo de las compras institucionales que le han hecho las diputaciones y gobiernos locales del PP, como también por subvenciones, y que lo han hecho no por lo excelso de su catálogo sino para inyectar dinero público en una editorial privada puesta en marcha por instancias cercanas a la ultraderecha de este partido político.
A mí el libro de Cohen me parece infame, y sé de lo que hablo porque en la época en que se publicó pasó por mis manos y me pareció no sólo un insulto a los homosexuales sino a la inteligencia humana en general, pero la campaña que se ha montado en la red, a estas horas en la plataforma Actuable se ha recogido más de 47 mil firmas para que estas tiendas online lo retiren, me parece no sólo un despropósito sino que tristemente ha contribuido a hacer propaganda, completamente gratuita, a un libro que siendo de unos planteamientos tan repugnantes había pasado desapercibido para la mayoría durante estos ocho años. A mí no me gusta el libro, supongo que como a la mayoría de las personas que tengan un poco de sensibilidad, inteligencia y sobre todo vean como algo normalizado en nuestra sociedad civil la homosexualidad, pero no creo que haya que hacer campañas en contra de este texto ni para quemarlo ni para prohibirlo como se ha insinuado por ahí a menos que de manera explícita en su línea editorial, que no recuerdo en detalle la verdad, se haga apología en contra de un grupo social como es el colectivo de homosexuales. Según datos de Cegal en Red, asociación que ampara a la mayoría de los libreros independientes de España, en sus librerías sólo se vendió un ejemplar en 2011, en marzo, y actualmente no está disponible en ninguna de sus librerías afiliadas. Sólo falta que este libro salte ahora a algún programa de telebasura que enmierdando el panorama busque una polémica fácil para que, esto es de cajón, la editorial se plantee reeditar el libro seguramente con un relativo éxito de ventas las primeras semanas.
Puestos a quejarnos de libros y a hacer campaña no sé qué están esperando los promotores de ésta sobre el libro de Cohen para denunciar la basura y las terribles falacias que publica Libros Libres con cinco libros de un fascista ex maoísta como Pío Moa revisando la Guerra Civil Española sin rigor histórico a favor del franquismo, en esta línea destaca un libro de puras mentiras titulado Contra la mentira, las patrañas que se han publicado en esta editorial a favor de la tesis del 11m como un atentado llevado a cabo por ETA y sus campañas infames contra todo nacionalismo que no sea el nacional católico español en especial contra el catalán y vasco. Y es que salvo Pío Moa, este ser despreciable ha levantado muchas polémicas entre historiadores serios que le han seguido el juego hasta cierto punto,  casi todo lo que publica esta editorial pasa desapercibido porque, afortunadamente, una gran parte de la ciudadanía está muy al margen de toda la basura que publica esta editorial. Reconozco que con esto que escribo yo también le estoy haciendo un poco de propaganda pero valga ésta para poner en duda lo que bajo mi humilde punto de vista ha sido una torpeza, no dudo nunca de la buena fe de los promotores, con esta campaña en contra del libro de Cohen.
La red se ha vuelto un sitio muy tortuoso sin que nos diésemos cuenta. La expresión lo vi en televisión para dar credibilidad a una noticia o acontecimiento ha sido sustituido por la de lo encontré en internet. Ahora mismo la red se ha convertido en un sitio magnífico para colaborar e intercambiar pensamientos pero es millones de veces más peligroso para expandir patrañas que la televisión lo ha sido hasta hace unos años. La red está cargada de personas con buena fe pero también de empresas que hacen jugosos negocios con nuestros clics y gabinetes de opinión que contratan a trolls, los hay también voluntarios claro, para cambiar y tergiversar las opiniones vertidas en foros y sitios de opinión largando cuando menos medias verdades pero, por lo general, mentiras y pura demagogia. Las nuevas tecnologías necesita un nuevo tipo de ciudadano, tecnológicamente activo pero también desconfiado y con la capacidad de contrastar todo lo que le llega como verdadero a su cuenta de correo electrónico. Hace tiempo un sexagenario columnista de los movimientos sociales tinerfeños, que antes de jubilado fue periodista y columnista de prestigio, me hizo llegar a mi correo una información que documentaba de una manera grotesca, en realidad era lo que en términos de internet se conoce como hoax, que el megalítico monumento del Stonehenge era un fraude que había sido realizado en 1901 a lo que le señalé su error por lo que publico para sus contactos una suerte de rectificación. Años después me enteré que en un periódico vecinal este mismo sexagenario censuró un artículo en el que dejaba mal a un pariente suyo, ya fallecido, porque lo señalaba con argumentos y pruebas como había sido un falangista infiltrado en el PCE.
Hacernos ciudadanos cuesta. Es un trabajo constante que jamás estará terminado pero que se enriquece con el día a día. Lo fácil es ser impulsivo, supongo que en los seis años que llevo escribiendo he cometido alguna falta como de las que ahora mismo me quejo pues no voy a ser yo quien diga que estoy libre de culpa, pero saber esto resulta clave para no sólo entender en nuevo paradigma de comunicación en el que estamos viviendo sino como salir victoriosos en nuestra lucha diaria. Es algo tan descomunal que resulta harto fascinante. Espero que esta reflexión sobre el dichoso libro de Cohen sirva para contribuir a un debate en positivo pero sobre todo para que se entienda que la buena fe, por si sola, no siempre tiene por qué ser positiva.
Canarias 24 Horas, 9 de enero de 2012.

04 enero 2012

La mentira como estrategia



Es posible encontrar una palabra que defina mejor que nada al Partido Popular pero ésta no sería, a pesar de que esto términos recogen perfectamente mucha esencia de esta formación política, ni franquismo ni corrupción ni ultraderecha ni sinvergüenzas ni tampoco meapilas. La palabra que está en la esencia de este partido es el término mentira. Con una burda mentira de manipulación masiva y 191 cadáveres dejó Aznar el gobierno de la séptima legislatura, por toda aquella infamia de acusar a ETA de un atentado islamista realizado Al Qaeda en la triste estación de Atocha, y con una mentira, igual de burda pero más elaborada recogiendo las últimas técnicas de manipulación de masas, regresa Rajoy a La Moncloa en esta décima legislatura de la democracia, ceremonial, española. No es que el PSOE estuviera exento de este tipo de pecados en los casi ocho años que transcurrieron entre estas dos legislaturas, todo lo contrario, pero por lo menos había un majadero, el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, dando la cara cuando hacía falta porque este tipo se ha creído una suerte de mesías ya que confía que la posteridad lo recuerde como un ser que se sacrificó por su país cuando lo que probablemente pase es que lo recuerden como un mediocre y mal presidente como hoy en día pasa con muchos de los de la Primera República y del reinado de los Borbones.
Soraya Sáenz de Santamaría salió como pregonera del segundo Consejo de Ministros del Gobierno de Rajoy el día 30 de diciembre para dar a conocer el mayor recorte de derechos sociales y unas medias completamente anti sociales decretadas contra millones de personas que formamos las clases medias, cada vez más bajas, y que, en una mentira sin precedentes, desde una presidencia de gobierno se dijo que se aprobaron en cinco días debido a lo grave de las cuentas del estado y al déficit público que se había reescrito en dos puntos más, pasaron del seis al ocho por ciento, porque la herencia del PSOE, no podía ser de otra manera, era más terrible de lo que se figuraban no sólo durante la campaña electoral sino durante el traspaso de gobierno. Utilizando un lenguaje completamente perverso la vicepresidenta dice que para el 2012 va a haber una subida temporal de determinados impuestos pero a poco que se mire no se puede ocultar la realidad: en esta época de graves problemas económicos de los que los ciudadanos no tememos la culpa vamos a ser nosotros los que paguemos los platos rotos de los otros que lo han hecho mal y aquí me refiero a los sectores financieros, sobre todas las cosas, más que a los políticos que son meras correas de transmisión de sus caprichos. Ya lo decía mejor Lisa Simpson que la misma vicepresidenta.
Más que condenar la actitud de Sáenz de Santamaría, al fin y al cabo ella es sólo una mandada, es para hacerlo con la de Mariano Rajoy que permanece escondido como un cobarde en La Moncloa como si estuviera allí revisando los ordenadores a ver si encuentra una foto de Zapatero desnudo para reírse un rato. Yo no recuerdo cual fue la última vez que Rajoy dio la cara por algo, si no fue en una tertulia futbolística tuvo que haber sido cuando fue vicepresidente y dijo lo de los hilillos de plastilina en la crisis del Prestige porque Aznar tampoco era un tipo que le gustara mucho dar la cara. Recién elegido presidente Rajoy viajó a Europa a explicar lo que se decidió el día 30 en el Consejo de Ministros al igual que se lo contó a Emilio Botín que fue de las primeras personas con las que se reunió en España tras su arrolladora victoria del 20 de noviembre.
Al gobierno de Rajoy no hay que darle día alguno de gracia porque ya mismo está en tiempo de descuento. Esta legislatura es la que va a triunfar por la utilización de manera masiva de gabinetes de comunicación especializados en hacer creer a la ciudadanía que las mentiras que nos van a contar desde este gobierno son cosas positivas y por ello van a poner mucho empeño en hacernos creer como positivas cosas que no sólo no lo son sino que además nos perjudican. Las clases medias bajas, esas donde están muchos de los trabajadores que cayeron en la trampa de la derecha y le dieron el voto con el que el PP arroyó en las pasadas elecciones, lo vamos a pasar francamente mal durante mucho tiempo no sólo porque ya se proclama como irreversibles los recortes iniciados por el PSOE, y continuados por los Populares, sino el absoluto colapso del estado en materia de inversiones va a significar una agravamiento de la crisis y más paro. Esto es de libro, si lo sé yo por descontado lo sabe el equipo de Rajoy pero habría que preguntarse a quiénes tratan de beneficiar con estas medidas tan impopulares que no puede disimularse ni con los usos del lenguaje más perversos.
Y todavía queda más que aguantar porque esto es el inicio del inicio. Sobre el día 15 de enero se prevé un acuerdo laboral que acabará por dejar en manos del capricho de los empresarios la vida de millones de trabajadores, también a esos mencionados más arriba y que arroparon a Rajoy hasta La Moncloa porque hace mucho que los que trabajamos tenemos una conciencia de clase muy escasa, y donde sindicatos como UGT, probablemente también CC OO, van a pactar lo que sea con los empresarios para evitar el colapso de estas organizaciones cuya misión primordial es sobrevivir a cualquier gobierno hundiendo más si cabe a la clase trabajadora. El otro día escuchaba a un sinvergüenza como Cándido Méndez alabando a la nueva Ministra de trabajo, Fátima Báez García, y decir que en una reunión había encontrado mucha sintonía con ella en un ejercicio de lameculismo tan descarado que hasta el presentador, era Pedro Blanco en la SER, se mostraba extrañado que en unas horas Méndez se mostrara más cercano al PP que al PSOE en ocho años. Por cierto, apúntense bien el nombre de esta Ministra porque esta va a ser la de ocurrencias varias de nuevo gobierno de Rajoy ya que a José Manuel Soria le conviene no llamar mucho la atención no sea que se investiguen sus chanchullos.
Canarias 24 Horas, 2 de enero de 2012.