30 abril 2007

EL CEDOCAM Y EL OPORTUNISMO



Con una campaña publicitaria que tiene como eslogan una manzana con mucha historia el Organismo Autónomo de Museos y Centros dependiente del Cabildo de Tenerife inauguró el 13 de abril pasado el Centro de Documentación de Canarias y América, CEDOCAM, situado anexo al Museo de Historia de La Laguna. Esta institución en virtud al temor de los problemas que le ocasionaría electoralmente la puesta en marcha comercial y con la presión de los viajeros de la chapuza del tranvía del área metropolitana, gran buque insignia de toda la política de despilfarro de ATI en los últimos 3 años, ha decidido dejarla para después de las elecciones. Así se han concentrado las energías, y los fondos públicos que financian estas campañas encubiertas, en inauguraciones que podrían considerarse menores pero más efectistas propagandísticamente hablando. Este es el caso del CEDOCAM que encima no es algo original sino producto de la asimilación de ideas ajenas ya que este fue un proyecto que José Manuel Castellano Gil presentó a dicho Organismo Autónomo cuando era director del Museo de Historia de Tenerife, antes que le expulsaran de esa manzana, en el 2000. Con el texto de la sentencia ganada en primera instancia por Castellano Gil el 24 de febrero de 2003 por acoso laboral y otros documentos pasamos a revisar someramente los hechos de esta apropiación.

El 1 de febrero de 2000 Castellano remite un escrito a la presidenta del Organismo Autónomo de Museos del Cabildo de Tenerife, Fidencia Iglesias, en la que se propone la creación de un Centro Documental Canario-Americano dependiente del museo que dirigía dado que hasta ese momento no existía nada de estas características en nuestras Islas, que siempre han tenido una relación especial con América. Unos meses más tarde, el 31 de julio de 2000, se celebra una sesión extraordinaria de la Junta Rectora del Organismo de Museos y Centros del Cabildo de Tenerife con un extenso orden del día compuesto por 12 puntos. En el número diez se lee textualmente: Propuesta para la creación de un Centro Documental Canario-Americano dependiente del Museo de Historia de Tenerife. Finalmente el 26 de diciembre de 2000, en plena campaña de acoso moral hacia el ex director, se comunica a José Manuel Castellano que la Junta Rectora del OAMC de 15 de diciembre acordó a propuesta de la Presidenta, en relación a un “informe” a medida firmado por Juan José Bacallado Arteaga, Director del Museo de Ciencias Naturales, y Rafael González Antón, Director del Museo Arqueológico, el traslado del Centro de Documentación del Museo de Historia al Museo de la Naturaleza y el Hombre y su adscripción al área de Servicios Comunes del Organismo Autónomo. Meses más tarde Castellano Gil era cesado como Director del Museo de Historia de Tenerife porque, según se explica, éste no había abordado de manera conveniente la ampliación del Museo de Historia de Tenerife y se vuelve a trasladar el Centro de Documentación ahora de Santa Cruz a La Laguna una vez eliminado el problema Castellano. Eso se llama coherencia organizativa y de planificación. Hoy en día, 7 años después, la ampliación del museo está aún pendiente y no ha sido abordada por la actual dirección por lo que los motivos para cesarlo fueron sólo una excusa. Parece como sí de un cesto de manzanas podridas se sacara la buena, no fuera que los mediocres fueran a contagiarse de moralidad en esta estructura del mundo del revés en lo que se han convertido la acción política en general, pero la cultural en particular, en Canarias.

El nuevo CEDOCAM, un organismo virtual y no porque esté volcado en la red sino porque se ha inaugurado algo que todavía no funciona y que comparte despropósito con una biblioteca que en el mismo casco lagunero el rey inauguró en su última visita y que todavía no tiene ni un solo libro en sus estanterías, está coordinado por Javier González Antón, hermano del director del Museo Arqueológico de Tenerife. Sorprendentemente vuelve ahora a depender del museo lagunero del que fue arrancado cuando lo dirigía Castellano Gil. En una república bananera como es Canarias donde casi siempre se confunde el interés público con cuestiones privadas y donde la Viceconsejera de Cultura del Gobierno Autónomo Dulce Xerach es cuñada del Presidente Adán Martín, la Viceconsejera Pilar Parejo compañera sentimental de éste y a su vez es hija del Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz Manuel Parejo, por poner sólo un pequeño pero paradigmático ejemplo de cómo funciona la política en Canarias, es normal que la meritocracia pueda más que cuestiones que tengan que ver exclusivamente con el valor profesional de las personas. Este sistema es tendente a marginar la originalidad y ennoblecer la falta de brillantez.

No vamos a decir que la idea del CEDOCAM sea mala ya que como muchas cosas que ha hecho José Manuel Castellano es un proyecto interesante y hasta necesario. Sin embargo en la inauguración del día 13 no sólo es que su artífice no fuera invitado sino que ni siquiera se le nombró de pasada. Quienes sí estuvieron por allí fueron intelectuales como el Catedrático emérito de Lingüística de la Universidad de La Laguna Ramón Trujillo o el premio Canarias de Literatura Juan Manuel García Ramos. Sin que esto sea una crítica particular a estas dos personas, de uno tenemos un gran legado como investigador del habla canaria y del otro sus acciones en Coalición Canaria y el traspaso de las siglas PNC darán mucho que hablar con acento canario en el futuro, sí que queremos plantear someramente el papel de los intelectuales del mundo de la cultura y sus relaciones con el sistema de poder. Una persona del mundo de la cultura y de las artes que se precie siempre, y por definición, debe estar contra el sistema pues sólo con hacer un simple análisis a lo que son los grandes hitos culturales de la humanidad vemos que han estado hechos por personas que han estado al margen del poder o sí no combatiéndolo.

Intentado buscar un ejemplo en la web del mismo CEDOCAM nos ha sido imposible porque aunque el sitio tiene una estructura completa no hay disponible nada de la documentación que han comprado y que dicen tener a disposición de los internautas. Por ello nos vamos al ejemplo de Óscar Domínguez. Este sin duda se tuvo que estar revolviendo en su tumba de París durante el homenaje que la Viceconsejera Dulce Xerach le hizo trajeada de Dior con motivo del centenario de su nacimiento, fue sin duda una utilización malévola de su persona, ya que fue un artista que siempre estuvo en contra del poder y sufrió penurias por culpa de éste. Sin duda esto es una situación completamente la contraria a la gratitud estomacal que siente mucho presunto intelectual que ha nacido, crecido y se reproduce bajo las alas del poder de Coalición Canaria en las islas. Nuestro compañero José Manuel Castellano ha sido expulsado de esta manzana precisamente por negarse a morderla cuando era lo más fácil. Esperamos que estas palabras hayan servido como reconocimiento a su labor que tanto le han negado.

Canarias Digital, 30 de abril de 2007.

27 abril 2007

Campaña "Apaga la Luz, Enciende la Vida" Tagoror Achinech

El próximo día 12 de mayo, sábado, Tagoror Achinech propone que todos los ciudadanos de Tenerife apaguemos nuestras luces y aparatos de consumo eléctricos durante 10 minutos a partir de las 21 horas. Con ello se pretende llamar la atención de la problemática de las emisiones a la atmósfera de CO2 y el cambio climático en el que Canarias contribuye, y contribuirá despiadadamente, ya que la política energética de las Islas camina hacia más emisiones de gases de efectos invernaderos al fomentar la construcción de nuevas centrales eléctricas térmicas y turbinas debido a la política de despilfarro eléctrico que hacen en perfecta connivencia la consejería de industria y la multinacional Endesa. Canarias, por sus condiciones climáticas y geográficas, sería un lugar ideal para el uso, fomento e investigación de energías alternativas como la que genera el viento, el sol o hasta fuentes de tipo hidráulicas.
Por eso, ese día, todas y todos vamos a apagar nuestros aparatos de consumo eléctrico durante diez minutos cuando, precisamente, comience la campaña electoral de petición expresa del voto, la campaña en sí lleva ya un año, sobre todo la de los trileros del CC, PSOE , PP y ahora CCN.
Apaga la Luz, Enciende la Vida.

24 abril 2007

Partido Popular: donde habita la mentira.


Sí tuviéramos que hablar de un partido político en el que la mentira forma parte consustancial de su estructura y de su credo, con el permiso de Pinocho y del municipio de Santa Cruz de Tenerife, este sería sin duda el Partido Popular. Se acaba de conocer que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias está haciendo los movimientos necesarios para imputar a José Manuel Soria, candidato del PP a la presidencia del gobierno de Canarias, por haber mentido en el parlamento en la comisión de investigación de la Trama Eólica. Sin duda la condición de aforado de Soria hará que la justicia se frene ya que las personas que gozan de este privilegio no son juzgadas de la misma manera que lo seríamos los ciudadanos corrientes. Según Francisco Cabrera, empresario que destapó la trama de la consejería de industria para cobrar comisiones por la generación de energía eólica, Soria mintió cuando dijo en la cámara en enero que no se encontraba en la reunión de Puertos de Las Palmas el día 10 de enero de 2005 para otorgar concesiones en el puerto de Arinaga a la empresa Promotora de Recursos Eólicos. Yo que normalmente sé dónde estoy sin que haga falta que nadie tome acta, como en una reunión oficial, no me parece tan complicado el asunto: o se está en una reunión o sí no se está, por ejemplo, pescando salmón en Noruega con los gastos pagados por algún amigo con empresas. Ya digo que esto es sólo un ejemplo cualquiera. Como al parecer Soria dijo que que no estuvo en aquella reunión en el parlamento y se comprueba que estuvo es que miente mientras que si se demuestra lo contrario es que dice la verdad. Según la vicepresidenta Del Mar Julios no habría que imputarle nada porque no se puede judicializar la vida pública. Total, por mentir como miembro de una institución no pasa nada y sí se metiera en el talego a todos los que ahí mienten se iban a quedar solas las señoras de la limpieza que han sacado estos días un pre convenio laboral que puede empezar a mirase como digno. ¡A las personas que trabajan en este sector les digo que tenga cuidado que hay mucho mentiroso suelto!


Soria tiene en su partido tan buenos maestros que hacen que a veces sus palabras queden como las mentirijillas que usábamos con nuestras madres para salvar la cara cuando llegábamos de madrugada haciendo eses y con aliento a alcohol: Acebes, Rajoy, Zaplana y el señor Aznar. Los próximos 4 y 5 de mayo vendrá a Canarias para apoyar la campaña electoral de José Manuel Soria el Presidente de las FAES y las JONS, el consejero delegado del grupo neocon y ultraliberal de Murdoch FOX News, el chico de los recados del trío de las Azores, el responsable de cientos de miles de muertos tras la guerra de Irak y que por su cabezonería Al Qaeda atentó el 11 de marzo de 2004 en Madrid produciendo la muerte de 191 personas y que tiene por nombre completo José María Aznar López. También fue el presidente del gobierno de España que llegó a hablar catalán en la intimidad aunque ahora le mole más el inglés, que destroza como nadie, o el chino que recomienda aprender. Lo digo con la vergüenza ajena que siento que un personaje tan oscuro nos haya gobernado durante ocho años. Esperemos que este individuo no quede en la impunidad como su ideólogo Francisco Franco y sea juzgado y condenado, junto con Bush y Blair, por el genocidio y los crímenes contra la humanidad que desde hace cuatro años se comenten a diario en Irak.


El día 5 de mayo Soria y Aznar darán un mitin de campaña en Santa Cruz de Tenerife y yo me lo creo no porque lo dicen ellos o el periódico El Día sino porque estaba en otros medios de internet. Allí sin duda estará el chavalín Llanos (Encefalograma Llanos que lo llama un compañero que lleva la página de información canaria más veraz de la red) intentado aprender de estos maestros de lo absurdo. Sin embargo, y por muy pibe de barrio que trate de hacerse parecer, los grados de maestría que hacen de Soria y Aznar unos seres tan descarados no se hacen sino que se nace con ellos. Y por no nacer el chico no está ni para mandar en sus cosas.


Las imágenes de más arriba son realmente inquietantes. La foto de la valla publicitaria que tiene la cara burlona de Soria está tomada en El Cardonal y lo que se vislumbra detrás suyo no es la bandera de Gran Canaria de 500 metros cuadrados que ondea en la Plaza de la Fuente de Las Palmas y que costó 360 mil euros recortados de asuntos sociales sino la isla de Gran Canaria que tiene la desgracia de tenerle a él por allí y a los populares de Telde pillados por corrupción. La imagen de abajo es la de la sede del PP de La Laguna pero ésta ya no es misma en la que nos congregamos un par de cientos de personas el 13 de marzo de 2004 para gritarles que dijeran la verdad sobre el atentado del 11 de marzo. Es una pena que se hayan ido de allí ahora que en un local muy cerca al que han dejado hay una casa de citas. Seguro que el ingenio popular habría hecho chistes de dónde realmente estaba el lenocinio. En esta nueva tienen una cámara de vídeo vigilancia en la fachada. Ahí se ve la confianza que tienen en los ciudadanos que quieren que les voten a pesar de tanto encabronamiento de la vida pública como han hecho estos tres años. Por esto mismo ven lógico protegerse de ciudadanos decentes que no vamos a hacer nada porque no compartimos su juego y porque creemos en la democracia de verdad. Además hay una farmacia en sus bajos que les puede venir bien no se sabe sí para comprar condones, los venden y no es de las del opus porque lo tengo comprobado, que su religión les prohíbe utilizar aunque sea para ir de visita a las inmediaciones de su antigua sede a un par de manzanas de distancia sino para proveerse de aspirinas para la jaqueca que les puede entrar como se hundan más tras las elecciones. O medicamentos para solidificar los excrementos.


Más sobre los trileros:
Coalición Canaria: paradigma de la mamandurria.
Programas electorales de copiar y pegar.

23 abril 2007

INFRAESTRUCTURAS Y DEBATE PÚBLICO



Desde el año 1929 en que nació con el nombre de Partido Nacional Revolucionario hasta el año 2000 que pierde las elecciones federales el Partido Revolucionario Institucional de México, PRI, gobernó ininterrumpidamente el país. En esos 71 años este partido aportará un total de 14 presidentes distintos que sin hacer un estudio histórico profundo del México contemporáneo, cosa que aquí como es lógico no tiene lugar, pueden reconocerse por el siguiente signo: cada uno de ellos pertenecía a un grupo determinado y mientras gobernaba favorecía los intereses de esta casta para que acabado su mandato fuera relevado por otro dirigente más acorde a dar beneficios a otro grupo de poder diferente. El tiempo que gobernó en México el PRI se lo llegó a llamar la dictadura perfecta y muchas veces se ha afirmado que las elecciones en este país eran un simple ritual para dar apariencia de democracia pues este sistema se alimentaba del fraude electoral, la represión y la violencia contra los ciudadanos en cuanto que votantes. Probable consecuencia de todo esto es que el 1 de enero de 1996, el día que entraba en vigor el tratado de libre comercio entre este país y Estados Unidos, el Frente Zapatista de Liberación Nacional se subleva en Chiapas debido a la represión de los derechos de los indígenas causadas por estas sucesiones de gobiernos corruptos.

En innumerables ocasiones, no vamos a ser aquí más originales que nadie, se ha comparado al PRI con coalición canaria. En los 14 años seguidos que han estado gobernando en la comunidad autónoma ha habido tres presidentes de gobierno, Manuel Hermoso, Román Rodríguez y Adán Martín. Cada uno de ellos ha sido valedor bien de sus propios intereses, en los renovados mapas de Canarias de Google Earth se vuelve a ver desde el cielo en el suelo de Granadilla la nave industrial de MAHER en la zona del polígono industrial, o bien de los intereses de los Plasencia, Jiménez y Cazorla en la legislatura actual. Para el periodo del 2007 al 2011 han elegido para formalizar nuevos intereses a un tipo gris como Paulino Rivero con el que apuestan por dar continuidad a la estructura caciquil que coalición canaria tiene montada en las Islas en virtud al que probablemente sea el sistema electoral más injusto que haya existido nunca en democracia formal alguna. Nosotros esperamos que se vayan esta vez a su casa y que no ganen las elecciones porque no habría que esperar que CC gobierne durante 71 años, seguramente con una década les daría tiempo de sobra, para destrozar y hundir en la miseria ecológica, económica y social a las Islas para siempre de manera irreversible. Lo triste es que en Canarias no hay una oposición mínimamente decente sino que el PSOE y el PP son más de lo mismo y nunca serán alternancia sino valedores de otros grupos de intereses.

Parece que todo esto viene a confirmarse con lo que está resultando una huida hacia delante en el tema de las infraestructuras. Esta legislatura se ha caracterizado por una obsesión casi enferma por el cemento y todo lo que, en este terreno, dé la impresión del falso progreso que representan determinadas infraestructuras. En el olvido ha quedado la propaganda de la red transoceánica de transportes de Adán Martín que durante unos meses parecía que iba a ser la solución a todos los males estructurales de Canarias, muchos de ellos agudizados por el actual modelo de desarrollo feroz de coalición canaria. Esta semana se ha publicado en el Boletín Oficial de Canarias una resolución para la ocupación urgente de los terrenos para la construcción del anillo insular de carreteras de Tenerife. Ahora mismo se están redactando a toda prisa los proyectos de la vía exterior en La Laguna, la vía cornisa en Santa Cruz y se están comenzando las obras de circunvalación en Adeje y Santiago del Teide. En El Tablero se están movilizando los vecinos para crear una asociación en defensa de lo que es su forma de vida agrícola que acabaría por perderse para siempre si la vía exterior se construye. Sin duda viajan de buena mano porque están asesorados por Pedro Fernández Arcila que es uno de los mayores responsables de que el desastroso puerto de Granadilla no se haya construido todavía. En este sentido recordamos cómo a finales de febrero la autoridad portuaria de Santa Cruz, con su presidente Luis Suárez Trenor presuntamente implicado en una estafa por la construcción de una marina deportiva en San Andrés por unos papeles secretos que lo relacionaban con la empresa Fórum Filatélico, se apresuró a adjudicar las obras del dique exterior del puerto de Granadilla a, entre otras empresas, la del posible imputado en el pelotazo de Las Teresitas Antonio Plasencia. Sin duda esto que ha hecho Suárez Trenor, aparte de ser la cacicada más descarada que se recuerda en las islas desde hace años, suena a una forma de asegurarse el futuro ante su inminente salida de la administración de los puertos de Tenerife y de la política en general. Es más, parece que la autoridad portuaria, que para estas obras se endeudará por completo durante 25 años y no podrá invertir ni un euro en otros puertos de la Provincia, se contente con el pelotazo de la adjudicación de las obras y si este dique se llega a hacer ni siquiera se molestarán en terminar el puerto pues ya han perdido hasta la fe en el proyecto. Ya hay antecedentes de ello en Canarias: el puerto de Arinaga está ahí todo cochambroso e inoperativo por los vientos y sólo ha visto fondear un barco desde su finalización. A poco más de un mes de las elecciones, con un parlamento fuera de sesiones y con un gobierno, en muchos sentidos, en funciones estos movimientos suenan a recogida de beneficios y delimitación de posiciones ante quienes puedan llegar ahora a los distintos gobiernos.

Un caso aparte es el del tranvía del área metropolitana de Santa Cruz Laguna. Éste siempre ha estado concebido por el cabildo de Tenerife como un importante, y caro, medio de propaganda de la entidad que es gobernada por coalición canaria. Ahora, después de apretar en la finalización de las obras en los últimos meses, tras haber tenido dos ciudades por completo patas arriba durante tres años, han decidido desde instancias políticas retrasar la inauguración oficial, mantenerlo en pruebas y no empezar con el transporte de viajeros hasta el 2 de junio. Dice el portavoz del cabildo Bermúdez que con ello se quiere evitar que se le eche en cara a CC que la inauguración ha sido un acto preelectoral pero sabemos que esto no es así. Coalición canaria nunca ha tenido el más mínimo reparo y la desvergüenza de utilizar electoralmente todas las grandes estructuras, ya han hecho preinauguraciones del tranvía o no se sabe ni las veces que se llegó a inaugurar el auditorio, pero es que deben estar asustados de que pueda pasar algo grave que les reste votos. Las múltiples rotondas y cruces, que muchas veces son verdaderos pasos a nivel sin barreras y que ya han provocado accidentes, el trazado que en muchos tramos no es seguro para el peatón, la reformulación del trasporte público del área, que supondrá la desaparición de alguna línea básica y un encarecimiento medio del billete hasta en un 30 por ciento, han desaconsejado a los técnicos del cabildo la puesta en marcha de este medio de transporte que ya ha tenido muchos problemas estando en pruebas y sin la presión de los viajeros. La herencia que deja Ricardo Melchior de esta legislatura es esta enorme chapuza de tranvía y una deuda que habremos de pagar los contribuyentes durante 40 años y que ha dejado en números rojos las arcas del cabildo. Por esto y por haber sido el mayor beneficiador neto de multinacionales como Endesa, de la que ha sido consejero en Canarias, o de la Alstom francesa que construye y mantiene los trenes de Tenerife será seguramente recordado.

El tema de las infraestructuras en Canarias siempre choca con los intereses oscuros de sus promotores. No estaría de más que la Fiscalía Anticorrupción reforzara sus dependencias en Canarias e investigara de oficio casos flagrantes como el del puerto de Granadilla. La forma autoritaria por la que se tomas las decisiones de construir determinadas infraestructuras y la falta de debate y democracia participativa en torno a la conveniencia o no de su construcción reflejan la escasa tradición democrática de nuestros dirigentes políticos. Una gobernanza pública bien entendida tendría la obligación de promover de oficio la celebración de debates públicos para que los ciudadanos decidieran de manera directa no sólo qué tipos de infraestructuras son necesarios sino el modelo de desarrollo que se quiere para un territorio determinado. Esto se llama democracia y es una forma en la que los ciudadanos conscientes e informados son capaces de decidir directamente qué es lo que quieren y lo que no. No vale decir, como muchas veces se ha oído, que el pueblo no está capacitado para tomar decisiones porque la mayoría de las veces políticos que son profesionales del gobierno no saben hacer nada si no es gracias a sus asesores que actúan a la sombra. Muchos ciudadanos hemos demostrado que sin estar guiados por intereses personales y por amiguismo somos capaces de aportar soluciones más plausibles sobre temas que nos afectan en nuestras vidas que políticos recientemente imputados en pelotazos inmobiliarios como es el caso de Miguel Zerolo que lleva 30 años en política.

Canarias Digital, 23 de abril de 2007.

18 abril 2007

Programas electorales de copiar y pegar




Una herramienta con la que cuentan todos los sistemas operativos informáticos es la que permite copiar elementos y pegar éstos en cualquier otro programa o parte del ordenador. Esta herramienta ha revolucionado mucho nuestras formas de acceder a la información a través de una cierta comprensión epistemológica, y casi ontológica, de que todo lo que existe, si es de componente digital, puede ser reproducido una multiplicidad de veces. Conocí hace años a una chica que, a parte de ser la personas más pesadamente alegadora del mundo, sus últimos años de la carrera de historia se hizo una experta del copia pega y así consiguió acabar la carrera. Por colar cosas ajenas le coló hasta trabajos plagiados al actual consejero de medio ambiente del cabildo de Tenerife Wladimiro Rodríguez Brito. A éste desde que dejó de ser de izquierdas para gobernar junto con la derechona más peligrosa que ha existido nunca en las islas, esa que responde a las siglas de CC, le han colado muchas más cosas los políticos y empresarios que sus antiguos alumnos. Al final es un hombre sin vocación tanto para gobernar como para enseñar ya que al final ni iba a dar clases. Hace algún tiempo me contaron que algún profesor de una universidad canaria había plagiado una tesis doctoral entera que había encontrado en un sitio web en Sudamérica y la había hecho pasar por suya ante el tribunal que le dio el Cum Lauden. En el mundo de la literatura hace años Ana Rosa Quintana se la acusó de copiar párrafos literales de otra autora de novela rosa, sin duda al negro literario que escribió para ella se le fue adrede la mano, y la editorial acabó retirando el libro. Hace ahora como un año la editorial del pseudopsicóloco y falso terapéuta que se ha hecho rico diciendo las estupideces que muchos queremos oír en sus libros su casa editora le retiró en silencio un libro, con cheques por medio, que decía ser suyo pero que era plágio descarado. A mi, que nunca me ha gustado hacer pasar por mío algo que no lo es, estas cosas me dan mucho rubor pero por lo menos sí no se las menea mucho la mierda que encierran todas ellas no salpica a nadie.

Estos ejemplos de copia pega se han quedado pequeños e insignificantes en comparación a la burda copia que ha hecho el Partido Socialista Canario del programa electoral de Ciutadans Partit de la Ciutadania. En la web Mangas Verdes del director de La Gaceta de Canarias se analizan ambos documentos punto por punto y se señalan a bote pronto hasta 64 párrafos de coincidencia hasta literal. Juan Fernado López Aguilar, que mejor hubiera seguido de ministro al ver tanto chafalmeja que hay en su partido en Canarias, se ha esforzado en depurar responsabilidades y para dar una impresión de contundencia y diligencia ante esta burla a la ciudadanía se ha mostrado rápido. Quizás ha llegado tarde porque en todo este tiempo ha mirado para otro lado cuando todos los alcaldes socialistas del sur de Tenerife, incluido Cejas de Granadilla y su puerto de corrupción, se presentan a la reelección otros cuatro años más. Este gesto de buen rollito ha costado la cabeza del presidente de la zona ZEC y director de campaña de Aguilar Juan Romero Pi por ser el posible autor del plagio. Amigos que conocieron a Romero Pi en la clandestinidad y la transición lo definen como un trosko de gran labia, alguien bien camuflado en la retaguardia y que siempre que podía espetaba el dicho todos juntos seremos como un puño.

De todo esto no molesta el hecho de que el PSOE en Canarias se haya atrevido a copiar un programa de un partido de Cataluña que, además, allí critica sino que no tengan programa en sí. Bueno, el PSOE sí que tiene uno pero es un programa oculto que coincide básicamente con el de coalición canaria y el PP y que ha sido el que llevan ejerciendo hace muchos años en Canarias en busca de poder y de favorecer al sindicato de intereses que funciona en las islas en torno a las instituciones. Hace mucho tiempo que a los socialistas canarios se los mira con bastante distancia aunque después de lo del puerto de Granadilla y el pelotazo de Las Teresitas muchos les hemos cogido hasta grima. Estos cuatro años de Adán Martín para Canarias han supuesto la peor legislatura que ha existido nunca en la historia de la democracia española para los ciudadanos y el bienestar en las islas en general y los socialistas canarios han desperdiciado al oportunidad de hacer una auténtica oposición porque muchos de sus dirigentes lo que han querido es chupar cargo desde que Zapatero llegó a la Moncloa pactando en las islas con coalición. Ante tanta ignominia que ha habido en el archipiélago han callado como bellacos cuando no se han juntado a las tesis con las que han gobernado CC y PP.

Un programa electoral no es algo para salir del paso como los trabajos de la antigua amiga a Wladimiro, ni un forma de asegurar lo de uno haciéndose doctor de universidad ni tampoco una supuesta obra literaria que el que quiera tiene la posibilidad de no ir a comprar. Un documento electoral es un pacto entre los ciudadanos y el partido que dice que pretende gobernarnos. Copiar un documento sin más y tratar de engañar es un acto muy sucio y demuestra que no tienen ningún programa electoral sino que luego, si llegan al poder, va a hacer lo que les de la puta gana. Del PSOE, como del PP, CC y CCN ahora, no se puede esperar nada bueno. La democracia de verdad no está en los partidos ni en las instituciones sino en la ciudadanía consciente y organizada.

Enlace a Mangas Verdes.

Más sobre los trieleros:
Coalición Canaria: paradigma de la mamandurria.
Partido Popular: donde habita la mentira.

16 abril 2007

LA MENTIRA COMO FORMA DE MANIPULACIÓN

Creo que nunca sabrán los productores del sello independiente británico World Circuit lo eternamente agradecidos que les estamos los aficionados a la buena música por el puñado de maravillosos discos que han publicado desde que en 1997 rescataran aquellos magníficos interpretes de la música tradicional cubana, que durante buena parte de la etapas castrista de la isla estuvieron silenciados porque la oficialidad sólo apoyaba lo que se conoció como Nueva Trova, y que en su conjunto sumaban siglos y siglos de sabiduría musical tras la ya mítica grabación Buena Vista Social Club. Aunque viendo el documental que hizo Win Wenders parecía que aquellos octogenarios iban a ser eternos la muerte les ha ido llegando y hace ya un año que falleció Pío Leyva que fue, probablemente, el mayor improvisador que ha existido. En el disco A toda Cuba le gusta nos dejó la guaracha Pío Mentiroso de la que no me resisto copiar un fragmento: Yo he visto un chivo cantar y un guanajo maromero, un cangrejo pelotero, y he visto un gato nadar. He visto un perro bailar el ritmo del Guaguancó, una vaca que nació con colmillo de elefante. Pero no he visto un cantante más mentiroso que yo.

Después del 11 de marzo de 2004 esta canción siempre me ha recordado a Ángel Acebes, probablemente el mentiroso más descarado del que se ha tenido conocimiento nunca, porque con todo el respeto a la memoria de las personas asesinadas en aquel atentado de Al Qaeda su patética tenacidad por implicar a ETA con las bombas de los trenes siempre me pareció algo casi jocoso. Está claro que la solemnidad nos puede, escuchar determinadas cosas en un acto procesal como es un juicio impone mucho, y después de la sesión del juicio del 11M del pasado 11 de abril he sentido escalofríos y vergüenza, como nunca antes, por todas y cada una de las declaraciones que la cúpula policial que investigaba el atentado hizo de la secuencia de hechos de los días posteriores al atentado. No sólo es que Acebes mintiera hasta la nausea, eso ya lo sabíamos, sino que a medio día del 11 de marzo, sólo cinco horas después de las explosiones, la policía barajaba como hipótesis fidedigna que el atentado fuera obra de radicales árabes mientras que el entonces ministro del interior siguió durante tres días hablado del grupo vasco. El ex ministro, en vez de callarse la boca para no cagarla más, declaró tras esta sesión del juicio que él decía a la prensa lo que las fuerzas de seguridad le contaban cuando se sabe que aquello no fue así. Uno se pregunta sí esto puede tolerarse, sí es posible que alguien que durante esa época estuvo a nómina pública cobrando del dinero de los impuestos que todos pagamos haya podido mentir de una manera tan descarada para interferir deliberadamente en los resultados electorales del día 14, y que no haya pasado nada. Un cargo público que debe su lealtad a los ciudadanos para los que está obligado a servir, y no al revés como parece que siempre muchos políticos se empeñan en hacernos creer, no puede exhibir esas actitudes y quedarse tan tranquilo. Dada la gravedad del atentado y de la ligereza con la que Acebes se tomó éste lo lógico es que su actitud deba tener alguna trascendencia penal y no que siga escupiendo mierda por su boca todos los días con la estrategia del miente que algo queda.

El caso de Acebes, paradigmático por lo patético, nos sirve para reflexionar sobre el mundo ancestral de la mentira que no sólo se ha convertido en un arte de manipulación social sino también en un estilo general de vida. Estos días escuchaba a Juan Goytisolo hablar de las terribles artimañas del poder en torno a la mentira que pudo constatar personalmente en sus viajes al Irak de la Primera Guerra del Golfo, Chechenia y también el genocidio de más de 8 mil personas en el pueblo de Srebrenica siendo corresponsal destacado en alguno de estos conflictos. Al tiempo que la destrucción se cebaba contra Irak, no sólo contra sus infraestructuras sino también contra sus gentes, desde instancias políticas y grandes medios de comunicación se pervertía el lenguaje de una manera descarada. Las miles de víctimas se minimizaban en número y ahora eran desafortunados daños colaterales, las armas, con un potencial destructor nunca antes conocido, inteligentes, los bombardeos nocturnos sobre Bagdad se asemejaban a un enorme árbol de navidad y aparecían falsas imágenes como la del cormorán machado de petróleo en una época en la que esa ave no había migrado todavía hacía el Golfo Pérsico. No digo aquí que antes de 1991 nadie que se dedicara al gobierno no mintiera a los ciudadanos, esto siempre ha sido así en mayor o menor fortuna, pero sí que a partir de esta época se inauguraron unas nuevas formas de manipulación de millones de ciudadanos nunca conocida antes y que hace sonrojar por ingenuas las terribles visiones de George Orwell de su novela 1984. En los pocos años de este siglo XXI hemos asistido a mentiras masivas que tratan de hacer parecer como normales guerras para buscar inexistentes armas de destrucción masiva y apoderarse del petróleo, vuelos de presos sin garantías jurídicas y secretos de la CIA, limbos jurídicos como los de Guantánamo y Abu Ghraib o alertas sobre amenazas constantes de terrorismo global cuando gobiernos como el de Estados Unidos son hoy más terroristas que nadie porque son los mayores impulsores de violencia a escala global. Las perversiones del lenguaje están, hoy más que nunca, al servicio del poder.

Sin duda no me equivocaría al afirmar que Acebes sería capaz de superar la prueba del polígrafo porque ya nos han explicado muchas veces cómo con entrenamiento, y bastante cinismo que al número dos del PP le sobra, es posible engañar a detectores de mentiras. En este sentido el ex ministro es un auténtico maestro. En Canarias nuestros singulares políticos y altos cargos por pasar no pasarían ni de cuarto de la ESO sí tuvieran que volver a estudiar hoy si no es con una manga pues tal es el nivel de adicción de éstos al amiguismo. Aquí el yo cumplo o el yo acuso no son más que imposturas de un sistema que está corrupto desde su base. Un sistema que permite que los cargos políticos se pueda llegar a profesionalizar ya que una persona puede estar más de 30 años ocupando cargos públicos cuando la política no debería entenderse como una forma de hacer carrera profesional sino como un servicio al ciudadano. Las mentiras de destrucción masiva, y a toda costa, que hemos tenido que sufrir en Canarias que llevan el más alto grado de cinismo que jamás se han conocido antes tienen que ver con las cientos de irregularidades cometidas en torno al puerto de Granadilla. No voy a hablar otra vez de todas las mentiras con las que las administraciones, CC, PSOE y PP han tratado de justificar la construcción de este puerto y que han sido dichas por cargos públicos que son capaces de sacar humos a un polígrafo con tan sólo mirarlo. Eso ya está más que dicho por personas con más autoridad que yo y se encuentran fácil con un par de clips en la red. Lo que sí señalaré como mejor ejemplo gráfico de lo qué es y de cómo funciona Canarias es la cacicada descarada de la concesión de las obras del dique exterior de este puerto que fue otorgada en un consejo extraordinario, con sólo 9 de sus 25 miembros presentes, de la autoridad portuaria por un presidente presuntamente implicado en una trama de cohecho. Las obras, entre otras empresas, fueron a para a Promotora Punta Larga propiedad de Antonio Plasencia otro presunto implicado por la Fiscalía Anticorrupción por el pelotazo de la playa de Las Teresitas. Las personas que llevamos años en movimientos sociales no hemos olvidado todavía cuando Luis Suárez Trenor nos insultó llamándonos terroristas sociales por oponernos a sus presuntos y posibles delitos. Algún día se podrá estudiar en las facultades de historia, sociología o economía este caso descarado de depredación del patrimonio público ya que éste no es sino una versión descarada de lo que ha acontecido normalmente en Canarias en estos 27 años de gobierno autonómico.

Nuestra obligación como ciudadanos es estar permanentemente vigilantes para tratar de desenmascarar los engaños que normalmente nos bombardean a diario desde grandes multinacionales, instituciones y medios de comunicación. Es complicado y la verdad es que nos equivocaremos muchas veces porque cuando nos contaron de pequeños lo de los reyes magos nos metieron en el subconsciente la idea de que todo es fácil. Esto, también, era otra mentira porque en la vida nada es gratis. Ni siquiera la paella que el ayuntamiento de Santa Cruz repartió el sábado 14 de abril en la Plaza del Príncipe durante la manifestación contra el puerto de Granadilla, la corrupción y a favor de la democracia real que tan bien fotografió el compañero David mostrando a gente que se comía una ración mientras por la calle pasaba la gente gritando contra la descomposición de las instituciones. Esa paella se pagó con nuestros impuestos y tenía como intención la de comprar el voto fácil. Habrá que ver qué es lo qué echan en estos embostes preelectorales que hacen que muchos lleguemos a ser estómagos agradecidos.

Canarias Digital, 16 de abril de 2007.

Sello World Circuit.

14 abril 2007

Un 14 de abril manifestándonos contra la corrupción en Canarias en fotos.














Una vez más, ya hemos perdido la cuenta, la ciudadanía ha vuelto a salir a la calle para protestar contra el puerto de Granadilla, la corrupción en las instituciones y por una democracia que sea verdaderamente participativa. Se confirma que en Tenerife se consolidan las redes sociales que propician el movimiento ciudadano. En este pequeño reportaje fotográfico se muestra el colorido y la imaginación con la que la gente rechaza la actual estructura de poder que se puede calificar de Sindicato de Intereses.
Precisamente este próximo martes 17 de abril a las 19:30 se presenta en el Castillo del Camino Largo de La Laguna el libro editado por José Manuel Castellano Gil titulado Historia Gráfica del Movimiento Social, Asamblea por Tenerife y que será el primer título de la nueva editorial Fogalera Ediciones. La presentación correrá a cargo de Chano Cambreleng, Belén Molina, Adrián Alemán Bastarrica, Celia Domínguez, José Luis Fumero y Carlos Schwart. Este libro, eminentemente gráfico, pretende ser un documento que recoja el movimiento social en la isla de Tenerfie en estos últimos tres años, básicamente toma como base las tres grandes manifestaciones contra el puerto de Granadilla, y donde se le da importancia a la imagen como elementos documental.



Más reportajes fotográficos de la manifestación:

Foro Contra la Incineración de Resdiduos.
Mataparda en Flickr.
Canarias Insurgente.
Tagoror Achinech.
Radio San Borondon.
Summermute en Flickr.

Vídeos:

Representante de Cho Vito.
Representante Asamblea por Tenerife.
Tocadores de tambores.

09 abril 2007

CCN: MÁS DE LO MISMO


Formular de manera claramente explícita que mentir y manipular sobre la realidad es consustancial al ser humano podría llevarnos a ver como se arruga la cara de nuestro interlocutor para que luego nos acabe diciendo que son otros, y no nosotros, los que hacen esto. El hecho es que, a través de procesos más o menos inconscientes, estamos socialmente programados para aceptar que nos mienta nuestra pareja, nuestro hijo, un compañero de trabajo o la vendedora de los grandes almacenes y asumirlo como algo casi natural. Ya lo dice el Doctor House siempre que puede: todo el mundo miente. Podría llegar hasta molestarnos que esto no sea así porque ya sabemos que la sinceridad es una de las cosas que más incomodan. Sin necesidad de encerrarnos en el relativismo sin salida que esto supone tratar de reconocer que esto funciona así nos ayudará a crear siempre un filtro de la realidad para poner en suspensión los discursos que nos llegan desde el poder que tratan de hacer pasar como natural lo más atroz y salvaje que nos acontece a los seres humanos.

Un ejemplo de todo esto a escala planetaria es la famosa falacia de que el régimen iraquí de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva y que por ello resultaba un peligro para el mundo cuando, en realidad, el peligro para la existencia de la especie humana se ha demostrado que son los Estados Unidos que casualmente sí que tienen armas de destrucción masiva como son sus misiles nucleares que ya ni se sabe para dónde apuntan. Ante esta manipulación tan burda parece ser que el último que se enteró del Trío de las Azores de que en Irak no había tales armas fue José María Aznar que ha dicho hace poco desde el cinismo más absoluto que le caracteriza, siempre hablando desde foros Neocom anglosajones, que no era tan listo como muchos presumen ahora de saber que no había ese tipo de armas en aquel país. Sin duda a Bush, Blair y Aznar les sobró bastante arrogancia y haber atendido no sólo a las pruebas en contra de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak presentadas por el inspector de la ONU Hans Blix sino también haber escuchado a las voces de millones de ciudadanos del mundo que protestábamos contra esa guerra que dura todavía después de cuatro años terribles. Fruto de ésta es el atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004 y de aquel nos ha quedado la mentira masiva que el gobierno del PP, con Acebes a la cabeza del ministerio del interior, se dedicó a expandir los tres días antes de la cita electoral del 14. Sí no se viera la mano de la ultraderecha en todo este asunto sería para parirse de risa ver como Acebes, ascendido a número dos de su partido después del atentado, se esfuerza penosamente en mantener toda aquella patraña inflada por los medios afines al partido popular.

Sí damos todo este rodeo es para caracterizar de manera general lo que sucede en Canarias en torno a la mentira, el engaño institucional y la manipulación porque todo lo que se da en las islas tiene siempre un carácter autóctono y hasta endémico. Da la impresión de que la constante que hace que en Canarias existan gran variedad de especies naturales, exclusivas y bien diferenciadas de otras zonas del mundo, tenga también como fruto la existencia de partidos, propios y comprados, que tienen al frente a personas que sólo pudieran existir en este territorio por cuestiones ambientales. Para arañar algo en el reparto económico y de poder del habitual trile formado por CC, PSOE y PP se ha creado el centro canario nacionalista CCN. Para ser justos habría que decir que este partido ya existía pero que desde hace un año ha recibido una importante inyección económica de Ignacio González padre que como se dice por ahí atiende a un capricho más que personal de Ignacio González hijo que es el que ha acabado liderando el partido hasta por encima de Olarte que fue presidente de canarias y cuyo nombre siempre ha sonado en torno al dinero desaparecido de la Montaña de Tindaya. No hay que olvidar que el Ignacio padre está presuntamente implicado, junto con el empresario Antonio Plasencia también presunto, en el pelotazo de más de 100 millones de euros que la fiscal María Farmés ha investigado de la Playa de las Teresitas. Como el dinero no crece ni se reproduce por generación espontánea sino por inversión legal y sobre todo opaca dejamos a la imaginación del lector la relación que pueda haber entre los gastos de este partido y la playa santacrucera.

Una forma de solventar el hecho de que CCN sea un partido con nula base electoral, mezclar un respetable nacionalismo con una definición centrista que todavía nadie ha logrado descifrar bien lo qué es hacen que sea un partido sin ideología alguna, es con dinero y con populismo puro y duro. Populismo que ha llevado a este partido a liderar manifestaciones racistas como la del 15 de octubre de 2006 contra los inmigrantes en Santa Cruz de Tenerife, a hacer campaña y recogida de firmas para presentar una ILP para una torticera ley de residencia para Canarias, a regalar cedés con villancicos en navidades, a decir en un panfleto que si tienen la alcaldía de Santa Cruz cerrarán la refinería o a sumarse y reventar la manifestación a favor de la sanidad pública del pasado 24 de marzo en Tenerife. En estos actos el impresionante aparato mediático de CCN puede ser contemplado en su verdadera magnitud. No es sólo que el partido de Ignacio lleve más de un año haciendo propaganda en cabinas, vallas, octavillas o a través de un número 900 sino que cuando sale a la calle a buscar oportunismo despliega por ella sus furgonetas, azafatas contratadas, globos aerostáticos o propaganda como gorras, banderas o camisetas. Quien sepa lo caro que es montar un partido político a este nivel, lo decimos porque conocemos las penurias y el derroche de imaginación que tiene la agrupación electoral Sí Se Puede a la hora de afrontar la próxima campaña sin un céntimo, no puede menos que esbozar un rictus de extrañeza ante todo este derroche. Según la ley electoral los partidos tienen unos límites claros a la hora de aceptar fondos de terceros y estos tipos de financiación no pueden ser menos que irregulares. Es fácil pensar que alguna fiscalía tendría que actuar de oficio en estos casos pero lo que seguramente sucede es que es tan descarado todo, no hay más que ver la campaña de Ángel Llanos para el ayuntamiento de Santa Cruz, las de coalición canaria o el PSOE, que no queda más remedio sino mira hacia otro lado porque lo más probable es que sí se hicieran investigaciones como es debido nos quedaríamos los ciudadanos solos. Cosa, por otra parte, que no estaría mal viendo lo bien que se trabaja para la sociedad desde muchos colectivos y lo chafalmejas que son las instituciones y altos cargos normalmente.

Puede calificarse como axiomático el hecho de que aquellas personas que han sido las más ardientes defensoras de algo acaben siendo sus más vehementes detractoras. El que es más antitabaco y antifumador del mundo lo suele ser porque antes ha sido un fumador más que compulsivo. Nos acordamos como en las movilizaciones contra la LOU del PP Gregorio Peces Barba, Rector de la Universidad Carlos III, comentaba en La Laguna que la ex ministra de educación del PP Pilar del Castillo (alias del Caudillo) lo había atacado siendo alumna suya desde movimientos estudiantiles maoístas y lo hacía en aquellos momentos ocupando un cargo público pues era una de las militantes más derechosas de los populares. Un caso igual de paradigmático podría ser el de Melchor Núñez que es candidato a la alcaldía de La Laguna por CCN. La gente que le conocen de las épocas del franquismo cuando en la clandestinidad en La Laguna habla delicias de él por aquella época. De hecho se extrañan del vuelco electoral que ha dado en estos años y de lo último que se lo recuerda es la militancia en el PSOE. Muchos, cuando vemos cosas así, pensamos que hasta pudiera ser bueno volver a fumar, y sólo estamos hablando de tabaco, a pesar de haber experimentado lo bien que se vive sin este vicio.

El CCN no va a traer más pluralidad y democracia a Canarias si logra arañar posiciones en las distintas administraciones porque en realidad es más de lo mismo. En Canarias existe el que tal vez sea el sistema electoral más injusto del mundo que hace que una formación con poco más de mil votos en una isla menor tenga dos o tres representantes en el parlamento autonómico mientras que un partido que tiene más de diez mil votos en toda Canarias se quede sin ningún representante en esta institución. Ya coalición canaria en esta legislatura se ha esforzado en asegurar este caciquil sistema electoral en lo que será la reforma del estatuto de autonomía, reforma por otra parte autoritaria hecha de espaldas a los ciudadanos y que ni si quiera se va a someter a referéndum, para dejarlo todo atado y bien atado para el futuro de esta mamandurria que se conoce como clase política del archipiélago. Una de las cosas que se ha apresurado a hacer coalición en el parlamento fuera ya de sesiones, al que habría que ampliar expropiando por algún lado al estilo Ruano para hacer un rin de boxeo, es una ley que ampliar el plazo de la recepción de los votos de los inmigrantes canarios que en el caso de islas como La Gomera deciden algunos municipios en procesos que podrían ser clasificados como auténticos pucherazos electorales. La democracia, para desgracia del este sindicato de intereses que gobierna en Canarias, está fuera de las instituciones que en la mayoría de los casos ha perdido hasta las formas que se necesitan para hacer el simulacro de democracia formal. Muchos políticos que se jactan en ser más democráticos que nadie, aunque luego puedan estar hasta 30 años en el poder para competir con los 39 del dictador Franco, recurren siempre a la manipulación y a golpes autoritarios para tomar decisiones. No hace falta sino ver el procedimiento tramposo que ha existido en torno al puerto de Granadilla. Sí la manipulación burda está instalada en el poder a las organizaciones civiles, reprimidas por aquél, les corresponde la gracia de la dignidad y la clarificación de todo el discurso oscuro. En eso está nuestra fuerza.

Canarias Digital, 9 de Abril de 2007.

06 abril 2007

Manifestación el 14 de abril de Asamblea por Tenerife



El 14 de abril de 2007, día en el que se cumplen 76 años de la proclamación de la Segunda República Española, Asamblea por Tenerife convoca a la ciudadanía de la isla a una manifestación en la Plaza de Weyler de Santa Cruz a las 12 horas. Esta marcha, que se inscribe bajo los lemas contra la corrupción, no al puerto de Granadilla y por la democracia participativa, representa el acto más importante de esta organización ciudadana en lo que ha denominado contracampaña y que pretende concienciar a la ciudadanía de lo agotado y engañoso del discurso de los partidos políticos trileros CC, PSOE y PP.
En los dos años y medio de existencia de Asamblea por Tenerife se han demostrado, entre muchas más, dos cosas fundamentales: que la democracia no está en las instituciones que pueden rechazar 56.087 firmas de una ILP para proteger las costas de Granadilla de una agresión como el puerto industrial sino en la ciudadanía y que son mucho más capaces de defender las razones sociales y ambientales que a todos nos convienen ciudadanos anónimos que políticos de profesión que cobran del dinero de nuestros impuestos. Sí las organizaciones sociales, vecinales y ecologistas que integran esta Asamblea les corresponde la representación de la dignidad de un pueblo silenciado a los grupos que se mueven en torno al poder en Canarias les va el ser un oscuro sindicato de intereses formado por políticos, empresarios y medios de comunicación que sólo buscan sus beneficios particulares.
El sábado 14 de abril volveremos a ser miles como ya lo fuimos los días 27, 26 y 18 de los meses de noviembre de los años 2004, 2005 y 2006 respectivamente para que nuestra voz se escuche antes de esta campaña electoral que ya se anunciaba sucia desde casi un año antes de las elecciones. Para ir con el colorido y la alegría de siempre hay que estar ese día 14 de abril a las 12 del mediodía en la Plaza de Weyler de Santa Cruz.

Asamblea por Tenerife.
Plataforma contra el puerto de Granadilla.
Tagoror Achinech.
Foro Contra la Incineración de Residuos.
Canarias, paraíso de la corrupción.
Suplemento Pásalo en PDF (Canarias Digital).

04 abril 2007

Un tranvía llamado saqueo (edición del periódico Pásalo)




El 3 de abril de 2007 la empresa francesa Alstom conseguía que su tren de alta velocidad rodara a 574,8 Km/h sobre raíles en un recorrido de pruebas desde París hasta Estrasburgo obteniendo con ello un nuevo récord de velocidad. En sólo tres años una UTE formada por Dragados, Tecsa, PDL, Comsa, Necso, Promotora Punta Larga, TOP, FCC, Syocsa y VVO, los trenes de la misma Alstom y algún que otro contratista más se han cepillado como mínimo 360 millones de euros del presupuesto, que seguramente serán mucho más, que el cabildo de Tenerife ha destinado a la construcción de un tranvía entre las ciudades de Santa Cruz y La Laguna. Este sin par récord de unos 120 millones al año hipotecará a la corporación insular, en realidad a los contribuyentes que muchos cuando se termine de pagar habremos muerto y muchos más que lo han de hacer ni han nacido todavía, durante 40 años. Ahora que coalición canaria se está publicitando a sí misma con dinero público, como siempre han hecho, a través de la campaña del estatuto de autonomía esgrimiendo el hecho diferencial del habla canaria vamos a recordarles desde aquí cómo se les dice a estas cosas en Canarias por sí quisieran añadir una nueva palabra a su particular diccionario: mamandurria.

Reproduzco aquí debajo una reelaboración de un texto publicado ya en el Canarias Digital titulado Un tranvía llamado saqueo y que ha sido ahora publicado en el número especial de marzo del periódico Pásalo en el suplemento de la manifestación del próximo 14 de abril contra la corrupción, el puerto de Granadilla y por la democracia participativa.

Hace poco un amigo, que siempre ha sido contrario al tranvía que el Cabildo de Tenerife inaugurará en el área metropolitana y que nos endeudará durante 40 años, fue a Sevilla. De allí me trajo el folleto de la reurbanización del centro de la ciudad de Sevilla. Esta transformación incluye la introducción de un tranvía que allí es llamado Metro Ciudad.

Sevilla y el área de Santa Cruz y La Laguna son dos lugares completamente distintos, de eso no hay duda. Siendo sensatos no se nos ocurriría nunca aplicar una receta a uno de estos sitios porque sí. Sin embargo esto se hace muchas veces. En Bruselas los grupos de presión favorables a las grandes corporaciones industriales son muy poderosos. Ellos tienen mucho que ver, para ampliar mercados, en los últimos procesos de reunificación europea y que han hecho de la Unión Europea un puro entramado de intereses económicos.Allí existen más de 5.000 lobbistas acreditados que se mueven a sus anchas por el parlamento europeo y que representan los intereses de las grandes corporaciones industriales. José Carlos Mauricio sabe muy bien de esto cuando hablaba de utilizar grupos de presión para sacar adelante el puerto en Granadilla. El documento con el que Bruselas resuelve esta infraestructura es todo un mérito de estos grupos.

Las similitudes del folleto de Sevilla y del de Tenerife son totales. Aquél hace referencia a que las obras van a ocasionar trastornos pero que éstos, cuando se finalicen los trabajos, habrán valido la pena porque con ello se logrará una ciudad más agradable para los ciudadanos. Aquí nos acordamos de la barriga embarazada que inició la campaña publicitaria que hace casi dos años se cepilló los 12 millones de euros del presupuesto inicialmente destinado a acallar a los medios de comunicación. La mayoría de las veces las obras públicas no son realmente necesarias para la gente corriente sino para que las grandes multinacionales sigan ganando mucho dinero proveniente de las arcas públicas. Nadie ha podido debatir nunca sí estas obras son necesarias y se quiere que en nuestras vidas y causen los trastornos que nos causan. Las grandes corporaciones que están ligadas a la economía se caracterizan por una cosa: detestan que la gente se exprese libremente y rechazan la democracia.

En Sevilla se da mucha importancia a las especies de árboles que habrá en la Plaza Nueva que está justo en el centro de la ciudad. En Tenerife la publicidad pormenoriza al detalle la relación de árboles del trazado. Ben Magec documentó que muchos que se encontraban en este recorrido habían sido talados sin más. En el folleto se hace especial énfasis en que el tranvía es el medio de transporte del siglo XXI con una sostenibilidad intrínseca debido a la baja emisión de humos derivándose una gran calidad de vida. A los que llevamos soportando tres años de obras del tranvía del Cabildo de Tenerife esto no nos suena nada nuevo. Estas consignas han sido creadas desde grupos de presión y agencias publicitarias favorables al revival de los tranvías que amparan a compañías como Alstom encargada de las máquinas en Tenerife. El colmo de las coincidencias es que hasta las infografías de cómo va a quedar el trazado de la línea del tren ligero sevillano son iguales a las que han aparecido en los folletos del proyecto de Tenerife.

En la isla la instalación del tranvía no es la panacea al transporte. En 25 años de autonomía los dirigentes políticos canarios no han hecho absolutamente nada para solucionar el problema del tráfico en la isla. Éste está muy unido al modelo de desarrollo impuesto por la burguesía canaria. Un asunto estructural que pasaría por la educación y la concienciación de la ciudadanía, la penalización del trasporte privado y que llegaría hasta la gratuidad del transporte público no se va a solucionar con la entrada en funcionamiento del tranvía sobre todo cuando los servicios de guaguas en la isla son subdesarrollados porque nunca ha habido voluntad de que sean dignos y de calidad porque siempre se ha potenciado el uso del vehículo privado. Ricardo Melchior, que ha trabajado mucho tiempo en una multinacional como Endesa, sabe muy bien el lenguaje empleado por estas empresas para convencer a la ciudadanía de sus pelotazos y hace unos meses llegó a afirmar que con el tranvía del área metropolitana, el tren al sur, la segunda pista del aeropuerto y el puerto de Granadilla se acabaría estableciendo el pleno empleo. No es sólo porque José Saramago lo repita hasta la saciedad pero con perlas como las de este señor nos damos cuenta de que los políticos, en realidad, son siempre monigotes de las grandes corporaciones financieras cuyos consejos de dirección no son democráticos.

A ellos les encanta decir que gobiernan con un cheque en blanco que les han dado los ciudadanos por el mero hecho de haber votado y haber obtenido una mayoría siempre relativa. La legitimidad, en realidad, debe provenir del día a día a través de procedimientos democráticos como el debate y la participación ciudadana. Los políticos siempre huyen del debate público porque saben que los argumentos que esgrimen aguantan poco. Por eso no se llegó ni a admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular de 55.087 firmas presentadas al parlamento de Canarias para proteger las costas de Granadilla y el primer debate del puerto en una institución se tuvo que dar en el seno de la comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas. Curiosamente en la cárcel, donde algunos pueden estar pronto, tampoco se admite debate alguno sobre las normas y el funcionamiento del régimen interno que afecta a los presos sino que éste se tiene que aceptar porque sí. A los ciudadanos corrientes ante la táctica paranóide del poder económico y sus esbirros políticos de subvertir constantemente el lenguaje no nos queda más que practicar la puesta en duda constante de lo que aparentemente se nos dice para desentrañar lo que realmente se nos quiere decir.

Pásalo número 13, marzo de 2007. Especial manifestación 14 de abril.

Asamblea por Tenerife.
Suplemento Pásalo en PDF (Canarias Digital).

02 abril 2007

La Iglesia Católica en el siglo XXi



Decir lo obvio puede resultar molesto porque o bien se puede tratar de un ejercicio de sacar a la superficie cuestiones que se ocultan mediante usos del lenguaje perniciosos que buscan esconder causas e intereses muy particulares, pensemos en todas las trampas dialécticas y burdas mentiras usadas por las administraciones canarias para justificar un puerto industrial en Granadilla, o bien porque se es pesado. Pudiendo pecar de esto último quiero comenzar este texto haciendo una especie de declaración de intenciones. Sí algo defiendo sobre todas las cosas es que lo más importante del ser humano es su libertad que puede ser ejercida a través de actos y por el pensamientos. Las palabras que aquí siguen no son una crítica a las personas que creen en un dios cualquiera desde lo más profundo de sus creencias. Ni yo ni nadie tenemos derecho a juzgar la consciencia humana sino que lo que aquí hago es criticar simplemente a las estructuras y conglomerados de poder católico que a través de la monopolización de lo que son las creencias particulares han manipulado los asuntos cotidianos de los seres humanos.

Una persona a la que también he oído negarse a juzgar consciencias es a Pedro Casaldáliga obispo de Sao Félix de Araguaia (Mato Grosso Brasil), teólogo y poeta. Activista de la Teología de la Liberación ha estado siempre del lado de los pobres predicando con su ejemplo. Ha sido amenazado de muerte multitud de veces y ha visto como han muerto asesinados colaboradores suyos a manos de paramilitares en tiempos de la dictadura en Brasil. Su coherencia personal y vital contrasta no sólo con las jerarquías católicas siempre infladas de poder y muchos alimentos sino que pasa por la izquierda a mucho progre de buen rollito socialdemócrata. En España no hay más que ver lo gordos que están los líderes de la conferencia episcopal, los digo por el aspecto que han dado estos años en la calle no en una procesión sino en una manifestación para defender a la familia de no se sabe bien qué, en virtud al nulo voto de humildad que estos personajes siniestros hacen. Recuerdo escuchar por la radio un comentario de una persona que trabajaba como camarero en un restaurante muy caro de Madrid y que decía que de una manera regular los dirigentes de la iglesia española suelen utilizar el reservado de ese local y para pegarse atracones de hasta 600 euros por cabeza. Una amiga que trabaja también de camarera en un restaurante cercano al palacio episcopal quemando de La Laguna me ha dicho algo parecido sobre las comilonas que se mete el obispo de Tenerife y su séquito de meapilas. No es que comer sea un delito, yo lo hago todos los días aunque sé que cada minuto mueren en el mundo 25 niños a causa del hambre ya que gente como yo podemos sobrealimentarnos, pero ellos que predican la pobreza como estilo de vida no sólo demuestran en su vida personal todo lo contrario sino que desde sus púlpitos tienen hasta la desfachatez de atacar las libertades civiles como cuando critican los matrimonios entre personas del mismo sexo porque les molesta reconocer que los ciudadanos podemos tener derechos. Juzgan, cosa que no hace Casaldáliga por fortuna, las consciencias de los individuos utilizando distintos raseros según les convenga.

Al papa Ratzinger le ha dado en vísperas de la semana santa rescatar el miedo ancestral al infierno. Dice que es un sitio muy terrible donde se pasa muy mal. No hablaba, al parecer, de Irak, ni del centro de retensión de Guantánamo, ni de la prisión de Abu Grhaib ni tampoco de los centros de menores con medidas judiciales de la comunidad autónoma de Canarias, que son auténticos infiernos aquí en la tierra, sino de un lugar teórico que está hecho para amenazar a ateos como yo. Sí algo así existiera quizás pudiera ser como el del que hablaba el genial humorista gráfico Ramón Tosas Ivá. Éste caracterizaba como el mejor de los infiernos posibles pues era administrado por españoles. Allí el castigo consistía en comer mierda eternamente con una cuchara de un cubo. Aquel sitio era, en realidad, un cielo porque el día que había mierda y cubo no había cuchara y el día que había cubo y cuchara faltaba la mierda. Así por toda la eternidad. Cuando murió el genocida Pinochet se dijo que si en no existía el infierno bueno era inventarlo para este asesino, al que el papa Wojtyla hacía misas privadas y le dio la comunión de su mano, se pudriera en él. No sabemos cómo era la cosa del cristianismo en la época de Jesús, y sí este realmente existió, pero se puede concluir que siempre la iglesia ha estado del lado de los poderosos a los que han servido y se han aprovechado. Como decía Dostoievski sí Jesús volviera a existir hoy en día lo volverían a crucificar,

Discusiones teológicas y ontológicas aparte está claro que las jerarquías terrenales católicas necesitan una dosis de humildad para que se imbuyan en los problemas auténticos de las personas. También que el estado español, adelgazado de una auténtica protección social de los individuos por el demonio neoliberal del mercado, se aleje institucionalmente de la santa sede y deje de financiarla o de contemplar la religión dogmática católica como asignatura en el sistema educativo. El gobierno del partido socialista ha tenido una oportunidad histórica de hacer esto, desde la Segunda República la iglesia ha sido parte del estado o se ha encontrado en situación muy favorecida dentro de él, en la actual legislatura pero para evitar enfrentamientos ha acabado mantenido la religión en las escuelas y la financiación pública a la iglesia no se ha modificado por mucho que se haya reformado el sistema por el obtiene los dineros. Lo curioso es que los ataques hacia la sociedad civil, hacia las administraciones públicas y hacia el mismo partido socialista no sólo no han cesado con estas medidas sino que la iglesia envalentonada con sus bulldogs mediáticos ha seguido amplificando la misma línea de atacar a todo aquello que es progreso y reconocimientos de los derechos individuales. La conferencia episcopal tiene su radio, la COPE, al servicio de los ultras que dirigen actualmente el PP para enmierdar la vida pública manteniendo en auténticos púlpitos mediáticos a personajes mercenarios sin ética ni estética como Jiménez Losantos. No hacen falta patéticos boicots como el propuesto por el PP a los medios de Prisa sino que día a día radios como esta se acabarán desinflando por mentiras de la categoría de la conspiración del 11M.

Aunque haya que aguantar a los estados es deseable que por lo menos estos sean laicos y republicanos. Sí en España hay un rey fue porque el dictador Franco lo puso donde está, a parte del fraude y traición que supuso la llamada transición española, el hecho de que el país no sea de facto laico proviene de una mala aplicación de las leyes actuales y el desarrollo de los acuerdos estado iglesia de 1979 en el que se acordaba que la financiación de la iglesia católica debería de ser paulatinamente propia. En estos 28 años no sólo no ha sido así sino que la iglesia se beneficia del estado, que mantenemos todos creyentes y no con nuestros impuestos, amén del cepillo de los domingos o de inversiones especulativas como aquella de Gescartera en la que distintas órdenes religiosas invirtieron dinero pese a su dudosa solvencia.

Caságlida fue una de las pocas voces críticas que desde dentro de la iglesia se pudieron escuchar contra el nombramiento como papa del antiguo militante de las juventudes hitlerianas llamado Joseph Ratzinguer. Una vez conocí a un católico practicante de misa de domingo que acosaba sexualmente a una compañera de piso compartido. Recuerdo perfectamente que una vez me dijo que las críticas contra la iglesia le parecían fáciles viniendo de personas que renegaban de la fe y que sólo escuchaba las que venían de la misma iglesia. Yo aquí no he nombrado al obispo de Sao Félix de Araguaia por darme autoridad frente a individuos como este sino porque no sólo es alguien al que admiro por ser consecuente sino que creo que sería capaz de darme la razón a todo esto que he escrito porque tanto él como yo no nos mentemos en las consciencias sino contra los abusos de los poderosos.

Canarias Digital, 2 de abril de 2007.