'Sí Se Puede' ser transparente

Que el titular del periódico El Día del 23 de julio fuera que Arcila asesoró a Granadilla por 10.200€, refiriéndose a una factura totalmente legal que este abogado y concejal de Sí Se Puede le pasó al ayuntamiento de Grandilla en 2008 por servicios prestados, me parece completamente indecente no sólo con la que está cayendo sino con el nivel de corrupción que los trileros nos han sometido durante décadas y de la que este diario ha guardado silencio por obediencia debida. Sin duda, por la misma obediencia han publicado esta noticia que tiene más de humo que de otra cosa. Como votante de Sí Se Puede, cosa que no volverá a pasar en la vida por cierto, me hubiera parecido más coherente con esta formación que Pedro Fernández Arcila le hubiera pasado la factura a su partido en vez de hacerlo al contribuyente pero creo que esto es otra cosa. En su momento celebré que las obras del dichoso puerto de Granadilla se hubieran detenido y, en cierto sentido, cualquiera que hubiera sido el precio me parece insignificante por lo que se logró por aquellos días. Otra cosa es que esta formación haya dejado completamente por perdida la batalla contra el destrozo que se está produciendo en Granadilla y que mire ahora hacia otro lado: el de las prospecciones petrolíferas que ya sabemos que a día de hoy es algo que tiene más perspectivas electorales desde que Paulino Rivero se volvió ecologista.

Cuando alguna vez he cuestionado el gasto que produjo la concejalía de medio ambiente en el ayuntamiento de Granadilla cuando, entre 2007 y 2011, el exsocialista Antonio Cabrera fue concejal de esta formación se me ha respondido, con acritud y no con el debido respeto de un ciudadano que pide cuentas públicas, que el gasto en personal era antes 89 mil euros menor al que es ahora con el alcalde Cejas. Lo he pedido porque se sabe que allí ocurrieron cosas graves: que se rompió el partido cuando se acabó el poder, que nunca se explicó donde fue a parar cierto dinero de subvenciones y que José Luis Fernádez Fuarros se acabó llevando documentación sensible. La falta de transparencia en las administraciones públicas y en los partidos políticos siempre está injustificada pero en una formación supuestamente alternativa que llegó al poder afirmando ser lo opuesto a lo que hemos conocido es algo completamente indignante. Es normal lo que le ha pasado a Sí Se Puede con la desconocida factura de Pedro Fernández Arcila y con lo que le pueda pasar si aparecen otro tipo de cosas que aún siendo legales puedan sonar extrañas. Todo esto se hubiera curado con un ejercicio de transparencia absoluta publicando en una web hasta el último céntimo que se mueve en el partido, de dónde viene el dinero con el que se financia, el gasto que se produce en las áreas de gobierno que tiene el partido en los diversos municipios sobre todo en el periodo de Granadilla y una declaración de bienes de sus cargos electos cosa a la que, por cierto, alguno son reacios. La transparencia es un ejercicio imprescindible en la vida pública y no se entiende que un partido que ha exigido por activa y por pasiva que las administraciones y los partidos lo sean luego tenga tanta falta de ésta cuando ha tocado poder. A lo mejor es problema mío por exigir un uso exquisito de mi dinero que pago en impuestos y que tanto me cuesta ganar.

En una entrevista mitin en Radio San Borondón, una radio donde por cierto estuvo Sí Se Puede vetado una buena temporada, decía Pedro Fernández Arcila que Sí Se Puede aspira a ser Podemos y a ir de la mano en las elecciones de mayo de 2015. Por mucho que intenten buscar paralelismos traídos de cara a sacar titulares de prensa fáciles Arcila e Iglesias no son iguales, no hablo de la coleta, ni sufren el mismo acoso. Como a cualquier partido, no es que ponga mucho la mano en el fuego por Podemos pero lo que ha conseguido esta formación no ha sido, precisamente, por comportarse como Sí Se Puede. Podemos ha sabido llegar a la gente sin ser sectarios como la formación de Tenerife, usando de manera democrática las redes sociales y creciendo sin gente que aspire a empoltronarse en la política. Otra cosa es lo que pueda pasar con esta formación en el futuro, cosa que no veo muy clara. En Gran Canaria Podemos obtuvo 48 mil votos con gente que trabajó la campaña y que huían de la burocracia de partidos como Izquierda Unida. En Tenerife Podemos es más difusa y la estrategia de Sí Se Puede, como buenos profesionales de la política que a veces están resultando ser, es apoderarse en cierta medida de este nombre que, a día de hoy, funciona bien como una marca y que muchos votos de gente descontenta podría traerles. A mi esto me parece una estrategia tan legítima como otras para obtener el poder pero yo hubiera seguido profundizando con la que dejaron atrás después de las elecciones de mayo de 2011: la de trabajar en lo local sin importar lo que pueda significar de cara a las urnas.

No es probable sino que es seguro que Sí Se Puede vuelva a crecer en las próximas elecciones locales y autonómicas pero el mérito no será de un partido que, salvo excepciones como la de Buenavista con un montón de críticas posibles, han pasado por el aro del poder asumiendo muchos de sus malos vicios. Sin duda, el grado de desesperación en el que la ciudadanía anda metida jugará una baza importante para esta augurada victoria tanto como el desplome del PSOE y no tanto del PP en la representación local. No sé qué pasará entonces pero está claro que en la legislatura que casi acaba Sí Se Puede no ha sabido gestionar el enorme poder local que han tenido por una completa falta de autocrítica, por sectarismo, por un buenismo al que se creen inherentes por el simple motivo de que a cada noche le suceden los días y porque han faltado a la norma democrática más básica: la transparencia.

El trato hacia los animales y las sociedades

Sé que en este mundo torcido, sin ética y en el que millones de personas sufren todos los días, como el millón y medio de palestinos que viven en el campo de concentración judío de la franja de Gaza al que están masacrando día a día y al que se puede describir con la palabra genocidio sin rubor, hablar del respeto a los animales puede llegar a ser hasta molesto. Es cierto, con lo que en el mundo desarrollado gastamos en mascotas probablemente vivan dignamente millones de niños en la parte del mundo que permanece explotada pero, seguramente, este es otro tema opuesto al que nos referimos en este texto. De igual manera que el respeto, por lo menos en el papel, de determinados derechos fundamentales como son los Derechos Humanos ha progresando en los últimos siglos de la humanidad, el respeto a otro seres vivos que comparten este mundo con nosotros se habrá de hacer extensivo a las otras especies que viven con nosotros.

Sin haber siquiera visto el índice del libro de Jesús Mosterín El triunfo de la compasión más que alguna reseña, algún vídeo y una entrevista por la radio debo decir que parece un texto valiente, filosóficamente serio y que parte del conocimiento científico más que del moral. La tesis central del ensayo se basa en la idea de que a medida que las sociedades han ido avanzando hacia una suerte de Ilustración que nos ha ido tocando vivir, el respeto por otros seres vivos se fue haciendo extensivo salvo en España donde no existió este fenómeno del pensamiento truncado por el Borbón Fernando VII que no sólo protegió costumbres bárbaras como la de la corrida de toros sino que además reinstauró la Santa Inquisición y el Absolutismo hace menos de 200 años. Las corridas de toros eran habituales en toda Europa, en Francia, Italia y sobre todo Inglaterra aunque ahora nos parezca extraño, antes de la Ilustración se extendiara por Europa. El debate que se ha vivido hace unos pocos años, el hecho que en Cataluña se hayan prohibido este tipo de espectáculos primitivos, ya se dio en estos países hace dos siglos. Nada nuevo bajo el sol salvo que la barbarie intelectual sigue vigente en España más fuerte que nunca a pesar que a todos nos parezca normal espectáculos tan repugnantes como las corridas de toros debido a que una sociedad inmensamente cruel con los animales nos lo ha impuesto culturalmente como algo propio de nuestra cultura cuando esto no es así.

La mayoría de las veces, y con razón, ciertos colectivos animalistas aparecen sobredimensionados, suenan ridículos y tienen perspectivas completamente alejadas de la realidad. Aunque he conocido a algunos magníficos como personas he tenido relación con algunos veganos, personas cuyas dietas les impide comer nada que tenga que ver con la explotación animal en un sentido muy amplio, mantenerse completamente alejados de los problemas sociales pues lo suyo más que un compromiso con la sociedad por no comer animales es un trastorno alimentario que tiene que ver más con la ortorexia, cierta obsesión por comer sano juzgando lo que comemos los demás, que otra cosa. Particularmente no creo que haya que mantener una postura en la vida que predique la absoluta igualdad entre todos los seres vivos de la Tierra, cosa que no es real, sino que siendo los humanos los seres que mayor consciencia tenemos de todos los que habitamos en este planeta, tenemos una inmensa responsabilidad por la preservación de las otras especies y de gran diversidad animal que hay en el planeta.

La racionalidad de los sistemas sociales y de la explotación de los recursos naturales y económicos que existen en este mundo de más de 7 mil millones de habitantes no es el mejor que podría ser y hay que afirmar que esta lógica del sistema capitalista nos llevará, tarde o temprano, al colapso sino no ponemos remedio a todo ello. En concreto, el sistema alimentario está diseñado para que unas pocas empresas se lleven gran parte del pastel que se mueve en todo el mundo mientras la gente de los países más desarrollados morimos de obesidad al tiempo que en los menos desarrollados mueren de hambre gracias a que en el planeta se ponen grandes recursos para la agricultura, dando de comer a vacas que producen una huella ecológica muy importante, al tiempo que millones de personas no han visto un filete de carne en su vida. Que deba de ser controlada y que el abismo en el que nos hallamos a día de hoy no sea sostenible a largo plazo no quiere decir que la industria alimentaria basada en los productos animales, seguramente uno de los triunfos mayores de toda la humanidad, tenga que ser eliminada por completo. Lo que urge, si embargo, es una racionalización más que inmediata como de racionalización se necesita la mayoría de los aspectos de la vida. Este es el sentido que muchos movimientos animalistas me llega a molestar y que no sólo es que sea utópico sino que está cargado de un romanticismo ingenuo y hasta en cierto punto peligroso pues se ignora hasta cierto punto las necesidades reales de un mundo sobredimensionado y en el que en estos momentos viven más personas de todas las que hayan existido desde la aparición de la rama de los homínidos hace millones de años.

Abolir las corridas de toros y todos los festejos salvajes basados en el maltrato animal es un proceso necesario al que todas las sociedades más o menos avanzadas parecen abocadas a llegar en un momento dado. No se puede comparar basándonos en similitudes de ADN o de proximidad con el género humano el primate más avanzado que pueda estar sufriendo en una selva del Congo con el niño más indefenso que muere asesinado en la playa porque un misil judío le persigue, antes este tipo de cosas yo siempre defenderé el derecho del ser humano por muy miserable que haya sido en su vida, pero una sociedad que acepta como próxima a cualquier especie viviente de este planeta es más humana de la que no lo hace. Ese es quizá el objetivo de este texto: el señalar que la nuestra es una sociedad que está todavía muy atrasada en relación a los países de su entorno y que, sin duda, el trato que dispensa a los otros animales es una prueba fundamental que avala este razonamiento.

La trampa de la Ley de Armonización

Creative Commons: Archipiélago Machango

En los temas de ecología y el medio ambiente el Gobierno de Canarias tiene dos caras. Por un lado está el Paulino Rivero más combativo que hemos visto nunca, llegó a decir aquello que hemos dicho muchos contrarios al modelo que su partido nos ha impuesto de que Canarias no se vende sino que se defiende, pero que en realidad usa el tema de las prospecciones para hacerse su particular campaña a la presidencia del gobierno y por otro la de una autonomía bananera que permite y ampara el destrozo ambiental que se está produciendo en las costas de Granadilla. Todo ello con el beneplácito de un PSOE completamente corrupto en Canarias que es socio de este gobierno, por tanto cómplice necesario de todo lo que ha pasado en Canarias en estas dos décadas de gobiernos de CC, que lo único que le interesa es el cacho de poder que han pillado desde 2011 para mantener enchufados a sus mediocres políticos de la más pura casta. Ahora parece que el enemigo público número uno es José Manuel Soria por el tema de las prospecciones, hace menos de una legislatura Rivero y él gobernaban codo a codo, cuando los verdaderos enemigos de Canarias están ocupando sillón en el Consejo de Gobierno de Canarias que se celebra todos lo jueves.

Domingo Berriel tiene muchos defectos pero, sin duda, posee una gran virtud: la tenacidad. Desde que fue consejero de medio ambiente en la legislatura en la que él mismo puso en marcha el Catálogo de Especies Protegidas más infame y vergonzoso de toda la historia, redactado en secreto por un impresentable como el biólogo revanchista Antonio Machado, no ha parado en su empeño de privar de contenidos a la misma consejería que presidió para dárselos a la que ahora preside, la de infraestructuras. En este sentido la vida de Berriel es la de un sueño convertido en realidad y es fácil imaginárselo de pequeño jugando a hacer castillos en las playas de Fuerteventura donde ahora han crecido los hoteles ilegales al amparo de las décadas de corrupción que hemos vivido. Su mayor empeño desde que puso en marcha el Catálogo de Especies era la de hacer una Ley de Armonización del Territorio que privará de contenido a las leyes ambientales del archipiélago a favor de priorizar las infraestructuras y la especulación sobre el territorio. Canarias no necesita más leyes sino que la administración, que es la principal infractora legal del archipiélago y el principal delincuente en materia de medio ambiente, cumpla y haga cumplir a todos por igual las leyes que ella misma ha aprobado. Con esta ley se demuestra, una vez más, que en Canarias no hay una visión de futuro hacia el modelo que necesitamos verdaderamente sino que el interés político está en resucitar el modelo que nos ha llevado a esta situación, que ha depredado como nunca nuestro territorio y que ha dejando unas desigualdades sociales terribles en el archipiélago.

La actitud del PSOE en todos los temas que afectan al gobierno, en cuestiones ambientales sobre todo, ha sido la de nadar guardando la ropa. El PSOE fue la única instancia que podía haber interpuesto un recurso de inconstitucionalidad a la ley de Catálogo de Especies pero dejo pasar miserablemente la oportunidad porque al final de la pasada legislatura ya tenían en mente que podía pasar lo que está sucediendo ahora: ser socios de gobierno de CC sin voz ni voto en los grandes asuntos políticos pero sí garantizándose una parcela ínfima de poder y los cargos y enchufes de los que han disfrutado por más de tres años. A las airadas críticas que en 2010 tenia contra el Catálogo de Especies se ha sucedido un silencio miserable, empezando por el de José Miguel Pérez que es, supuestamente, consejero de medio ambiente. El partido está inmerso en un proceso que puede acabar en poco tiempo con sus 135 años de historia pero los dirigentes canarios parece que no se han dado cuenta de ello y están a otras cosas. En este sentido es sorprendente que la casta dirigente no se esté dando cuenta que el proceso que estamos viviendo no es una crisis cíclica más sino un completo cambio de rumbo del mundo tal y como lo hemos conocido hasta ahora.

Ya está bien de la repugnante manipulación que está haciendo Paulino Rivero, promotor del destrozo ambiental del puerto de Granadilla y representante de las décadas de degradación social que Canarias ha vivido en este principio de siglo, del tema de las prospecciones utilizando a la ciudadanía, también a partidos políticos supuestamente alternativos y a organismos ambientales como Ben Magec que no les importa dejarse manipular, para conseguir que su partido el 12 de septiembre le apoye en su tercer mandato como presidente del Gobierno de Canarias. Por mucho que nos empeñemos el tema de las prospecciones no es, ni a muchos años luz vista, lo peor que esta sucediendo en Canarias que es una región azotada por una miseria estructural, por los sueldos más miserables del estado, por un parto insoportable y por las 21 familas de caciques que controla una parte importante del PIB del archipiélago. En mi opinión hay que saber lo que hay en esa zona frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote y otra cosa será ya si lo que encuentre se debe extraer o no, cosa que debería estar en un debate público más que en la mente de un iluminado indecente como Rivero que está haciendo de este tema, de una manera completamente miserable, su medio para volver a renovar como presidente de Canarias.

Todo es ETA

Este periodo que estamos atravesando no es una crisis cíclica más. Estamos viviendo un completo cambio de paradigma, en el sentido más kuhniano del término, que probablemente acabe trayendo un nuevo orden social, político y económico del mundo y durante el cual muchos de los que estamos vivos ahora acabemos pagando con nuestras vidas, la historia de la humanidad está llena de estos procesos, el horizonte de vacío al que nos enfrentamos. Hay síntomas por todas partes que este viejo mundo se derrumba, nadie sabrá nunca si lo que está por venir será mejor o peor, y lo notamos sobre todo por los patéticos movimientos de la vieja guardia para aferrarse a su trono. Teniendo claro lo dicho y que los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo no son directamente extrapolables a ningún otro tipo de cita electoral, cabe decir que nunca 1.245.948 votos, que fueron los que obtuvo Podemos, habían causado un pánico generalizado del nivel que lo están produciendo en este país.

Sin duda, la abdicación del viejo Borbón garante del bipartidismo en su hijo El Preparado, la epidemia generalizada de diarrea que le ha dado a toda la cúpula del PSOE quitando a Rubalcaba de en medio, la invocación a ETA de la ultraderecha del PP que gobierna este país, la miserable campaña que ha emprendido la opinión publicada de la prensa endueudada a la banca como por ejemplo El País un diario ya controlado por la ultraderecha anticastrista contra Pablo Iglesias, la propuesta de reforma electoral para que gobierne la lista más votada en los municipios para evitar los pactos como los tradicionales del PPSOE que tanta corrupción han producido y, si nos apuramos, la hasta campaña iniciada contra la aplicación Uber por uno de los sectores más protegidos del mundo como es el del taxi tienen que ver con lo resultados cosechados por Podemos en las pasadas elecciones de mayo. Sin querer magnificar al personaje que esta casta anda criticando estos días, hay que reconocer una cosa sobre Pablo Iglesias: que a día de hoy de todos los que se dedican a la política, a nivel institucional profesional, Iglesias es el único que ha estudiado el fenómeno de la política y sabe bien de ello, como se demuestra en sus discursos, pues no por casualidad es profesor titular de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Y no creo que para dedicarse a la política, una forma que debería ser la de servir a la sociedad durante un tiempo limitado y nunca hacer carrera en ella, haya que ser estudioso del tema ni mucho menos pero viendo la media de políticos que nos rodean, ninguno entiende más de dos palabras seguidas de inglés por ejemplo, lo de Iglesias es una gran excepción donde la regla es que el que vale para político es el segundón de una estirpe y de ahí el apelativo cariñoso de casta que muchos les dedicamos.

Cuando alguien cuestiona el estado de cosas en el que vivimos y que aparentan como el natural, la gran mentira en la que hemos vivido durante cuarenta años resultado de una Transición inacabada donde las estructuras franquistas de poder se han perpetuado hasta nuestros días, parece que el recurso de último momento es relacionarlo todo siempre con ETA. A la ultraderecha española, esa que entre 1990 y 2011 con Rajoy a la cabeza cobró más de 22 millones de euros en sobresueldos, siempre le ha interesado que exista ETA para poder articular su discurso ultra mientras por otro lado nos roban en nuestra cara y mantenían tramas corruptas como la Gürtel, en realidad a esta red de delincuencia organizada habría que llamarla la Trama PP, que enriqueció a sus familiares, amigos y empresarios mientras la sociedad tenía una tolerancia muy alta hacia la corrupción pues nuestra cultura latina lo es secularmente. Dijo Pablo Iglesias en el Hotel Ritz de Madrid que el tema de ETA podría ser político y los medios de comunicación resaltaron esta cuestión sobre otras muchas que dijo en aquella conferencia porque ya sabemos que los medios se comportan como bisagras entre el poder y la manipulación de la opinión pública para tratar de imponer el punto de vista de la casta dirigente al que se lo confunde con la verdad absoluta haciendo creer que en la vida sólo existen las estrategias que esta clase representa. Mucho tienen de cierto las palabras de Iglesias que, por cierto, recogen lo que pensamos muchos hace mucho tiempo: algo político tiene que haber en el conflicto entre Euskadi, ETA y el gobierno de España cuando todos los presidentes de la democracia ceremonial, menos el corrupto de Rajoy, se han sentado a hablar con la banda terrorista y hasta un oligofrénico falangista nada sospechoso de ser de izquierdas como el genocida de José María Aznar dijo aquello del Movimiento de Liberación Vasco en pleno proceso de negociación.

Poca confianza tengo en los partidos que pasan por las instituciones pero en un parlamento donde la doble marca PPSOE, la socialdemocracia y la derecha que gobiernan en pacto en Grecia, Alemania y aprueba el 80 por ciento de las decisiones del Parlamento Europeo, no tuvieran un mínimo de un 50 por ciento de los diputados las cosas se complicarían mucho para estos partidos. Quién sabe si hasta un parlamento así tendría que disolverse para convocar un proceso constituyente, que los ciudadanos eligiéramos por fin democráticamente el modelo de estado que deseamos tener, que se corrigiera la irregularidad grave que en 80 años sólo hayan habido 3 jefes del estado y enviar de nuevo a los borbones al exilio después de que cumplan con la justicia de este país. El mundo va a cambiar en los próximos años de cualquier manera y estos patéticos movimientos de perpetuación de las élites no tienen más objeto que perpetuarse en el tiempo tratando de evitar lo que a todas luces se demuestra como inevitable: que en poco más de una década este mundo nadie vuelva a conocerlo como había sido. Seguramente un mundo más violento que el de los asesinatos de ETA se acabe instalando a través de una violencia cada vez más descarada que es la que está generando este sistema y que todos los días se está cobrando vidas y haciéndonos más miserables.