Pederastia en la iglesia

Pocas veces un organismo de la ONU, el Comité sobre los Derechos del Niño, habrá sido tan contundente como con el informe emitido sobre la pederastia en la iglesia católica a principios de febrero de 2014 en el que, tras analizar las respuestas del Vaticano sobre abusos sexuales a niños en la iglesia, señala que esta secta no ha puesto los medios necesarios a que cesen dichas prácticas sino más bien todo lo contrario. La abdicación del Papa Joseph Ratzinger, antiguo militante de las Juventudes Hitlerianas algo por la que jamás ha dado explicaciones, sin duda tiene mucho que ver con todo esto al igual que esa gran operación de imagen que se llama Jorge Mario Bergoglio cuyo buenismo en algunas materias es resulta insultante viniendo de una institución que ha significado la mayor represora de la libertad de los individuos en toda la historia de la Humanidad.

El informe exhorta a la iglesia católica a entregar a las autoridades civiles a los pederastas que oculta cambiando de diócesis o país para que puedan ser juzgados por la justicia civil, señala que la Santa Sede no ha sido capaz de reconocer la extrema gravedad de los crímenes cometidos por muchos de sus sacerdotes durante años, sus políticas y prácticas han contribuido a que los abusos a menores siguieran existiendo en el tiempo y, lo más importante, el Vaticano no ha sido capaz de poner las medidas necesarias para que estos horrendos crímenes sigan produciéndose en el seno de su congregación. Al contrario de aquello que decía Groucho Marx sobre que no pertenecería a un club en el que admitieran a gente como él, si una persona que presume ser decente pertenecería a una organización de la se afirman cosas tan terribles, con pruebas y víctimas contrastadas ya que no estamos hablando de supociciones, sería una perfecta excusa para salir de ella inmediatamente.

En países anglosajones como la Inglaterra católica y la puritana Irlanda las víctimas de estas prácticas tan repugnantes se cuentan por la de decenas de miles. Si estuviésemos hablando de otras formas de crimen, como de corrupción, el crimen organizado y hasta el terrorismo estaríamos diciendo que ha existido una trama completamente organizada y que ha gozado de la mayor de las impunidades, política y judicialmente hablando, que ha amparado estas prácticas, las ha hecho posibles y hasta las ha promocionado entre determinados miembros de esta iglesia. Como muestra que los casos de pederastia en la iglesia católica no son tan raros como desde esta organización pretenden hacernos creer, la misma semana que salía este informe de la ONU en Santa Coloma su párroco, un tipo de 63 años, era apartado de sus cargos por haber abusado de tres menores, hermanos, a los que en lugar de enseñarles catequesis los encerraba en su despacho para bajarles los pantalones y masturbarlos de una manera que sólo una persona repugnante, depravada y sucia puede hacer con menores indefensos a los que domina por su rango social y con el agravante de que sus padres confiaban plenamente en él.

Sería bueno pensar de vez en cuando en las víctimas de este tipo de crímenes tan repugnantes en lugar de la bondad que predica la iglesia católica, una iglesia que es malvada, practica la doble moral y coacciona a sus seguidores con eso de que sean buenos amenazándoles con el infierno pero ya sabemos que con arrepentirse a última hora ya tienen la salvación, y de los que pocas veces nos acordamos realmente pues ellos. Los que tenemos cierta edad siempre supimos de niños que habían uno u otro cura que le gustaba acercarse a los niños más de la cuenta aunque no pudiésemos explicar buen lo que podía esta sucediendo. Dar el paso para denunciar y contar lo que estas víctimas han sufrido en su persona es algo muy complicado porque, precisamente, lo menos que éstas desean es recordar este tipo de cosas que tanto daño y vergüenza les ha causado. Son personas que quedan marcadas de por vida la mayoría de las veces, que crecen con unos sentimientos de culpa, que les cuesta llevar a cabo en sus vidas una sexualidad plena y hasta sana y que tienden a defender y a perdonar a sus agresores como forma de reconciliarse consigo mismos ya que sí no sus vidas se les harían todavía más miserables e insoportables. Espero que esto pueda servir de meditación para aquellos que, teniendo hijos, abrazan la fe católica, cosa que como no puede ser de otra manera no tiene nada de malo, y vayan a confiar a sus hijos ciegamente en el adoctrinamiento de las prácticas cristiana y puedan acabar siendo el objeto del deseo de esta basura humana que obtienen placer sexual abusando de niños cuando, hipócritamente, presumen de haber renunciado a algo tan básico en el ser humano como es una sexualidad plena.

En los 21 siglos en los que ha existido la iglesia católica ésta siempre ha procurado estar al lado de poder mientras simulaba estarlo al lado de la gente más humilde. No voy a decir que todo en ella ha sido negativo pero como institución y poder fáctico su balance no podía haber sido más meno favorable para la condición humana. Poniéndonos nietzscheanos, no cabe sino decir que para nuestra cultura la labor unificadora que su moral ha traído consigo se opone completamente a la esencia del ser humano que es tan diverso, variado y hasta divertido como los dioses griegos y romanos que representaban las vidas y pasiones de la gente corrientes aquí en la tierra. Sin duda lo peor que hemos vivido en occidente ha sido la imposición de la moral cristiana, una moral ni mejor ni peor que las demás, que ha imprimido en nuestra cultura la idea de pecado original presuponiendo que el ser humano es intrínsecamente malo por naturaleza cuando muchas veces es la sociedad la que nos crea esta condición. La represión de ciertas pulsiones del cuerpo, la decisión de antemano de cómo y con quién han de ser nuestras relaciones sexuales por gentes que dicen haber renunciado voluntariamente a la sexualidad, han precipitado a la sociedad hacia una enfermedad moral que en el caso de la pederastia se torna en unas componentes muy repugnantes pues esta recae sobre personas inocentes y poco formadas intelectualmente que el enfermo, un ser cobarde, somete fácilmente a su voluntad.

El referéndum trampa de Paulino Rivero

Creative Commons: BY / NC Mataparda

El referéndum propuesto por Paulino Rivero y su gobierno, el que salió del pacto entre Coalición Canaria y un PSOE que cada día que pasa da más asco y vergüenza, es una completa farsa y un insulto a la ciudadanía porque desde el primer momento se sabe que este jamás va a tener lugar. Rivero conoce que es completamente inviable no solo porque el Gobierno de Canarias no tiene las competencias en materia de consultas de este tipo sino porque la mayoría absoluta del PP acabará aplastando cualquier intento. Ni siquiera hay un marco legal en Canarias que pueda amparar esta consulta pues aunque el Estatuto de Autonomía recoge tal posibilidad nadie se preocupó de hacer una ley al respeto, lo cual demuestra la poca fe que siempre ha tenido CC sobre la democracia real y la opinión de la ciudadanía. Lo más grave de todo este asunto no es que la propuesta trate de imitar el reto que ha hecho Artur Mas con el gobierno de España y el referéndum soberanista de Cataluña del 9 de noviembre, es como si hubieran pillado a Rivero copiando en clase, sino que si este se llegara a celebrar CC tendría un grave problema y esto lo saben perfectamente en el gobierno de Canarias. Coalición Canaria lleva 20 años gobernando Canarias, ora con el PP ora con el PSOE, con una alergia y un miedo a la democracia real que llega hasta la nausea, con un caciquismo feroz y una corrupción que deja como robos de poca monta las casos del PP, Gürtel y Bárcenas, como para ahora hacerse los abanderados de una consulta popular que, viniendo de donde viene, haría mucha gracia si no fuera porque se está hablando de un tema muy grave de manipulación de la ciudadanía.

En mi humilde opinión, creo que habría que saber exactamente qué es lo que hay en ese subsuelo del que tanto se ha hablando en estos años independientemente que se esté de acuerdo o no con que el posible petróleo que pudiera existir en la zona se fuera a explotar algún día. En mi caso particular, a la pregunta propuesta por el gobierno de ¿Está usted de acuerdo con las prospecciones de petróleo autorizadas a la multinacional Repsol frente a las costas de nuestras islas? ni siquiera me molestaría en salir de mi casa para participar en dicha farsa porque creo que las personas que somos de bien jamás podremos estar al lado de CC ni participar en un insulto a la inteligencia humana de tal magnitud como es este referéndum que se propone sin la menor intención de ser llevado a cabo en momento alguno. Ahí está el pasado totalitario y completamente antidemocrático de CC para corroborar esta afirmación: durante décadas se ha negado a la ciudadanía no sólo tener gestos democráticos, como el de un referéndum, sino debates públicos sobre el puerto de Granadilla, se rechazó la mayor ILP de 56 mil firmas para proteger las costas de Granadilla del puerto, el catálogo de especies hecho para solventar los problemas legales de aquel, el modelo de desarrollo o infinidad de infraestructuras que ha servido para llenar las cuentas de resultados de las empresas, los bolsillos de los políticos en comisiones también, pero que han hecho, a día de hoy, una ciudadanía más pobre.

Como siempre esta propuesta de falso referéndum de Rivero ha vuelto a coger despistados y en sus cosas a organizaciones ecologistas del archipiélago, como Ben Magec, a partidos políticos como IUC o a los sindicatos verticales aunque ya sabíamos que estos últimos hace mucho que no representan a nadie. Salvo parcialmente Sí Se Puede, se echa de menos un desmarque total de esta propuesta del presidente del gobierno y de esta nueva infamia perpetrada por CC usando de manera completamente inmoral el nombre de la ciudadanía. Digo que este partido ha hecho un desmarque parcial de la propuesta de referéndum porque hace mucho tiempo que éste, controlado por una élite universitaria que se gana la vida infinitamente mejor que los militantes que los sustentan, no ha dudado en usar las luchas ciudadanas contra el puerto de Granadilla para hacer sus campañas y ya tienen puesto el ojo en las elecciones de 2015. Aún así, se les agradece el detalle cosa que el resto de las fuerzas progresistas de las islas no han tenido y que, en virtud de su silencio, deben ver a un aliado en Paulino Rivero, CC y el PSOE con este revuelto, manipulado también, tema de las prospecciones petrolíferas frente a las cosas de Fuerteventura y Lanzarote.

A poco más de un año para las elecciones de 2015 todos los movimientos que se hagan ahora en CC y en el gobierno de Canarias tendrán que ver, irremisiblemente, con esta cita electoral. Con la excusa de que se quiere saber la opinión de la ciudadanía en el interior de esta organización política se están haciendo movimientos para posicionarse en la sucesión a Paulino Rivero y parece que Marcial Morales, el farsante alcalde de Puerto del Rosario, es uno de los más firmes candidatos a la sucesión. Quizá estos deberían aprender de Fernado Clavijo, alcalde de La Laguna, que esta semana ha sacado una campaña en la ciudad distribuyendo 50 mil folletos con tres preguntas completamente idiotas con las que, presuntamente, pretende saber la opinión de los ciudadanos sobre el municipio pero que no es más que una campaña encubierta para promocionarse personalmente pero no con su dinero, ni con el de su partido, sino con el de todos los ciudadanos. En CC el caciquismo no tiene complejos y, por lo que parece, tampoco vergüenza.

Independientemente que se esté de acuerdo o no con el hecho de que se hagan prospecciones petrolíferas cercanas a las aguas Canarias y de que si éstas diesen resultados positivos y que el crudo pudiera ser extraído por alguna compañía del sector creo, humildemente, que los ciudadanos, las organizaciones sociales y los partidos políticos del archipiélago se deberían desmarcar contundentemente de toda posición que tanto CC como Paulino Rivero están llevando en este asunto. Sobre todo porque tristemente este gobierno, los anteriores de Coalición Canaria también, se han negado a crear un sector público de energías alternativas que harían una Canarias menos dependiente del exterior, creadora de empleos y capaz de exportar tecnología e I + D. Desde CC nos han engañado un millón de veces, un millón más nos lo volverían a hacer, y desde la honradez, cosa que está en las antípodas de la esencia de este partido político, se deberían denunciar este tipo de cosas ya sea por salud democrática, una salud que en CC no sólo carecen sino que se han empeñado en hacer suya las reivindicaciones ciudadanas de la que son completamente ajenos.

La normalización social de la homosexualidad

Doodle de Google del 7 de febrero de 2014 reivindicando los derechos de los homosexuales el día de la inauguración de Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014

No hay nada más repugnante en este mundo que tratar de imponer una moral, completamente particular, a la mayor cantidad de gente posible tratando de crear una homogeneidad que es imposible para una sociedad que por su propia esencia es diversa. En consonancia, no hay nada peor para una persona que tener que someter su idiosincrasia a la moral de la clase dominante con la que no comulga, cosa que le produce gran infelicidad, por miedo al castigo social y a veces hasta legal. En esta dialéctica de la dominación y el dominando se ha movido durante miles de años la humanidad. Bajo esta tremenda lacra, se han tenido que someter, desde la irrupción de la moral judeocristiana que homogeneizó todo hacia lo simple en occidente, personas que sienten una atracción natural sexual y afectiva, cosa que no es para nada perjudicial, hacia personas de su mismo sexo.

La gente corriente sana, a no ser que tengan una cierta minusvalía mental por exhibir una moral ultra conservadora, no está para preocuparse con quién siente afecto el otro ni cómo estimulan sus genitales que ya bastante tenemos con escapar del día a día de esta Gran Recesión del Siglo XXI que nos han obligado a vivir. La reforma del Código Civil que posibilita el matrimonio entre personas del mismo sexo en igualdad de condiciones y garantías que las parejas heterosexuales, una reforma que aprobó el PSOE pero que se debe al pacto que mantenían en la primera legislatura de Zapatero con IU ya que aquel partido no tenía este tema en su programa electoral, vino a normalizar una situación que ya sabíamos: que el colectivo homosexual es minoritario pero no por ello deben tener menos derechos que otros que son mayoría. Lo que vino a hacer esta reforma de 2005, España se convirtió en el tercer país del mundo tras Holanda y Bélgica en legislar sobre este tema, fue dar visibilidad a los homosexuales en un proceso de normalización social que todos hemos acabado por aceptar como no puede ser de otra forma. Es rotundamente falso que como ahora las personas del mismo sexo se puedan casar haya más homosexuales o que ello fuera a significar el final de la familia tradicional como organizaciones católicas salieron a manifestar en la calle junto a la ultraderecha del PP con las manos manchadas de sangre, ahora sabemos también que de mierda por la corrupción, de los 191 muertos de Atocha por el terrorismo islamista. Consultando las herramientas que pone el Instituto Nacional de Estadística para todo el mundo en su página web obtenemos una cifra de 25.984 matrimonios entre personas del mismo sexo desde que arrancó la reforma en 2005 hasta 2012 que es hasta donde están cocinados los datos de este instituto. ¿Pueden 51.968 personas haciendo su vida tal y como la desean significar un peligro para la sociedad y la familia, tal y como la hemos conocido, en una población que cuenta con 47, 27 millones de habitantes a 31 de diciembre de 2012? En porcentajes, hablamos de un 0,10 por ciento de la población el que ha ejercido su derecho a casarse con otra persona de igual género en un país de una diversidad cultural y demográfica impresionante y en nada menos que siete años. El que vea un peligro en este 0,10 por ciento de la población sea efectivamente feliz es que no tiene otra cosa sino basura dentro de su cerebro y les recomiendo que se lo hagan mirar por un psiquiatra aunque seguramente su tara mental no tendrá cura.

Desgraciadamente las cosas en el planeta son más asimétricas de lo que uno piensa y estos días lo hemos podido constatar en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014. Rusia es un país donde se han promulgado recientemente leyes que discriminan a los homosexuales y existe una verdadera campaña de homofobia en uno de los mayores países del mundo que durante la dictadura soviética presumía de ser comunista. La campaña en contra de la discriminación homosexual en estos Juegos Olímpicos no se ha hecho esperar y ha habido palabras del propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en un gesto valiente en contra de la discriminación de las personas por su orientación sexual. La misma Google, una de las empresas más importantes a día de hoy en el planeta pues indexa mejor que nadie el petroleo del siglo XXI que es la información, mantuvo en un página de inicio el 7 de febrero un Doodle con la bandera gay y un extracto de la Carta Olímpica en la que se exhorta a la no discriminación por ningún tipo de diferencias individuales en la práctica deportiva. En un mundo donde los homosexuales son perseguidos, incluso hasta mueren por su condición, en países como los árabes, muchas zonas de África, el este de Europa como Polonia y República Checa y reductos ultra conservadores en Sudamérica sería bueno que esas instancias comerciales como la FIFA y el Comité Olímpico miraran con más lupa a los países a los que da este tipo de eventos deportivos exigiendo que se garanticen los Derechos Humanos allí donde se vayan a celebrar y miren menos sus negocios.

Como he dicho más arriba, en España la normalización de la homosexualidad ha crecido de manera espectacular durante estos años y la visibilidad de este colectivo ha entrado sin trauma alguno en una sociedad que empieza a percibir que lo inmoral no es lo que la gente haga con su sexualidad sino lo que hacen con el dinero de todos los partidos políticos como el PP que desde su fundación por el franquista Fraga han estado robando de lo público ininterrumpidamente. Sin embargo, los derechos sociales que se han conquistado son completamente reversibles y como ciudadanos no debemos bajar la guardia y seguir luchando por ellos. El caso más claro es la reforma del ultraderechista Ruiz Gallardón para intervenir el útero de las mujeres y destruir por completo un derecho que tanto sufrimiento y sangre costó a las mujeres como es el aborto. Esta crisis económica ha sido la excusa perfecta de la ultraderecha que gobierna con las siglas PP para eliminar derechos que se tardaron décadas conquistar como los laborales, los sanitarios, los educativos y ahora van en contra de la libertar de expresión metiendo miedo a la gente con inmensas multas por manifestar su opinión en la calle.

Hace unas semanas escuchábamos a un completo salvaje como el Cardenal Fernando Sebastián Aguilar, nombrado a dedo por el Papa supuestamente progresista Jorge Mario Bergoglio que apesta a tufo mediático, diciendo que como su dolencia, la hipertensión, la homosexualidad puede ser curada como si la felicidad de una persona responsable que se entiende con otra igual de adulta, que no hace daño a nadie ni fuerza a nadie, pudiera ser curada. Antes de decir nada esa escoria clerical debería de hacerse mirar lo suyo con decenas de miles de víctimas de pederastia en todo el mundo, en Inglaterra e Irlanda las víctimas se cuentan hasta por cincuenta mil lo que deja ver que existía una trama organizada para la violación sistemática de menores, en la semana en que la ONU ha difundido un demoledor informe señalando que la curia mira para otro lado en estos casos y exigiendo que se entreguen a la justicia a los delincuentes de estos abusos y no se los oculte cambiándolos de diócesis. Estos mismo días hemos tenido noticia del caso del Párroco de Santa Coloma Ignasi Marquès que ha sido apartado de su cargos por abusar de tres hermanos a los que encerraba en su despacho para masturbarlos mientras debía estar dándoles catequesis que, como todos sabemos, el objeto de ésta es el de iniciar en la fe a los nuevos cristianos y no el de violar a niños inocentes.

Desenmascarando a UPyD

La casa común de la política profesional es, sin duda alguna, ese lugar tan mal llamado como centro político. Si tuviéramos que buscar un punto en común de partidos políticos, a parte de que son miembros de una casta privilegiada, como el PSOE sobre todo cuando gobierna porque en la oposición se acercan a las organizaciones ciudadanas para buscar votos, el PP, Ciudadans, el nuevo partido Vox y UPyD es que a todos les gusta definirse por pertenecer a esta supuesta posición política. Si este centro existiera como un lugar físico sin duda apestaría a la misma corrupción como la que se respira en las instituciones que nos han gobernado en toda esta etapa de democracia ceremonial tras la reinstauración de la monarquía diseñada por el franquismo. Yo creo que esta posición de centro no existe realmente y que los partidos cuando gobiernan hacen políticas de derecha con cierto apertura en lo social pero conservadora en lo económico, como el PSOE, de extrema derecha cuando recortan logros sociales y de ultraderecha cuando legislan dentro del útero de las mujeres como ha estado haciendo el PP tanto en estos dos años como en los ocho del indeseable de José María Aznar. La izquierda no es lo que hace Izquierda Unidad o los partidos que, con más o menos buenas intenciones, se proponen para ejecutar políticas abiertas dentro de un sistema que está podrido desde sus cimientos al que habría que demoler por completo. La izquierda real es minoritaria, está reprimida, vive al margen de este sistema y sus miembros suelen pagar con su salud o su vida los deseos de cambiar por completo este sistema que no tilda en calificar como de radicales anti sistema y violentas exigencias de democracia real y justicia social cuando es el sistema el principal generador de violencia.

Como quiera que sea, el hecho es que vivimos en una realidad terca que es muy difícil de cambiar y lo que más molesta en todo ello son aquellos salva patrias como la exalto cargo del PSOE, Rosa Díez, que en su vida jamás se le ha conocido otro oficio o beneficio que no sea medrar con la política. Fundadora de un partido político como UPyD éste ha sido la mejor casa común de una ultraderecha que, por razones meramente estéticas, no ha encajado dentro del PP. Aprovechándose del descontento ciudadano en estos años de crisis, lo más miserable que se puede hacer en la política profesional, esta señora es paradigma viviente de aquel dicho que asegura que no hay más intolerante del tabaco que aquel que fue fumador empedernido y poco respetuoso con los no fumadores y, por cuestiones de resentimiento puro, ataca ahora al PSOE que frenó sus ambiciones personales y su egolatría utilizando de una manera completamente miserable el tema de ETA que, por ser ciudadana de Euskadi, tan de cerca le ha tocado vivir. Tan lejos ha llegado la diarrea mental de esta señora que a finales del 2011 no tuvo reparo alguno en aliarse alegremente con las tesis de la conspiración del exdirector de El Mundo, el fulminado por Rajoy Pedro J. Ramírez que después de haber echado a dos presidentes del gobierno prueba ahora su propia medicina, sobre la trama del 11M, la autoría del atentado perpetrado por islamistas por parte de ETA y pedir, sin vergüenza alguna, la reapertura del las investigaciones de este atentado porque la estrategia de su partido ha sido arañar votos a la ultraderecha del PP que ha hecho de esta banda terrorista su única razón de existencia. No es de recibo que un fascista y peligro público condenado como el facha Ynestrillas haya pedido alguna que otra vez el voto para el partido político fundado por Rosa Díez a su imagen y semejanza. Un partido que no tiene el menor reparo en poner a un cantamañanas, Toni Cantó, a cobrar dinero público en la comisión de igualdad del Parlamento para insultar a las mujeres diciendo aquello de que la mayor parte de las denuncias de violencia de género son falsas en un país terriblemente machista en el que todas las semanas hay una mujer asesinada por esta forma de terrorismo y donde cada vez se denuncian menos estos hechos.

El falangismo ha evolucionado mucho desde la imagen del facha cantado el cara al sol con el brazo extendido, la gallina en la rojigualda, los curas llevando a dictadores bajo palio y repartiendo hostias en la misa a señores de bigote y gomina que por la noche se van de putas. La imagen de UPyD trata de ser moderna, alejada de los tópicos de la extrema derecha que para eso están los estudios de mercado, han asaltando las redes sociales y se han apuntado a todas las luchas de la sociedad para que al final un patán como Cantó deje ver el desprecio sociológico de esta formación hacia las condición real de las mujeres. Lo malo es que su estrategia funciona y la gente se cree que que votar UPyD es hacer un gesto de progresismo cuando en las elecciones de 2015 ya deben estar contemplando ser la llave del poder dando su voto a un PP en minoría si fuera menester porque el odio patológico de Rosa Díez al PSOE es de psiquiatra. En la isla de Tenerife en las elecciones del 20 de noviembre de 2011 UPyD tuvo, sin infraestructura alguna en las islas más que las intervenciones de Rosa Díez en la televisión y las redes sociales, 11.293 votos frente a los 10.153 de aquella coalición conformada por líderes que ascendieron a la política tras la lucha ciudadana contra el puerto de Granadilla, los expulsados del PSOE que se han acabado por romper y las cascarillas de partidos verdes compuestos por un puñado de militantes bastante frescos si miramos a su concejala en la ciudad de La Laguna, Candelaria Marrero, que no suelta el acta de concejal para seguir cobrando el sueldo a fin de mes y mantener viva la posibilidad de ser ella la que le dé el poder en mayoría absoluta a CC sin el PSOE. Nunca sabremos cuánto costó la campaña de estos últimos pero, sin duda, si hubiera de calificar de éxito sería la hazaña de UPyD en la isla que con cero euros conquistó más votos que una campaña de la que desconocemos su fuente de financiación.

Si votar en la farsa electoral de cada cuatro años sirviera de algo estaría prohibido. Da tristeza que mucha gente muriera por este derecho social que se ha quedado completamente desprovisto de sentido ya que, por comodidad individual y por impedimentos del poder, el ejercicio de la democracia se debe hacer todos los días y no cada cuatro años. Sin duda las reglas de la sociología explicarán algún día por qué las segundas generaciones, las que tienen los derechos ganados por sus padres que han luchado por ellos, se acaban acomodando y olvidan pronto de dónde vienen, como que el gallo fue primero pollo, no luchamos por dejar este mundo mejor de lo que lo cogimos sino que acabamos pervirtiendo lo que un día se ganó con sangre y sudor. Mientras, la derecha más reaccionaria y rancia buscará eslóganes y resquicios publicitarios, como hacen la mayoría de productos comerciales que consumimos y que no sirven para nada, para instalarse en nuestras mentes. UPyD, un partido hecho para acaparar el mayor poder en las manos de su lideresa, es un completo ejemplo de esto último.