28 diciembre 2009

El Síndrome Berriel de Doble Personalidad


Sin duda es Domingo Berriel el miembro del Gobierno de Canarias que guarda un nivel más alto de frustración y  de ahí que sufra lo que los psiquiatras acabarán por llamar algún día Síndrome Berriel de Doble Personalidad (SBDP). Realmente abocado a la promoción de las infraestructuras, el fomento y la construcción tuvo que sentarle muy mal que Paulino Rivero le llamara para ser Consejero de Medio Ambiente, área que como ha demostrado por activa y por pasiva odia con toda su alma aunque en sus pesadillas cada planta y cada bicho endémico que crece en Canarias le debe de perseguir pues éstas impiden que sus amigos se hagan ricos hasta la náusea. Por eso él mismo y su compañero de ganancias en CC, José Miguel González voceador parlamentario de esta formación, han presentado algo tan inclasificable como es el nuevo despropósito de catálogo de especies protegidas de Canarias. Lo suyo debe ser tan frustrante como el cura que se entera que tuvo un hijo fruto del pecado pero descubre que éste es ateo porque siempre odió a su padre y se le atragantó la religión. Cualquier ser humano menos tenaz hubiera renegado de su fe ciega en la infraestructura inútil y se hubiera echado a la calle con una guitarra a vivir de otro cuento menos él que ha permanecido imbatido ante tanto puerto, carretera y regasificadora que en Canarias queda por hacer. Por el día, lapsus linguae aparte, hace como que le interesa el medio ambiente de nuestro archipiélago y ejerce su cargo con ese rictus frustrado y esas gafas de cegato que siempre le acompaña pero por la noche sueña con asfaltar todo el archipiélago para después hacer agujeros en éste y vallar de verde lo poco que va a quedar en las islas protegido. Pobre del bicho, planta o ave que se le ocurra volar, reptar o crecer fuera de allí porque entonces será convenientemente aplastado en pos de lo que llaman interés general aunque sólo satisfaga el de unos pocos que son los que siempre acaban obteniendo pingues ganancias en Canarias. El sistema es una fábrica de frustraciones, gente que hace sin convicción cosas que no le gustan porque siempre han deseado ser otra cosa, pero pocos tenemos la suerte de Berriel para hacer lo que de verdad queremos desde la posición contraria. Es como si un torero fuera presidente de una sociedad protectora de animales. La mayoría hubiéramos acabado ingresados en un psiquiátrico pero él lleva su aparente dualidad sin aparente menoscabo de su salud física y mental.
Si hubiera topos en Canarias como especie endémica sin duda no serían expulsados del catálogo de especies protegidas que redacta CC, según el propio Berriel avalado por seis tomos de documentos técnicos aunque esto sea una mentirijilla para salvar las apariencias pues en este tema no se ha consultado a la Comunidad Científica Canaria ni a nadie que sepa del tema, porque entonces sería descatalogar al mismo Consejero de Medio Ambiente y esto quedaría muy mal. Como buen infiltrado de los lobbies de infraestructuras en Medio Ambiente, experto sumergido en cavar túneles de una consejería a otra, Berriel ha trabajado muy duro desde dentro de esta Consejería para desmantelarla y de momento los técnicos funcionarios de la Comunidad Autónoma están para otras cosas mientras los informes medioambientales se encargan a empresas privadas que ya sabemos que por dinero venden hasta su propia madre. No se sabe si Berriel es en realidad militante del PP colado en Coalición Canaria, quizá militante de esta formación que aspira a ser del PP, pues estos partidos han acabado siendo la misma mierda ya que como vemos la lealtad entre estas dos formaciones está por encima de lo institucional para sacar adelante los proyectos de sus amigos con una voluntad inquebrantables. ¡Cuánto no hubiera disfrutado Domingo Berriel trabajando para una de espías y no haciendo de doble agente en estas tierras donde la ciudadanía representa el más puro desprecio para esta casta dominante heredera del caciquismo!
Fue en marzo de 2009 cuando el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le dio un tremendo varapalo jurídico a su chapuza de ley, Canarias es la capital nacional de los chanchullos, con la que pretendía descatalogar los sebadales de Granadilla para permitir la construcción del puerto y cuyas obras se tuvieron que paralizar precisamente por la suspensión cautelar de esta ley por parte de dicho tribunal. Cansado de las medias tintas, y seguramente de fingir que su deber es salvaguardar el medioambiente cuando en realidad desea todo lo contrario, Berriel usan el Parlamento de Canarias para, en octubre de 2009, elevar a la cámara un proyecto de ley de un nuevo catálogo de especies de Canarias que significa un despropósito desde todos los puntos de vista y  que no defiende más que el Gobierno de Canarias. Cuando éste tenía que haber dimitido, o por decencia política el Presidente Rivero haberlo cesado, por la marrullera descatalogación de la Cymodocea nodosa de Granadilla este se hace un hombre fuerte del Gobierno y presenta a la cámara regional, cuyo edificio está siendo devorado por la polilla como pura metáfora del grado de putrefacción en que la democracia en Canarias ha llegado, este despropósito que no se lo cree nadie. No está apoyado ni por la Universidad de La Laguna, ni por la de Las Palmas, está gravemente descalificado por el Consejo Consultivo de Canarias, ha sido puesto en juicio por la Comunidad Científica Canaria, cuestionado por organizaciones y organismos como SEO/Bridlife, Oceana o la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ha sido objeto de varias movilizaciones de Ben Magec Ecologistas en Acción y censurada por el propio Ministerio de Medio Ambiente que amenaza con ir a los tribunales si se llega a aprobar esta nueva ley. Todo esto para el orgullo y para rellenar el currículum del Consejero de Infraestructuras contra el Medio Ambiente Don Domingo Berriel que ha logrado el mayor de los consensos en su contra en esta legislatura que cualquier otra actuación de este Gobierno que hace años sobra para la ciudadanía de Canarias.
En plena huída hacia delante Berriel se ha dedicado a descalificar a los que nos oponemos a esta ley que es lo peor en lo que se ha embarcado nunca Coalición Canaria, Suárez Trenor hizo lo mismo llamando talibanes ambientales a los contrarios al puerto de Granadilla a pesar de que ahora tenga un pié muy cerca del talego, para hacer honor a la profunda cultura antidemocrática que un partido falso nacionalista como CC, que destruye a marchas forzadas nuestra tierra a pesar de que se esgrime como garante de ésta, está acostumbrado a gozar a causa de la secular impunidad a la que está acostumbrado por esta tierras del banano enano. Que diga que todo el discurso contrario a esta proposición de ley, que no decreto con lo que sería más fácil corregir un catálogo que es necesario revisar cada cierto tiempo de manera obligatoria para eliminar y poner nuevas especies en éste, provenga de lo que llama Plataforma Alternativa Sí Se Puede, tanto el Berriel de infraestructuras como el que está en contra del medio ambiente ignoran profundamente que éste es un partido político, es no tener ni puta idea de lo que va el asunto y tratar, por enésima vez, de engañar a la ciudadanía que, desgraciadamente, todavía no ha cobrado conciencia de lo peligrosa que va a suponer esta ley, si llega a ser aprobada, y que atenta contra principios jurídicos básicos como no acogerse a las normas de rango superior dictadas por el Gobierno de España y la UE. La última hasta este momento es que el Gobierno se propone a hacer hábil el mes de enero en la Cámara Regional, mes siempre de nula actividad parlamentaria para esos 60 gandules que la ciudadanía les paga sus espectaculares sueldos y dietas para que sean juzgados cuando delinquen por tribunales especiales y que el otro día se hizo un pleno de cuatro minutos con un gasto para la Comunidad Autónoma de seis mil euros, para agilizar en lo posible esta ley y que no pille su tramitación en plena precampaña autonómica. Ensucia Berriel la dignidad de la ciudadanía cuando dice que los opositores a su ley no pueden cambiar la voluntad del parlamento como si el parlamento estuviera por encima de los ciudadanos y estos no tuvieran el derecho, y el deber, de organizarse a través de otras vías que no son las de la democracia ceremonial participativa. 
Canarias 24 Horas, 28 de diciembre de 2009.

21 diciembre 2009

Aminetu Haidar regresa al Aaiún

Foto Cortesía de Arriba las que Luchan bajo licencia Creative Commons Reconocimiento / No Comercial / Compartir Bajo la Misma Licencia.




La economía de mercado vuelve cómoda en extremo a la gente. Ya no nos acordamos cuando éramos más pobres y hemos asumido de sumo grado el consumo desaforado tanto que ahora nos molesta no tener crédito para consumir, llevar nuestras propias bolsas a los supermercados, que la sandía tenga semillas, que no nos dejen fumar en lugares cerrados donde hay otra gente que no lo hace y coger la guagua cuando tenemos el coche en el taller. Vivimos instalados en la supuesta comodidad que nos promete el capital y nos hemos olvidado cómo hacíamos cuando las cosas bien hechas nos costaban algo y nos negamos a educar en estos valores a nuestros hijos porque queremos para ellos la pura sociedad del derroche. En este paradigma la actitud de Haminetu Haidar durante 32 días de huelga de hambre, llevada a cabo con todas sus consecuencias y hasta el final si hubiera hecho falta, vienen a ser una carga de profundidad a la falta de valores de nuestra sociedad y un golpe en la cara a cierta progresía que la miraba con desdén por el color de su piel, por ser mujer y, sobre todo, por empeñarse en una idea a todas luces justa defendida desde el más extremo pacifismo y con una coherencia sin parangón. Esa progresía, socialista sobre todo, amante del realpolitik llegó a acuñar la expresión de ya ha llamado la atención pero es mejor que deje la huelga de hambre porque es más valiosa viva que muerta deben estar ahora meditando que es posible hacer las cosas bien hechas manteniendo la coherencia que parchear las situaciones en base al pragmatismo político. Aminetu ahora es todo un símbolo, no sólo para su pueblo sino para el transcurso de este siglo XXI que será sin duda es el de las mujeres, de que otra forma de entender el mundo es posible ya que se deben hacer las cosas de manera pacífica pero contundentemente.
No sólo la actitud serena pero sin fisuras de Aminetu Haidar ha servido para devolverla a su tierra con su gente, sus hijos y su familia sino que esta misma actitud, a prueba de bombas y sobornos como regalos de pisos y de la nacionalidad española, ha venido a demostrar que no estaba equivocada y que no mentía cuando decía que había sido expulsada a Lanzarote por un acuerdo entre Marruecos y España. Miguel Ángel Moratinos ha acabado manchado en todo esto, nadie en España o Marruecos llegaron a valorar la tenacidad de esta mujer, y se ha acabado demostrando que mintió tanto él como el propio Presidente Zapatero cuando dijo que ningún cargo del Ministerio de Exteriores dio órdenes de dejar entrar en Lanzarote a Aminetu porque desde el día antes Marruecos había avisado a España, el ministro de exteriores marroquí habló con Moratinos, que iba a ser expulsada del Sáhara nada más llegara de Estados Unidos e incluso fueron avisados cuando volaba deportada a esta isla canaria. En esos 32 días a Aminetu le ofrecieron cosas que muchos emigrantes que vienen a España a superar el hambre sueñan, hasta la nacionalidad española por una vía muy singular pasando por el Consejo de Ministros, que cualquiera que no hubiera sido Aminetu hubiéramos tomado a los pocos días sin rechistar. Ella no accedió a esa forma de chantaje porque lo que quería era volver a su casa con los suyos y no tenía por qué pedir perdón a nadie y menos a una mal llamada monarquía que es rica y vive a todo tren precisamente por explotar a su pueblo. Ya hemos dicho que a veces la vía fácil no es la más correcta y Aminetu desde que llegó expulsada a Lanzarote parece que ni se la planteó.
Su huelga de hambre empezó con una pequeña reseña en los diarios canarios y acabó llegando hasta la Presidencia de países como España, Francia, Estados Unidos, el fracasado documento del Parlamento Europeo y el mismo seno de Naciones Unidas. Su falta de alimento ha venido a recordar al mundo el sufrimiento del pueblo saharaui, en general de todo el pueblo marroquí sometido a la dictadura de un tirano vividor, y a demostrar la hipocresía que países como España, que no saben cómo tratar a una de las dictaduras más crueles de nuestro planeta pues los intereses económicos, la sucia economía que está por encima de millones de personas y sus Derechos Humanos,  son más importantes para España por todo lo que le ofrece Marruecos.
El calvario de Haminetu Haidar no ha pasado con los 32 días de huelga de hambre que vivió en el aeropuerto de Lanzarote porque la vía de esta mujer, como ya hemos visto, no ha sido la más cómoda posible. Ahora mismo vive asediada por la policía y el ejército de Marruecos en su casa de Aaiún con una barrera de seguridad tal que impide el paso de cualquier persona que intente llegar a ella ya sean periodistas o médicos. Lo mismo sucede con los activistas por la causa saharaui en todo el país, las cárceles y los territorios ocupados. Este pasado sábado por la mañana Amientu salió arrastrándose de su casa con sus hijos para exigir que el médico que la estuvo tratando en Lanzarote, Domingo Guzmán, pudiera entrar en su vivienda y atenderla pues esta mujer padece graves problemas de salud no sólo por la reciente huelga de hambre sino por las distintas torturas a las que ha sido sometidas durante toda su vida por las autoridades marroquíes. Miserable es aquel que infringe dolor ajeno y no ayuda al prójimo a que este sea mitigado pero cuando lo hace un gobierno, no sólo les importaba un bledo que muriera en Lanzarote sino que le entorpecen la atención médica en su propia tierra y casa, habría que emplear términos más contundentes como limpieza étnica o genocidio. El clavario de Aminetu continuará durante más tiempo y sin duda hay que seguir temiendo por su integridad física ahora más que nunca. Es por ello muy importante que la llama que ésta débil aunque gran mujer ha encendido sobre el problema de Sáhara ocupado por Marruecos pase el filtro del protagonismo efímero de la prensa que vende a base de sensacionalismo y se integre más en el discurso diario para que, de una vez por todas, se busque una solución a este conflicto que dura ya casi 40 años.
El otro día el Premio Nobel de la Paz Barack Obama, que preside la nación más beligerante del planeta desde la Segunda Guerra Mundial, en su discurso de aceptación hablaba de la guerra necesaria para demostrar que no se merece el premio no sólo por el belicismo extremo, también por sus 30 mil soldados para Afganistán, sino porque todavía no ha hecho mérito alguno, y me temo que no hará mucho más porque las empresas americanas no lo dejen, para ser merecedor de este premio. El reconocimiento internacional de una señora de la categoría y nobleza de Aminetu Haidar es no sólo necesario sino urgente no ya para preservarla a ella sino también a su pueblo del yugo de la tiranía de un gobierno marroquí amparado internacionalmente al que nadie le molesta que sea una dictadura mientras en lo económico se comporte como se espera. Aminetu estaba sola en su huelga de hambre pero no en el aeropuerto donde estuvo los 32 días de esa huelga. Es destacable la labor de la Plataforma de apoyo a Aminetu Haidar integrada por saharauis residentes en Canarias, canarios de Lanzarote o de otras islas como la amiga Luz fue por allí e hizo unos reportajes fotográficos muy sugerentes y personas de gran reconocimiento social, como el actor Guillermo Toledo, que de una manera u otra dejaron sus cosas por hacer para estar allí apoyando a Aminetu en lo que hiciera falta  aunque en la mayor parte del tiempo no se supiera cuál iba a ser el desenlace.
El único tomate que hay entre España y Marruecos no es el que dice un cada día más miserable PP, que trata de sacar partido político de todo lo malo que le pasa al gobierno, sino la concesión a Marruecos por parte de España y Francia en los documentos difundidos tras la liberación de Aminetu Haidar en la que se reconoce la plena soberanía de Marruecos sobre los territorios saharauis ocupados. Eso es completamente ilegal según la legislación internacional y un país que colonizó un territorio, España huyó en desbandada del Sáhara, debe seguir velando por estos territorios hasta que el conflicto se solucione. Es hora de que el gobierno español diga la verdad sobre este asunto en el que, más que una oposición tenaz e interesada y unos medios de comunicación manipuladores, una débil mujer de 42 años, con mala salud y dos niños pequeños, ha conseguido que a más de uno le hayan salido los colores a causa de la vergüenza si es que alguna vez la han tenido. Este proceso ha sido una Victoria para Aminetu, una humillación para Marruecos, un silencio cómplice para el gobierno de España y una salida a la luz del movimiento pro liberación del Sáhara cuyos activistas viven avasallados en sus derechos civiles por el yugo de una dictadura que vende mucho a Europa y que cada vez tiene menos el beneplácito de la opinión pública. Este gesto de Aminetu, poniendo en peligro su vida y su salud futura, no habrá sido en vano si se consigue que pronto este conflicto enquistado en las conciencias de medio mundo logre algún tipo de solución.
Enlaces de interés:
Canarias 24 Horas, 21 de diciembre de 2009.

16 diciembre 2009

Escaparates de una deflación (continuación)






Aquí está la segunda entrega prometida de "Escaparates de una deflación". La primera la realicé en el Casco Histórico de San Cristóbal de la Laguna y esta vez el reportaje es en la zona tradicional del comercio, que tiene más solera que la de 3 de Mayo llena de cortes ingleses y centros comerciales modernos, de la capital de Santa Cruz de Tenerife. Las mayores manifestaciones de los seres humanos no son por el clima y la ya fracasada cumbre de Copenhague, ni por los Derechos Humanos y la salud de la compañera Amenetu Haidar, ni porque los golfos de CC quieran rebajar la categoría de protección de muchas especies endémicas canarias, tampoco en contra de la construcción del puerto de Granadilla ni mucho por la marchas de la Conferencia Episcopal para defender lo que no hace falta convocan diciendo que son millones donde hay unas cuantas decenas de miles. La mayor manifestación del ser humano es por el consumo y por el derecho a éste y a su derroche. Este año este derecho está seriamente limitado por una crisis capitalista, que es una crisis de valores y moral por el alto grado de corrupción del sistema, y por los grifos cerrados de la banca pues la gente vivía endeudada. Ya nadie habla del refundar el capitalismo no sólo porque nadie se creyó que se habría de refundar sino que lo que siempre se ha querido es volver al derroche. Me temo, en cierta manera hasta me alegro, que todavía hay que espera mucho tiempo.














































































































14 diciembre 2009

Medios de comunicación y sociedad

Los medios de comunicación de este siglo XXI tienen la obligación, aparte del hecho que sean negocios privados con muchas veces un exagerado ánimo de lucro que anteponen a todo y a todos, de crear corrientes de opinión favorables para la convivencia de los ciudadanos de este planeta y que profundicen en los comportamientos éticos, en los Derechos Humanos y en los valores democráticos. Esta obligación está implícita a la profesión del periodista de la misma manera que un juez no debería ser parcial o que un médico tenga la obligación de curar a su paciente. Inmersos en una doble crisis, la económica financiera y otra que afecta al cambio de paradigma en los medios con la extensión de las tecnologías de la información, el hacer periodístico se ha convertido en un puro espectáculo televisivo apoyado en la interactividad de la red donde cualquier cosa medianamente etiquetada se la llama noticia y donde prima el hecho de ser los primeros aún a costa de la verdad y de acabar difundiendo basura. Lo que ahora sigue son unos ejemplos recientes para apoyar esta afirmación.
Nunca una enfermedad se había trasmitido tan rápido, a pesar de que el número de casos no era espectacular sino más bien todo lo contrario, como la Gripe A. El poder de propagación mediático de esta enfermedad, que apenas ha causado muertes, contrasta con el escaso nivel de contagios y la poca fuerza de un virus que ha soportado múltiples teorías, desde aquellos más iluminados que ven una conspiración universal en todo hasta los discursos de monjas en Youtube, y que al final ha servido para que los laboratorios farmacéuticos, auténticas mafias legales y económicamente organizadas, hayan cuadrado, vía trasvase de dinero público, sus cuentas de resultados. La sensación que se tiene de todo esto es que han jugado con nosotros lo que han querido ya que en el fondo nos queda la sensación que, en todo esto, es que hemos estado protagonizando una típica película de Hollywood de catástrofes a salvo en el salón de nuestra casa pero pasando el miedo necesario que el sistema necesita para fortalecerse. La lección aprendida a todo esto tiene consecuencias muy graves porque en las últimas semanas se ha tendido a minimizar en exceso los efectos de esta gripe que tiene su peligro y que sabemos que mata aunque menos de otras enfermedades crónicas de los países pobres y de las que no se habla nunca porque no son rentables a los laboratorios porque aquellos pobres diablos no tienen un sistema sanitario mínimo que pueda pagar millones de vacunas en sólo unos pocos días. El virus de esta gripe mutará y no se sabe si sus efectos serán más peligrosos pero lo que si sabemos que los medios no entonarán nunca el mea culpa por haber creado esta bola de nieve mediática.
Qué más le dará a un niño de Sudáfrica que otro chaval, supuestamente, recorra metido en un globo de helio medio estado norteamericano de Colorado si en África millones de niños sufren una tragedia particular todos los días pero nadie les hace caso. Esto fue lo que pasó el pasado 15 de octubre de 2009 cuando todos los medios y televisiones norteamericanas, en España muchos canales siguieron muy de cerca la noticia y pincharon con las major estadounidenses, tuvieron en vilo a millones de personas del planeta por lo que después se demostró, siempre a posteriori porque nadie se para a pensar qué es lo que se está retransmitiendo, ser un burdo montaje de un padre oligofrénico con ganas de dar la nota. Con sonrojo los directivos de las grandes cadenas norteamericanas reconocían en privados días después del asunto que el tema les pareció exagerado pero que tenían que retransmitirlo porque la competencia lo estaba haciendo en aquellos momentos. El caso es que aunque hubiera sido cierto el hecho que un niño estuviera a la deriva en un globo como aquel analizando el asunto fríamente no hubiera sido una noticia para retransmitir con un montaje tan espectacular como fue retransmitida y menos que algo tan localista tuviera que llegar a todos los rincones del planeta.
A Diego P. le han jodido la vida para siempre a causa de una cadena de errores médicos pero sobre todo por un enfoque periodístico amarillista, chocarrero, arribista y completamente irresponsable. Sé que es muy fácil decir esto ahora que se sabe la verdad, yo particularmente me alejo de esas noticias con toques repugnantes y evito formar juicios previos pero muchas veces me cuesta no hacerlo cuando escucho cosas tan repugnantes como las que se dijeron de Diego, pero los medios deberían ser parte acusada en este tema pues han sido los máximos responsables de la lapidación y linchamiento público de este ciudadano aunque sabemos que el caso no es fácil porque es muy complicado señalar quién tiró la primera piedra ya que fue una reacción en cadena de los estilos periodísticos más buitres que encontraron una carnada fácil. Se pueden admitir los errores médicos que condujeron a la detención de Diego, tal vez por un exceso de celo que como vimos no aguantaron el peso de las evidencias, pero lo que no se puede admitir, tampoco la postura arrogante de la Consejera de Sanidad Mercedes Roldós al no querer disculparse, es el tratamiento informativo de esta noticia en los medios llegando a la famosa por desafortunada portada del ABC del sábado 28 de noviembre. Como en otros casos, aunque el tema de la supuesta violación y ensañamiento con la pequeña Aitana hubiera sido verdad, los medios nunca han de estar para amplificar estas noticias, que si bien suceden no son nada corrientes aunque  por la repercusión mediática parezca lo contrario, sino para actuar con serenidad y buscando siempre los factores más positivos a este tipo de casos aunque fuera difícil. Esos columnistas arribistas que le han hundido la vida a este hombre en esos medios que buscan encandilar para vender más a toda costa deberían de reflexionar ante todo esto pero me temo que están agazapados como garrapatas en espera de nueva carne de cañón. En todo esto la radio pública canaria, esa que pagamos todos pero que es finca privada de CC y PP, emitió lo que parece una repugnante y sensacionalista entrevista con Diego sedado sin saber con quién estaba hablado que por suerte no se ha difundido mucho porque todavía hay algún medio, por lo menos alguno que yo sigo, que no entra en este juego de la carroña.
El tratamiento informativo que los medios del Grupo Prisa, concretamente el diario El País, hacen al Presidente de Venezuela Hugo Chávez son, sin ningún tipo de ambigüedad, repugnantes. Prisa está escapando de la crisis interna por su mala gestión y el distanciamiento del PSOE con una mayor internacionalización del grupo y con acuerdos estratégicos, que deben ser meros parches por el auto bombo que se dan, que no sólo ha restado independencia al grupo sino que los han volcado a hacer una prensa más sensacionalista a pesar de que ellos siempre han renegado, por lo menos en teoría, de esta forma de hacer periodismo. Para los que siempre hemos visto a Chávez como un caudillo populista que trata de eternizarse en el poder, particularmente veo mucho mejor determinados logros ciudadanos que ha conseguido en sus gobiernos antes que al propio gobernante, las informaciones capciosas, manipuladas y mentirosas que vierten desde sus medios sobre el Presidente de Venezuela hacen que sea visto con mejores ojos que los responsables de verter este tipo de cosas. Prisa nos viene a demostrar que el periodismo honesto al cien por cien no es posible cuando vemos que la línea editorial del grupo contra Chávez viene marcada por el mismo accionariado y los enemigos de este Presidente que están presentes en esta empresa. La expulsión de Carlos Fernández Líria del programa La Ventana de la SER en el verano de 2007 cuando iba a leer el editorial de El País que apoyaba el golpe de estado contra Chávez en 2002 escenifica perfectamente la paranoia en la que ha acabado este grupo mediático, no duda en sacar lo más amarillo de Berlusconi o a la Leticia y la Brunni en primera página como si fuera prensa rosa con el único fin de vender, que en otro tiempo se autoproclamó defensor de la Democracia y la Constitución.
El hombre mejor pagado de todas las instituciones canarias, sueldo que sale de nuestros impuestos, es Guillermo Willy García director general de la televisión pública canaria hecha para hacer propaganda a los partidos que sustentan el pacto, CC y PP, y para crear una gran confusión cultural en Canarias y ser una auténtica vergüenza para la democracia. En Canarias, y eso lo sabe muy bien el señor director general de este ente por sus muchos años de servicio en la universidad de la vida a ATI, se trabaja muchas veces como cargo público con el estómago, es decir, con las gratitudes que se generan desde éste. No es sólo que García sea un completo iletrado para el cargo que ocupa sino que, por ejemplo, un día decide sacarse el título de periodista por acceso de mayores de 25 años en la penosa facultad de periodismo de la Universidad de La Laguna quizá le den clase los asesores de CC que andan por ahí enchufados para que todo quede en casa. Mientras muchos periodistas jóvenes, con título y ganas de hacer bien las cosas sobreviven en tristes redacciones sometidas a unos medios que, en Canarias, son propiedad directa o indirecta de los grandes empresarios y que sirven de correa de transmisión del poder. Ellos nunca serán como las grandes estrellas del periodismo de ATI que viven a todo tren con coches de lujo como Andrés Chaves o Jorge Vargas por pulir hasta la saciedad los genitales del poder porque ellos tardarán todavía muchos años en cobrar al menos mil euros. Eso si no los sustituyen por cualquier muchacho o muchacha más o menos amañados pero sin título que cobre todavía menos porque no hay profesión como el periodismo donde se dé de una manera tan espectacular el intrusismo profesional.
Es necesaria otro tipo de prensa no sólo para que seamos más libres sino para que las generaciones futuras crezcan en un entorno más justo y democrático. La necesidad de inmediatez, muchas veces no sólo innecesaria para que la noticia llegue limpia sino porque algunas cosas merecen otro tipo de tiempo y ritmo, provoca no sólo las cosas que he indicado en alguno de los ejemplos de arriba sino muchas más. Es cierto que el periodismo, porque el bueno y bien hecho cuesta dinero y una estructura de apoyo que hay que mantener, puede ser rentable económicamente a las empresas pero esta rentabilidad no debe estar nunca por encima no sólo de la verdad, que es algo realmente subjetivo, sino de un compromiso ético con la ciudadanía que es la que soporta y mantiene todo el negocio de la prensa. A mi entender esto no va a ser así sino que el tema acabará por empeorar y veremos más tragedias televisivas como las que he contado. Los intentos de los gobiernos para controlar los derechos de autor, cosa legítima por otra parte si no se producen abusos de las agencias que intermedian con estos como pasa en la actualidad, no son otra cosa sino deseos de controlar una red que cada días se les hace más espesa e ingobernable a la hora de tener controlada a la gente en torno al pensamiento único. La famosa ley de economía sostenible del PSOE con la enmienda que significaba una patada en el routrer y permitía cerrar webs a destajo no era sino un lapsus freudiano de lo que en realidad se pretende hacer: controlar lo que dice la gente. Aunque muy criticable por parcialidad, falta de rigor y hasta ética el mal llamado periodismo ciudadano de los blogs, cuando digo que un periodista tiene que tener formación ética no lo hago en vano pues esto es igual a que un ginecólogo deba saber perfectamente como es el aparato reproductor femenino, es una de las cosas buenas que ha generado las tecnologías de la información. Bienvenido sea ésta hasta que nos  lo permitan.
Canarias 24 Horas, 14 de diciembre de 2009.


Actualización 16 de diciembre:

En la web para la que originalmente ha sido creado este artículo alguien, que firma como "Pepita", ha hecho el siguiente comentario al texto:

Cuántas falsedades y cuánta mala baba. Ni Willy es el cargo mejor pagado del gobierno autónomo, ni los profesores de la ULL son enchufados. Si alguien no está de acuerdo con su proceso de acceso a cargo público, que lo demanda por la vía legal. Lo fácil es lo de siempre, la pataleta amparada en la mentira; o sea, caer en el mismo error que se denuncia.

No tengo nada que ver con el Canarias 24 Horas por lo que no suelo contestar a los comentarios pero a este no he podido evitarlo porque el que lo lea puede llegar a la conclusión que soy un indocumentado y que escribo los que se me ocurre cuando en realidad trato de meditar mis textos y, a ser posible, respaldarlos con otras informaciones. Como todo humano también me equivoco, si tengo que reconocerlo lo reconozco y si tengo que corregirme y enmendarme lo hago pero este no es el caso. Esto es lo que le contesté a Pepita:

Cierto Pepita, tenía que haber dicho que Willy es el alto cargo designado a dedo que es de los que más cobra en Canarias. 67.083 euros al año. Te copio un extracto de una noticia de La Opinión, del año 2008, y te pongo el enlace: "Por lo que se refiere al gasto de personal (Capítulo I), el ente dispondrá de 487.204 euros para afrontar los salarios y emolumentos, comenzando por el de su director general, Willy García, que percibirá 67.083 euros anuales, una de las mayores percepciones económicas de los altos cargos de los distintos organismos autónomos, toda vez que solamente cinco directivos le sobrepasan (los del Instituto Canario de la Mujer, el SCE o el CES) pero porque perciben trienios de antigüedad, lo que no es el caso del máximo dirigente de la RTVC." Fuente: La Opinión
Por supuesto que Paulino, Soria y algún consejero y consejera cobran más pero, comparativamente y siendo supuesto cargos elegidos democráticamente, en comparación no es tanto. 
La ULL es un organismo, en general, limpio pero el enchufismo existe y entre un buen número de profesores brillantes subsiste una camarilla de ladillas enchufadas por distintos motivos. Toda la universidad española es bastante endogámica, no lo digo yo sino que es un tema que siempre se cita cuando se hablan de los déficit de ésta. En concreto en la Facultad de Periodismo hay una serie de profesores que son también asesores de CC y de altos cargos de éste partido. Yo no sé que es primero, si el enchufe en la facultad o su cercanía a CC pero sólo tienes que preguntar a los alumnos por las" lumbreras" que tienen de profesores. 
Un saludo.

Pues ahí queda eso.

12 diciembre 2009

Escaparates de una deflación




No voy a decir que no me sorprendió el famoso articulo de El País publicado en su sección de economía titulado Tenerife, capital de la deflación porque, al fin y al cabo, uno siempre tiene la idea de que estas cosas pasan en tierras remotas y corralitos sudamericanos. También es que como uno no ha dejado de trabajar en todo este tiempo, más todo lo contrario porque soy uno de los que está trabajando por lo menos por dos o tres que han despedido, y porque mi política de gasto ha sido la de esto tengo esto puedo gastar sin necesidad de endeudarme demasiado.


Cuando me planteé hacer este nada riguroso reportaje en el últimamente puesto de moda Casco Histórico de La Laguna pensaba que me iba a costar un poco más no sólo por falta de material, carteles reclamando ofertas en una época que en teoría se supone que esto no es muy legal, sino por la mala cara de los propietarios de las tiendas. Como se puede comprobar material si que no falta en las calles de La Laguna y en este reportaje no me esforcé mucho porque bastaba con enfocar a los escaparates que el encuadre ya lo haría con The Gimp en casa. 


Este que ven es el resultado de un paseo rápido a medio día que si tengo tiempo voy a repetir en los próximos días en Santa Cruz. Espero que lo disfruten.