30 noviembre 2006

EL REY POR LA REPÚBLICA BANANERA

El 27 de noviembre de 2004 salen a las calles de Santa Cruz de Tenerife alrededor de cien mil personas para protestar contra las pretensiones de las distintas administraciones de construir un puerto industrial en las costas de Granadilla. Días antes una plaga de langostas se pasó por las islas orientales y la televisión pública de canarias cifró el enjambre en millón y medio de insectos. El descaro en la manipulación de las cifras de los manifestantes por el canal supuestamente público, ya que aunque lo pagamos todos los contribuyentes solo sirve para hacer propaganda al entorno de coalición canaria, fue tan brutal que salió el dicho de que la tele canaria sabe contar cigarrones pero no manifestantes. El 26 de noviembre de 2005 salen a las calles, por el mismo motivo, un número muy parecido de personas al del anterior año. Al cabo de tres días la cola de la tormenta tropical Delta pasa sobre Canarias y tumba 149 torres de alta tensión de Unelco-Endesa que dejan a más de 450 mil personas en el Área Metropolitana de Tenerife con problemas de suministro eléctrico durante una semana y media. Un año después nadie ha dado la cara para explicar lo qué pasó durante aquellos días y no ha habido responsabilidades económicas y políticas sobre el asunto. El 18 de noviembre de 2006 salen a las mismas calles, también para protestar contra el dichoso puerto, un número muy parecido de ciudadanos y se demuestra que, a pesar del escandaloso silencio mediático, los movimiento sociales están ya articulados y consolidados en Canarias en virtud de componentes estructurales y no coyunturales. A los 4 días el rey de España empieza una visita oficial a las islas.

Según una lista publicada por la revista Forbes en 2003 el rey de España es el sexto monarca más rico de Europa con una fortuna personal de 1.790 millones de euros y ocupaba ese año la posición 134 de los más ricos del planeta. Cuando llegó a España, para acabar reinado en la reinstaurada monarquía por el dictador Franco, sus finazas eran más bien exiguas y tenía que pedir prestado dinero a su padre Juan. Según un documentado artículo publicado por la revista Diagonal en abril de 2006 el resultado de esta meteórica ascensión se debe a las buenas y favorables relaciones del monarca con la clase empresarial española. Ahora el rey cumpliéndose el centenario de la visita de su abuelo Alfonso XIII ha venido a Canarias. Nosotros, ya que estamos de efemérides, preferimos hablar de otro viaje que hizo aquel mismo monarca el 15 de mayo de 1931 hacia el exilio porque había sido proclamada la Segunda República Española que logró generar la generación más brillante y más injustamente tratada de la historia de este conjunto de formas de sentir que llamamos España. Aunque nuestro afán es libertario porque entendemos que el mejor gobierno posible es aquel que no existe o es mínimo, asumimos la necesidad, que deseamos transitoria, de ver un sistema de gobierno republicano federal antes de que nos muramos y que sea histórica y políticamente más justo no sólo con los que vivimos ahora sino con los que lucharon por las libertades en el pasado.

En fin, este artículo no es para hablar de la vida del rey sino para criticar todo el montaje hecho por las administraciones canarias en torno a su visita. Ésta no podía ser más inoportuna. En fase de campaña electoral pura y dura abierta ya para las elecciones autonómicas y locales del 28 de mayo de 2007 el monarca ha servido de excusa para que los políticos trileros de CC, PP y PSOE hayan manipulado descaradamente su imagen y hayan ido a buscarse la foto posando a su lado. Canarias entera es amarilla por las obras públicas que en cada rincón de nuestro territorio se están realizando, ahora a toda prisa para que estén listas o con apariencia de estarlo, antes de mayo de 2007. Unas obras públicas, por cierto, que no sólo no es que sean cuestionables, en su mayor parte, las utilidades de éstas sino que a nadie de la ciudadanía, absolutamente a nadie, les han preguntado sí quieren que se haga un puerto industrial en Granadilla o un tranvía en Tenerife por poner unos ejemplos. La única utilidad clara de todas estas obras, siempre pasa esto en el caso de las infraestructuras, es para que el capital fluya desde las islas hacia grandes centros de poder como constructoras locales y nacionales o hacia la Siemens, fabricante de los trenes que ya circulan por La Laguna y Santa Cruz, y cuyos grupos de presión llevan una década larga vendiendo la moto a ciudades medianas y grandes de que un sistema tranviario es la solución a todos los males posibles. Así a las molestias diarias que los ciudadanos de Canarias tienen que soportar diariamente por tan descaradas obras públicas se han sumado los trastornos de los preparativos y de la visita del rey.

En pocos lugares del mundo, y todavía quedan muchos dictadores y dictaduras, se dan unos procesos de desfachatez y descaro bananero tan grandes como los que se dan en Canarias. El cabildo de Tenerife ha tenido a centenares de obreros trabajando hasta en festivo y en turnos de hasta 16 horas seguidas durante dos semanas largas para acabar el tramo del tranvía desde las cocheras en Taco hasta la Cruz de Piedra en La Laguna. Todo ello ha sido para añadir más trastornos a los casi 400 mil habitantes de dos ciudades como Santa Cruz y La Laguna que llevan dos años largos completamente levantadas patas arriba y que no tienen nada que envidiar a Madrid que es precisamente donde vive Juan Carlos. Eso sí, la foto con su majestad se la sacaron Ana Oramas, Ricardo Melchior, Adán Martín, que se definen como nacionalistas pero que al final se apuntan a un bombardeó por un cargo político con el que beneficiarse, José Segura o el ministro Juan Fernando López Aguilar que parece que huía de los segundos planos. Nosotros no es que hayamos estado pegados a las páginas de la crónica rosa, que es donde se deben de inscribir este tipo de visitas dada la nula validez política que tienen, pero parece que el colmo ha sido la inauguración de la futura biblioteca, lleva como seis años en obras, del Hospital Dolores en La Laguna. Sin ni un sólo libro en sus fondos el rey cortó la cinta que la inauguraba y en las fotos del acto lucen a sus espaldas las estanterías completamente vacías sin siquiera polvo. Esta debe ser la única biblioteca del mundo que ha sido oficialmente inaugurada pero que no sirve para que la gente lea y se pueda difundir la cultura sino para que Ana Oramas y el concejal de incultura se miren al ombligo. No creemos que estos sepan para qué sirve un libro si no lo edita como auto bombo una concejalía determinada y que nosotros creemos que estaría mejor como papel de baño. Hace mucho tiempo que el belillo con cargo público de coalición canaria han rebasado los límites de la falta de vergüenza y se han adentrado en el esperpento.

La burguesía canaria, esa clase de especuladores que se han enriquecido abismalmente en connivencia con la clase política canaria en 25 años de caciquismo autonómico que han servido para machacar irreversiblemente nuestro territorio, han perdido toda vergüenza de ostentar sus riquezas, muchas veces ganadas por no pagar impuestos como es el caso de la RIC de los empresarios, y ya dan fiestas estilo jet marbellí donde son invitados los políticos del trile que convive en Canarias. En Gran Canaria al rey le ha hecho una recepción la alta sociedad de la isla. Esto y la obsesión casi neurótica porque todos los lugares de la visita estuvieran inmaculadamente limpios han servido de pantalla de humo para que el rey no vea los problemas de las islas. En Canarias las listas de espera de la sanidad son de 25.000 personas que pueden pasar fácil un año esperando para que, por ejemplo, les hagan una operación de prótesis de rodilla, aquí hay 475.000 personas que viven bajo el umbral de la pobreza, un paro estructural de 130.000 personas apuntadas al INEM, los sueldos son un 17,4% más bajos que la media del estado y ahora, esto es un poco nuevo aunque no del todo, los centros de retensión de inmigrantes parecen campos de concentración por las inhumanas condiciones en las que se encuentran personas que han vendido huyendo de la pobreza y la guerra de sus países africanos mientras al año entran en Canarias 12 millones de turistas que crean una presión muy negativa sobre el territorio y consumen recursos mientras que el dinero que generan se va en su mayor parte fuera hacia tour operadores extranjeros.

Lentamente la sociedad canaria está despertando de su sueño y de su letargo porque muchas veces ha sido verdad cuando nos han dicho aplatanados. Después de estos 11 años de coalición canaria en el gobierno autonómico la gente cada vez se cree menos el conjunto de patrañas que han generado durante todos estos años y la sensación de hastío es cada vez más común. En la Plaza del Adelantado de La Laguna hubo una protesta con banderas republicanas y según nos comentaron hicieron bastante escándalo delante del rey y demás autoridades. Esta vez no sólo ha pasado que los medios silenciaran este acto sino que alguno lo transformó a su gusto: una radio local parece que dijo que el rey se acercó a saludar a los que definían como republicanos, cuando allí lo que había era gente de todo signo que mostraba su descontento, cuando esto no fue realmente así. Parece ser, y lo esperamos profundamente, que los días de coalición canaria empiezan a estar contados y puede que la impunidad de la que han disfrutado secularmente se les está empezando a girar en su contra. De momento la operación que la fiscalía anticorrupción ha abierto por el caso del frente de Las Teresitas parece que pudiera dar una gran sorpresa. Esperemos que esta investigación no acabe archivada como se está afirmando en determinados círculos. Es de justicia mandar a todo esa gente donde se merecen. Son los responsables que Canarias, a pesar de cualquier monarquía, sea una república bananera que ha condenado a la frustración y al subsuelo a la actual generación de jóvenes canarios, históricamente sin duda de las más brillantes, que no han querido entrar en el sistema de lameculismo y culto al segundón en el que se han convertido la práctica totalidad de las administraciones de las islas.

Canarias Digital, 27 de noviembre de 2006.

25 noviembre 2006

Y VAN TRES: ¡NO AL PUERTO DE GRANADILLA!

La terquedad es una virtud muy peculiar de la naturaleza humana. Sin ella nunca se hubieran podido realizar multitud de logros científicos, técnicos, literarios y sociales. De no ser así, probablemente, nos hubiéramos visto privados de obras como El Quijote, descubrimientos como la penicilina hubieran tardado mucho más en llegar o el derecho al voto de la mujer sería todavía una utopía. El terco tenaz, aquel que sabe que en lo que anda metido será algún día algo valioso y que, por ende, beneficiará a la comunidad, se distingue principalmente porque los necios se conjuran contra el como diría Johnathan Swift.

Este 18 de noviembre, como los 27 y 26 del mismo mes pero de los años 2004 y 2005 respectivamente, muchos miles de personas nos reunimos en las calles de Santa Cruz de Tenerife para protestar, principalmente, contra la construcción de un puerto industrial ambiental y socialmente demoledor en las costas sureñas de Granadilla. Para no hacer el juego de los medios cercanos a coalición canaria no vamos a entrar en la típica guerra de cifras. Sólo hay que decir que la manifestación, al igual que las de los dos años anteriores, contó con un número muy grade de personas, con cifras similares las tres, que llenaron de color y mucho ingenio las calles de la capital. La principal conclusión que se saca a todo esto es que en Canarias, concretamente en la isla de Tenerife, existe un movimiento social persistente, bien desarrollado y consciente que se opone a los planes desarrollistas ideados para destruir nuestro territorio por los políticos profesionales. Este movimiento social cuenta con unas redes sociales humildes pero muy eficaces que funcionan en base a los requisitos de justicia social, solidaridad y trabajo anónimo. Estas redes son capaces, con gente trabajando como hormigas, de organizar no sólo manifestaciones de este tipo sino, con ello, de logar cuestionar la utilidad social de muchas medidas y proyectos de las instituciones canarias. Los políticos de coalición canaria, pero también del PP y del PSOE, deben estar asustados y tomando buena nota de todo ello porque ya se les está acabando la impunidad con la que en 25 años de autonomía caciquil, aunque principalmente en los últimos 15 del gobierno de la coalición, han estado desmantelando la sanidad y la educación públicas, creando ilógicos contenedores pseudos culturales que cuadriplican su presupuesto y sólo benefician a sus amigos los constructores como Antonio Plasencia y Ambrosio Jiménez porque jamás han creído en lo publico como bien común sino como extensión de sus dominios particulares. Este movimiento social se ha aglutinado en los dos años y medio últimos bajo en nombre de Asamblea por Tenerife pero ello no deja desmerecer a multitud de colectivos que trabajan y están en lucha para que otro modelo de desarrollo económico sea más acorde con el medio ambiente y con las necesidades sociales para Canarias.

Quizás lo único que se le podría reprobar a la Asamblea es que no pueda estar en todo. Sus integrantes son personas anónimas que desarrollan un trabajo voluntario sin ganar nada material por ello pero que emplean su tiempo, y muchas veces su dinero particular, para la causa. Nosotros hemos visto durante todo este tiempo gente que ha salido quemada de la Asamblea porque el enemigo, los piratas del cemento, son muy duros de pelar. Aún así esta gente se vuelve a reintegrar en la lucha. Es por eso que abríamos este artículo con un elogio a la tozudez positiva. Es un problema de medios el hecho de que la gente no pueda recibir una información veraz de muchos aspectos de la realidad canaria. Un titular manipulador del periódico racista El Día puede destruir muchos meses de trabajo de campañas informativas como el del 7 de noviembre que daba por hecho el puerto en Granadilla a pesar de lo que se ha aprobado en Bruselas es un documento que limita mucho la expansión del puerto. Mucha gente ha sido la que ha manifestado su descontento con el puerto pero que hablan de que este está aprobado porque lo dicen los medios sin haber analizado el documento original que, por otra parte, es muy corto y asequible a cualquiera que tenga un nivel cultural mínimo. Es importante poder llegar a esa gente que ya sea por inacción o porque les cuesta movilizarse piensan que ya todo está atado y bien atado.

Si al final logran hacer el puerto, cosa que todavía muchos dudamos, va a pasar mucho tiempo hasta que puedan atar en el los cabos de atraque de barco alguno. El documento de la resolución de la comisión europea intenta ser salomónico y ya se sabía que no iba a dejar satisfechas a ninguna de las partes. Aunque no lo digan, los promotores del proyecto no están nada contentos con él. Se reconocen los graves impactos ambientales del puerto, destrucción de los sebadales, interrupción del aporte natural de arena de las playas del Médano y deterioros de las condiciones ambientales de la tortuga Careta Careta y de la piña de mar. Las medidas correctoras son muy rigurosas, aunque insulten la inteligencia humana, y muy caras de mantener. Habría que bombear arena de manera artificial, que acabaría retenida por los diques del puerto, a los lugares donde naturalmente se han ido depositando durante miles de años. Esta medida no sólo es disparatada sino muy costosa energéticamente. El documento dice que la electricidad se sacaría de los molinos eólicos que hay por la zona pero todos sabemos que estos son más bien de adorno porque las autoridades nunca han creído en las energías alternativas para las islas y cuando lo han hecho ha sido para meter un pelotazo como la trama de la consejería de industria conocida como caso eólico. Además se exige en el documento que haya una comisión independiente que garantice y coordine que las medidas compensatorias son puestas en práctica y que den un informe a fecha de 31 de diciembre a partir del primer año del que empiecen las obras. En Canarias sabemos que nada es independiente, ni siquiera el diputado del común que ya desde su discurso de toma de posesión calificaba como avalancha el fenómeno de la llegada de inmigrantes a nuestras islas y que, además, es un gandul: llevamos años esperando una resolución sobre unas cuestiones acerca del funcionamiento de la administración autonómica y no nos ha respondido todavía. Ya nadie se cree nada bueno que venga del gobierno de Canarias. El documento, después de reconocer el grave impacto ambiental, dice que la construcción del puerto es fundamental para el desarrollo económico de la isla porque las instalaciones del de Santa Cruz están saturadas. Es un secreto a voces que la autoridad portuaria ha dejado morir el puerto de la capital para justificar el pelotazo de Granadilla y que ahora está funcionando muy por debajo de sus capacidades reales. Los grupos de presión que anidan en Bruselas han logrado arrancar este documento para las administración española. La asesoría jurídica que dan esto lobbies probablemente han sido pagados con dinero público recaudado de todos los ciudadanos.

El puerto que se ha aprobado es tan tímido para los intereses de los especuladores que ya se está hablando de revisar el proyecto y por eso Ángel Llanos, en gratitud al empresario que le debe estar pagando su costosa campaña política sacada de libros de marketing norteamericanos, habla de que hay que empezar a trabajar para que el puerto se amplíe sin siquiera haber colocado una sola piedra. Luego otra cosa es la financiación que no tiene. Los fondos europeos se han acabado para infraestructuras en Canarias y este, para que sea beneficioso a los que quieren enriquecerse con él, no se va a hacer con dinero privado porque ningún empresario va a querer poner dinero de su bolsillo en algo que va a ser irrentable y nefasto económicamente. Es de libro que este tipo de proyectos se hacen con fondos públicos, que los presupuestos iniciales se triplican o cuadriplican y que no acaban cumpliendo las promesas con los que estos se venden como la creación de empleo o las mejoras económicas que dicen que traen. Estos proyectos sirven sólo para que al final determinadas empresas privadas acaben embolsándose el dinero público con el que se construyen.

Nuestra tozudez es muy sana y estable. Las reiteradas protestas contra el puerto de Granadilla han simbolizado siempre una lucha y una denuncia contra un modelo económico disparatado que ha traído miseria a más de 400 mil canarios pero que ha servido para enriquecer a unos pocos. Por eso se está pidiendo a gritos la actuación de la fiscalía anticorrupción en Canarias porque, como se verá algún día, lo que está sucediendo en las islas es muy grave y puede que deje a la altura del timo de la estampita a lo que ha pasado en Marbella. Decía un agricultor del sur que habló en el cierre de la manifestación del 18 que los que se informan por los medios de comunicación, como él siempre había hecho, viven engañados porque había que estar en las calles de Santa Cruz para ver la importancia del movimiento social que está en contra de este puerto disparatado. Aunque será una labor dura estas redes sociales, ejemplificadas en el estupor de esta persona, ya están dando cuenta de esta maquinaria de contar mentiras. La resistencia pasa ahora, también, por los tribunales de justicia nacionales y europeos pero si hiciera falta, y como medida extrema, se tendría que llegar a la desobediencia civil para parar detener este proyecto que hipoteca irreversiblemente el futuro de cientos de miles de canarios. Ya van tres veces pero seguirán todas las que hagan falta: ¡No al puerto de Granadilla!

Canarias Digital, 20 de noviembre de 2006.

18 noviembre 2006

18N: ¡Qué nos dejen la fiesta en paz!








Por tercer año consecutivo Asamblea por Tenerife consigue reunir en las calles de Santa Cruz miles de personas (según la organización 72 mil aunque la policía rebaje la cifra a unas imposibles 3.000) para manifestarse en contra del puerto de Granadilla y a favor de otro modelo económico de desarrollo que evite las exclusiones sociales y la especulación sobre el territorio.
Pronto nos insultarán, nos ningunearán desde los medios afines al poder y nos acusarán de ser los cuatro del no porque nos oponemos a que ellos se enriquezcan a nuestra costas. Esta mierda nos va a venir pronto encima, desde este domingo 19 en la editorial de periódico racista y manipulador que tiene como nombre de cabecera El Día, pero que hoy nos dejen la fiesta en paz. El hecho de que por tercer año consecutivo haya salido tanta gente a la calle a protestar contra el puerto no significa otra cosa sino que en Canarias, concretamente en Tenerife, existe un tejido social persistente, bien desarrollado y consciente que se opone a los planes que coalición canaria pretende para nuestra tierra. Esto le debe doler porque cada día son menos impunes. Lo saben y desde hace tiempo nos tienen miedo.

15 noviembre 2006

18 de noviembre, una manifestación por la dignidad








Frente a la manifestación de orientación racista y xenófoba organizada por la ultraderecha de coalición canaria escondida tras la desconocida, hasta ahora, organización Identidad Canaria y el grupo mediático El Día el pasado 29 de octubre se encuentra la que organiza Asamblea por Tenerife, que ampara a un gran número de organizaciones, el próximo sábado 18 de noviembre. Esta marcha se ha constituido bajo los lemas del rechazo rotundo al puerto industrial de Granadilla, en contra de la corrupción y a favor de la democracia. En Canarias en los 25 años de la existencia del sistema autonómico mucho ha sido lo que se ha destruido en nuestro territorio, mucho lo que se ha deteriorado nuestra sociedad y nada lo que se ha potenciado la democracia real: del caciquismo secular que siempre ha deprimido a nuestra tierra se pasó a los 40 años de dictadura franquista para llegar al actual estado del nuevo rico, el ignorante y constructor con mucho dinero, que compra todo lo que le apetezca empezando por las consciencias de los políticos que tiene a su nómina. Aunque coalición canaria es el grupo paradigmático de este sucio estado de cosas el PP y el PSOE también entran en este repugnante juego. Esta lacra que malgobierna Canarias para someterla a sus intereses se caracteriza porque no dudan en mentir a la ciudadanía para beneficio propio, jamás asumen una responsabilidad política y entienden lo público como una extensión de sus feudos privados y por eso jamás han invertido un céntimo con justicia en sistemas de protección sociales. Eso sí, han creado un sistema evasor fiscal, la RIC, con el que sus amigos empresarios en diez años han evitado de pagar impuestos por un valor de 18 mil millones de euros (casi tres billones de pesetas). Sin embargo, lo que más teme esta mafia es el debate y la democracia: el 20 de abril de 2004 se presentaron al parlamento de Canarias un total de 56.087 firmas en una histórica ILP para que se protegieran las costas de Granadilla. Sus señorías, que cobran su sueldo de nuestros impuestos y que deberían estar a nuestro servicio, no sólo no votaron en contra de dicha iniciativa sino que ni siquiera se molestaron en tomarla a trámite. Como bien dice el periodista Ramón Pérez Almodóvar, represaliado políticamente por contar la realidad por la Agencia Canaria de Noticias bajo presiones del presidente Adán Martín, muchos de estos parlamentarios tienen su escaño gracias a un número muy inferior de votos en virtud de la cacicada de sistema electoral vigente en Canarias, prorrogado para en futuro estatuto de autonomía, y que sin duda es uno de los más injustos que soporta democracia occidental alguna.
Las fotos que acompañan a este comentario son un pequeño resumen de imágenes tomadas en nuestras calles de la cartelería y el despliegue de imaginación que han hecho estos días las compañeras y compañeros de la Asamblea para difundir y preparar la manifestación. Aunque el enemigo es muy duro de pelar, Jiménez y Plasencia tienen mucho dinero y son capaces de comprarlo todo (estuvieron a punto de hacerlo con la parte expropiada indebidamente del parlamento de canarias), esta vez hay una sensación de que las cosas pueden cambiar. La gente empieza a estar realmente harta, harta por ejemplo de que los de coalición quieran utilizar al rey de España, puesto por Franco en el trono, para sacarse la foto en la primera inauguración que se va a hacer del tranvía. La fiscalía anti corrupción va a tener tanto trabajo que va a necesitar becarios cuando salgan a la luz los pelotazos de Granadilla, Las Teresitas, la cuentas del tranvía o proyectos urbanísticos de municipios como Arona, Adeje, Guía de Isora, La Laguna, El Rosario o Tegueste por citar sólo ejemplos de Tenerife que son los que conocemos mejor. Lo que ha sucedido en Telde va a ser pura calderilla.
El sábado 18 de noviembre vamos a manifestarnos en contra de todo este modelo especulador y empobrecedor de nuestro territorio, simbolizado en el nefasto puerto que quieren para Granadilla, a las 11 de la mañana en la Plaza de Weyler de Santa Cruz. Nosotros, como el 27 de noviembre de 2004 o el 26 del mismo mes de 2005, vamos a ir. Seremos miles como siempre. Miles que, como ya es habitual, nos ningunearán desde los medios de manipulación de masas seguidores del poder. Y seguiremos así cuantas veces haga falta porque cada vez somos más lo que pensamos que Ya Está bien.

Me lo apunta' o 'todo son preguntas'

Ya lo cuenta muy bien Manolo Vieira en uno de sus monólogos, la idiosincrasia canaria está muy unida al concepto del y me lo apunta. De pequeños, y mientras la mayoría de nosotros siempre teníamos algún familiar más o menos directo que estaba emigrado, esta frase era una constante en la economía canaria. Cuando no existían las tarjetas de crédito era muy fácil que nuestra madre nos mandara a una ventita típica de barrio para comprar pan, media docena de huevos, 200 gramos de jamón y dos latas de sardinas. Nosotros íbamos por la calle recitando el mandado para que no se nos olvidara, llegábamos hasta la tienda, esperábamos pacientemente nuestro turno y cuando nos tocaba le decíamos a la tendera de carrerilla las cosas que queríamos. Luego las metíamos en un bolso que traíamos de casa y, mecánicamente, le decíamos a la mujer dice mi madre que lo apunte. Ella sacaba una libreta de medio folio de cuadritos grandes, pasaba algunas páginas buscando otras anotaciones y, en su particular caligrafía, escribía bajo el nombre de nuestra madre una suma de dinero equivalente a la compra hecha aquel día. Miles y miles de canarios sobrevivimos así en una tierra amordazada por la dictadura y depauperada por varios siglos de caciquismo y monocultivos. Luego llegó la democracia, el estatuto de autonomía, la tarjeta de crédito RISA (por lo que cuesta pagarla), coalición canaria y el fenómeno de la inmigración mirando hacia nosotros. Han cambiado mucho las apariencias pero las consciencias de determinados políticos del PP son más difíciles de transformar.
Hoy en día, más de 30 años después, parece increíble que las economías de políticos locales puedan depender de una libretita parecida. A la concejala del ayuntamiento de Telde por el partido popular María Antonia Torres, detenida en marzo de 2006 por el cobro de comisiones ilegales a empresarios, le fue encontrada en su casa una libreta donde apuntaba el nombre de los ediles y el dinero que habrían de cobrar en comisiones ilegales de empresas en una auténtica red de extorsión a empresarios con verdaderas facturas falsas emitidas por el mismo ayuntamiento. En plena era de la informática parece que los del PP se resisten a utilizar los ordenadores para archivar cosas: el genocida Aznar presumía de apuntar los ministrables en un cuaderno azul cuando hacía remodelación de gobierno. Esta libreta que María Antonia guardaba en su casa sirvió para que el alcalde de este municipio, el popular Francisco Valido y cinco de sus concejales, fueran detenidos por cohecho el 7 de noviembre y la ciudadanía respetable de Telde, que por supuesto es la mayoría, se sumiera en la vergüenza de ser el segundo municipio completamente intervenido de la democracia española después del de Marbella por un caso de corrupción. José Manuel Soria, con toda la mierda que se le viene encima a su partido no sólo en Canarias sino en todo el estado, no ha sabido sino salir por la tangente y elogiar la labor del alcalde y sus concejales, en libertad con más cargos que con los que fueron detenidos y con fianzas que rondan los 80 mil euros, porque han dimitido y han entregado sus actas de ediles al partido popular. Sin vulnerar la presunción de inocencia que todo individuo merece en un estado libre resulta de un cinismo insoportable la desfachatez con que el líder del PP en Canarias defiende a estos descarados impresentables que durante años se han podido estar enriqueciendo gracias a ocupar cargos públicos. Durante los primeros años de la dictadura, y tras el genocidio franquista sobre toda aquella mente que pensara por sí misma y en la que se exterminó, asesinó o envió destierro a una mitad de la población española, se tuvo que dar el estatus de maestro de escuela a simples bachilleres elementales porque el déficit de profesores tras la Guerra Civil era tan grande que cualquiera que supiera leer, escribir y las cuatro reglas ya era considerado apto para dar clases. Canarias en nivel de corrupción está muy cerca del de la Comunidad Valenciana y el día que salgan a la luz los casos que todos presentimos que están por todo el archipiélago van a faltar fiscales. Quién sabe sí, ignoramos de que forma, habrá que hacer un proceso parecido al que en el franquismo se hizo con los enseñantes pero ahora con los funcionarios de justicia. De momento la fiscalía anticorrupción ha pedido a los bancos radicados en las islas que aporten datos de cuentas abiertas por determinados alcaldes y líderes de partidos políticos que están haciendo campañas mediáticas y recogidas de firmas a favor de leyes de residencia.
En torno al partido popular de Tenerife, y viendo la contabilidad que hacen de viejo en Gran Canaria, surgen muchas preguntas. ¿Tiene el auto proclamado futuro alcalde de Santa Cruz, el eterno segundón de Ángel Llanos, una libreta donde apunta sus cosas? O mejor aún, ¿está Ángel Llanos apuntado en la libretita de alguien? Con la ley de partidos en la mano, una ley que es muy restrictiva a la hora de que los partido políticos reciban donativos anónimos y de empresarios, y viendo la campaña en prensa, vallas publicitarias, cabinas, radio e internet que le han montado al chico es de lógica preguntarse ¿de dónde ha sacado todo el dinero que debe costar esta campaña? En una entrevista publicada en Canarias Ahora el 10 de noviembre de 2003 Antonio Plasencia declaraba, textualmente y sin cortarse un pelo, lo siguiente: Por lo general, todos los empresarios, pequeños, medianos o grandes, aportan para las campañas electorales pequeñas, medianas o grandes cantidades. El empresario serio, que se dedica a trabajar, aporta a todos los partidos si tiene dinero y puede haber otros empresarios ligados a ciertas concesiones que aportan a unos y otros no. Queremos que nuestras empresas y la ciudadanía tengan mejores posibilidades. Ganando dinero ganamos todos. ¿Tienen algo que ver aquellas declaraciones de 2003 del jefe de los constructores tinerfeños con la actual campaña del joven Llanos en alguna forma posible? Este candidato ya ha demostrado más de una vez que el no cree en la legalidad. Cuando el proyecto de puerto en Granadilla se debatía en las instituciones europeas ya dijo que había que saltarse esas instituciones y sus leyes para construir el puerto como fuera y luego ya se arreglarían las leyes por este motivo. El lunes 6 de noviembre la comisión europea se pronunciaba a favor de la construcción de un puerto de reducidas dimensiones en las costas de Granadilla ganado por las presiones de los lobbys empresariales y legitimado por un documento demagógico y disparatado. Al día siguiente, martes 7, desde primeras horas de la mañana aparecía en el medio electrónico Off Canarias cercano al partido popular un artículo firmado por Ángel Llanos en el que decía que desde ya había que trabajar para hacer un puerto mucho más amplio del aprobado. ¿Tiene alguna relación su flamante campaña de candidato encaminado a perder las elecciones con el hecho de que fuera el primero en decir que el puerto ya es insuficiente y hay que empezar a trabajar para que sea más grande? ¿Significan estas declaraciones el pago de algún favor político? El joven Ángel hace pocos lustros que dejó las escuelas y debe recordar como en su colegio, seguramente de tipo conservador, él y los demás niños se levantaba cuando entraba el cura para dar clase de religión. Dijo hace poco en un mitin que el soñaba con que los chicos se levantaran en el aula hoy en día cuando entrase el profesor. Todos recordamos las genuflexiones de Josep Piqué cuando fue a recibir a su superior George Bush en el aeropuerto de Barajas cuando vino a España en visita oficial. Teniendo en cuenta el sometimiento debido al deber y al servicio de la causa expresado siempre por Llanos y por la derecha española en general ¿ha agachado éste la cabeza ante algún mecenas mientras escuchaba el sonido de un bolígrafo sobre un talonario o sólo se arrodilla los domingos cuando va a misa? ¿Están de alguna manera relacionadas las declaraciones de Plasencia en 2003 con la campaña de Ángel para alcalde y su decidida firmeza para que el puerto en Grandadilla sea lo más grande posible? ¿Quién es el auténtico propietario de los terrenos aledaños al actual polígono industrial de Granadilla? ¿Quién puede llevar tiempo haciéndose con ellos mediante testaferros? Está demostrado científicamente que los mamíferos que tienen los testículos más grandes, los usan para atraer mejor a las hembras en competencia con otros machos de la misma especie, tienen el cerebro más pequeño porque ambos órganos están compuestos de tejidos que gastan mucha energía para que su organismo los mantenga y la evolución, que es sabia, tiene que elegir entre potenciar la capacidad cerebral o los genitales. En el caso de algunas especies de murciélagos la región testicular puede ocupar el 10 por ciento del cuerpo de éstos. ¿Es por ello que Ángel Llanos sueña para Tenerife con una bandera de la isla más grande que la que su jefe, Soria, ha izado, en virtud al más pudendo de estos dos órganos, en Las Palmas de Gran Canaria?
Desde aquí no afirmamos nada porque, sinceramente, no tenemos pruebas en la mano de nada y por eso no hablamos en positivo sino que sólo hacemos preguntas que desde el sentido común de cualquier ser humano le pueden venir a la cabeza porque son lógicas. Justo como esta otra: ¿a qué espera la fiscalía anticorrupción para investigar todas estas cosas? Supongo que ellos si quieren pueden recabar datos que respondan, en el sentido que sea, a estas peguntas y a muchas más que se pueda hacer el lector. Y ojo, en algún sitio puede estar todo apuntado.
Canarias Digital, 13 de noviembre de 2006.

13 noviembre 2006

LLUVIAS TORRENCIALES Y ESPECULACIÓN URBANÍSTICA EN TIERRAS BANANERAS

El hecho de que en el Planeta Tierra se esté produciendo un cambio climático parece ser algo incontestable. Estudios científicos cada vez más serios, y más despreciados y silenciados por los grandes dirigentes del mundo, confirman de una manera o de otra el hecho de que por culpa de los seres humanos se está llegando a un punto, que si bien hay que huir de un exagerado tremendismo, que ha provocando numerosas situaciones de carácter irreversible. Los datos apunta, cada vez de una manera más objetiva, a que se está produciendo un calentamiento en la Tierra de varios grados en poco tiempo, que las reservas de petróleo, desde hoy en día, se están empezando a agotar o que en 2048, según un estudio publicado en la revista Science estos días, como todo siga en esta progresión la mayoría de las especies marinas estarán extinguidas y estar cerca del mar resultará hasta tóxico. Triste legado este el que podrían tener nuestros descendientes.

Como en Canarias la culpa de todo lo malo previsible que sucede lo tiene coalición canaria no vamos a decir que la tromba de agua que cayó en las islas el pasado día 1 de noviembre la tienen ellos. Si hiciéramos esto tendríamos la voluntad desviada como el personaje neurótico que escribe las editoriales de El Día y que acusa a los que llama los del no de que Canarias no progrese, o sea: de que Plasencia, Jiménez y compañía no puedan prosperar todavía más de lo que han hecho a base de pelotazos. Coalición canaria no es la culpable de que en las islas haya llovido así estos días como Zapatero no es el culpable, por mucho que lo insinuara el PP, de que hasta verano haya habido una sequía tenaz. La climatología canaria está marcada por episodios de lluvias torrenciales seguidas en el tiempo y con una regularidad casi anual como ha sucedido este día primero. Todas las personas que hemos vivido cierto tiempo en este archipiélago podríamos recordar episodios de estas características climáticas y, es más, hay abundante documentación histórica que demuestran este aspecto. La actual talla de la virgen de Candelaria es una réplica de otra anterior que se llevó una riada en el siglo XVIII junto con su ermita, los curas y fieles que se refugiaron en ella para protegerse de la tormenta. La posición geográfica de Canarias afectada por los anticiclones de las Azores, los materiales volcánicos de los que están compuestas las islas y su geografía bastante escarpada en las de mayor relieve tienen que ver directamente con estos episodios. Mienten descaradamente quienes afirman que lluvias, como las de los días referidos, han sido algo excepcional. Se aprovechan descaradamente de la mala memoria climática que tenemos las personas para hablar de situación excepcional para unas lluvias torrenciales que en Canarias son parte consustancial de su climatología. Encima luego tendremos que soportar a un superalcalde acudiendo personalmente a socorrer a la población en sus barrios para aparecer en la prensa como héroe con estudiada barba de dos días.

El único acontecimiento climático excepcional que hemos vivido los canarios, mucha gente que tenía casi ochenta años decía que no había visto nada igual, ha sido el paso de la cola de la tormenta tropical Delta a finales de noviembre de 2005. No es común que un fenómeno meteorológico que está ligado con los huracanes del Caribe haya llegado a Canarias estando a miles de kilómetros. Lo que si fue habitual ya en este caso fue la improvisación con la que actuaron las administraciones públicas locales y el gobierno de Canarias días previos a la tormenta, durante ésta y la semana larga posterior. Pese a la gravedad de los hechos ningún político competente, aunque todos sepamos que son incompetentes en realidad, dio la cara ante la ciudadanía, y mira que les gusta darla cuando tienen que inaugurar auditorios o tranvías, y le pasaron el muerto a Unelco-Endesa que ha sido exculpada en la pantomima de comisión de investigación parlamentaria que hicieron para hacer parecer que investigaban la caída de más de 150 torres de alta tensión que estaban literalmente podridas en la isla de Tenerife y que provocó un apagón de hasta una semana. No hubo ni una sola dimisión aunque muchas autoridades tenían que haber dado la cara en aquel asunto aunque sí un portavoz del gobierno de Canarias calificó los sufrimientos de muchos ciudadanos, al tiempo que nos insultaba, como simples molestias.

La imagen tomada el día de difuntos por la gente del Foro Contra la Incineración de Tenerife del túnel del tranvía a la altura de las Mantecas llegando al hospital inundado a la mitad pasará a la historia de los esperpentos grotescos que en esta tierra de políticos bananeros y caciques de la coalición junto a muchas más. Que el buque insignia, no sólo porque casi sea un trayecto acuático, de la política de infraestructuras del cabildo bananero de Tenerife, y que tendremos que estar pagando los contribuyentes durante más de 40 años por capricho personal de Ricardo Melchior, que es el tranvía de Tenerife muestre a pocos meses de su inauguración este aspecto tercermundista nos deja a muchos avergonzados de los políticos que tenemos. En vez de cinturones de seguridad acabarán poniendo salvavidas bajos los asientos. Si hubiera estado funcionando no quiere uno pensar qué tipo de desgracia podía haber pasado. Cuando ya esté en servicio habrá que pensarse lo de cogerlo. Recordemos que hace unos meses se desmontó un tramo completo de más de un centenar de metros por hundimiento del terreno muy cerca de esta zona y el silencio mediático fue escandaloso.

Los culpables de que cuando llueva con cierta intensidad y se inunden calles, casas y redes de comunicación son los políticos de coalición canaria y su política cercana a los empresarios y especuladores de la construcción. El modelo depredador del territorio introducido en nuestras islas hace casi dos décadas basado en la construcción sin control, muchas veces se edifica en laderas de barrancos canalizados como si fueran la salida de un inodoro, o la pasión por el asfalto y el cemento que se traduce en infraestructuras disparatadas han hecho ya un daño irreversible a nuestro territorio. El urbanismo sin control y las políticas de enriquecimiento rápido están destruyendo nuestra forma y calidad de vida. Y esto no lo digo yo, sino que es una idea expuesta al poco de producirse el chaparrón del día 1 por Pedro Medina Sanabria, conocido meteorólogo ya jubilado, y que aludía a que nuestras islas están mal construidas a causa de estas tramas de especulación. Esperemos que un día no llegue a pasar nada. El caso es que lluvias así se van a volver a repetir muchas veces en las islas porque es un rasgo peculiar de su meteorología. Todos tenemos en mente las inundaciones de Santa Cruz de Tenerife del 31 de marzo de 2002. En aquel caso hubo varios muertos.

El día 1 de noviembre fue festivo. Si hubiera sido un día laboral normal el caos se hubiera hecho en toda la isla de Tenerife y algo grave hubiera pasado. Desde aquí, como ya han hecho estos días desde el Foro Contra la Incineración, pedimos que se vayan estos sinvergüenzas que nos gobiernan y que no tienen ni la más mínima idea de lo que es gestionar el dinero público sino que buscan siempre con él su beneficio particular. No sólo juegan con nuestro dinero sino que ponen en peligro la seguridad de las personas y esto ya es muy grave e incontestable.

Canarias Digital, 6 de noviembre de 2006

09 noviembre 2006

Trabajando para el 18 de noviembre






Estos días se está preparando lo que será la gran manifestación del 18 de noviembre que por tercer años consecutivo se celebra por estas fechas para protestar contra los grandes planes de infraestructuras que afectan a todo el territorio y en particular en contra del puerto industrial en Granadilla. Cada año esta ya tradicional cita ha tendido su característica peculiar.
La manifestación del 27 de noviembre de 2004 estuvo marcada por el boicot que sectores empresariales, con la segura financiación de dinero público y amparadas por sus lacayos políticos de coalición canaria, se dedicaron a hacer mediante una campaña mediática con cuñas de radio, televisión y pegando carteles con esperpénticas banderas de Tenerife encima de los de las organizaciones convocantes. Ese día salieron a la calle alrededor de 100 mil personas.
La del 26 de noviembre de 2005 estuvo marcada por el más absoluto desprecio de los cargos públicos, que cobran su sueldo de los impuestos de las personas y que deberían estar a su servicio y no al de los empresarios y especuladores de la construcción, hacia los manifestantes y miembros de las organizaciones convocantes. Después de lo acontecido en el ayuntamiento de Telde es para pensar que el dinero que cobran los políticos del erario público es solo de calderilla y que la mayor cuantía económica del sueldo de éstos es a través de las comisiones que cobran de los empresarios. Ese día salieron a la calle alrededor de 70 mil personas.
Este año, al igual que otros pero en éste el silencio es descarado, se está caracterizando por un boicot informativo brutal. Los políticos sometidos de la coalición, el PP y el PSOE se han dado cuenta que hablar, cualquier cosa, es ya una forma de hacer publicidad y por eso callan al mandato de sus amos. También se caracteriza este año por una represión brutal de los derechos fundamentales, no sólo se ha recortado la duración de la manifestación sino que se ha prohibido colocar pancartas en los puentes de las autopistas. José Segura, el Subdelegado de Gobierno, hace un flaco favor a la democracia y se alía con sus antepasados en el puesto, los gobernadores civiles, que durante el franquismo reprimieron todo aquello que se movía. Este 18 de noviembre, y eso se nota en el ambiente, saldrán a la calle también muchos miles.
El lunes 6 de noviembre la comisión europea se posicionó a favor de la construcción del puerto. El documento del posicionamiento es una sucesión tras otra de disparates: no hay un céntimo para la financiación, se reconocen los impactos ambientales del proyecto pero se justifica éste por cuestiones de necesidad imperiosa y se proponen unas medidas correctoras que insultan gravemente la inteligencia humana. Ya se está trabajando, desde hace tiempo además, para llevar el asunto a los tribunales de justicia nacionales y europeos.
La gente que estamos trabajando para realizar esta manifestación no hemos desfallecido ni un minuto por la noticia de la aprobación del proyecto ya que el veredicto estaba cantado desde hace meses por las presiones políticas de los gobiernos de España y de Canarias hacia la comisión europea. En Canarias hay muchos medios de comunicación que dan pena pero hay uno que, particularmente, da vergüenza ajena para la mayoría de la gente que vive en estas islas y que es decente. Me refiero al periódico El Día que se caracteriza por tener una línea editorial fascista, racista, xenófoba y cercana a la burguesía bananera de Tenerife. Alguna vez en sus páginas han hablado de lo que llaman oro amarillo para decir que estas manifestaciones se financian con dinero de la isla hermana de Gran Canaria y que los que las hacemos somos unos traidores que queremos que Tenerife se hunda. Nuestras manifestaciones se hacen con poco dinero, con mucho trabajo de gente particular y anónima que no cobra por ello, haciendo carteles y pancartas a mano y haciendo pegadas todas las noches. Sí vemos a alguien, sea de donde sea, que comparte nuestras ideas y nuestra visión de la realidad lo acogemos con gusto porque en una causa digna como la nuestra caben todos. Bueno, casi todos. Hablo de esa calaña de políticos-empresarios-periodistas que están chupando de los recursos de nuestra tierra y que la están dejando inservible para nuestros descendientes. Esos, cuando llegue el día, no cabrán ni en la cárcel porque todas las del archipiélago se van a quedar pequeñas.
En las fotos se puede ver una pequeña parte de los trabajos que los compañeros han estado haciendo para la preparación de esta manifestación de la dignidad.

04 noviembre 2006

URBANISMO, CORRUPCIÓN Y REVISIÓN DE COMPETENCIAS

El 15 de junio de 1938 un periodista húngaro llamado Bíró, de ahí que el nombre popular de este objeto en inglés sea biro, patentó en Londres el primer bolígrafo moderno. Hasta entonces la labor de escribir sobre una cuartilla era bastante sucia e implicaba muchos procesos, afilar la pluma, mojar la tinta y poner secante, pero gracias a este sencillo invento esta labor se acabó simplificando. Está claro que hoy en día nuestra vida no sería la misma sin este sencillo invento pero mucho menos la del actual presidente de las FAES y las JONS y consejero delegado del ultra conservador grupo de comunicación News Corpotation llamado José María Aznar López. Esta empresa es editora de la cadena de noticias Fox News que fue la máxima promotora de la guerra contra Irak y la principal artífice del pucherazo electoral que dio a Bush la presidencia en el año 2001. Hay muchas cosas que a este personaje le asemejan al dictador Franco pero sólo dos que le diferencian y que lo hacen peculiar. El Caudillo debía tener un bajo nivel de testosterona porque de joven un accidente con un fusil lo dejo impotente y sin embargo él, a sus 53 años, ha demostrado ser más chulo y mamarracho machista que nadie al ningunear a una reportera de Cuatro, la televisión de la competencia de la que él es consejero, y meterle un bolígrafo en su escote. Franco, hasta meses antes de su muerte, firmaba penas de muerte contra Anarquistas cosa que, mientras fue presidente Aznar, seguro que se entristece por no haber podido hacerlo contra algún islamista vasco tras el Atentado de Atocha porque en España no existe la pena de muerte. Lo que si ha hecho es firma las escrituras de un dúplex de 262 metros cuadrados de construcción ilegal en Marbella hace ahora algo más de un año. Es difícil de sostener que no supiera en ningún momento que estaba comprando una propiedad ilegal que según el plan de ordenamiento de ese municipio no debería existir. Para Aznar, y eso está claro, un bolígrafo no es sólo un objeto para escribir sino un símbolo fálico. Esperemos también que con un objeto así se firme algún día, al tiempo que a Bush y a Blair, la sentencia que condene a Aznar por genocidio, crímenes contra la Humanidad y el asesinato de, hasta este momento, 600 mil personas en Irak. La pena de muerte tampoco se admite en los tribunales penales internacionales.

Un negocio muy jugoso debe ser el de la especulación urbanística cuando hasta un ex presidente de gobierno se mete a hacer negocios con ello. Recordemos que Aznar ha estado durante ocho años privilegiado de información confidencial y es seguro que estos canales aún le siguen suministrando datos. Éste no ha mostrado escrúpulos al gastar varios millones de euros de dinero público, llegando a trucar facturas para que la inspección general del estado pudiera aceptar el pago, para ejercer presión en Estados Unidos y que el congreso americano de diera su medalla de honor mientras era presidente en España. Que otro ruin genocida que sin duda tiene el honor de estar entre los gobernantes más malvados de la actualidad como es Vladimir Putin haya dicho que no acepta lecciones de nadie, y menos de España porque en nuestro país hay alcaldes en la cárcel por corrupción urbanística, no es de recibo. Aunque la Constitución de 1978 recoja el derecho a la vivienda como algo básico de todos los ciudadanos está claro que en este país se hacen grandes, grandísimas, fortunas con la especulación urbanística. La Comunidad Valenciana, donde los rancios nuevos ricos del PP se han forrado literalmente en base a la recalificación de terrenos, tiene suspendida la ley autonómica de planificación del territorio por parte de la Unión Europea y ésta advierte que si no se corrigen adecuadamente las deficiencias de aquella ley llevará al Reino de España a los tribunales de justicia. En la segunda legislatura del PP a nivel nacional se estuvo a punto de consumar la obra de mayor impacto ecológico de la reciente historia de España, la segunda también está ligada al pelotazo urbanístico y sería la construcción de un puerto industrial en Granadilla, como iba a ser el gran trasvase de aguas de las cuencas del Norte de la Península para que en Valencia y Murcia se construyera barato y se llenara de campos de golf. Y no se sabe si a Zaplana le gusta más practicar este deporte o mecerse en los tiovivos en virtud al pelotazo que, según unas grabaciones, dio con la construcción del parque de atracciones Terra Mítica cobrando comisiones ilegales de decenas de millones de euros cuando era presidente de Valencia. En la actualidad 200 millones de metros cuadrados de suelo rústico, dos veces la superficie de la Ciudad de Barcelona, esperan para ser recalificados como urbanizables en esta misma comunidad autónoma. El poder del partido popular en el sector inmobiliario es inmenso, sólo hay que ver el llamado Tamallazo de la Asamblea de Madrid donde un tránsfuga del PSOE arrebató el gobierno de la comunidad a Rafael Simancas para dárselo a Esperanza Aguirre sobrina de grandes constructores que han dado pelotazos espectaculares en Madrid en estos últimos años. Por mucho que escondan la cabeza el PP ha resultado ser, de toda la historia de España, el partido que más se ha lucrado de la corrupción y mayores riquezas particulares ha sido capaz de concentrar por mucho que esta lacra se asocie a los años negros del PSOE. Lo de Roldan, Vera o la directora del BOE de mediados de los años noventa del siglo pasado resultan casos ingenuos y pueden calificarse de un burdo timo de la estampita al lado de todo lo que tienen que estar ganando los inmobiliarios del PP.

En Canarias el volumen de todas las especulaciones no es tan espectacular como el peninsular pero el robo inmobiliario resulta más rentable debido a lo reducido de nuestro territorio, al caciquismo histórico arraigado en las islas y a unos medios de comunicación dóciles y serviles con el poder local. Si a nivel nacional Prisa ha sacado el asunto de la especulación inmobiliaria en sus medios ahora, un tema que viendo lo cuantioso de muchos casos no es algo que sea improvisado sino que vienen desde hace muchos años, como forma de ampliar su particular lucha contra el PP, en Canarias, pese a la gravedad de muchos casos, para los medios del archipiélago parece que nunca existe nada. El modelo de crecimiento canario está basado en la especulación urbanística y en el deterioro del territorio, que en muchos casos está ya pasando los niveles irreversibles. Hace unos bueno años se hizo una moratoria de crecimiento de instalaciones turística, cara a sacar votos, que absolutamente nadie ha respetado. Cada semana se cubre por construcciones en Canarias una superficie de dos hectáreas y media, esto es, lo equivalente a dos campos y medio de fútbol. La corrupción en Canarias es algo totalmente generalizado, no se trata de que surjan hechos puntuales como el de los ediles del ayuntamiento de Telde, sino que la corrupción es la forma en la que funciona el sistema en las islas. Muchos municipios, La Laguna con la urbanización de Geneto, Santa Cruz con la Ciudad del Cabo o la urbanización de Las Teresitas investigada por la fiscalía, Arona, Adeje o Granadilla con lo que sería el mayor pelotazo de Canarias con la construcción de un puerto industrial, preparan planes urbanísticos de edificación que significarán el aumento de la población en esos núcleos en cientos de miles de personas. Y eso por no hablar de la especulación existente en Fuerteventura o Lanzarote cuyo signo más destacado es que las poblaciones y las edificaciones de estos lugares se hayan multiplicado por tres o cuatro en pocos años. Hasta el Club Deportivo Tenerife se ha olvidado que su negocio son los goles y no importa que cada vez vaya peor en las competiciones porque se han metido en el negocio inmobiliario con los terrenos de la ciudad deportiva de Geneto y la construcción de un NAP de telecomunicaciones de una empresa de la ultraderecha norteamericana. A José Carlos Mauricio, que un día fue de izquierdas y que estuvo a punto de ser el sucesor de Carrillo en el PCE, le encanta decir que el modelo de desarrollo para Canarias es Singapur. Sólo haciendo una simple extrapolación, nada científica pero si muy ilustrativa, a Tenerife del modelo poblacional del país asiático resultarían que en la isla podrían llegar a vivir 12 millones de personas. Por eso, quizás, Mauricio habla ahora de resucitar el proyecto de La Montaña de Tindaya aunque todavía no hayan aparecido los 2.000 millones de pesetas que desaparecieron en una UTE ni su actual contravalor de 12 millones de euros. Los culpables de la actual presión demográfica sobre el archipiélago canario son los dirigentes de coalición canaria que llevan sirviéndose del poder durante 14 años y los empresarios a los que representan que han impuesto un modelo económico basado en la especulación, en el pelotazo y en enriquecimiento rápido en contra de dañar el territorio. Los más repugnante y vil que ha hecho jamás coalición canaria es la campaña que ha desatado últimamente y que considerar problema a la llegada de inmigrantes en cayucos, cuando se trata de una tragedia humanitaria en toda regla, con las declaraciones indecentes e irresponsables de sus dirigentes empezando por varias realizadas por Adán Martín que todavía es presidente de Canarias. Esto sin duda ha dado alas a los organizadores de la fracasada pero peligrosa manifestación racista de Tenerife, promovida por asesores de Zerolo alcalde de Santa Cruz, pidiendo una ley de residencia y que engañan a la población criminalizando al inmigrante ilegal como causante de todos los males del archipiélago cuando, en realidad, son ellos mismos los causantes del deterioro de las islas. Han hecho un mal cálculo ya que juegan con la promoción del racismo que, algún día, nos va a hacer mucho daño a todos.

El urbanismo sin control que se está viviendo en España, y que afecta de manera espectacular a Canarias, está produciendo graves problemas a los ciudadanos. Gente que no puede acceder a una vivienda digna o que si lo hacen se tienen que endeudar de por vida es una de sus mayores consecuencias. Pero hay otras, como las grades fortunas de empresarios y políticos que cada día más son algo descarado por no hablar de los problemas medioambientales, sociales y de pérdida de calidad de vida que una construcción sin límite acarrean. Por eso hay que actuar duro contra estos casos no sólo para que desaparezca la sensación de impunidad que lo poderosos tienen, sobre todo en Canarias este sentimiento parece que es algo crónico en el sentir del canario medio y que se resume en la frase ¡qué le vamos a hacer, mi niño!, para que los ciudadanos que dedicamos nuestra mayor parte de la vida a trabajar tengamos la vida digna que merecemos. Si es necesario el quitar competencias de urbanismo a ayuntamientos y comunidades autónomas que se haga, aunque en el caso de Canarias la comunidad por dejación debería de perder las de educación y las de sanidad también, y dar juego y reforzar la justicia para que actúe de oficio en todas partes. Muchos nos tememos que, sí esto ocurre, van a faltar jueces. Y bolígrafos para firmar las sentencias. Bueno, quizás haya que preguntar a Aznar si los esconde el algún lado porque muchos pensamos que, tras lo de escote de la periodista de Cuatro, este genocida mejor se hubiera metido el bolígrafo en otro sitio.

Canarias Digital, 30 de octubre de 2006.