26 noviembre 2007

EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA


Sin duda una ocasión importante para encontrarse con gente de distintos colectivos y medios electrónicos con los que normalmente uno tiene contacto a través de la red es en multitudinarias manifestaciones como la que tuvo lugar el sábado 24 de noviembre organizada por Asamblea por Tenerife y la Coordinadora de Pueblos y Barrios para defender el medio ambiente y el suelo agrícola en Canarias. Si fuera verdad lo que se empeña la prensa, cautiva del régimen de Coalición Canaria, de que los que vamos a este tipo de eventos somos cuatro gatos sería imposible encontrarse con tanta gente conocida de distintos puntos de la isla. Sabiendo lo que hay por medio, la poca conveniencia de una convocatoria así en estas fechas o que muchísima gente joven que participa en estas marchas estaba en el festival del WOMAD en Gran Canaria, cosa que no tiene que ver con el oro amarillo sino con el evento musical más importante del archipiélago, la manifestación fue mucho más que digna gracias al trabajo inagotable de unos cuantos que se los veía por allí con cara de cansados. Hacer esto por cuarto año consecutivo, sin dinero y con los grandes medios en contra no es sólo asombroso sino heroico sobre todo por parte de estos que se han pegado todo el trabajo pues muchos, como un servidor, estamos a otras cosas actualmente. Mientras este era el fin de semana más movilizado en mucho tiempo en Canarias el presidente Paulino se ha ido al Caribe, seguramente buscado donde pulir dinero de la RIC, haciendo gala de lo alejado que está y estará de los problemas de los ciudadanos. De ahí no lo moverá nadie en cuatro años si Soria lo sigue apoyando para gobernar él tras sus espaldas.

El caso es que en esta cita se comentaba entre la gente los múltiples frentes abiertos judicialmente y cómo estos se están desarrollando. Uno no puede evitar pensar que hay algo raro entre la judicatura en Canarias en virtud a determinadas circunstancias como el auto que obliga al Foro Contra la Incineración de Residuos, concretamente a Juan Jesús González que todavía no lo han recibido porque está paralizado en alguna oficina de correos, a, se supone sin haberlo visto todavía, pagar las costas de la querella presentada contra la multinacional Unelco Endesa por la caída de las torres de alta tensión que provocó el gran apagón de 2005 en el área metropolitana. Si no fuera por las circunstancias del juez de Güímar que ha dictado este auto, dicen que una vez mandó a la guarda civil a detener a una señora que había aparcado mal a las puertas del juzgado, el caso nos llega a recordar mucho al de Ben Magec cuando se personó como acusación popular por el desvío de fondos públicos, de los que nunca más se supo, en las prospecciones mineras de Montaña de Tindaya y le acabaron condenado a pagar las costas. Otro colectivo que se quejaba de cómo funciona la justicia es el Tagoror Achinech. Recientemente un fallo de Juzgado número 3 de Santa Cruz de Tenerife los desautorizaba como organización pertinente para presentar un recurso contra la licencia municipal con la que el ayuntamiento de Guía de Isora premia a la misma multinacional para la instalación de las turbinas en Chío. Desautorizar a unos ciudadanos a pedir responsabilidades judiciales a una administración, como el citado ayuntamiento, con argumentos tan peregrinos como los que se le da a esta organización no sólo no es un peligroso precedente sino que huele a confabulación. Y es que en estos tres casos parece como que hubiera un signo extraño que puede identificarse con el de intentar silenciar a una sociedad para la que la justicia es casi la única forma de patalear contra las injusticias del sistema donde no existe una calidad democrática mínima que permita que la gente pueda decidir sobre cuestiones públicas.

No es mi menester criticar a la justicia en su sentido más profundo del concepto porque esta es, en todo el entramado del Estado de Derecho, el pilar más básico sobre el que la justicia social se debe apoyar. Acostumbrados como estamos a que el PP diga por un lado, con la boca llena, que su confianza en la justicia es absoluta mientras conspira mediática y políticamente contra la sentencia del 11M hacer una crítica a la justicia es muy complicado. El caso es que esta la hacen hombres y quizás habría que buscar una forma coherente de evaluar a los jueces. La propuesta del actual Ministro de Justicia de flexibilizar la manera en se puede ser juez quizás pueda venir un poco por esta línea. Está claro que un tipo que dicta sentencias como la que quitó la custodia a una madre por ser lesbiana no debería estar ejerciendo esta profesión como no dejaríamos a un kamikaze pilotar un avión. El hecho de que la denuncia de Las Teresitas haya prosperado en el Tribunal Supremo, cuando el Superior de Justicia de Canarias la había desestimado, es un ejemplo claro que algo no funciona bien en determinadas instancias judiciales.

A los ciudadanos decentes, los que tenemos claro que las elecciones son un mero trámite ceremonial, se nos dejan pocas oportunidades para ejercer la democracia y por eso debemos de salir a manifestarnos siempre que podamos. Que un sistema judicial sea un forma de corregir los múltiples errores que los políticos comenten, muchas veces a sabiendas, da mucha legitimidad democrática y es uno de los pilares básicos en los que se debe de basar la sociedad. Muchas veces hablamos de la financiación de la sanidad y la educación pero apenas lo hacemos de que la administración de justicia también necesita más dinero para que funcione adecuadamente. Si a un ciudadano se le eternizan los juicios, aunque al final estos le salgan a su favor, casi que de nada le habrán valido que esto haya sido así cuando las circunstancias le han ido en su contra. Esto mismo lo sabe bien Pepe Castellano que pese a que un tribunal de lo social le ha dado la razón en cuanto a lo contrario a derecho de su despido del Organismo Autónomo de Museos del Cabildo de Tenerife la política de hechos consumados consiguió que haya perdido su trabajo. Esto es lo que querían sus enemigos y con esto cuentan los que prevarican y montan tramas de corrupción y van de Guateque en Guateque.
Canarias 24 Horas, 26 de noviembre de 2007.

24 noviembre 2007

Fotos de la Manifestación del 24 de noviembre.

Un años más, y demostrando que los movimientos sociales tienen de por sí un fuerte arraigo social, la defensa del suelo nuestro territorio ha vuelto a sacar unos buenos cuantos miles de personas a la calle este sábado 24 de noviembre. Aquí tienen un resumen de mi reportaje fotográfico.



Más fotos en otros sitios:

Foro Contra la Incineración de Residuos.

Tagoror Achinech.

José Mesa en Flickr.

Canarias Insurgente.


Cuentos y Noticias desde Canarias.

The Secret Tenerife.

23 noviembre 2007

Muere que aumentaremos nuestra audiencia



Hay algo que resulta innegable por mucho que se traten de limar las asperezas al asunto: a los cinco días de haber pasado Svetlana por el programa El Diario de Patricia de Antena 3 moría asesinada en manos del hombre que aparecía en aquél en actitud sumisa, implorándole perdón y pidiéndola en matrimonio. Hacía esto un mal nacido sobre el que pesaba una condena firme de 11 meses de cárcel y otra de alejamiento, que en esos momentos estaba en vigor, dictada por un juez por abusos y malos tratos. Aunque muy raudos para sacar mierda de quiénes quieran la productora del programa señala que desconocían estas circunstancias y tampoco explican las estrategias que utilizaron para que la chica, dicen que de carácter más bien introspectivo, acudiera engañada a aquel programa. De estos hechos debe haber algún tipo de responsabilidad civil y penal entre los responsables de la productora y del canal de televisión con el que tienen firmando un contrato. Estos tipejos son responsables directos no sólo de la muerte de esta joven sino de fomentar un peligroso tipo de permisividad de actitudes de macho salvaje como las del que acabó, en mala hora, con la vida de Svetlana.


Mientras se restan los Derechos Civiles - nos vigilan con cámaras en cada rincón, nos humillan en los aeropuertos o los servicios secretos y no tan secretos trafican con nuestros datos - se supone que para luchar contra el terrorismo internacional, al que la violencia que generan los estados no hace más que aumentar, se dice que los que hacen este tipo de basura televisiva están amparados bajo el derecho de la libertad de expresión. Mientras una censura no escrita condena a personas por manifestarse quemando fotos del rey o por publicar una viñeta satírica en una revista nos tenemos que tragar la mierda que se produce desde este tipo de programas de televisión no sólo porque no se puede coartar la libertad comercial de esta gente sino por que, además, desde una visión de empresa estrecha se dice que esto es lo que la audiencia demanda. Ningún programador se ha atrevido a poner un solo minuto de un programa que fomente la literatura, la buena música o la filosofía a esa hora y por tanto no saben realmente que es lo qué le gusta a la audiencia en verdad. En tres años largos que lleva en vigor el código que las televisiones firmaron para suprimir mierdas como el Diario de Patricia de la parrilla en horario infantil no sólo no han tenido resultado sino que las televisiones han hecho lo que han querido. Un Consejo Regulador de la programación, con una noción de la libertad de expresión basada en los Derechos Fundamentales de las personas, se hace hoy en día más necesario que nunca para controlar esta plaga.

He leído por algún lado que la tal Patricia esa que presenta el programa tiene título de periodista y todo. Yo pienso que deberían de cambiárselo por una pistola con un cargador lleno de balas y hacer que empiece a disparar en un lugar atestado de gente. Por lo menos cuando se le acaben éstas sabremos cuántas personas, en realidad, habrá sido capaz de matar directamente. Mientras siga haciendo una basura de la calaña de su programa nunca llegaremos a saber totalmente cuántas víctimas directas e indirectas provoca a medio y largo plazo. Y pensar esto, en el mal que a la sociedad en su conjunto suponen estos programas, es algo que me deja bastante mal de cuerpo. No veo la misma actitud, como parece por este caso, en los que han sido responsables de la muerte anunciada de Svetlama y que se deben estar forrando por el aumento de las audiencias. ¡Da asco la carroña que generan!


Cuentos y Noticias desde Canarias, 23 de Noviembre de 2007.

18 noviembre 2007

EL GASTO DEL DINERO PÚBLICO



Si algo tiene que ser sagrado para un estado que se dice de derecho esto debe ser el uso, la transparencia y la adecuación a las circunstancias del dinero de los presupuestos que ha sido recaudado por los impuestos de todos los ciudadanos. Como contribuyentes netos todas y todos tenemos el derecho y el deber de exigir a los poderes públicos, eufemismo para hablar de la clase de políticos que casi nadie desearía tener en su casa a la hora de comer no ser que se lo mamen todo, que justifiquen y den cuenta de cada céntimo que pasa por las arcas públicas. Esto, claro, es algo teórico. Todavía recuerdo cuando siendo Jaime Mayor Oreja Ministro del Interior de Aznar a pocas semanas de tomar posesión en 1996 resolvió una crisis de un centenar largo de inmigrantes subsaharianos metiéndolos narcotizados en un avión y repartiéndolos sin ton ni son por distintos países de África. A todos se les dio un dinero, proveniente de los fondos reservados de ese ministerio, por las molestias. Haciendo honor a que a mayor oreja menor cerebro este ministro, el mismo personaje que ahora dice que hay gente que vivían bien en el régimen de Franco mientras éste reprimía y asesinaba, dijo en su momento aquello de teníamos un problema y lo hemos resuelto. No hay que olvidar que cuando el PP estaba ansioso de tomar el poder hicieron una cruzada contra el PSOE denunciando la corrupción y el mal uso de los fondos reservados. Demostrando el dicho de que siempre se puede hacer peor que los que nos han precedido en sólo ocho años el PP saqueó el Estados para enriquecer a sus amigos.

En Canarias la cuestión del dinero público es de locos. Sólo hay que comenzar por ver el sistema fiscal que tenemos y que, sin duda, es de los más injustos que existen en la actualidad. Declarado el archipiélago Región Ultraperiférica, para honra de aquellos que encuentran en el complejo de inferioridad y en la situación geográfica una fórmula mágica para acrecentar sus riquezas, existe y se ha ampliado un sistema llamado Reserva para las Inversiones de Canarias, RIC, que ha introducido irregularidades muy grandes en el sistema económico y que ha sido el principal motor, junto con la avaricia de muchos, del deterioro ambiental y social de las islas. Creada en un principio para fomentar el empleo y el desarrollo ha significado un instrumento notable de evasión fiscal y de enriquecimiento ilícito que ha forjando y consolidado las grandes fortunas del archipiélago. Con la RIC se ha conseguido que las empresas dejen de pagar, cito cifras de hace más de un años pero la cosa ha ido a más, hasta 18 mil millones de euros, si habláramos en pesetas serían tres billones, mientras las trabajadoras y trabajadores canarios son los que financiamos, mediante unos impuestos que no hay manera de evadir, la sanidad, la enseñanza y el funcionamiento de las administraciones. Luego está el tema de las subvenciones pues aunque España haya dejado de ser región preferente en este tema por la UE sin ellas no se entendería el hambre voraz de construir infraestructuras inútiles en el archipiélago que no son más, la mayor de las veces, que una manera de trasvasar dinero público a empresas, constructoras, privadas.

Cuando uno piensa en todo esto se le vienen a la cabeza infinidad de preguntas. ¿Dónde están los fondos perdidos del ICFEM o los gastos de un estudio minero que nunca se llegó a hacer en la montaña de Tindaya? ¿Por qué a Ruano se le premia con una vicepresidencia después de haber sido uno de los abogados de la Comunidad Autónoma que tan mal hizo la expropiación del Parlamento de Canarias y haber dejando la Consejería de Educación con las peores cifras en calidad educativa de todo el Estado? ¿Por qué sonaban los nombres de altos cargos de ATI en tramas de blanqueo de dinero con el del mafioso John Palmer radicado en el Sur de Tenerife? ¿Por qué aparece el nombre de Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor en la contabilidad secreta de la empresa intervenida Fórum Filatélico? ¿Por qué se cuadruplican los presupuestos, cuando no se muestran bastante opacos a la ciudadanía, de auditorios, centros de arte o tranvías? ¿Por qué no se aprende de errores como el inoperativo puerto de Arinaga en Gran Canaria y se pretende copiar una infraestructura igual de imposible para las costas de Granadilla en Tenerife? La respuesta a todo esto es más sociológica que meramente económica. En Canarias existe un sentido peculiar de hacer política que tiene que ver más con los antepasados familiares caciquiles de los políticos que hoy en día pululan entre CC, PP y PSOE que con el funcionamiento de un sistema democrático normalizado. Con estas cosas no pasa ni pasará nada porque la cultura de lo público como finca privada es un axioma para una clase de políticos empresarios como la nuestra. Es más, se castiga la disidencia con ostracismo, vean sino no el caso de José Manuel Castellano, o a pagar las costas de los juicios a Ben Magec por el caso Tindaya o al Foro Contra la Incineración de Residuos por las torres oxidadas y tumbadas de Unelco. Vaya desde aquí, por cierto, la mayor de las muestras de solidaridad con Juan Jesús González portavoz del Foro Contra la Incineración.

Un ejemplo cercano y reciente de todo esto, de que en Canarias a los que nos gobiernan les importa un bledo lo que suceda con el dinero público porque no es de ellos sino nuestro, es todo el disparatado asunto que está sucediendo en torno al mercado de La Laguna. Arreglado el edificio cuando, según la impresentable oposición del PSOE en La Laguna, se sabía que había un problema estructural grave que tarde o temprano aconsejaría su cierre se abre al público para a los pocos meses hacer eso, cerrarlo. Ahora, con más dinero público del que ya ni se sabe de dónde puede salir, se cierra parte de una plaza pública, se refuerzan las estructuras de un parking y se construye uno provisional como si un mercado no implicara tráfico pesado, molestias a los vecinos y áreas de carga y descarga y éste, por la cara, pudiera ser colocado donde se quiera sin más. Ana Oramas y Fernando Clavijo en un lugar más civilizado que esta república bananera responderían ante la justicia por malversación de caudales públicos. Deberían, por lo menos, reconocer ante todos los habitantes de La Laguna que les importa un carajo el comercio tradicional, que andan fritos por liquidar a los concesionarios de puestos de este mercado y que lo que más desean es ceder este espacio, y el que está más atrás del Barranco de la Carnicería, a una gran superficie. Como en los casos mencionados más arriba es muy probable que a estos no les pase nada tampoco.

Los franceses, si no se llaman Nicolás Zarkozy, son muy mirados para eso de los dineros públicos. La consciencia de que el Estado son, en efecto, todos los ciudadanos ha calado muy hondo desde hace generaciones en Francia. Como las leyes acaban por hacerse costumbres, a veces algunas costumbres acaban como leyes pero esa es otra cosa, se hace necesario una regulación más estricta y escrupulosa de cómo se hacen o se deben hacer los gastos en las administraciones públicas. Siempre me he mostrado a favor de un estado mínimo en cuanto a la legislación que fomenta la represión de la ciudadanía. En este caso, sin embargo, se trata de controlar de una manera férrea, y con la que no se tenga ninguna duda, los funcionamientos de los cargos públicos y de la administración. El dinero de todos y todas es muy importante para que cualquier mangante tenga acceso a él como sucede hoy en día.
Canarias 24 Horas, 18 de noviembre de 2007.

17 noviembre 2007

Manfifestación 24 de noviembre en defensa de nuestro territorio


A veces uno se plantea si es bueno tanto gasto de energía para hacer una manifestación y no cabría pensar que es mejor dejar estas fuerzas para otras cosas pues con la que se avecina después de las útimas declaraciones del Presidente de la Autoridad Portuaria Pedro Rodríguez Zaragoza, y de su socio el constructor Antonio Plasencia, habrá que buscar la manera de ir a Granadilla para parar allí las obras como ejercicio legítimo de desobediencia civil.

Mientras llegan estos días Asamblea Por Tenerife y la Coorinadora de Pueblos y Barrios han convocado a la ciudadanía a una manifestación para denunciar el estado de desastre en el que se encuentra nuestro territorio y para exigir la defensa del medio ambiente y del suelo agrícola. La cita es el próximo sabado 24 de noviembre a las doce horas en la Plaza de Weyler de Santa Cruz. El recorrido será el habitual hasta la Plaza de la Candelaria.

Vídeo de la manifestación 24 Noviembre

11 noviembre 2007

LA DIFUSIÓN DE LA PRENSA GRATUITA



Los conceptos prensa y gratuidad no sólo no se complementa sino que además son dos buenos contrarios. La información, la buena información que está contrastada y que es de calidad porque se aleja del pensamiento único, cuesta dinero. Bastante en realidad. Y por supuesto que no se refleja en los sueldos, muchas veces de miseria, que los licenciados en periodismo, cuando no hay intrusismo profesional, cobran por, como casi siempre sucede en Canarias, ser correa de transmisión de unos intereses empresariales determinados. Una prensa que se reparte de manera gratuita abunda en esta explotación laboral ya que unos cuantos alumnos aventajados del corta y pega pueden elaborar en poco tiempo una edición entera sin tener que entender lo que están plagiando. La necesidad de que los titulares sean algo especialmente atractivo al pasajero que los recoge en una estación de metro demuestran la debilidad informativa de estos medios de comunicación. Aún así puedo reconocer que la prensa gratuita puede tener otros tipos de méritos como el fomento de la lectura o el acceso de un medio escrito a personas que de otra manera no abrirían un periódico o se acercarían a una web de información. La cuestión es, como siempre, la responsabilidad olvidada que tiene nuestra sociedad para hacer individuos autónomos y con pensamiento crítico.
Estos meses en Canarias están habiendo unos más que significativos movimientos en torno a los medios de comunicación. A El Día se le han marchado gran número de redactores y hasta su director, La Gaceta de Canarias se acerca a empresarios cercanos al PSOE y se va a desvincular de El Mundo para dejar de ser un suplemento de éste y el diario de Pedro Jota anuncia que hará una edición especial para Canarias. En todo este maremágnum de medios, que nunca serían rentables si sólo se dedicaran a informar sin más a la gente pero que tienen su ganancia por ser medios de manipulación y creadores de opinión pública, ha aparecido tímidamente el fenómeno de los periódicos de difusión gratuita. La ridícula tirada de 5 mil ejemplares del periódico El Metro, vinculado en Canarias a la web pro socialista de Canarias Ahora, han puesto un poco nerviosos a los propietarios de El Día que el domingo 3 de noviembre daban las instrucciones pertinentes a los políticos de turno para que iniciaran una regulación, a todas luces bastante poco necesaria, de este tipo de prensa. El testigo era recogido al poco por el Teniente Alcalde de Santa Cruz de Tenerife Ángel Llanos que anunció que en el pleno del día 16 de noviembre llevará una ordenanza para controlar este tipo de prensa inspirada en las medidas fascistas que impuso el PP en la ciudad de Valencia, cuna de la actual ultra derecha de este partido negador de los hechos juzgados y condenados del 11M en Madrid.

Ángel Llanos ha pasado de ser un simpático personaje que hasta los funcionarios donde ha trabajado se debían de reír de él en virtud a las paridas con las que nos ha dejando sorprendidos para, en su actual papel de hacer la sombra que el alcalde Miguel Zerolo necesita para escapar de las dos imputaciones que por cohecho se enfrenta, convertirse en un personaje peligroso que hay que sacar de la vida pública como sea si no queremos salir manchados todos. Perrito fiel de ultras como Zaplana, Acebes o Soria ha conseguido su objetivo a lo zorro: que se hable de él aunque sea mal. A la vez que escribo estas líneas no puedo evitar sentir que, en cierto sentido, le estoy haciendo ahora el juego pero que sepa a quién le corresponda que sólo lo hago para denunciar este atentado a la libertad de expresión.

En un mundo donde las leyes se hacen para que las empresas sean permeables a todo tipo de lugares y donde los derechos de las personas, y las personas, son completamente impermeables a las fronteras nunca se me verá defendiendo cosas como la libertad de empresa cuyo espíritu se encuentra, por desgracia, en la base de muchas legislaciones. La libertad de expresión y el derecho a la información son unos Derechos Fundamentales que se debe de reconocer, y que son reconocibles, en todo momento, cultura y lugar. Particularmente creo que lo mejor que pueden hacer las empresas implicadas en este golpe es desobedecer esta ordenanza. Y digo esto con toda la precaución del mundo porque mantener la legalidad es lo más importante que hay para que funcione un sistema democrático. Demostrado está, sin embargo, que es la administración la primera que desobedece las propias leyes que dicta o bien las dicta para beneficiar a determinados grupo de presión. Esta ordenanza está hecha para beneficiar al grupo El Día porque imposibilitaría la difusión de los gratuitos en casi ningún lugar. También para advertir a nuevos navegantes de qué les puede pasar si se enfrenta a lo que los mandos establecen. Es seguro que si esta medida se apelara en los tribunales en base al Derecho Fundamental de Libertad de Información y Expresión éstos acabarán contrariando a la administración.

Antes que se me acuse de anti sistema recordar que Llanos muchas veces lo ha tratado de ser. Muchos recordamos sus palabras respecto al puerto de Granadilla cuando fue consejero de nunca se supo qué en el Cabildo de Tenerife cuando decía que había que hacer el dichoso puerto a toda costa, cuando el expediente de éste estaba en las instituciones europeas, y que luego ya se vería qué pasaría. Sin duda sus palabras eran un efecto de gratitud para con las empresas que han financiado su trayectoria política y que puede que tengan intereses en las obras del puerto. Mientras, las mías, sólo obedecen a la lucha por las libertades de los individuos y sus derechos.

Es ridículo que ahora se pretenda controlar en Santa Cruz de Tenerife la difusión de esta prensa gratuita cuando, por ejemplo, al grupo El Día le salen gratis muchas veces sus ejemplares cuando acepta el dinero con el que la multinacional Unelco Endesa financia sus suplementos y que tienen que ver con el silencio cómplice que guardó este grupo durante la crisis del apagón causado por la cola de la tormenta tropical Delta. La publicidad puerta a puerta genera muchos más residuos y problemas que los gratuitos pero a ningún municipio se le ha ocurrido regular esta práctica porque se le echarían encima las grades superficies que son dueñas de un porcentaje muy importante de la distribución en Canarias. Asimismo se relaja mucho la legislación sobre las vallas publicitarias o sobre los carteles que ensucian muchas calles con actos que patrocinan los propios ayuntamientos. Tampoco se regula grandes trasvases de dinero público a instituciones privadas a través de patrocinios muchas veces poco tranparentes. Como todavía no pueden meterle mano a la red donde se puede encontrar la información más crítica sobre temas de actualidad han decidido detener radicalmente los 5 mil ejemplares que se difunden del periódico Metro por si las moscas. Franco también persiguió durante toda la dictadura los medios impresos de anarquistas y comunistas. No es que este medio sea radical, todo lo contrario, ya que en sus páginas abunda la crónica rosa. A veces con todo el análisis del mundo es muy complicado entender la realidad.
Canarias 24 Horas, 11 de noviembre de 2007.

04 noviembre 2007

24N: CON MÁS MOTIVOS


Porque a la tercera no fue la vencida, otro noviembre más, las organizaciones sociales de la isla de Tenerife convocan a la ciudadanía a una gran manifestación que esta vez estará bajo los lemas No a la destrucción de nuestra tierra y en defensa del suelo agrícola y del medio ambiente. Como siempre la cita será a las doce horas en la Plaza de Weyler de la capital tinerfeña el 24 de noviembre con el habitual recorrido hacia la Plaza de la Candelaria. Si en estos cuatro largos años de movilizaciones se puede sacar una conclusión es que una parte relevante de la sociedad canaria se está estructurando a través de organizaciones sociales de diversa índole para defender los intereses colectivos en vista de que los gobernantes no sólo no hacen esto sino que son parte fundamental del problema del fuerte deterioro social, económico y ambiental que le archipiélago está viviendo desde hace algo más de una década. Lo que hoy ha impulsado a esta manifestación ha sido las expropiaciones de Los Rodeos, pero sigue estando el tema del puerto de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto de Sur, la vía exterior, la vía de circunvalación y la falta adecuada de inversión en sanidad y educación.
Este hecho no es sólo legítimo sino además necesario teniendo como referencia el artículo 23.1 de la Constitución de 1978 y que faculta a los ciudadanos para que participen en los asuntos públicos de manera directa. Cualquier descalificación desde el poder para que los ciudadanos hagamos uso de este derecho no es sólo indigna sino además se califica por si misma de antidemocrática y autoritaria. En todo este tiempo desde el poder se nos ha llamado terroristas sociales, por un ex presidente de autoridad portuaria que se encuentra imputado por cohecho en la adjudicación de una marina deportiva, los que decimos a todo no, por un alcalde que se enfrenta a dos imputaciones también por cohecho y por, por lo visto, decir demasiado que a empresarios, y se nos acusó de no saber lo qué queremos por un ex presidente de gobierno cuyo teléfono móvil estaba memorizado en la agenda del empresarios Santiago Santana Cazorla que a veces le llamaba para saber de lo suyo. Negar a la ciudadanía su derecho legítimo a decidir las cosas que más conviene a la sociedad, más allá del acto ceremonial de depositar un voto ponderado por el sistema electoral cada cuatro años, no sólo es un contrasentido sino que demuestra que la mayoría de la clase política es la que no tiene ni idea de lo que significa la democracia. Paradigma de este estilo de político es Luis Mardones Sevilla que desde bien entrado el franquismo ocupa cargo público pero que alega problemas de conciencia para retirarse de la votación de la Ley de la Memoria Histórica. La misma conciencia, y la misma desmemoria sin duda, que en 1977 le impidió expedientar al policía que asesinó a Javier Quesada en la Universidad de La Laguna cuando él era gobernador civil.
Este sistema, que se dice democrático, está deslegitimado no sólo porque sea ceremonial y no deje que la ciudadanía participe en él o porque exista un sistema electoral injusto que ya quisieran para sí muchas repúblicas bananeras. Su deslegitimación proviene del hecho que no podamos saber los ciudadanos la procedencia del dinero con el que los partidos políticos se financian. ¿Quién paga los locales donde se reúnen los militantes del PSOE en Canarias y con qué empresario se ve, siempre que puede, el fraude electoral de Santiago Pérez? ¿Quién le pagó la desorbitada campaña a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife a Ángel Llanos por el PP para seguir de segundón eterno porque acaso tiene esto que ver con sus ignorantes declaraciones que hace del puerto de Granadilla? ¿Por qué suenan las siglas de CC cuando hay un alcalde capitalino acusado de financiación irregular de su partido? ¿Tiene que ver el burdo pelotazo de Las Teresitas con la cara campaña del CCN, que ostenta el hilarante record de ser la que más caro ha resultado el voto en las urnas, que tuvo un ridículo resultado electoral? Hasta que estas cosas no estén claras, y muchas más, no cabe deslegitimar a las organizaciones sociales, acusándolas, por ejemplo, de financiarse con un oro amarillo que nunca ha existido, sino que es el poder en Canarias el que hace mucho tiempo que no goza de legitimidad.
La administración debe ser la encargada de promover que la gente pueda participar directamente de la política a través de decidir en una parte importante a dónde tienen que ir destinados los presupuestos. Decir que los ciudadanos cuando emiten un voto dan un cheque en blanco a los políticos para que ellos decidan por nosotros no es sólo una falacia sino un acto de mala fe que trata de encubrir prácticas políticas de dudosa reputación. Los ciudadanos estamos más capacitados que muchos políticos para saber lo qué queremos. Sólo hay que oír las patéticas declaraciones del nuevo presidente de la Autoridad Portuaria, Pedro Rodríguez Zaragoza, sobre el comienzo de las obras del puerto de Granadilla en el Diario de Avisos para entender esto y comprender que los que dicen gobernarnos no tienen idea de nada. La democracia real necesita sosiego, cosa que está reñida con el actual sistema que busca maximizar hasta el más mínimo segundo, no sólo porque el diálogo que encierra la verdad de las cosas necesita tiempo para fraguarse sino porque con él se puede garantizar unas decisiones políticas que tengan auténtica legitimidad y sean de calidad democrática. Justo lo contrario de lo que ha estado sucediendo hasta ahora.
Los que llevamos años vinculados con las organizaciones sociales en Tenerife tenemos claro desde la primera manifestación del 27 de noviembre de 2004 contra el puerto de Granadilla que deteniendo esa innecesaria infraestructura no se iban a terminar los movimientos sociales porque aquél no es un tema aislado. La imposición del devastador puerto en las costas del Sur de Tenerife es la forma de hacer política del trile que se esconde detrás de las siglas de PSOE, PP y CC y que está presente en la mayoría de las decisiones de las grandes infraestructuras. Es una lucha que tendrá lugar en el tiempo de los ciudadanos que democráticamente organizados nos hemos visto en la obligación de tratar de detener la vorágine en la que nuestra sociedad se encuentra metida y que no acaba más de empezar. No somos radicales ni anti sistema que tratamos de descomponer todo sino personas sensatas que deseamos que la cordura vuelva a la política, al sistema económico y a la sociedad. Los verdaderos radicales, los completos anti sistema, son los que buscan destruir todo para su beneficio sin pensar en el futuro y se encuentran amparados por las siglas de PSOE, PP y CC. Ellos son los del no, los auténticos terroristas ambientales y los que no se enteran de nada.
Canarias 24 horas, 4 de noviembre de 2007.