Alumbrado de navidad

Estos días, cuando todavía queda mucho tiempo para que llegue la navidad, en nuestras calles, barrios y pueblos se han encendido ya las luces de navidad. Este alumbrado eléctrico, completamente inútil para nuestras vidas corrientes, hace que se emitan a la atmósfera miles de toneladas de CO2 más de lo normal. Estas luces no harán que seamos más felices o que los reyes magos o papá noel nos tengan más en cuenta porque como ya sabemos éstos no existen. Toda esta parafernalia se enmarca en una estrategia de despilfarro que sería mejor ahorrárnosla.

No soy un aguafiestas. Que particularmente no me gusté la navidad no significa que desee que a todo el mundo se le ponga duro el turrón por la envidia que pueda sentir del que disfrute en estas fechas. Creo que se pueden celebrar estas fiestas de otra manera. El ayuntamiento de Gijón ha iniciado una campaña de eficiencia energética, colocando luces de bajo consumo, con lo que ha logrado reducir los recibos que paga a la multinacional de turno del sector eléctrico de 34 mil euros en las navidades de 2005 2006 a sólo 12 mil en las de 2006 2007. Esto se traduce en muchos menos gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera. Así en Gijón se ha mantenido el alumbrado navideño aunque mucha gente piensa, sin duda por la inercia del despilfarro, que éste es algo pobre. Ya dije antes que esta luz no va a hacer mejores nuestras vidas. También otra medida sería apagarlas antes ya que no se entiende que puedan estar encendidas desde que oscurece hasta que amanece.

La solución no es que lo millones de personas que no saben qué es la navidad ni para qué sirve, más de cuatro mil millones de personas, vivan a todo trapo como lo hacemos nosotros. Si en todo el Planeta se viviera al estilo en que se hace en Europa, y eso que no es el mayor ejemplo de despilfarro, necesitaríamos dos Tierras y media para para producir lo recursos que malgastamos o absorber los desperdicios que generamos a este ritmo. No parece lógica ni físicamente viable esta manera.

Con nuestro gasto superfluo de energía que no produce absolutamente nada, lo más que los comercios tengan más clientes por el fomento del consumo o que Unelco Endesa se forre con dinero público que todos le pagamos, poco ejemplo damos de tener buenos sentimientos de humanidad hacia esa inmensa mayoría de habitantes del Planeta que viven en la miseria porque nosotros estamos en la opulencia. Y lo mejor que podemos hacer por ellos no es desear que un supuesto espíritu navideño les sea benévolo porque sí. Lo que debemos hacer es moderar nuestro consumo de cosas que no nos sirven para nada, actuar exigiendo la justicia social y apagar las luces que no estemos utilizando. Sobre todo esos adornos navideños que tienen hacia lo rancio y cutre a poco que los analicemos.

Cuentos y Noticias desde Canarias, 3 de diciembre de 2007.

24N: CON MÁS MOTIVOS

Porque a la tercera no fue la vencida, otro noviembre más, las organizaciones sociales de la isla de Tenerife convocan a la ciudadanía a una gran manifestación que esta vez estará bajo los lemas No a la destrucción de nuestra tierra y en defensa del suelo agrícola y del medio ambiente. Como siempre la cita será a las doce horas en la Plaza de Weyler de la capital tinerfeña el 24 de noviembre con el habitual recorrido hacia la Plaza de la Candelaria. Si en estos cuatro largos años de movilizaciones se puede sacar una conclusión es que una parte relevante de la sociedad canaria se está estructurando a través de organizaciones sociales de diversa índole para defender los intereses colectivos en vista de que los gobernantes no sólo no hacen esto sino que son parte fundamental del problema del fuerte deterioro social, económico y ambiental que le archipiélago está viviendo desde hace algo más de una década. Lo que hoy ha impulsado a esta manifestación ha sido las expropiaciones de Los Rodeos, pero sigue estando el tema del puerto de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto de Sur, la vía exterior, la vía de circunvalación y la falta adecuada de inversión en sanidad y educación.

Este hecho no es sólo legítimo sino además necesario teniendo como referencia el artículo 23.1 de la Constitución de 1978 y que faculta a los ciudadanos para que participen en los asuntos públicos de manera directa. Cualquier descalificación desde el poder para que los ciudadanos hagamos uso de este derecho no es sólo indigna sino además se califica por si misma de antidemocrática y autoritaria. En todo este tiempo desde el poder se nos ha llamado terroristas sociales, por un ex presidente de autoridad portuaria que se encuentra imputado por cohecho en la adjudicación de una marina deportiva, los que decimos a todo no, por un alcalde que se enfrenta a dos imputaciones también por cohecho y por, por lo visto, decir demasiado que sí a empresarios, y se nos acusó de no saber lo qué queremos por un ex presidente de gobierno cuyo teléfono móvil estaba memorizado en la agenda del empresarios Santiago Santana Cazorla que a veces le llamaba para saber de lo suyo. Negar a la ciudadanía su derecho legítimo a decidir las cosas que más conviene a la sociedad, más allá del acto ceremonial de depositar un voto ponderado por el sistema electoral cada cuatro años, no sólo es un contrasentido sino que demuestra que la mayoría de la clase política es la que no tiene ni idea de lo que significa la democracia. Paradigma de este estilo de político es Luis Mardones Sevilla que desde bien entrado el franquismo ocupa cargo público pero que alega problemas de conciencia para retirarse de la votación de la Ley de la Memoria Histórica. La misma conciencia, y la misma desmemoria sin duda, que en 1977 le impidió expedientar al policía que asesinó a Javier Quesada en la Universidad de La Laguna cuando él era gobernador civil.

Este sistema, que se dice democrático, está deslegitimado no sólo porque sea ceremonial y no deje que la ciudadanía participe en él o porque exista un sistema electoral injusto que ya quisieran para sí muchas repúblicas bananeras. Su deslegitimación proviene del hecho que no podamos saber los ciudadanos la procedencia del dinero con el que los partidos políticos se financian. ¿Quién paga los locales donde se reúnen los militantes del PSOE en Canarias y con qué empresario se ve, siempre que puede, el fraude electoral de Santiago Pérez? ¿Quién le pagó la desorbitada campaña a la alcaldía de Santa Cruz de Tenerife a Ángel Llanos por el PP para seguir de segundón eterno porque acaso tiene esto que ver con sus ignorantes declaraciones que hace del puerto de Granadilla? ¿Por qué suenan las siglas de CC cuando hay un alcalde capitalino acusado de financiación irregular de su partido? ¿Tiene que ver el burdo pelotazo de Las Teresitas con la cara campaña del CCN, que ostenta el hilarante record de ser la que más caro ha resultado el voto en las urnas, que tuvo un ridículo resultado electoral? Hasta que estas cosas no estén claras, y muchas más, no cabe deslegitimar a las organizaciones sociales, acusándolas, por ejemplo, de financiarse con un oro amarillo que nunca ha existido, sino que es el poder en Canarias el que hace mucho tiempo que no goza de legitimidad.

La administración debe ser la encargada de promover que la gente pueda participar directamente de la política a través de decidir en una parte importante a dónde tienen que ir destinados los presupuestos. Decir que los ciudadanos cuando emiten un voto dan un cheque en blanco a los políticos para que ellos decidan por nosotros no es sólo una falacia sino un acto de mala fe que trata de encubrir prácticas políticas de dudosa reputación. Los ciudadanos estamos más capacitados que muchos políticos para saber lo qué queremos. Sólo hay que oír las patéticas declaraciones del nuevo presidente de la Autoridad Portuaria, Pedro Rodríguez Zaragoza, sobre el comienzo de las obras del puerto de Granadilla en el Diario de Avisos para entender esto y comprender que los que dicen gobernarnos no tienen idea de nada. La democracia real necesita sosiego, cosa que está reñida con el actual sistema que busca maximizar hasta el más mínimo segundo, no sólo porque el diálogo que encierra la verdad de las cosas necesita tiempo para fraguarse sino porque con él se puede garantizar unas decisiones políticas que tengan auténtica legitimidad y sean de calidad democrática. Justo lo contrario de lo que ha estado sucediendo hasta ahora.

Los que llevamos años vinculados con las organizaciones sociales en Tenerife tenemos claro desde la primera manifestación del 27 de noviembre de 2004 contra el puerto de Granadilla que deteniendo esa innecesaria infraestructura no se iban a terminar los movimientos sociales porque aquél no es un tema aislado. La imposición del devastador puerto en las costas del Sur de Tenerife es la forma de hacer política del trile que se esconde detrás de las siglas de PSOE, PP y CC y que está presente en la mayoría de las decisiones de las grandes infraestructuras. Es una lucha que tendrá lugar en el tiempo de los ciudadanos que democráticamente organizados nos hemos visto en la obligación de tratar de detener la vorágine en la que nuestra sociedad se encuentra metida y que no acaba más de empezar. No somos radicales ni anti sistema que tratamos de descomponer todo sino personas sensatas que deseamos que la cordura vuelva a la política, al sistema económico y a la sociedad. Los verdaderos radicales, los completos anti sistema, son los que buscan destruir todo para su beneficio sin pensar en el futuro y se encuentran amparados por las siglas de PSOE, PP y CC. Ellos son los del no, los auténticos terroristas ambientales y los que no se enteran de nada.

Canarias 24 horas, 4 de noviembre de 2007.

EL PARTIDO SOCIALISTA CANARIO Y LA FALTA DE VERGÜENZA

De las múltiples listas de correo electrónico a las que estoy suscrito hay una a la que, por diversos motivos, me gusta estar bastante atento y es la de Asamblea por Tenerife. El 14 de febrero, día de los enamorados, aparecía un mensaje de un tipo, por respeto omitiré el nombre, que decía estar relacionado con el comité insular del PSOE y que hablaba en representación de las agrupaciones de Santiago del Teide, El Sauzal y Güímar. Se dirigía a los miembros de la lista con el fin de recabar información, propuestas para la elaboración de dichos programas electorales “o la indicación bibliográfica, hemeroteca o internet en las que podamos encontrar estas propuestas” (sic). Indicaba que conocía de sobra las críticas hacia el partido socialista vertidas desde las organizaciones ciudadanas pero que esperaba que fuéramos conscientes de que en su partido existen “divergencias importantes” (sic) por lo que “no nos corresponde a nosotros el monopolio de la discrepancia” (sic) —¡Sí, yo tampoco he acabado de entender esto último…!—. Decía, además, que este sector se sentía muy cercano a las propuestas ecologistas que se defendían desde Asamblea por Tenerife que si por algo se ha definido estos dos años y medio de vida es por no definirse para dar cabida a la mayoría de organizaciones sociales, que no partidos políticos, posibles y donde el ecologismo no es la base sino una parte más de su conjunto.

Reconozco que tardé horas en reaccionar de la conmoción que el correo me produjo y puede que llegara a vislumbrar lo mal que pueden llegar a sentirse los niños víctimas de abusos sexuales, con todo mi respetos hacia aquellos que han padecido estas vejaciones, cuando un señor con gabardina les ofrece caramelos para que les practiquen una felación porque así de sucio me pareció el llamamiento de aquel miembro, entiéndaselo como persona, del comité local del PSC. Le contesté con respeto que sí en su partido no había nadie que trabajara por esas cosas sino para recalificar primeras líneas de costa en playas capitalinas y construir puertos industriales dañinos y que su acercamiento a los movimientos sociales era una estrategia elaborada para ver sí se contagiaba algo de ellos y luego olvidarlos por cuatro años. En virtud de lo que uno ha visto en aquellos foros es de temer que si alguna otra persona le contestó seguro que no fue tan respetuosa como yo con él.

En 2001 se celebró en la ciudad brasileña de Porto Alegre el primer Foro Social Mundial bajo el lema Otro Mundo es Posible. Cristalizó en aquella ciudad una consciencia del poder de la Sociedad Civil a escala mundial por vez primera. En aquel entonces era la época de las primeras protestas mundiales contra la globalización de la economía capitalista en un clima en que el poder político mundial estaba principalmente en manos de partidos de derechas explícitamente neoliberales y donde la socialdemocracia había pasado a ser oposición. Fue por ese tiempo cuando los partidos socialistas europeos comenzaron a desplazarse a estos foros mundiales para ver sí se les pegaba algo bueno de lo que en estos sitios se hablaba. Compañeros que viajaron a Porto Alegre me contaban que vieron a importantes cuadros del PSOE, por ejemplo Josep Borrel, por el Foro donde se les miraba con bastantes reservas. El 28 de enero de 2004 Cristina Narbona, apenas dos meses antes de ser ministra de medio ambiente después de que el PSOE ganaran las elecciones tras el atroz atentado de Al Qaeda en Atocha provocado por la entrada de España en la guerra de Irak por Aznar, escribía una carta al alcalde de Granadilla en la que se mostraba contraria a la construcción de un puerto industrial en aquel municipio. Ahora que están en el poder es curioso como ya no van delegaciones socialistas a estos Foros, el último celebrado hace pocas semanas en Nairobi, y Narbona se ha convertido en la principal legitimadora de esta infraestructura ante la Unión Europea. Esto mismo pretende hacer el mencionado cuadro socialista al escribir a las listas de la Asamblea: acordarse ahora que son oposición y luego, si pillan el poder, volver a pasar de todo hasta que vuelvan a necesitar los votos. Es claro que tiene buenos maestros.

El 17 de julio de 2004 se constituye la primera reunión de lo que habría de ser Asamblea por Tenerife y este movimiento social acaba haciendo como suyo, de manera lógica, el lema Otra Isla es Posible. El PSOE por entonces está preocupado en tratar de pactar con coalición canaria, después de que los socialistas ganaran en Madrid y tras la ruptura del pacto de CC y PP, y muchos socialistas de los que nuestro amigo del principio calificaría de importantes divergentes reconocían en privado que había mucho socialisto frito por pillar cargo y coche oficial pues lo de aparcar por entonces ya se estaba poniendo bastante feo. En esta última década de vigencia de la RIC municipios de Tenerife como Granadilla, Icod, Guía de Isora, El Rosario o Candelaria han mostrado que son capaces de hacer el urbanismo más feroz jamás conocido en esta isla a pesar de estar gobernados todos ellos por socialistas. Hoy la lista electoral del municipio de Granadilla vuelven a estar encabezada por Jaime González Cejas, triste personaje que según los compañeros que lo vieron en su discurso de 47 segundos ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo daba auténtica pena, y que sí ganara sumaría la cantidad de 20 años, veinte, ocupando un cargo público. Eso suponiendo que en 2011 no vaya a repetir. Luego se quejan del dictador Franco.

Una tanda parecida de políticos profesionales de las listas del cabildo de la isla han sido los que han elaborado el vídeo que trata de desvelar según qué especulación y destrozo de Tenerife porque sólo se menciona el que achacan a coalición y no lo que han hecho ellos en los municipios nombrados más arriba. Curiosamente como hacían en Porto Alegre, o como trataba de hacer el listillo del que empiezo hablando, los del cabildo acaban apropiándose de lo que hacen los demás y sin cortarse un pelo usan para su campaña, hasta le han puesto el nombre a una página web, el lema de Asamblea por Tenerife Otra Isla es Posible. Sí hace tiempo que se olvidaron de sentir vergüenza ahora han demostrado que son hasta cínicos.

El 7 de marzo, una semana después de un presidente de autoridad portuaria relacionado en un sumario por supuesto cohecho entregara las obras del dique exterior del puerto de Granadilla a un empresario cuyo nombre aparece en otro sumario por presuntamente estafar y alterar el precio de las cosas, Santiago Pérez y Juan Fernando López Aguilar decían que iban a pedir la revisión de la adjudicación de dichas obras. Este paso parece dado porque unos días antes, el sábado 3, miles de personas hacían una cadena humana con las más de 5 mil firmas que la asociación Ben Magec Ecologistas en Acción había recogido en poco más de seis meses y que unía el cabido de Tenerife y el parlamento de Canarias con las sedes de PSOE, PP y CC para demostrar los que a buen juicio son los 5 ejes del pelotazo del puerto en Granadilla. Durante la semana, también tiene que ver, Francisco Tovar anunciaba que iba a presentar la dimisión como concejal socialista en el ayuntamiento de Santa Cruz por la elaboración de las listas electorales que recogen individuos muy cercanos a la indecente operación inmobiliaria de Las Teresitas a un tiempo que dejaba de ser militante socialista. Ejemplos de dignidad y coherencia como la del señor Tovar sorprenden hoy en día en la política canaria a rebosar de mierda, ansia de poder e incoherencias por todos lados. Es más, todavía no se entiende que personalidades como López Aguilar, con una carrera para presidente en Madrid, hayan aceptado venir a Canarias, República Bananera, para ser la cabeza de lista de un partido que ya le sale el olor a podrido por todos lados o que Santiago Pérez, alguien que merece todo el respeto por ser artífice a la sombra de la denuncia de Las Teresitas, siga en ese partido que ya no sirve de referente moral a nadie y encima para salvarles la cara a lo peor del PSC.

Los movimientos civiles no deben servir de cobertura a ningún partido político porque su función es ser crítica contra el poder que representan estos partidos. Por eso la petición de nuestro socialista del principio es una desfachatez. El PSC hace mucho tiempo que perdió la vergüenza por todo lo malo que ha generado en Canarias y por eso hasta que aporte un mínimo de decencia debe demostrar que es capaz de librarse no sólo de los jóvenes trepas sino de indeseables como el alcalde de Granadilla. No hay que olvidar que hoy en día los movimientos sociales en Tenerife no son algo pasajero sino que tienen un fuerte arraigo estructural que lucha contra el modelo dañino de desarrollo impuesto por, entre otros, el PSOE.

Canarias Digital, 12 de marzo de 2007.

PUERTO DE SAN ANDRÉS Y PUERTO DE GRANADILLA

En los largos y duros años de la dictadura franquista y fascista en España la única manera de conocer lo que estaba sucediendo dentro del país era leyendo la prensa extrajera o escuchando las emisoras de radio que a través de la onda corta emitían desde lugares lejanos como Pekín o Moscú. Los tristes avatares políticos de la dictadura contrastaban con la versión casposa que el régimen vendía a los ciudadanos. Durante los tres días posteriores al atentado de Al-Qaeda en Atocha el 11 de marzo de 2004 para conocer la vedad había que recurrir a los medios internacionales a través de internet porque en España, salvo el Grupo Prisa, el entorno mediático creado por el PP en ocho años de gobierno se apuraba en mantener la mentira de que la autoría del atentado había sido de ETA y no de radicales islámicos luchando denodadamente para que los populares no perdieran las elecciones del día 14. No sólo las perdieron sino que hoy, más de dos años después, esta prensa de ultraderecha se empeña en mantener patéticamente aquella vergonzosa mentira y, como es el caso del diario El Mundo, publican hasta informes falsos en base a un desodorante de pies compuesto por ácido bórico que lo único que puede demostrar de verdad es que tanto a los vascos como a los musulmanes, en efecto, les sudan los pies. El 4 de diciembre de 2006 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dicta un auto sólido y bien argumentado por el que se indica que Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz, y Luis Suárez Trenor, Presidente de la autoridad portuaria y 12 personas más pudieron haber cometido un delito de cohecho en la adjudicación de una marina deportiva en la costa de San Andrés por la empresa Grupo Unido de Proyectos y Operaciones S.A. lo que se desprende de la documentación secreta incautada en mayo de 2006 a la empresa matriz de ésta, Forum Filatélico S.A. Como en los dos casos anteriores, y en la era de los ordenadores en red, la mejor manera de enterarse qué sucede realmente en Tenerife es mirando la prensa de Gran Canaria, la nacional y hasta la internacional porque para el entorno mediático de ATI lo que pasa es que hay una conspiración canariona para hundir literal y metafóricamente la totalidad de la isla de Tenerife.

A pesar de esta ocultación paranoide de los medios tinerfeños ligados a ATI y del respaldo de coalición, empezando por su presidente Paulino Rivero Baute y llegando nada menos que hasta el, en buena hora, retirado Manuel Hermoso, al alcalde y parlamentario aforado Miguel Zerolo los hechos que sacan a la luz el auto de Garzón resultan ser tercos. Parece ser, y siempre según este auto que ha sido redactado tras analizar dos documentos que estaban en la contabilidad secreta de Forum Filatélico, que se comprometieron cantidades dinerarias entre la empresa adjudicataria de la marina deportiva que van desde los tres millones de euros para Miguel Zerolo, que se destinarían para la financiación de coalición canaria, y el 50 por ciento de lo presupuestado, de un total de 50 millones de euros, para Luis Suárez Trenor presiente de la autoridad portuaria y padre de familia numerosa. Otras cantidades comprometidas eran 60 mil euros para el presidente de la asociación de vecinos de San Andrés Francisco Nolasco Torres afiliado a coalición, y de ser ciertos los hechos auténtico pringado que vende barata su traición al movimiento vecinal al pedir tan pequeña cantidad comparada con las otras, y 30 mil euros para Herminia Gil asesora urbanística del ayuntamiento de Santa Cruz. A Garzón no le consta que la totalidad o parte alguna de estas cantidades haya sido ya cobrada. Otros nombres que aparecen en el auto es el de José Manuel Carlos Llorca Rodríguez que podría ser el redactor de uno de los documentos y que en la actualidad se encuentra prófugo de la justicia con varias órdenes de búsqueda y captura a sus espaldas y el del empresario canario José Ana Pérez Labajos que también tiene algún que otro asunto turbio a sus espaldas.

No sólo los hechos que se relatan son muy graves sino también la acusación hecha por Rivero y la dirección de ATI de que el ministro de justicia, y candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar está instrumentalizado la judicatura para obtener beneficios electorales de ello. Esto último parece más que es producto de una crisis nerviosa que le ha entrado a coalición canaria después de que la impunidad que llevan observando décadas parece que haya podido tocar fondo. A las pocas horas que se destapara el asunto por medio de un teletipo de la Agencia EFE tanto Miguel Zerolo como Suárez Trenor daban una rueda de prensa al puro estilo Marbella, lectura de un comunicado sin posibilidad de preguntas por los periodistas. Amparado por su estatuto de aforado Zerolo sacaba pechito diciendo que se reservaba acciones legales contra la misma fiscalía mientras que, por lo visto un poco nervioso, Suárez Trenor se ratificaba en su inocencia. Durante estos días ambos han manifestado de una u otra forma que se sienten indefensos por los procesos paralelos y mediáticos que ya se han levantado contra ellos, vean si no el patético y demagógico artículo publicado en El Día por Zerolo intentado imitar a Emile Zola titulado Yo Acuso este domingo 10, a pesar de que cuentan con todas las garantías jurídicas no sólo por su posición social, no hay que olvidar que Garzón se inhibe del caso a favor de Tribunal Superior de Justicia de Canarias porque Zerolo goza de inmunidad parlamentaria, sino porque a pesar de todo les ampara la presunción de inocencia y el debido respeto. Respeto, por cierto, que ambos nunca han mantenido contra buena parte de la ciudadanía cuando ésta se ha organizado, en su legítimo derecho, para protestar contra las infraestructuras planificadas para Tenerife, sobre todo cada noviembre desde hace tres años contra el puerto de Granadilla, y nos han insultado llamándonos terroristas sociales, como dijo hace tiempo Suárez Trenor, o los del no que están contra toda seña de progreso, como muchas veces ha afirmado el alcalde de Santa Cruz. Aunque Zerolo se sienta también indefenso por la investigación abierta por la fiscalía anticorrupción sobre el pelotazo de 120 millones de euros en la playa de Las Teresitas, cuando se ha dicho desde instancias de esa misma fiscalía que el ayuntamiento capitalino ha obstaculizado la entrega de documentos requeridos, parece ser que estos dos militantes de ATI pudieran tener que tragarse sus palabras algún día.

Hoy mas que nunca los planes desarrollistas de coalición para toda Canarias, concretamente los de ATI para Tenerife, están completamente en tela de juicio. Sí con una simple marina deportiva para el pueblo de San Andrés, como se desprende del auto del juez Baltasar Garzón, se han encontrado indicios de delito tan grandes qué no pudiera haber detrás de otra obra más importante como es el proyecto de puerto industrial para las costas de Granadilla y que no hay que olvidar que su mayor promotor ha sido Luis Suárez Trenor para el que los papeles intervenidos por Garzón señalan unas escandalosas comisiones de 25 millones de euros por San Andrés. Quizás el empecinamiento del entorno mediático, empresarial y político de coalición canaria en una obra social, económica y ambientalmente tan desastrosa tenga que ver con algo por un estilo a lo revelado en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico. Por eso, ya de una vez por todas, la fiscalía debería meter mano a todos los movimientos de tierras en las zonas aledañas al polígono industrial de Granadilla porque quizás encuentren sorpresas parecidas. La falta de vergüenza es algo consustancial a coalición canaria, es el axioma básico que esta formación utiliza para hacer lo que ellos dicen que es política pero que en realidad no son más que negocios privados. Aún así, y a pesar de ya uno haberlo visto todo, cabe imaginarse la cara con la que podrán seguir defendiendo este proyecto que cada día está más tocado de muerte.

Ante unos hechos tan graves como los que en el auto de Garzón se relatan organizaciones como Ben Magec Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Pueblos y Barrios y Asamblea por Tenerife han pedido la dimisión inmediata de Zerolo y Suárez Trenor. Y la verdad es que sería lo mejor que pueden hacer pues su presencia en estos momentos en la vida pública, Luis Suárez es presidente de la autoridad portuaria desde hace diez años y Miguel Zerolo lleva 30 años metido en política, no hacen más que emponzoñarla. Además ya va siendo hora que se tomen un descanso que para el caso será que nosotros nos lo tomemos de ellos. Otras tramas de corrupción en Canarias han quedado sepultadas en una maraña de comisiones e investigaciones patateras, como el de la Montaña de Tindaya o el de las subvenciones del ICFEM, creadas ad hoc para salvaguardar a sus promotores. Esperemos que esto que el juez Garzón ha destapado, que muchos pensamos que es sólo la punta de un iceberg que alberga múltiples Marbellas, signifique un antes y un después en Canarias. Muchos lo dudamos porque Zerolo en lugar de marcharse amenaza con volver a presentarse de alcalde y Manuel Hermoso, en un proceso parecido, salió reforzado y eso que se le acusaba hasta de tráfico de armas. Garzón retuvo al genocida Pinochet en Londres durante 17 meses y hasta estuvo a punto de procesarlo aunque el dictador acabara muriendo en la cama como Franco. Es un juez brillante y, cuestiones puntuales a parte, merece todo el respeto del mundo. Es una pena que se haya tenido que inhibir a favor del TSJC porque cada día está más claro que según qué tipo de delitos deben ser juzgados lo más alejados posible de dónde se comenten, sobre todo los de corrupción.

Ramón Afonso y yo tenemos la manía de, sin apenas conocernos ni hablarnos, pisarnos los artículos. En estos días él escribía uno sobre el mismo tema titulado Terroristas Sociales. Yo, que me marean unas instituciones generalmente alejadas de la gente, pensaba concluir este artículo apelando a las organizaciones sociales como garantes de la democracia real. Hoy no puedo sino sumarme a él y decir que, realmente, la lucha está en la calle.

Canarias Digital, 11 de diciembre de 2006.