27 julio 2009

Movimiento Zanatista



Quien me haya leído alguna que otra vez, y en eso le doy toda la razón, pudiera sacar en claro de mi que estoy todo el día quejándome, despotricando y largando de boca para afuera y de ahí que por eso me tienen frito. Nada más lejos de la realidad, trato de ver las cosas con optimismo pero como cualquiera que tenga un mínimo de sentido de la realidad me enfado ante cosas que no veo bien, que son injustas, que están mal hechas o que por su mal carácter dificultan nuestros proyectos de vida individuales y sociales. Habitualmente me quejo del presente que condiciona el futuro y que hace que muchos individuos, sin buscárselo, tengan una perspectiva más que miserable. Del presente, de la terrorífica gestión de Paulino Rivero y José Manuel Soria, habremos de tener un futuro inmediato muy oscuro en un ambiente de crisis mundial largo, con recortes sociales que ya se están dando en el caso de la protección social a las prostitutas con el dinero recortado a Cáritas en Gran Canaria, que un sistema económico completamente injusto, en el que los ricos no pagan impuestos y somos los trabajadores los que mantenemos el montaje autonómico y en el que, encima, se van a desembolsar, en cómodos plazos, pagos superiores a 500 millones de euros por sentencias judiciales desfavorables a la comunidad autónoma. En fin, que no quiero seguir con esto porque hoy no me voy a quejar del presente sino del pasado. Un pasado muy lejano, llega hasta los mil años Antes de Cristo, que realmente no viene a modificar nuestra actualidad aunque haya ciertos investigadores empeñados en ennoblecer nuestro presente predeterminándolo junto a púnicos, fenicios y algún romano.
No soy arqueólogo ni historiador pero como la gente de esta profesión que puede tener cierta voz pública de autoridad, aquí va mi admiración por los centenares de biólogos que plantaron cara a los sin vergüenzas de la Consejería de Medio Ambiente y a Berriel por la ilegal descatalogación de los sebadales de Granadilla, no dicen muy explícitamente en público lo que en privado suelen mantener creo que puedo tener cierta opinión que permita colocar en su sitio al grupo de arqueólogos canarios, se los conoce como los del Movimiento Zanatista, representados por ciertos personajes como es Rafael González Antón, María del Carmen del Arco Aguilar y Pablo Atoche Peña. Para ellos Canarias fue un paso obligatorio de fenicios dedicados a la salazón del atún y que habían introducido ellos mismos a las tribus bereberes, no se sabe qué relación tenían con estos si de esclavos o qué, tenían a las islas como una factoría o enclave privilegiado para la producción primero de productos marinos y luego de sus productos terrestres. El momento fundacional de este movimiento se encuentra en el hallazgo, muchos sostienen que ésta es una falsificación y las irregularidades que sucedieron a su hallazgo dan buena fe de ello como fue la datación de ésta y su adscripción a los yacimientos que se le suponen, de la Piedra Zanata y posterior presentación oficial el 15 de septiembre de 1992. Desde ahí ha pasado mucho tiempo en el que se ha consolidado el Museo Arqueológico de Tenerife, dependiente del Cabildo Insular, como principal referente de prestigio sobre la tesis del pasado fenicio de los antiguos pobladores de Canarias, una exposición de casi un millón de euros como fue Fortunae Insulae en 2004, publicaciones de organismo oficiales, mucha propaganda oficial pero poca demostración científica para defender la tesis de estos arqueólogos que, muchas veces, tiene más tintes de fe e ideología que de riguroso trabajo científico. No sólo la arqueología tradicional, todo lo llena de sesgos racistas, ideológicos y románticos que se quiera, sino también las investigaciones y hallazgos posteriores y contemporáneos vienen a no dar la razón a estos investigadores sino que por ello se demuestra que las tesis de este tipo están, como mucho, pilladas con alfileres y que son más ideológicas que científicas. Para el arqueólogo de la Universidad de La Laguna Juan Francisco Navarro Mederos, y que es de los que se han atrevido a pronunciarse en contra de estos disparates, esta terquedad por tratar de justificar un pasado fenicio para Canarias tiene que ver con el hecho de unos años para acá la coyuntura económica de las islas pasa por acercarse a Europa, la UE ha subvencionado durante muchos años nuestra economía, ya que las tesis mediterráneas de nuestra cultura es mucho más vendible para Europa que el hecho de que nuestro pasado pudiera estar más bien orientado por tesis africanistas y bereberes. También hay que constatar el hecho en todo esto que realmente a los poderes políticos y económicos les importa un pimiento la verdad de nuestra identidad y todo aquello que suponga un trabajo arqueológico alejado de prejuicios de este tipo.
Esta semana han sido dados a conocer una serie de datos, filtrados de manera algo sospechosa, sobre los resultados que un grupo interdisciplinar, liderado por el arqueólogo Pablo Atoche, han realizado durante la excavación en el municipio de Teguise en Lanzarote durante cuatro años. Tras varios días de que se aceptara sin más la tesis de que el yacimiento tuviera un origen fenicio expuesta por Atoche y de que todo esto iba a revolucionar la arqueología canaria y las tesis habituales del pasado de los habitantes del archipiélago canario una serie de investigadores, preguntados por el periódico La Provincia Diario de Las Palmas, consiguieron abrir por fin un debate sobre el tema alejándose de las aventureras posturas de esta investigación. Atoche se defiende en el mismo periódico diciendo que se han puesto en su boca cosas que no ha dicho, califica el yacimiento de asentamiento y no de poblado, y que los resultados se verán cuando se publiquen dos trabajos que, sobre este yacimiento, está ahora mismo elaborando. Esperemos que las conclusiones de éstos estén sujetas a los criterios más científicos posibles aunque mucho hay que temerse que vengan a rellenar con más argumentos, unos serios otros seguramente fantásticos, la entelequia creada en torno a la tesis fenicia de los antiguos habitantes del archipiélago canario. El mismo Pablo Atoche va a participar en la elaboración de una historia por tomos de Teguise y de Lanzarote pagada por este ayuntamiento y es que, no nos olvidemos, son las administraciones públicas las principales creadoras y patrocinadoras de las falacias históricas y arqueológicas en las que nos movemos, muchas veces con poca capacidad crítica por ser esta una supuesta actividad de especialistas, los habitantes de Canarias en este siglo XXI.
Esta misma semana ha sido oficialmente inaugurado el Gran Telescopio Canarias en el Roque de los Muchachos en la isla de La Palma. Ante este gran ojo abierto para el mundo en la investigación astrofísica en Canarias, ha costado varios cientos de millones de euros y ¡20 años! de evaluación y realización del proyecto, son varias las cosas que se pueden apreciar a simple vista a este gran telescopio. Que este instrumento, por otra parte un gran hito científico y de seriedad en el trabajo, sea el mayor proyecto científico jamás realizado por España en toda su historia deja en su justo sitio a un país en el que las capacidades científicas e intelectuales han sido siempre subordinadas al ombliguismo, el provincianismo y, en los últimos años, al pelotazo puro y duro del ladrillo y el hormigón y donde el conocimiento científico, al no tener réditos económicos inmediatos, ha sido siempre marginado y visto con malos ojos por gobiernos, partidos y conglomerados económicos. A pesar de ello esta infraestructura está ahí y esperemos que los próximos proyectos que quieren ser imbricados en torno a este Gran Telescopio Canarias no se vuelva a tardar otras dos décadas como ha sucedido con esta herramienta científica. Un trabajo serio, constante y silencioso de las gentes de IAC ha recogido esta semana sus frutos cosa que no se puede decir lo mismo, en general y desgraciadamente, con la arqueología canaria preñada de ideología y de deseo de justificar teorías esbozadas a priori que hacen mucho daño no sólo a nuestro prestigio sino a nuestras nociones de presente y futuro pues se trata de crear un pasado a nuestra medida.
De las veces que he escrito cosas en los años que lo llevo haciéndolo este artículo es el que más mal sabor de boca me ha dejando. Repito que yo no soy arqueólogo, simplemente me he documentado con rigor, y siento que estoy invadiendo competencias ajenas, mañana mismo no se me ocurriría ponerme a pasar consulta de otorrinolaringología, y por ello pido disculpas a los arqueólogos, a los serios que no buscan justificar pre-juicios me refiero, que se hayan podido sentir ofendidos con mis palabras y mis posibles errores en la elaboración de este texto. Una cosa tendremos todos en claro y es que de nuestro pasado difuso, probablemente nunca llegaremos a saber con certeza muchas cosas que nos obsesionan de ahí que la vida sea contingente, no va a influir directamente en nuestro triste presente pues seguiremos siendo iguales, y nuestro miserable presente y nuestro oscuro futuro sigan igual, si las raíces de los habitantes de estas siete islas son bereberes, africanas, fenicias, romanas o normandas. Cosas como que esta semana acabe el plazo para pagar 101 millones de dinero público por una negligencia con la montaña de Tebeto de las personas que nos gobiernan ahora no estaba prevista hace 30 siglos. Y es que visto lo visto éstos serían capaces de dejar tirada una lata de atún en enclaves arqueológicos, cosa que podría servir como razón al movimiento zanatista obsesionado siempre por encontrar restos de atunes pues esto es algo que nunca ha pasado en yacimiento canario alguno, que justifiquen que los antiguos habitantes de canarias se dedicaran a la salazón de este pescado. Es tan difícil ser serio en estas tierras que parece que los que lo hacen deben ser marginados o si no deben pagar su bienestar con un silencio cómplice. Algún día debería ser tipificado como delito muy grave el manipular el pasado para no sólo tener una percepción del presente con cierta pureza de raza sino por sacar beneficio de estas manipulaciones como hacen instituciones como ayuntamientos, Cabildos como el de Tenerife, el mismo Gobierno de Canarias o entidades como Obra Social como CajaCanarias y que hacen que este tipo de cosas sean una vergüenza y un desprestigio internacional para nuestro archipiélago.
Canarias 24 Horas, 27 de julio de 2009.

20 julio 2009

Financiación ultraperiférica

En una más que probable encuesta sociológica en Canarias sobre el tema de la financiación autonómica a las respuestas posibles de , no y no sabe o no contesta habría que añadir una nueva respuesta que sería la de no sabe pero sí contesta como el mejor homenaje a un Presidente autonómico, con una categoría inferior a presidente de comunidad de vecinos, Don Paulino Rivero Baute. A lo mejor el tonto soy yo, que esa es otra, pero el Presidente de Canarias debería de explicar a los más de dos millones de residentes en Canarias qué significa que en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 15 de julio votase un sí crítico al nuevo modelo de financiación de las autonomías. Que se sepa en aquel Consejo, como siempre que se vota, sólo había tres posibles opciones que es un sí, un no o la abstención. El nuevo modelo de financiación salió aprobado no sólo porque Canarias y Cantabria votaran a favor junto con las autonomías del PSOE sino, sobre todo, porque las comunidades del PP se abstuvieron, a pesar del odio a Cataluña manifiesto de este partido, y optaron por una solución más pragmática y poco consecuente que se puede sintetizar en toma el dinero y corre.
Mientras en la mesa de su casa a la hora de comer Paulino trataba de explicar con la boca llena de papas, gofio y mojo el significado ontológio e inmanente de lo que significa votar con un sí crítico el personaje más siniestro que tiene labores de gobierno en Canarias, el vicepresidente José Manuel Soria alentado desde la sede Popular de Génova, en plena deslealtad con su jefe de gobierno criticaba el nuevo modelo con unos argumentos que bien le podrían valer como discurso de ingreso a la presidencia de Payasos sin Fronteras diciendo que el nuevo modelo era injusto para Canarias porque el dinero de la financiación que las islas se quedaban sin obtener puede servir para construir hospitales, superar el fracaso escolar o mejorar los servicios sociales. Quien mire un poco por encima la economía canaria se darán cuenta de que en las islas, a pesar de que la población se haya duplicado, en décadas no se ha construido ni un solo hospital sino que la gestión sanitaria es casi toda privada y la llevan los amigos de los que gobiernan, luego pasa lo que pasa con la vida de algunos pacientes sobre todo si vemos los despropósitos de la sanidad en Madrid con el paradigmático modelo Aguirre Guedes, el fracaso escolar en Canarias es crónico y no tendrá remedio porque es reflejo puro y duro del fracaso mismo de los políticos que, por Milagros, nos gobiernan y los servicios sociales en Canarias son tan penosos que lo más que se puede decir de ellos es que son fruto del parcheo y que son pura beneficencia. Total que según el Gobierno de Canarias la comunidad obtiene del estado con el nuevo modelo unos 202 millones de euro más para las arcas del despilfarro, para tapar agujeros como el de Tindaya o Tebeto y hacer frente a las demandas judiciales del gobierno autonómico que ya se cifran, según algunas fuentes, en más de 500 millones de euros o para seguir ahondando en la degradación de nuestro territorio porque aquí para hospitales y escuelas los que nos gobiernan tienen reservado algo que se llama mierda. Y es que en los próximo años los ciudadanos seguiremos prácticamente igual, si no peor, porque más importante que el dinero que se aporte al archipiélago son los gestores de éste y ya se sabe que en Canarias éstos sólo saben llenar los sacos de la avaricia.
Para los grandes saqueos en Canarias PSOE, PP y CC comen del mismo plato pero no deja de ser curiosa la postura de Colación Canaria que a nivel de las islas gobierna con el PP de Soria enfrentados a muerte con Juan Fernando López Aguilar pero que a escala nacional los dos diputados de esta formación hacen del colchón de PSOE que se ha quedado solo en el Parlamento haciendo gala de que esta formación es la cosa más rastrera y trepa que haya existido nunca y que saben, mejor que nadie, vender su voto, ahora al estilo Oramas, sin poder llegar a saberse exactamente las contrapartidas que obtienen para beneficiar a sus amigos empresarios que son los que subvencionan el partido y pagan sus campañas. El caso es que la estrategia secularmente esgrimida por Coalición Canaria para sacar dinero de allí donde se negocia la subvención de la forma de ser bananera de sus gobiernos, en la negociación de este sistema de financiación también ha sonado en boca de Rivero, es que las islas sean consideradas de manera negativa con el apelativo de región ultraperiférica como si estuviéramos hablando de los territorios del ultra mar como la Guayana francesa. Las ventajas de orden económica que se han sacado de esta consideración, que han supuesto definir Canarias por lo negativo de su carácter en lugar de buscar los factores positivos de nuestra posición geoestratégica, han de pasar factura política algún día a nuestras islas, si es que esto no está pasando ya. Al tiempo que se ha considerado Canarias como un territorio situado en la cierta lejanía se han sacado dinero para subvencionar, de manera disparatada, nuestra economía y crear infraestructuras que tienen más una escala continental insertadas en un modelo productivo que depreda nuestro territorio y que se come ingentes cantidades de suelo que en tiempos de crisis como la actual queda improductivo. Para mantener el sistema se subvenciona la introducción y el uso de energías fósiles, por otra parte imprescindibles para que nuestro archipiélago funcione, al tiempo que no se han creado jamás contrapartidas reales de innovación y desarrollo vinculadas a las energías alternativas, donde Canarias ha perdido definitivamente la partida de ser una gran potencia en éstas, y sólo han significado una manera más de pelotazo para grandes inversionistas que viven de las rentas de las subvenciones como pasa con los concursos eólicos amañados por las consejerías del ramo o la expansión de la energía solar que raya en la especulación atroz.
Canarias está donde está y más hubiera valido la pena crear un sistema económico en positivo que diera valores a la posición geoestratégica del archipiélago como algo más que un punto necesario para el gran saqueo que se prepara para África, y que Cabildos como el de Tenerife o el Gobierno de Canarias institucionalmente apoyan, que se hubieran valorado positivamente las bondades del clima canario, cuando interesa dar pena a instituciones europeas se habla de lo extremo de éste como cuando el Delta pasó por Canarias, o las potencialidades de las islas a la hora de investigar, fomentar, patentar y desarrollar energías alternativas que no un sistema que vende a las islas como un territorio atrasado en el que los políticos de CC son los criollos propietarios y caciques en una tierra de gente burda y atrasada. Nuestro mal no está en nuestra situación, que insisto para muchas cosas se encuentra en mayor ventaja comparativamente hablando de los territorios continentales, sino en los políticos que nos gobiernan, para enriquecerse personalmente, y que por tan mal caminos nos han ido llevando durante todos estos años. El caso es que la actitud ultraperiférica sigue no sólo cuando esta se refleja en el Tratado de Lisboa sino cuando se trae para Canarias una cumbre como la de Regiones Ultraperiféricas que tendrá lugar en el archipiélago durante la Presidencia de España de la UE en 2010. Si bien que Canarias pueda celebrar cumbres europeas al más alto nivel es un hecho objetivamente positivo para las islas no es menos cierto que sea una de regiones ultraperiféricas la que se vaya a celebrar hacen que todo acabe siendo como una broma de muy mal gusto, como nombrar la soga en casa del ahorcado, porque, repito, esta terminología ha hecho mucho daño a Canarias.
Un día sí y otro también los canarios debemos pasar vergüenza ajena con las ocurrencias de un gobierno canario totalmente destructivo, incompetente y caprichoso cuyo referente de la falta de eficacia se encuentra en la figura de Paulino Rivero Baute, alcalde perpetuo de El Sausal, que ha llevado una comunidad autónoma de más de dos millones de personas como se llevaría un pueblo: con amiguismo y falta de fe en los valores de los ciudadanos canarios. Los dirigentes canarios necesitan una ultraperiferia, una especie de limbo como el de Guantánamo, donde poder encerrarlos a todos para que los ciudadanos decentes nos podamos organizar de manera adecuada porque hasta que esta gentuza no desaparezca del archipiélago las cosas seguirán yendo igual del mal. Lo que sucede es que esto no es tan fácil como parece y a este terrible gobierno de Rivero le quedan todavía dos años de legislatura para acabar hundiendo en la miseria moral, social y política a Canarias. Triste sino el del archipiélago canario pues en sus más de 500 años de historia tras la conquista ha sido pasto de todo tipo de saqueos hasta llegar a este perfecto sistema de robo institucionalizado que se ha creado con la Autonomía de Canarias.
Canarias 24 Horas, 20 de julio de 2009.

13 julio 2009

Movilidad en venta en Tenerife




En realidad Francisco Camps no usa traje alguno, ni los ha comprado ni se los han regalado, sino que va desnudo a todas partes cuando hace funciones de Presidente de la Generalitat de Valencia pero lo que sucede es que los que lo vemos vestido con trajes fruto de sobornos somos unos indeseables que envidamos la posición de aristócratas que los magnates del PP poseen por la gracia de dios y del General Franco. Con ello no sólo no se ahorra ser sobornado sino que evita mancharse de anchoas del Cantábrico, que tanto le gustan a la señora con voz de hombre Rita Barberá, de paella o de cualquier churrasco por el estilo. Prefiero que me digan esto que no que me llamen gilipollas como hace todos los días la cúpula del PP cuando excusa la corrupción de Camps porque este partido se ha convertido en la última década en el paradigma de la corrupción, y eso que el felipismo del PSOE dejó el listón muy alto, y saben muy bien que ésta no sólo no les perjudica sino que les beneficia y por eso practican el más absoluto desparpajo con este tema. Los demás ladrones o son bobos porque se dejan pillar o meros aprendices.
Desde luego desde este punto de vista a estos dirigentes, en esto seguro que coincidimos muchos más, hay que ser unos bastos y unos vulgares chorizos como lo han sido el matrimonio y sus socios estanqueros que con pequeños bonos de guaguas de 12 euros, a lo sumo 30, han desplumado a la empresa tinerfeña de transporte TITSA la nada desdeñable cantidad de tres millones de euros durante bastante tiempo. Si bien lo de Camps es la punta del iceberg de prácticas de mayor calado a esta pobre gente la han pillado porque la avaricia les hizo romper el saco e imprimir bonos de guagua y tranvía como locos. No es sólo muy ostentoso que alguien que cobra solo 1500 euros al mes tenga 14 propiedades y varios coches de lujo sino que el nuevo gerente de TITSA, José Carlos Pérez Frías, ha hecho algo muy elemental como mirar los bonos que se han emitido desde las máquinas de la empresa y cotejarlos con las cancelaciones de los pasajeros y percatarse de este descuadre contable de 3 millones que no se puede ocultar debajo de la alfombra como si nunca hubiera existido. Los triste de todo esto no es que estos chorizos haya estado robando a una empresa cualquiera sino a una pública que debería ser el paradigma de la movilidad en la isla de Tenerife y que, por ello, nos han estado robando a todas y todos ya que los viajes bonificados en esta empresa están pagados por el Cabildo de Tenerife y el Gobierno de Canarias. Los meses que, durante la anterior dirección, esta red de estafadores ha podido estar funcionando significa un fracaso en gestión y promoción del transporte público por parte de TITSA en la isla.
En Tenerife el tranvía es sagrado no sólo porque sus dos líneas en funcionamiento estén bendecidas por el obispo Bernardo Álvarez, ese que causó sonrojo al afirmar que eran los menores los que iban provocando la pederastia, sino porque se han convertido en el paradigma de la movilidad en Tenerife que, en muchos casos, ha dejado o está dejando vendido el transporte público y la movilidad general en la isla. Poco podrá hacer la nueva gerencia de TITSA, pensemos que la estafa de tres millones de euros en bonos de 12 euros tuvo que haberse realizado durante años aunque la empresa ha sabido callar estratégicamente la duración de esta estafa, cuando las directrices políticas de Melchior y sus asociados en el tranvía es priorizar el uso de éste medio sobre todo lo que se mueva sobre la tierra. El objetivo de la línea dos de 2 kilómetros 400 metros entre Tíncer y La Cuesta, ha costado más de cien millones de euros lo que significa que cada metro de vía tiene un precio de casi 42 mil euros, es la de recaudar para la empresa Metropolitano de Tenerife, con participación privada que busca beneficios, el jugoso dinero de los transbordos en las dos paradas que comparte con la línea uno y que si bien el pasajero no paga sí que lo hace el Cabildo que es el organismo que subvenciona el transporte. Los vecinos de la zona, sobre todo de El Tablero, se quejan de que están siendo eliminadas líneas o de que los tiempos de espera en los transbordos se han hecho eternos para trayectos que antes eran de poco más de diez minutos y que ahora se ha alargado hasta la media hora o más. El supuesto milagro del tranvía de Tenerife no obra efectos en la clase política dirigente que lejos de dejar aparcados sus vehículos oficiales nadie los ha visto subirse en un medio de transporte colectivo, salvo cuando hay inauguraciones que al final resultan parte de campañas políticas pagadas con el dinero de todos los ciudadanos. Mala herencia estamos dejando en nuestro territorio donde el transporte privado es la solución obligada para la mayoría de los ciudadanos en una tierra donde las cosas no se hacen si no benefician a alguien en concreto para hacer de la corrupción generalizada nuestra auténtica forma de ser. Un dato del INE que ha transcendido estos días es que el uso de la guagua en Canarias ha disminuido hasta diez puntos porcentuales en un año cosa que se entiende no sólo por la crisis económica, en toda España ha bajado el uso de la guagua, sino también por la poca fe que existe en el archipiélago por el transporte urbano de uso colectivo. Esto no es un fenómeno exclusivo de Tenerife porque ya sabemos que las ansias privatizadoras del transporte público están en todas partes y no hay más que ver la posición al respectos del Alcalde de Las Palmas Jerónimo Saavedra tratando de privatizar para sus amigos Guaguas Municipales que es la compañía más emblemática e importante del sector en el archipiélago.
El Foro por la Movilidad del Área Metropolitana es la única organización ciudadana no auto proclamada, compuesta por asociaciones de vecinos y grupos organizados que se preocupan por la movilidad en la isla de Tenerife, y que denuncia cosas como lo caro que es el transporte de la isla, mucho más caro que en Madrid pese a abarcar menos distancias, el desmantelamiento de líneas como la 105, 013 o 237 y la mala planificación del transporte colectivo en la zona. Creo que este Foro tiene vocación de ser más amplio y es muy seguro que si recoge las propuestas ciudadanas articuladas con inteligencia, en Canarias la gente que está movilizada socialmente de manera activa es una minoría vilipendiada por el poder que ve en ellas el freno a su avaricia pero que es capaz de parar puertos ilegales, podría empezar a paliar algo los despropósitos que existen con la movilidad en general. De momento, y esto ya es un éxito, existen de manera activa y son capaces de dar respuestas plausibles a muchos problemas concretos de movilidad en la isla.
El tranvía se ha demostrado en un medio a veces útil, no voy a afirmar lo contrario por cabezonería, pero al ser un medio rígido no soporta los imprevistos como fiestas o los asensos del Club Deportivo Tenerife donde se corta irremisiblemente el servicio en parte de Santa Cruz, las inundaciones y los apagones en la isla. Es un capricho muy caro ya que entre las dos líneas han costado más de 430 millones de euros, según información del Ministerio de Fomento el intercambiador subterráneo de metro y tren de Sol en Madrid que es un prodigio de la ingeniería moderna el cual dará cabida diaria a 70 mil pasajeros ha costado sólo 570 millones, y que no ha servido para remediar la movilidad en el área metropolitana de Tenerife sino que, muchas veces, ésta ha acabado vendida a éste. Lo mismo habrá de pasar con el tren al sur de Tenerife, si es que se llega a construir, porque recordemos que Tenerife es una isla y no un continente para emplear este tipo de medios de transporte que necesitan gran cantidad de kilómetros para ser rentables y eficientes. Hoy por hoy el medio natural, más flexible y adecuado para una isla de nuestras características es la guagua pero ya vemos la falta de fe que tienen las administraciones en este medio. Y es que a los grandes fastos de trenes y tranvías producen y generan rentas y comisiones que, la pobre guagua con sus características paradas dejadas de todo control y llenas de mierda, no producen para nadie salvo que se tenga acceso a la caja de los bonos y se sea un chorizo redomado como el empleado de TITSA encerrado en la cárcel por fabricarse sus propios bonos. Y es que así deberían estar muchos: encerrados.

Canarias 24 Horas, 13 de julio de 2009.

06 julio 2009

Millones para Canarias


El sistema que impera en Canarias, de endeudamiento caprichoso, adelgazamiento de las arcas públicas y despilfarro por mala gestión, es un mal crónico que indica más bien una forma general de ser, las islas han sido y son una región secularmente depredadas por un caciquismo feroz y sin ningún tipo de escrúpulos, achacable a todos los partidos políticos que tienen poder en Canarias y que, a pesar de una década larga de gobiernos nacionalistas, bien señala el dicho que PSOE, PP y CC la misma mierda son. Un ejemplo claro es el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, que después de haber sido varias veces Presidente de Canarias y Ministro del Gobierno de España en lugar de retirarse de una vez de la política, con más de 30 años de servicio a su gente todo hay que decirlo, ha optado a esta alcaldía pasa colocar al mayor municipio de Canarias en la más pura mediocridad con crisis abiertas como la del boro en el agua de abastecimiento municipal, la privatización de Guaguas Municipales, el despilfarro en los gastos de representación y un conflicto con los funcionarios de la corporación. Si un personaje como este que ha sido todo lo que podía ser ha decidido acabar de una manera tan mediocre su vida política es seguro que no trabaja para beneficiar a la generalidad de la ciudadanía sino a gente particular como siempre sucede en política. Aunque sabemos que el señor Saavedra estuvo bien rodeado en su primer mandato de Canarias, un momento de mucha ilusión en el que había que inventar todo el entramado autonómico, se siente vértigo al pensar en los desmanes que se pudieron ocasionar por la falta de experiencia si ahora como alcalde, y con supuesta experiencia, hace todo el mal que hace.
Tras casi 30 años de distintos gobiernos regionales en Canarias el gobierno autonómico se enfrenta a pagos millonarios que rondan más de 200 millones de euros y del que esta semana hemos sabido, en boca de un impresentable Berriel consejero de hacer puertos y destrozar el medio ambiente, que el Gobierno autónomo debe materializar en el plazo de 15 días más de 101 millones de euros por la sentencia de Tebeto. Y es que este dinero no es el único que debe salir de lo público, o sea del bolsillo del contribuyente, para pagar la mala gobernanza que nuestros dirigentes, cargos públicos y enchufados a dedo han gestionado mal en estos años. Otras sentencias se vislumbran contra las arcas públicas, después de que ya se haya empezado a liquidar el desastre de Tindaya, como la expropiación del Parlamento de Canarias que con los intereses ya debe de pasar de los 100 millones. Eso sin hablar de dineros desaparecidos con el tema de los cursos del Icfem y que ciertos sindicatos no llegaron a impartir nunca, las partidas presupuestarias de subvenciones que se van a tener que devolver a la Unión Europea como el inútil puerto de Arinaga, lo que nos está costando a los canarios el tema de Las Teresitas o lo que nos queda todavía por pagar por el lucro cesante del puerto de Granadilla o la pérdida de subvenciones de la Unión Europea que podían haberse dedicado a otras cosas.
Los políticos podrán decir lo que quieran de estos dineros y de muchos más, recordemos que mientras el impresentable de Paulino Rivero habla de deuda histórica del gobierno central con Canarias esta autonomía se ha permitido el dudoso lujo de devolver en casi seite años más de 900 millones de euros en presupuestos finalistas al Gobierno central, pero estos datos, en cualquiera de las situaciones posibles pero más con la grave crisis que los ciudadanos canarios nos enfrentamos y donde toca financiarnos a nosotros mismos y a esta maquinaria pública de quemar dinero, son un escándalo sin ningún tipo de duda.
Zapatero ha venido a Canarias, la autonomía española donde objetivamente peores son las cifras de desempleo y donde la especialización de la economía con la construcción y el turismo de mala calidad hacen muy complicado salir de la crisis en buena posición por lo pobre de nuestro modelo económico, y a los grupos empresariales confundidos con Coalición Canaria les ha parecido poco el dinero, 162 millones de euros, comprometido con las islas para paliar simplemente los efectos de la crisis en nuestro territorio reactivando el turismo y reduciendo el paro. Y es que visto lo visto a ver quién es el tonto que le da a esta gente dinero a mansalva en presupuestos abiertos y sin memoria económica ni justificación de la misma manera que nadie con dos dedos de frente hubiera dejado a su hijo pequeño frente a la puerta del dormitorio del difunto Michael Jackson. El Lanzarote de Dimas Martín era conocido como la isla del 10 por ciento porque parece que este político, desde la cárcel con un teléfono móvil y un portátil conectado a internet, era lo que le gustaba cobrar en comisión a todo aquel que tuviera que ver con la isla a la hora de hacer negocios. En Canarias, la autonomía con más casos de corrupción proporcionalmente de todo el estado español, esta es la forma de actuar del corrupto, el robar a manos llenas, sin ningún tipo de pudor y hasta jactándose de ello como hacían determinados miembros del PIL, y por eso un presupuesto finalista no es sólo difícil de elaborar, necesita inteligencia financiera cosa que nuestro gobernantes no tienen, y es más difícil de entrampar. Por esto, quizá, es por lo que se devuelve tantos dineros de este tipo.
Estas cosas no pueden quedar de esta manera. Sin que sea una caza de brujas, dotando a la policía y a la justicia de los presupuestos necesarios, habría que hacer una investigación de por qué han desaparecido estos dineros y encontrar los culpables de las malas gestiones, detrás de estas malas decisiones administrativas, muchas de ellas sin duda hechas con alevosía y mala fe, hay personas que pueden ser identificadas por las memorias en los departamentos correspondientes y por las firmas en los documentos. Estas personas deben ser investigadas, compadecer ante un tribunal si fuera necesario para dar explicaciones de sus posibles malas gestiones y si se demuestra que éstas ha sido causadas por la mala fe de altos cargos públicos a sueldo del contribuyente entonces estos deberían de pagar con sus patrimonios sus graves fallos y con cárcel si fuera necesario. Estoy hablando de justicia y no de persecuciones porque a la mayoría de los ciudadanos cuando obran mal contra la administración ésta los persigue. Y es que ya se sabe aquello que dice que si robas sólo cien tienes un problema pero si robas cien millones el problema los tienen otros. Particularmente para entender lo que pasa en Tebeto habría que remontarse a la época en la que el hermano de José Manuel Soria, Luis Soria, fue Consejero de Industria cuando saltó el caso eólico y donde estos 101 millones que se tienen que pagar de aval forman una cadena de posibles malas prácticas administrativas que empiezan con fallos en la tasación de la indemnización y bastante desidia y mala gana para arreglar las cosas a favor del interés público.
Canarias 24 Horas, 6 de Julio de 2009.