Consulta sobre las prospecciones

José Manuel Soria, Ministro de Industria, pescador de salmón que cuando viaja siempre paga en efectivo miles de euros, el de los alquileres dudosos que le gusta veranear en hoteles de lujo ilegales en Lanzarote y que hasta hace menos de cuatro años era socio y mano derecha de Paulino Rivero en la presidencia del Gobierno de Canarias, sin duda pocas verdades se conocen que hayan salido por su boca. Una gran verdad fue la que dijo a mediados de agosto de 2014, en una guerra patética que mantiene con Paulino Rivero pues más pronto que tarde estos dos se han de entender de nuevo, de que en más de una ocasión el presidente canario le había manifestado en privado estar a favor de sondeos petrolíferos frente a las costas canarias pero que tiene que estar en contra debido a los líos internos que tiene Rivero en Fuerteventura y Lanzarote. Parece ser que Paulino le ha manifestado esta misma opinión al presidente de Repsol Antonio Brufau también en privado. Vemos que Rivero a parte de ser un mediocre es también un bocazas.

A muy pocos días del 12 de septiembre que será el Consejo Político de Coalición Canaria, que hasta podía cambiar en nombre de esta formación por PNC aunque todos sepamos que sería el mismo pero con distinto collar, Paulino Rivero no ha tenido el más mínimo pudor de manipular el Parlamento de Canarias, el Consejo de Gobierno y hasta el Consejo Consultivo de Canarias para salirse con sus planes: volver a optar a la presidencia del gobierno de Canarias en las elecciones de mayo de 2015 por su partido en contra de su rival Fernando Clavijo. De risa es que esta autonomía haya tenido durmiendo durante más de una década una Ley de Participación Ciudadana y ahora todo sean prisas para montar esta vergonzosa farsa de consulta a la ciudadanía sobre las prospecciones que se pretende hacer en Canarias antes de noviembre.

Hemos de recordar, porque parece que las memorias de algunos partidos y organizaciones sociales es bastante pobre en algunos caso, que Paulino Rivero, todos los presidentes de esta formación y CC en concreto han tenido una alergia muy grande hacia todo lo que huela a democracia, que han hecho sus negocios privados a costa de los canarios y de nuestro territorio y durante más de 20 años agosto, mes de vacaciones, ha sido el favorito de estos indeseables para aprobar medidas que han lesionado gravemente a la ciudadanía canaria y a nuestro territorio insular. Mientras Paulino Rivero se desmelena por unas prospecciones que en el fondo cree necesarias pero que sabe que su oposición le pueden dar muchos votos en el futuro, en Granadilla es el promotor del mayor destrozo ambiental que se está produciendo de la Unión Europea, con la excusa de introducir el gas licuado en la isla, con unas obras que favorecen a su amigo Antonio Plasencia y donde la izquierda supuestamente alternativa y los movimientos ecologistas de la isla parecen haber tirado la toalla porque oponerse a este destrozo ya no es rentable, a nivel de propaganda, para nadie.

Es triste ver como todo este montaje no ha sido debidamente respondido desde partidos supuestamente alternativos que llevan años intentando hacerse un huevo en la política de la isla como Izquierda Unida Canaria, Sí Se Puede u organizaciones ecologistas como Greenpeace que siempre han ido de estrellas o Ben Magec que hasta hace poco estuvieron a la vanguardia del ecologismo y de la crítica social en Canarias. Ahora parece que estamos en otra fase y hasta estas entidades se reúnen con Rivero o van a sus encuentros en contra de las prospecciones sin acordarse de los 20 años en los que el partido de este sujeto, Coalición Canaria, han deteriorado gravemente nuestro territorio y han sumido en la pobreza a centenares de miles de canarios.

Sí se está en contra del petróleo se debe de estar en contra de éste en todas las partes de mundo: en el Amazonas, en África y en el Golfo de Guinea, en Alaska y en el Polo Norte. En los discursos en contra de las prospecciones frente a Fuerteventura y Lanzarote no oigo a nadie que diga que va a renunciar a la calidad de vida que tienen gracias al petróleo, ni que van a usar más medios de transporte público o a renunciar a sus coches privados que, en muchos casos, son de una cilindrada y un lujo sobredimensionado para las islas en las que vivimos. Nos guste o no, y a mi en particular no me gusta nada porque creo que hace décadas en el mundo se debió apostar por las energías alternativas, si en esa zona hay petróleo este va a salir de una forma u otra. A todas estas, en Canarias hemos hecho un ridículo espantoso con el tema de las energías alternativas donde se han hecho concursos eólicos amañados con claros visos de corrupción, donde se desarrolló el tema solar para pillar las subvenciones deteriorando, en muchos casos, nuestro territorio y donde jamás ha habido una sistema público de investigación de las energías alternativas que, al mismo tiempo, pudiera crea una industria en el archipiélago para que nos beneficiáramos de ella y para ser un referente tecnológico mundial en esta materia exportando tecnología. Por este motivo creo que a las autoridades y a los partidos políticos canarios han perdido toda autoridad moral para criticar las prospecciones pues jamás en las islas se han puesto las condiciones oportunas para que no dependamos exteriormente del petróleo o el gas a los niveles que lo hacemos.

En mi caso no pienso participar en la farsa, sea ilegal o no, de la consulta que se quiere poner en marcha por este indeseable de Paulino Rivero en el archipiélago porque me parece una tomadura de pelo, una burla a la ciudadanía y hasta una broma de mal gusto viniendo de alguien que su afán en las dos últimas décadas ha sido el de enriquecerse a costa de Canarias y de sentido nacionalista de muchos de sus habitantes. Espero, no creo que esto suceda, que los partidos alternativos y las organizaciones ecologistas sepan poner distancia, y en su sitio, a este señor, a CC y a toda la demagogia que en el archipiélago hemos estado escuchando, en boca de corruptos, sobre este tema de las prospecciones frente a las costas de Canarias.

Claves ideológicas del recorte en libertades

Foto de Jesús Martín Guerra

Tuvo que ocurrir lo que toda la gente de bien ha deseado durante casi medio siglo: que ETA esté dando sus últimos coletazos y que el final de su túnel sea su disolución como banda armada para enterarnos que a la ultraderecha que controla el PP, farsantes de la talla de Gallardón, esclavos del Opus Dei como Fernández Díaz, el poder judicial que paga cuotas a este partido como Pérez de los Cobos o sus diarios de la opinión publicada ABC y La Razón, sea la más perjudicada con la desaparición de ETA y no la mismísima banda armada. Por eso todo es ETA, porque sin ETA la estrategia del PP tras el atentado terrorista de Al Qaeda del 11 de marzo de 2004 en Madrid se queda sin sentido alguno. Mientras esta gente está hablando en sus medios de lo malos que son los terroristas, como si el falangismo del que nace este partido y herencia directa de este gobierno no tuviera todavía en las cunetas de España a más de 200 mil víctimas de la represión franquista sin identificar tres cuartos de siglo después, una importante parte alienada de la ciudadanía se olvida de la corrupción estructural, de los recortes, de los sobres en negro de Mariano Rajoy, de la infanta imputada y de la enorme pérdida de derechos y libertades que en dos años se ha realizado y que se conoce como el programa oculto que ha retrotraído medio siglo en pocos meses.

Yo no sé si alguna vez en algún proceso histórico mundial la consecución de creación de un estado nación la lucha armada ha pudiera estar justificada pero, en esto estoy seguro, en Euskadi la vía armada estaba agotada hacía muchísimo tiempo. Tanto que al final esta organización era algo tan cutre hasta el punto de que sus cachorros se organizaban utilizando una herramienta informática tan permeable como era el Microsoft Live Messenger. Yo espero que los pasos que está dando ETA, sus presos dispersos en todo el territorio y el brazo político de esta organización no tengan vuelta atrás aunque se dude de la sinceridad de este repliegue ya que la conversión de este entorno separatista es algo completamente instrumental y pragmático. En Catalunya se ha conseguido más por la vía política, a pesar de la derecha derecha corrupta de CiU, que en 50 años de muertos entre el separatismo de Euskadi y el estado español. Salvo honrosas excepciones como los jueces José Castro y Elpidio José Silva vemos que el poder judicial es una parte fundamental del problema, es un poder que todavía controla el franquismo de manera directa, hasta el punto que determinadas fiscalías, caso Blesa o el de la hija del Borbón, actúan más como instancias particulares de defensa de los criminales que como garante de la sociedad obligada a defender los intereses generales. Prohibir la primera convocatoria de la manifestación de Bilbao del 11 de enero, con el argumento que se podrían producir delitos como si la justicia tuviera una bola de cristal para ver el futuro, es un hecho que causa bastante repugnancia y que insulta la inteligencia del más común de los ciudadanos. El hecho que no se plantee una negociación por parte del gobierno y del PP es constantación pura y directa que este partido necesita de la existencia de ETA y que no les interesa que la organización desaparezca. La libertad de expresión es un Derecho Fundamental que no se debe de negar en ningún caso y con ello se ha venido a demostrar que en el País Vasco hay una sociedad política muy madura que está formada por la derecha del PNV y una izquierda como la de Sortu y que con la manifestación del sábado nos han dado una lección de democracia porque han sido capaces de saltar del plano teórico de esta palabra, cosa que aquí nadie practica, a mover una auténtica marea humana por las calles de Bilbao. De vergüenza cabe calificar la postura timorata y repugnante del PP y el PSOE en estos momentos para demostrar que, en el fondo, son la misma cosa.

La derecha española, me refiero a la oficial que se reconoce como tal y no a la miserable socialdemocracia del PSOE que hace una política ultraliberal en lo económico siempre que gobierna, es una derecha rancia, decimonónica, que cultiva la hipocresía y la doble moral como nadie, rencorosa, inculta que odia el conocimiento porque es analfabeta funcional, sin ambiciones más allá de las particulares, meapilas de iglesias podridas y que disfruta mejor que nadie imponiendo su visión completamente sesgada y cavernaria de la realidad a una sociedad que es incapaz de organizarse políticamente sin estas instancias políticas que ha traído otros 40 años de corrupción generalizada desde que en 1975 muriera el dictador Franco. España es un país donde la ultraderecha ha sabido mejor que en ningún sitio darse un barniz de progresismo, la que todavía aboga por el falangismo directo como la de Ynestrillas vota al partido de una resentida Rosa Díez UPyD, y ha conseguido gobernar, imponiendo muchas veces su visión económica y su ideología ultraconservadora, durante 10 años primero con el genocida de Aznar y ahora con el ladrón de Rajoy. Es parte de la misma derecha económica que ha controlado los medios de producción en España, un país que ha vivido y vivirá de ruina económica en ruina económica hasta el hundimiento final, durante más de un siglo donde villanos como Rodrigo Rato son capaces de burlarse permanentemente de la ciudadanía.

La nueva nueva ley de seguridad ciudadana que el PP pretende llevar adelante se ampara en la Doctrina del Shock, un bombardeo constante del desastre sobre una población manipulada a través de unos medios de comunicación completamente sesgados que acaba debilitando la capacidad de acción pues nos somete la los dictados del miedo, para así después de haber desmantelado todo el sistema social de bienestar controlar a la población hasta en sus expresiones más íntimas de libertad. La ley del aborto del ruin Gallardón pretende arrebatar el control de la mujer sobre su propio cuerpo para dárselo a unos individuos que visten de negro y que han renunciado a su sexualidad, supuestamente aunque luego sean el mayor reducto de pederastia del mundo, que se creen capaces de decidir lo que es bueno para todos aunque sea la iglesia católica la que haya demostrado que en España es, históricamente, la instancia más contraria a la vida y la libertad que se haya visto nunca. Sin duda la actual ley de partidos, hecha por el PP con el consenso del PSOE como todo lo malo de nuestra sociedad, tiene una verdadera manga ancha porque cada día se tiene una manga ancha porque si no el PP estaría ilegalizado por amparar el terrorismo internacional que ha asesinado a medio millón de iraquies y que se ha estado financiando ilegalmente como una banda criminal y mafiosa a través de la red de la Gürtel.

La caverna de Aznar

Esta foto, tomada por Jesús Guerra con una cámara de emulsión química pocos días después del 11 de marzo de 2004, simboliza el final de la segunda legislatura de José María Aznar con los muertos del atentado de Atocha sobre la mesa del expresidente y el final de una era que este sujeto trata ahora de rescatar. 

El 14 de marzo de 2004 José María Aznar López salió del gobierno por la puerta grande de las cloacas del estado ante la derrota de su mandado designado a dedo, Mariano Rajoy Brey, por un incapaz como José Luis Rodríguez Zapatero al que los electores le dieron la victoria por ser un mal menor en lo que estaba sucediendo. Hay que recordar el contexto: ante el mayor atentado terrorista de la historia de España llevado a cabo por Al Qaeda el 11 de marzo, que dejó sobre la mesa del despacho de Aznar casi 200 muertos como culminación de haber sido el lacayo de su amigo George Bush en la Segunda Guerra de Irak, el gobierno del PP comenzó una campaña de intoxicación y mentiras de destrucción masivas en un intento burdo, patético y a la desesperada de convencer a la ciudadanía que la autoría de dicho atentado recaía en ETA que tuviera validez al menos los cuatro días posteriores al atentado. Aznar abandonó La Moncloa desarrollando un complejo de resentimiento contra todos y contra todo, llamó a ciertas puertas para que le contrataran en trabajitos bien remunerados, Endesa, Rupert Murdoch y el buffet de abogados DLA Pier al que pagó 2 millones de dólares de nuestros impuestos para que el Congreso Americano le diera una medallita para alimentar su ego por haber sido el lameculos de Bush, se afeitó el bigote y volvió a ejercer del chico falangista que siempre fue antes de que le diera por la política y acatara una Constitución a la que siempre criticó.

Si bien es verdad que durante los 7 años transcurridos desde el atentado y las elecciones de marzo de 2004 Aznar ha sacado la patita alguna que otra vez de la caverna en la que vive, memorables son aquellas declaraciones alabando el vino y su derecho a emborracharse como un piojo al volante en un país que ha costado mucho eliminar esta cultura que ha supuesto decenas de miles de muertes inútiles, ninguna había tenido la repercusión mediática en España que ha tenido la entrevista del pasado 21 de mayo en Antena 3 Televisión propiedad del Grupo Editorial Planeta que tan bien se ha portado con el PP históricamente. Ni siquiera esas muestras de alta traición que han significado las docenas de entrevistas a medios internacionales con las que, en este tiempo, el expresidente se ha dedicado en enfangar la Marca España para dar buena cuenta de su ego estando siempre atento a su axioma favorito: el mundo es perfecto sí y sólo sí mi ombligo es redondo. Casi una semana se lleva hablando de las ocurrencias de Ansar, es una labor que se hace repugnante pues se llega a límites altamente escatológicos y que, además, no debería hacer nadie, menos yo con este modesto e intranscendente texto, pues todo lo que se diga de él, lo poco bueno que tiene pero sobre todo lo malo, es hacerle el juego a un ser que desde cualquier punto de vista representa, mejor que nadie, lo grande que puede ser la miseria humana.

La psicología y la psiquiatría moderna tienen una fuente muy valiosa, y probablemente inagotable, de diagnóstico comparado en la entrevista de 36 minutos que dedicó el expresidente Aznar a sus enemigos, y al inepto de Rajoy en especial, y que está filtrada en la red pero que por cuestiones de higiene mental ya tuve bastante con la vez que la vi entera y no la voy a enlazar aquí. Esto se puede decir desde la hilaridad, como probablemente se ha hecho, pero el perfil de José María Aznar, toda su gestualidad y el lenguaje no verbal que se emana en ella, encajan perfectamente en los de un enfermo mental al que, probablemente, su entorno haya pedido alguna vez que se pusiera en tratamiento pero que su arrogancia y el yo controlo propios, también, de un cocainómano haya logrado evitar el tratamiento que ese hombre necesita. Como no voy a perder mucho más el tiempo con este tipo no me voy a mirar un manual diagnóstico como el DSM para ver lo que tiene porque su sintomatología se ve más clara en una clasificación decimonónica, abandonada por peyorativa eso sí, como es la de la oligofrenia. Y es que su perfil correspondería incuestionablemente a la cuarta de las categorías, Idiot-savant, cuyos sujetos tienen habilidad para tareas manuales básicas aunque son carentes de todo criterio a pesar de tener un cierto discurso hilado de más de cuatro palabras aunque imposible de entender.

Con un personaje de esta calaña, metidos en la mayor recesión económica de la historia de España en muchísimo tiempo, con un Partido Popular huyendo hacia adelante aprovechando el despiste para privatizar servicios públicos para sus amigos al tiempo que ejecutan el programa ultra de la iglesia católica que ha estado siempre a poco que le rayásemos la costra de progresía a muchos de sus dirigentes y con un cobarde y miserable como Rajoy, que cobró durante décadas de su partido en negro a pesar de presumir que es multimillonario y que la política le ha traído pérdidas, escondido de todos y de todo en La Moncloa la simple amenaza de que José María Aznar se pueda atrever a volver a la política, para eso ya tiene a una sufrida esperanza como es la señora Aguirre, hace que a muchos se nos encoja en estómago y recordemos la infamia tan grande a la que este personaje nos sometió por aquellos días de marzo de 2004. Si no fuera porque su destino debe ser otro, Aznar nos haría un gran favor poniéndose en tratamiento e ingresando en una institución psiquiátrica en la que no se le escuche, nunca más, uno de sus rebuznos y, mucho menos, la amenaza de volver a la política activa cosa que, por otra parte, nunca ha abandonado con su escuela de difusión de las ideas ultraliberales que es FAES.

El destino de José María Aznar López, también de George Bush, Tony Blair y Durao Barroso, debería ser un Tribunal Penal Internacional que le juzgase como criminal de guerra, junto a los otros sujetos, por iniciar en Las Azores la Segunda Guerra del Golfo bajo la mentira que el cruel régimen iraquí tenia armas de destrucción masiva, cosa que se ha demostrado que era rotundamente falsa a pesar de que Saddam Hussein era cualquier cosa menos un santo. Esa guerra, que fue la que dejó las casi doscientas víctimas de Atocha de clase trabajadora muchas veces despreciadas por las organizaciones de víctimas del terrorismo etarra cercanas a las posiciones ultras del PP, ha significado un punto de inflexión que el mundo entero no se ha recuperado todavía, seguramente tardarán otra década más en hacerlo, y cuyo conflicto continúa todavía con más de cien mil muertos civiles e inocentes que parece que a un amoral y oligofrénico como José maría Aznar lo que quitan el sueño. Aunque esto es muy difícil que esto suceda la muerte de otro genocida dentro de prisión como el asesino Videla, dicen que lo encontraron caído en el suelo del cuarto de baño imagen que resulta la metáfora más absoluta de lo que significó la mierda moral que era este personaje responsable último de 30 mil asesinatos, nos deja por lo menos la esperanza que la ley de punto y final que este sistema representa pueda acabar algún día. 

Las mentiras de destrucción masiva

Que estamos viviendo unos tiempos que son diferentes, ya es seguro que nunca volverán a ser como los de antes, lo deja patente la degradación moral, política y social en la que en estos 120 días de Sodoma y Gomorra del gobierno del PP se han llegado a ver. Aquel que el día 20 de noviembre de 2012 fue a votar al Partido Popular porque pensó que Rajoy lo iba a cambiar todo en un pispas, lloverían los empleos desde el balcón de Génova y la prima de riesgo se quedaría por debajo de los 200 puntos, tiene todo mi respeto como ciudadano que es pero disfruto mucho y siento una alegría cínica de pensar en la cara de gilipollas que se les debe haber quedado. Eso el que lo quiera ver, claro, pues el electorado pepero si por algo se caracteriza es por una capacidad casi estoica de cerrar los ojos ante la evidencia de que su partido está más cerca del crimen organizado que de ser un partido con aspiraciones democráticas. Ahí está el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia detectado, la Trama Gürtel y sus ramificaciones,que jamás le ha pasado factura a este partido ni parece que se la pase nunca. La gravedad de la situación llega a unos límites tan grandes que la chusma del partido de derechas llamado PSOE, que estaría haciendo una misma política que está haciendo ahora Rajoy en caso de haber ganado el 20 de noviembre, deje la esperanza abierta a la segunda vuelta de las elecciones francesas del 6 de mayo con el triunfo de Hollande dando a entender que la cosa es muchísimo más grave de lo que muchos habíamos pensado desde hace mucho tiempo. El sistema político de representación está completamente podrido y las formas de la política profesional tradicional están completamente deslegitimadas, sucias y no son válidas no sólo para salir de la situación en la que nos encontramos sino que ahora mismo son la principal fuente de nuestros males.

Resulta más que revelador que el PP saliera del gobierno apoyándose en una inmensa mentira de destrucción masiva, me refiero a toda aquella manipulación de Aznar Acebes sobre el atentado del 11 de marzo, y que llegara a éste de nuevo en 2011 también mintiendo a la ciudadanía sobre los planes acerca del desmoche total del estado que han puesto en práctica en estos cuatro meses. Ahora no es cuestión de echarse las manos a la cabeza pero hay que ser terriblemente ingenuo, o cegado por la desesperación que también puede ser, para pensar que la cosa iba a ser de otra forma que lo que está siendo pues con un partido u otro la condena que nos toca sufrir va a ser inmensa. Y es que como siempre, sino hay un giro inesperado que se le supone violento como toda revolución que ha acontecido en la humanidad y que nadie desea como es lógico, nos va a tocar a los de siempre financiar con nuestro dinero, con una vida miserable y con nuestra salud los acontecimientos que habrán de sucederse y que harán de sucederse en España y en los países de nuestro entorno una región más injusta, desigual y donde la pobreza podría llegar a cuotas que pensábamos superadas.

Saber hasta dónde las reformas que está haciendo el PP son necesarias, creo que las políticas de control del gasto emitidas de manera racional son imprescindibles para una administración de cualquier tipo pues echando la vista atrás asusta el nivel de derroque en el que los políticos llegaron a instalarse, y cuales son ideológicas y comandadas por los sistemas financieros internacionales nos van a llevar un buen tiempo para saberlo pero algún día miraremos atrás con añoranza de todo lo que perdimos porque nosotros, en última instancia, hemos dejado que esta calaña de muertos de hambre que nos gobiernan echen por tierra sobre nuestro futuro. Lo que sí vamos a tener claro que la mentira, el cinismo y la manipulación del lenguaje no sólo va a enseñarse en algunas universidades de empresa, como ahora se hace, sino que serán una asignatura obligatoria que se incluirá en el sistema educativo en las mismas horas en las que se dará la religión católica que, como sabemos, es una corriente de pensamiento muy puesta en estas cosas.

La crisis que estamos viviendo es una que tiene un marcado carácter moral, vivimos en la inmoralidad más absoluta, que económica y financiera pues hemos sido gobernados por unos auténticos enfermos mentales y oligofrénicos como son los políticos que nos dicen representar pero que a lo más que llegan es a ser auténticos segundones al dictado de los intereses financieros que representa la banca mundial. Esos últimos años se han dicho tantas cosas que da pereza hacer un artículo como este porque sé que me repito más que el ajo y que resulto cansino pero esta es la perspectiva en la que nos encontramos inmersos. El gobierno del PP, tras asaltar las instancias policiales para defenderse de la mierda que estaba aflorando de la Trama Gürtel, está dando un golpe de estado policial que pasa por reprimir la libertad de expresión y los derechos individuales. En ésta época el discurso está cada vez más agotado y somos los ciudadanos, armados de razón, los que tenemos que pasar a la acción y revelarnos contra este poder y poner a esta chusma en su sitio: en la cárcel. 

Canarias 24 Horas, 30 de abril de 2012.

Consecuencias penales para políticos

En Canarias tenemos auténticos ejemplos de libro de lo que significa despilfarrar en lo público de cuando nos creíamos los nuevos ricos del mundo hace apenas cuatro años. Tenemos el puerto de Granadilla actualmente con su construcción paralizada, las dos líneas del tranvía de Tenerife, los estudios de los trenes en Gran Canaria y Tenerife de los que todavía no se ha movido una piedra del suelo pero que se han pagado millones de euros a empresas consultoras, el Auditorio de Tenerife, el abandonado puerto de Arinaga, las instalaciones del ITER hechas para propaganda personal de Ricardo Melchior, el pelotazo de Las Teresitas y muchas pequeñas, pero no menos importantes, corruptelas que salpican el archipiélago canario y que muchos son los que podrían señalar e identificar con nombres y apellidos. Pero, ¿qué piensa hacer el gobierno de Rajoy con todos estos despropósitos y sus responsables? Bueno, en realidad lo debería hacer la justicia por mor de la protocolaria y supuesta separación de poderes que existe en nuestro estado pero déjenme seguir con la metáfora. ¿Arremeterían sin piedad contra ellos aunque en Canarias nos quedásemos con la mayoría de nuestros políticos en la cárcel cosa que en muchos sentidos sería positiva? Y José Manuel Soria ministro de turismo de Rajoy que los medios de Madrid lo confunden con Aznar, ¿debería de rendir cuentas de sus desastrosos pasos por el Ayuntamiento y Cabildo de Gran Canaria y por su política de banderas, salmones y chalets?

A estas alturas del cuento no me creo nada de los políticos en general ni de los Populares en particular. En menos de un mes hemos visto que las malas mañas de gobernar del PSOE, con sus ministros incontrolados soltando ocurrencias en los medios de comunicación si son extranjeros mejor, las ha heredado el PP no sólo sin pudor alguno sino con la mayor de las desvergüenzas y toda una batería de mentiras posibles. Nos encontramos ante lo que va a ser el estilo de gobierno de Rajoy estos próximos 4 años, y otros 4 años más mínimo porque las elecciones desde el poder y con mayoría absoluta se ganan de calle, que va a consistir en levantar grandes cortinas de humo que tapen, de momento, los inmensos casos de corrupción a los que se enfrenta esta partido pero también el terrible desmoche del estado de bienestar que tienen la derecha española preparada para 45 millones de ciudadanos y que forma parte de su programa oculto.

Si hasta Esperanza Aguirre, que no es nada sospechosa de progresismo y sí de haber tenido intereses en alguna inútil estación del AVE en Guadalajara, lo dice bien claro: con el actual código penal en vigor es posible encauzar penalmente a los servidores públicos que a sabiendas administren mal los dineros de todas y todos. Pero es que hasta que la justicia no se agilice y se la dote presupuestariamente de un dinero más que adecuado, se modernice no sólo en forma sino en acción y se limpien sus cúpulas dirigentes de fascistas como los que estos días están amedrentando a Baltasar Garzón poco habrá qué hacer porque se podrán proclamar todo tipo de leyes, como las que hacía el PSOE, pero sin una clara memoria presupuestaria éstas son papel mojado. En este sentido el actual ministro de justicia Alberto Ruíz Gallardón tendría mucho que decir de esto pero es que resulta que este personaje como alcalde dejó en Madrid una deuda superior a las que tienen algunas comunidades autónomas y no es previsible que suelte la perdiz.

Un buen encargo para el nuevo gobierno, que ya se ha mostrado tan incompetente o más que el anterior no sólo por las improvisaciones de sus ministros sino por la obsesión electoral de ocultar su programa a toda costa, es que dotara a la Agencia Tributaria de todos los medios económicos y de inspectores para luchar el fraude fiscal que comenten en España las grandes empresas  y las mayores fortunas pues en palabras de algún inspector si esto se atajara como es debido las cosas, económicamente hablando, nos irían mejor. El Partido Popular no puede arrogarse con que va a traer al gobierno del estado la buena gestión que dice que nos va a sacar de la crisis cuando hasta hace un par de meses en Valencia, en Madrid, en Baleares o en Castellón estaban gastando a manos llenas lo que no tenían en tramas tan repugnantes de estafa y blanqueo de capitales como la Gürtel que tantos titulares jocosos ha traído a los medios y habrá de traer cuando vayan saliendo todos los juicios que quedan.

La corrupción es una fórmula bastante enquistada en nuestra sociedad de la que todos somos culpables por la tolerancia, por no decir la manera en la que ésta se ha aplaudido en determinados sectores de la ultraderecha cuando ésta les ha beneficiado, que la ciudadanía en general ha tenido hacia determinados casos de corrupción restándoles importancia al mirar para otro lado porque siempre se ha visto a ésta como algo que es inexorable. Como hemos visto con el caso Urdangarín la corrupción está presente hasta en las más altas esferas del estado que se las prometen con la mayor de las impunidades posibles.

Sin embargo el déficit tan grande en el que nos vemos inmersos, y que supera con creces a partidos políticos que como el PSOE y como veremos con el PP son incapaces de solucionarlo, proviene de los gastos corrientes del funcionamiento de la sanidad, la educación y hasta la misma justicia que ya hemos dicho más de una vez que su dotación es deficiente y que hasta que ésta no funcione bien el resto de los pilares de la cosa pública jamás habrán de funcionar. Por esto deberemos transcender a los gobiernos nacionales y nos deberemos de cuestionar lo que es la gobernanza global donde agencias de rating nada parciales ponen el trabajo de millones de personas en muchos países a la escala de los bonos basura que infectaron a principios de este siglo los mercados financieros y que se conoció como la crisis de las subprime. Hasta que no se cree una banca pública y se arrebaten muchas cosas que se le han entregado al sector privado que ha corrompido nuestras vidas con un capitalismo salvaje estas crisis no sólo van a seguir siendo algo cíclico sino que cada vez serán peores. Gobiernos como el de Rajoy, que pueden ofrecerse más o menos con buenas intenciones de fondo, se mostraran inútiles no sólo por la incapacidad manifiesta de muchos de sus miembros sino porque los gobiernos no gobierna en realidad. Paradigmático es que el ministro de economía de Guindos fuera un directivo responsable de la quiebra de Lehman Brothers que se produjo en 2008 y que ahora dirija un país que, entre unos y otros, están llevando hacia la quiebra.

Canarias 24 Horas, 23 de enero de 2012.

La mentira como estrategia

Es posible encontrar una palabra que defina mejor que nada al Partido Popular pero ésta no sería, a pesar de que esto términos recogen perfectamente mucha esencia de esta formación política, ni franquismo ni corrupción ni ultraderecha ni sinvergüenzas ni tampoco meapilas. La palabra que está en la esencia de este partido es el término mentira. Con una burda mentira de manipulación masiva y 191 cadáveres dejó Aznar el gobierno de la séptima legislatura, por toda aquella infamia de acusar a ETA de un atentado islamista realizado Al Qaeda en la triste estación de Atocha, y con una mentira, igual de burda pero más elaborada recogiendo las últimas técnicas de manipulación de masas, regresa Rajoy a La Moncloa en esta décima legislatura de la democracia, ceremonial, española. No es que el PSOE estuviera exento de este tipo de pecados en los casi ocho años que transcurrieron entre estas dos legislaturas, todo lo contrario, pero por lo menos había un majadero, el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, dando la cara cuando hacía falta porque este tipo se ha creído una suerte de mesías ya que confía que la posteridad lo recuerde como un ser que se sacrificó por su país cuando lo que probablemente pase es que lo recuerden como un mediocre y mal presidente como hoy en día pasa con muchos de los de la Primera República y del reinado de los Borbones.

Soraya Sáenz de Santamaría salió como pregonera del segundo Consejo de Ministros del Gobierno de Rajoy el día 30 de diciembre para dar a conocer el mayor recorte de derechos sociales y unas medias completamente anti sociales decretadas contra millones de personas que formamos las clases medias, cada vez más bajas, y que, en una mentira sin precedentes, desde una presidencia de gobierno se dijo que se aprobaron en cinco días debido a lo grave de las cuentas del estado y al déficit público que se había reescrito en dos puntos más, pasaron del seis al ocho por ciento, porque la herencia del PSOE, no podía ser de otra manera, era más terrible de lo que se figuraban no sólo durante la campaña electoral sino durante el traspaso de gobierno. Utilizando un lenguaje completamente perverso la vicepresidenta dice que para el 2012 va a haber una subida temporal de determinados impuestos pero a poco que se mire no se puede ocultar la realidad: en esta época de graves problemas económicos de los que los ciudadanos no tememos la culpa vamos a ser nosotros los que paguemos los platos rotos de los otros que lo han hecho mal y aquí me refiero a los sectores financieros, sobre todas las cosas, más que a los políticos que son meras correas de transmisión de sus caprichos. Ya lo decía mejor Lisa Simpson que la misma vicepresidenta.

Más que condenar la actitud de Sáenz de Santamaría, al fin y al cabo ella es sólo una mandada, es para hacerlo con la de Mariano Rajoy que permanece escondido como un cobarde en La Moncloa como si estuviera allí revisando los ordenadores a ver si encuentra una foto de Zapatero desnudo para reírse un rato. Yo no recuerdo cual fue la última vez que Rajoy dio la cara por algo, si no fue en una tertulia futbolística tuvo que haber sido cuando fue vicepresidente y dijo lo de los hilillos de plastilina en la crisis del Prestige porque Aznar tampoco era un tipo que le gustara mucho dar la cara. Recién elegido presidente Rajoy viajó a Europa a explicar lo que se decidió el día 30 en el Consejo de Ministros al igual que se lo contó a Emilio Botín que fue de las primeras personas con las que se reunió en España tras su arrolladora victoria del 20 de noviembre.

Al gobierno de Rajoy no hay que darle día alguno de gracia porque ya mismo está en tiempo de descuento. Esta legislatura es la que va a triunfar por la utilización de manera masiva de gabinetes de comunicación especializados en hacer creer a la ciudadanía que las mentiras que nos van a contar desde este gobierno son cosas positivas y por ello van a poner mucho empeño en hacernos creer como positivas cosas que no sólo no lo son sino que además nos perjudican. Las clases medias bajas, esas donde están muchos de los trabajadores que cayeron en la trampa de la derecha y le dieron el voto con el que el PP arroyó en las pasadas elecciones, lo vamos a pasar francamente mal durante mucho tiempo no sólo porque ya se proclama como irreversibles los recortes iniciados por el PSOE, y continuados por los Populares, sino el absoluto colapso del estado en materia de inversiones va a significar una agravamiento de la crisis y más paro. Esto es de libro, si lo sé yo por descontado lo sabe el equipo de Rajoy pero habría que preguntarse a quiénes tratan de beneficiar con estas medidas tan impopulares que no puede disimularse ni con los usos del lenguaje más perversos.

Y todavía queda más que aguantar porque esto es el inicio del inicio. Sobre el día 15 de enero se prevé un acuerdo laboral que acabará por dejar en manos del capricho de los empresarios la vida de millones de trabajadores, también a esos mencionados más arriba y que arroparon a Rajoy hasta La Moncloa porque hace mucho que los que trabajamos tenemos una conciencia de clase muy escasa, y donde sindicatos como UGT, probablemente también CC OO, van a pactar lo que sea con los empresarios para evitar el colapso de estas organizaciones cuya misión primordial es sobrevivir a cualquier gobierno hundiendo más si cabe a la clase trabajadora. El otro día escuchaba a un sinvergüenza como Cándido Méndez alabando a la nueva Ministra de trabajo, Fátima Báez García, y decir que en una reunión había encontrado mucha sintonía con ella en un ejercicio de lameculismo tan descarado que hasta el presentador, era Pedro Blanco en la SER, se mostraba extrañado que en unas horas Méndez se mostrara más cercano al PP que al PSOE en ocho años. Por cierto, apúntense bien el nombre de esta Ministra porque esta va a ser la de ocurrencias varias de nuevo gobierno de Rajoy ya que a José Manuel Soria le conviene no llamar mucho la atención no sea que se investiguen sus chanchullos.

Canarias 24 Horas, 2 de enero de 2012.

Europa ha muerto

La Europa del Merkozy se pudre. Muy atrás quedan los años noventa del siglo XX en el que hubo una cierta ilusión para que la construcción europea significara una Europa de los ciudadanos, de los derechos sociales, de los trabajadores y una extensión de la democracia no sólo a los Países del Este sino a los mismos miembros de la unidad en que países como España muestran graves déficits democráticos pues en él campa la corrupción desde muy altas instancias, no existe la promoción de la participación ciudadana y es uno de los países de su entorno con menos transparencia pública. Lo que hemos vivido estos últimos años hasta la asonada del 9 de diciembre de la cretina de Merkel y del machango de Sarkozy ha significado la construcción europea de y para los mercados basada en unos preceptos ultraliberales, hecha de espaldas a los 500 millones de habitantes de los 27 países de la Unión y que tiene como denominador la más absoluta falta de democracia. Los dogmas impuestos a estos 500 millones de personas por la vileza de una sola persona, Ángela Merkel, que representa al mundo financiero y especulador deberá de ser tenida en cuenta en los futuros libros de historia, seguramente, como una de  las mayores imposiciones dictatoriales que ha sufrido humanidad contando tiranías absolutas como la de Stalin en la URSS o el capital comunismo de China en la actualidad. La posición británica contraria al nuevo tratado, que sólo con la firma de nueve países se pondrá en marcha, se entiende como una forma de preservar la delincuencia organizada en esta cosa llamada City Londinense que falta a la transparencia y que es pura mafia pero también como la defensa contra el domino de un solo país al resto. En este sentido Merkel ha conseguido en un único fin de semana lo que un genocida como Hitler no consiguió en una década de agresiones y guerra contra sus vecinos.

Desde este punto de vista uno entiende perfectamente el euroescepticismo y no sé si estaríamos mejor no sólo fuera del euro sino hasta de la Unidad Europea pues España tendría maneras mejores para luchar contra la brutal especulación financiera que ha afectado a nuestra deuda porque tendría soberanía absoluta sobre su moneda. Sin embargo este es el sistema en el que debemos pensar a pesar que jamás nadie nos pidió nunca el permiso para aceptar los tratados de la Unión y ceder parcelas de soberanía a unos sinvergüenzas como han resultado ser los encargados del Banco Central Europeo. Bueno, una de las primeras medidas del mongoloide de Zapatero fue hacer un referéndum sobre la afortunadamente frustrada Constitución Europea demostrando no sólo ser más papista que el Papa sino más cretino que su antecesor Aznar.

La crisis económica que estamos viviendo ha servido de excusa para todo menos para aunar voluntades y mostrar acciones verdaderas para salir de ella. En España nos hemos enfrentado en el último año y medio a dos grandes reformas laborales impuestas por los sinvergüenzas del PSOE y pronto vendrá la que nos tiene preparado el inútil funcional de Rajoy para el 7 de enero que no han servido, ni servirán, para solucionar el problema crónico del paro sino para agravarlo pues el despido está ya a niveles de la esclavitud. El nuevo tratado salido de la cumbre europea del día 9 de diciembre, que todos los gobiernos lacayos de los banqueros firmaron sin el más mínimo pudor, va a significar una nueva vuelta de tuerca contra los derechos de los ciudadanos y de todos los trabajadores de los estados miembros de la Unión pues el objetivo es que nos parezcamos cada vez más a China que a cualquier ideal de país avanzado. La Organización Mundial de Comercio lleva muchos años intentando que en nuestros países salgan al mercado los servicios públicos como es la educación, la sanidad y las pensiones y no iban a dejar pasar esta oportunidad de crisis que se ha caracterizado por una brutal socialización de las perdías de los sectores financieros que van a exprimir al máximo a la ciudadanía. Con la habitual perversión del lenguaje, ya a los alumnos, a los enfermos y a los jubilados se los llama usuarios de estos servicios, están consiguiendo que tomemos por buenos los dogmas con los que desmantelan servicios básicos para entregarlos a las manos del mercado y que nos creamos la patraña dogmática de la reducción del déficit público, metido de manera indecente por los malnacidos del PSOE y del PP en nuestra Constitución, es la única manera de salir de este pozo sin fondo en el que nos encontramos.

Normal es que nos encontremos en esta situación porque como muy bien se sabe la crisis que vivimos significa el fracaso de un sistema, puesto en marcha a principios de los años ochenta del siglo XX por Thatcher, Reagan y Wojtyla, y que ha significado el triunfo de la inmoralidad, la corrupción y la expresión de las perversiones ideológicas a través de la manipulación de la palabra. Ya nos han dicho los expertos y hemos leído en muchos sitios que la senda del recorte del gasto es un camino equivocado pero este dogma hay que meterlo en la economía con forceps si fuese necesario. A este fracaso hay que unirle el de la falta de liderazgo y el que llevamos décadas siendo gobernados por mediocres, inútiles e incompetentes y donde Rajoy es tan inepto teniendo la mayoría absoluta que tiene como si no tuviera ni un solo voto pues ha venido a hacer lo que le han dicho. Yo no sé si el Club Bilderberg existe o no pero antes de verano se corría el rumor de que Dolores de Cospedal acudía a sus conferencias y ya estamos viendo lo que esta sinvergüenza está haciendo en Castilla La Mancha. El único político que ha tenido un mínimo de capacidad de liderazgo en estos años ha sido Barack Obama y ya hemos visto como la ultraderecha de su país no sólo se ha encargado de ensombrecer todas sus iniciativas sino que ha dado la vuelta del calcetín a todas sus reformas y en Estados Unidos siguen como siempre, sin reforma sanitaria, asesinado terroristas como Bin Laden o con el campo de concentración de Guantánamo abierto.

La Unión Europea representa estos días mejor que nada la podredumbre de un sistema que va a caer por su propio peso y que seguramente, será inevitable, va a acabar aplastando a muchos de nosotros en el proceso. Que éste sea lento o más o menos rápido va a estar relacionado con la capacidad de aguante de la ciudadanía que, como históricamente se ha demostrado, es mucho más grande de lo que parece. La Europa con la que muchos soñamos, y con la que pensábamos se iban a superar los desfases del nacionalismo trasnochado que amenaza con la exclusión de el otro de una manera fascista, está herida de muerte y ya no le queda mucho. La Europa que conocíamos ha muerto, si es que alguna vez llegó a existir, y ahora lo que se cierne no parece algo muy agradable.

Canarias 24 Horas, 19 de diciembre de 2011.

'D' de Democracia

Bastó simplemente que Papandreu rascara apenas en la costra del sistema para que todos aquellos que se arrogan de democráticos dejaran ver, quitándose la piel de cordero que les esconde, lo que son realmente estos personajes mediocres y gentuza irresponsable como Sarkozy y Merkel: unos lobos. Lo malo de tanto cinismo es que nos hemos convertido en inmunes para reconocer lo evidente y hemos dejado pasar como normal e inexorable todo aquello que en realidad es degenerado. No es cierto que la Democracia se arregle con menos democracia como hemos visto hacer esta última semana tras el amago de referéndum para aceptar las durísimas condiciones a la ciudadanía griega por parte del núcleo dirigente de la Unión Europea de Francia y Alemania sino todo lo contrario: esta crisis es fruto de una falta absoluta de valores de índole democrática y una falta mínima de transparencia en la gobernanza. Muy mal tienen que estar las cosas, pero realmente mal, para que un país con un escaso peso económico entre los 27 países de la UE como es Grecia, algunos economistas lo cifran en no más de un 2 por ciento, no sólo haya puesto en jaque a la economía comunitaria sino a la mundial esta semana y que la solución que se propone sea un absoluto rechazo a todo lo que huela a soberanía popular.

La propuesta de referéndum de Papandreu, hecha en un país en ruinas que hace 25 siglos fue la cuna de la democracia y que ya muchos irónicamente dicen que será nuestra ruina, no fue una propuesta sincera sino un farol en toda regla que buscaba no sólo presionar a los países europeos sobre la quita de la deuda griega sino que se entendía como un acto para resolver un asunto doméstico y presionar a la oposición del partido conservador, la misma que maquilló durante muchos años las cuentas del país con la ayuda de Goldman Sachs. Si de pequeño a Papandreu no le enseñaron que jugar con fuego podía ser peligroso de mayor se atreve a hacerlo con algo tan importante, algo por lo que mucha gente ha luchado y ha dejado sus vidas, como es la Democracia y ha sido capaz de jugar con ella comportándose con sólo como un Maquiavelo del siglo XXI sino dejando la palabra Democracia, junto con el concepto que implica, a la altura del betún. Esto, sin embargo, es un mal de este movimiento conservador y oportunista llamado socialdemocracia que en países como España, Gran Bretaña, Alemania o incluso Francia han llegado a ser peores que los partidos conservadores no sólo desarrollando las políticas antisociales de estos partidos sino llevándolas a cabo en connivencia con éstos cuando no de motu proprio.

Sin embargo creo que lo repugnante de todo el asunto no es el episodio protagonizado por este Maquiandreu moderno sino la crítica unánime en contra del legítimo derecho del pueblo griego, de todo pueblo en realidad, para pronunciarse sobre un tema que les va a tener atados durante generaciones y cuyas consecuencias las van a sufrir personas que todavía no han nacido. Si entre los políticos hubiera imperado otro tipo de voluntad los banqueros estarían en la cárcel hace un buen tiempo y todo, no sé si de mejor o peor forma, sería ahora completamente distinto. Lo asqueroso ha sido escuchar no sólo a los políticos en general, estos malnacidos lo único que saben hacer desde has tiempo es guarecer su propio culo ante todo lo que está cayendo y hasta se entiende su actitud, sino a los tertulianos y opinadores al servicio del sistema haciendo no sólo un absoluto ejercicio de cinismo sino unas piruetas verbales insostenibles para opinar que la Democracia se la defiende con menos o hasta ninguna democracia.

Salta a la vista que el sistema político no está hecho para defender los derechos de la ciudadanía, ni para que éstos se extiendan ya que el trabajo a destajo de millones de chinos sin las más mínimas garantías laborales viene para apaciguar nuestras deudas púbicas, sino para imponer los derechos del capital, de los llamados mercados y los derechos de los bienes y las propiedades de las grandes empresas auspiciadas por la banca que es la que, en última instancia, pergeña las políticas que nos afectan no sólo ahora sino a generaciones venideras cuyos miembros están hoy aún pendientes de nacer. La democracia es una ceremonia sin el más mínimo sentido democrático donde todo se basa en elegir, por ejemplo, entre la derecha a la que representa Rubalcaba o la ultraderecha liderada por Rajoy. No creo que sea hoy otro sentido el que se pueda dar a las elecciones porque ya hemos visto que esto no se arregla en las urnas ni llevando a un parlamentario a Madrid como dicen los caraduras de Coalición Canaria cosa que también ha calado en alguna que otra organización de la supuesta izquierda alternativa canaria, esa que tan bien conjuga en negativo el yes we can de Obama, para hacer lo que desde tiempos inmemoriales hacen los representantes políticos electos: reírse en la cara de la ciudadanía y faltarles el respeto con este tipo de cinismo.

Los ciudadanos están muy cabreados. En Grecia es hoy en día un peligro ser político y andar por las calles pues parece que dicen que tiene peligro de ser linchados. En lugar de que los políticos griegos que engañaron al mundo pillen cárcel por el fraude que han hecho y con el que han hipotecado la vida de millones de griegos los próximos 50 años la oposición pacta un gobierno de salvación con sin un Papandreu que deberá de dimitir. El cinismo es tan grande que desde el 1 de noviembre el Presidente del Banco Europeo es e italiano Mario Draghi que tuvo responsabilidades en la empresa Goldman Sachs cuando fueron maquilladas las cuentas griegas por las que todos debemos estar muy preocupados porque lo dicho, el mundo está pendiente a una economía que no representa ni el dos por ciento de la Unión Europea. Poner a un lobo a vigilar las ovejas no  sé si será lo correcto pero es una muestra más del cinismo en el que nos hemos instalado, supongo que ya para mucho tiempo. Si hay algo que no tiene límites es la capacidad de sufrimiento de los individuos pero las revueltas sociales en lo que se ha dado en llamar el primer mundo están a punto de estallar porque se están rebasando los límites que la gente puede aguantar. Ojalá me equivoque pero este tipo de cosas en unas generaciones que sólo hemos conocido el bienestar, aunque fuera tan falso como resultó ser, va a significar un paso traumático por decir algo suave.

Canarias 24 Horas, 7 de noviembre de 2011.

Contradicciones y abuso de poder

Vivimos en un mundo en el que lo importante ante todo es la más absoluta incoherencia, no hablo de una evolución lógica en lo personal a causa de unas determinadas circunstancias hacia otra manera de ver el mundo por aquello que nos sucede en la vida, sino que esto es algo que prima en nuestra sociedad y sostener lo contrario, ser lo más coherente posible en la vida, produce algo parecido a la esquizofrenia. El otro día me sorprendían unas declaraciones en la Cadena SER a nivel nacional. El Gobierno era criticado por desarrollar actitudes de República Bananera porque con una decisión suya se había puesto en mal lugar la calidad democrática al crear una clara inseguridad jurídica para las empresas. Aquel que por desgracia me haya leído de vez en cuando sabrán que algo de esto pueden ser palabras mías pero quien me pueda conocer un poco sabrá que yo nunca voy a defender la libertad de empresa sobre las libertades individuales o de la ciudadanía. El autor de esta palabras, una más que dura y merecida crítica al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, era Juan Luis Cerbrián, uno de los que mandan en el Grupo Prisa, criticando la chapucera ley de la TDT de pago presentada en un Consejo de Ministros extraordinario y aprobada por Real Decreto y trámites de urgencia, en contra del dictamen del Consejo de Estado, para favorecer a los rivales de Prisa pero amigos personales de Zapatero de Media Pro y La Sexta. No dudo que Cebrián haya defendido muchas veces en su vida la libertad de los individuos pero, sin duda, lo que está haciendo ahora, en horario de mayor audiencia en la radio de la que es propietario, es defender los intereses de su grupo mediático, llevan años en severas dificultades económicas y la última operación con la alianza del grupo americano IBN significa la cesión de una parte importante del grupo a manos internacionales, porque cuando otros gobiernos socialistas de Felipe González lo favorecieron en sus negocios y televisiones no decía nada a pesar de que muchas decisiones eran igual de arbitrarias que esta. Lo dicho, o el mundo tiene una lógica que funciona del revés o yo estoy paranoico y enfermo ya que las voces que oigo en la radio no existen sino en mi mente.

A pesar del supuesto buen rollito que vemos en las fotos del encuentro entre los presidentes Zapatero y Rivero en Lanzarote esta sábado, camisas blancas de verano y probables puñales por la espalda, para preparar el Consejo de Ministros en Canarias de octubre el ambiente anterior y posterior a esta suerte de cumbre de inútiles no era el mejor de los posibles. El PSC PSOE pedía la dimisión de Rivero por tratar de enchufar a una sobrina suya en la policía de Arona, donde gobierna otro presunto corrupto amigo suyo el imputado González Reverón, al tiempo que tras la reunión José Manuel Soria, celoso de la falta de protagonismo probablemente, daba con el puño en la mesa del pacto de PP y CC para avisar a Rivero de quién es el que más manda en Canarias y que él es sólo un monigote a pesar de que pueda intentar enchufar a su familia donde le venga en gana. En Común Zapatero y Rivero tienen no sólo sus chanchullos en torno a la TDT, la que el Presidente de España ha regalado a sus amigos personales (sic) de Media Pro o a los concursos claramente amañados según sentencias judiciales, en Canarias todo concurso es siempre pasto de un presunto amaño, de las distintas demarcaciones canarias de TDT en las que PP y CC han regalado frecuencias a sus amigos, sino también un pacto tácito de gobernabilidad en el Parlamento nacional. Con Izquierda Unida menguada y los nacionalistas catalanes y vascos enfrentados, los segundos por el engendro del gobierno en Euskadi entre PP y PSOE, Zapatero ha tenido que tirar de los votos de CC de la segundona diputada Oramas para conseguir algo parecido a un gobierno para España. En la rueda de prensa posterior a la reunión Paulino Rivero hizo gala de que si es grande en algo es en cobardía, lleva más de un mes escondiéndose de la ciudadanía por lo del enchufe de su sobrina cuando si hubiera sido valiente, y éstas unas tierras decentes, ya hubiera dimitido, y dijo que no iba a hablar del tráfico de influencias o de la alianza con el PP para escapar de sus asuntos personales al acusar sin fundamento a las instituciones del estado de espiar cargos políticos y manchar de mierda a lo poco decente que queda que es nada menos que ¡la policía! y la justicia. Sin duda debió de sentir la vergüenza que las chivatas experimentan cuando son pilladas en sus manejos si es que todavía le queda algo de dignidad en tantos años dedicados a servir a la política de los asuntos personales.

Para egos y para ir sobrados en Canarias, tan sobrado va que según las investigaciones del caso Las Teresitas parece que en meses sus cuentas corrientes particulares no han tenido movimiento bancario alguno, está el siempre afortunado ganador de lotería Miguel Zerolo Aguilar. El pacto de gobierno con el PP en el ayuntamiento de Santa Cruz le duró dos años, justo lo que tardó en creerse también sobrado Ángel Llanos a quien el alcalde, experimentado político de más de 30 años y que no es la primera vez que sepulta a la oposición con la que ha gobernado, le duró lo que lo necesitó aunque seguramente nunca lo dejó de ver como un simplón de barriada. El caso es que ahora el PP se ha convertido en la aparente auténtica oposición en el ayuntamiento de Santa Cruz, el PSOE nunca ha estado ni estará para tirar cohetes por ser tanto o más avariciosos que los que gobiernan y Ciudadanos y CCN están callados tras su carguitos, y piden ahora el derribo del Mamotreto, que en estos dos años no sólo no dijeron nada sino que lo más probable es que ayudaran a construir cuando estaban dentro del gobierno de Santa Cruz, o criticando la penosa situación de las costas de ocio y baño del municipio como si fuera algo sobrevenido cuando esta situación es causa de la mala gestión, y el aprovechamiento para los amigos de los que gobiernan como el caso de Las Teresitas o el Parque Marítimo, acaecida durante años. Mientras sucede esto en Santa Cruz en el Gobierno de Canarias se esfuerzan en señalar que el pacto va bien o en Lanzarote PSOE y PP pactan el gobierno de aquellas instituciones donde el PSOE gobernó con el partido de Dimas Martín, siempre consagrado al robo, como es el PIL. Si yo fuera uno de los que redactan los comunicados políticos al PP de Canarias hace tiempo ya que me hubieran ingresado en un psiquiátrico por neurosis, desdoble de personalidad y paranoias.

El PSOE no escapa a todo esto y, es más, en múltiples ocasiones he dicho que son la tercera pata del trile que gobierna oligárquicamente en el archipiélago y sin ellos no se entendería ni la forma ni la esencia de las cosas que suceden en Canarias. Para tener pillado como tienen a Paulino Rivero con el asunto del enchufe a su sobrina, y pensado todo ello como clara estrategia política, no aprovechan realmente bien el asunto porque, en mi opinión, el PSOE en Canarias no es ejemplo de rectitud política sino todo lo contrario. Con casos que apestan a posible corrupción en ayuntamientos como El Rosario, los del sur de la isla de Tenerife o la casi totalidad de la isla de La Gomera mejor les conviene cerrar la boca o, como en este caso, hacer una acusación de cara a la galería y a quedar bien con la supuesta progresía que los apoya. En casos concretos como el tema del puerto de Granadilla el PSOE de Tenerife ha demostrado ser más partidario que nadie empezando por aquella inefable Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que cambió de opinión sobre el puerto de estar en la oposición a hacerse su defensora cuando era ministra. La misma ambigüedad se observa en este partido con sus principales y tristes dirigentes, Balbuena o Santiago Pérez, salvo la encarnizada lucha de Pedro Anatael Meneses, que le ha costado muchas ambiciones políticas dentro de su partido porque ha hecho mucho para denunciar el oscurantismo que hay detrás de este puerto, el cual es difícil entender como todavía está pagando cuotas y tiene el carnet de este partido.

En Canarias es la ciudadanía organizada, y no los partidos políticos encajados en las distintas administraciones, los que realmente hacen propuestas proactivas para la sociedad cargadas no sólo de razones sino también por y para el interés general. La facilidad con la que un Presidente del Gobierno de Canarias es capaz de coger un teléfono para hablar de asuntos cercanos, no hablo sólo de Rivero sino también de Adán Martín cuando atendió a un empresario para hablar de lo suyo, indican una forma crónica de nepotismo de hacer las cosas, la política y los negocios en el archipiélago que, en todos los sentidos, les parece coherente y lógica. Cuando se molestan porque han sufrido unas escuchas por la policía, legales y autorizadas por los jueces que actúan persiguiendo delitos, no lo hacen porque los hayan pillado con las manos en la masa sino porque esta es la forma que entra en la lógica de actuar en el sistema neo caciquil que se ha convertido Canarias en estos casi 30 años de historia del Estatuto de Autonomía y les molesta que los ciudadanos seamos capaces de reclamarles que hayan hecho este tipo de actuaciones. Es cómodo votar cada cuatro años y pagar impuestos para mantener a una clase política que, la mayoría de las veces, son una plaga aunque aceptemos sus gobiernos como un mal menor. El día que la gente descubra el poder que tienen, ese día cada vez parece más lejano e imposible, esta especie que se dedica a la política dejará de vivir a nuestra costa y, nos les quedará otra, se tendrán que poner a trabajar.

Canarias 24 Horas, 24 de agosto de 2009.

Movimiento Zanatista

Quien me haya leído alguna que otra vez, y en eso le doy toda la razón, pudiera sacar en claro de mi que estoy todo el día quejándome, despotricando y largando de boca para afuera y de ahí que por eso me tienen frito. Nada más lejos de la realidad, trato de ver las cosas con optimismo pero como cualquiera que tenga un mínimo de sentido de la realidad me enfado ante cosas que no veo bien, que son injustas, que están mal hechas o que por su mal carácter dificultan nuestros proyectos de vida individuales y sociales. Habitualmente me quejo del presente que condiciona el futuro y que hace que muchos individuos, sin buscárselo, tengan una perspectiva más que miserable. Del presente, de la terrorífica gestión de Paulino Rivero y José Manuel Soria, habremos de tener un futuro inmediato muy oscuro en un ambiente de crisis mundial largo, con recortes sociales que ya se están dando en el caso de la protección social a las prostitutas con el dinero recortado a Cáritas en Gran Canaria, que un sistema económico completamente injusto, en el que los ricos no pagan impuestos y somos los trabajadores los que mantenemos el montaje autonómico y en el que, encima, se van a desembolsar, en cómodos plazos, pagos superiores a 500 millones de euros por sentencias judiciales desfavorables a la comunidad autónoma. En fin, que no quiero seguir con esto porque hoy no me voy a quejar del presente sino del pasado. Un pasado muy lejano, llega hasta los mil años Antes de Cristo, que realmente no viene a modificar nuestra actualidad aunque haya ciertos investigadores empeñados en ennoblecer nuestro presente predeterminándolo junto a púnicos, fenicios y algún romano.

No soy arqueólogo ni historiador pero como la gente de esta profesión que puede tener cierta voz pública de autoridad, aquí va mi admiración por los centenares de biólogos que plantaron cara a los sin vergüenzas de la Consejería de Medio Ambiente y a Berriel por la ilegal descatalogación de los sebadales de Granadilla, no dicen muy explícitamente en público lo que en privado suelen mantener creo que puedo tener cierta opinión que permita colocar en su sitio al grupo de arqueólogos canarios, se los conoce como los del Movimiento Zanatista, representados por ciertos personajes como es Rafael González Antón, María del Carmen del Arco Aguilar y Pablo Atoche Peña. Para ellos Canarias fue un paso obligatorio de fenicios dedicados a la salazón del atún y que habían introducido ellos mismos a las tribus bereberes, no se sabe qué relación tenían con estos si de esclavos o qué, tenían a las islas como una factoría o enclave privilegiado para la producción primero de productos marinos y luego de sus productos terrestres. El momento fundacional de este movimiento se encuentra en el hallazgo, muchos sostienen que ésta es una falsificación y las irregularidades que sucedieron a su hallazgo dan buena fe de ello como fue la datación de ésta y su adscripción a los yacimientos que se le suponen, de la Piedra Zanata y posterior presentación oficial el 15 de septiembre de 1992. Desde ahí ha pasado mucho tiempo en el que se ha consolidado el Museo Arqueológico de Tenerife, dependiente del Cabildo Insular, como principal referente de prestigio sobre la tesis del pasado fenicio de los antiguos pobladores de Canarias, una exposición de casi un millón de euros como fue Fortunae Insulae en 2004, publicaciones de organismo oficiales, mucha propaganda oficial pero poca demostración científica para defender la tesis de estos arqueólogos que, muchas veces, tiene más tintes de fe e ideología que de riguroso trabajo científico. No sólo la arqueología tradicional, todo lo llena de sesgos racistas, ideológicos y románticos que se quiera, sino también las investigaciones y hallazgos posteriores y contemporáneos vienen a no dar la razón a estos investigadores sino que por ello se demuestra que las tesis de este tipo están, como mucho, pilladas con alfileres y que son más ideológicas que científicas. Para el arqueólogo de la Universidad de La Laguna Juan Francisco Navarro Mederos, y que es de los que se han atrevido a pronunciarse en contra de estos disparates, esta terquedad por tratar de justificar un pasado fenicio para Canarias tiene que ver con el hecho de unos años para acá la coyuntura económica de las islas pasa por acercarse a Europa, la UE ha subvencionado durante muchos años nuestra economía, ya que las tesis mediterráneas de nuestra cultura es mucho más vendible para Europa que el hecho de que nuestro pasado pudiera estar más bien orientado por tesis africanistas y bereberes. También hay que constatar el hecho en todo esto que realmente a los poderes políticos y económicos les importa un pimiento la verdad de nuestra identidad y todo aquello que suponga un trabajo arqueológico alejado de prejuicios de este tipo.

Esta semana han sido dados a conocer una serie de datos, filtrados de manera algo sospechosa, sobre los resultados que un grupo interdisciplinar, liderado por el arqueólogo Pablo Atoche, han realizado durante la excavación en el municipio de Teguise en Lanzarote durante cuatro años. Tras varios días de que se aceptara sin más la tesis de que el yacimiento tuviera un origen fenicio expuesta por Atoche y de que todo esto iba a revolucionar la arqueología canaria y las tesis habituales del pasado de los habitantes del archipiélago canario una serie de investigadores, preguntados por el periódico La Provincia Diario de Las Palmas, consiguieron abrir por fin un debate sobre el tema alejándose de las aventureras posturas de esta investigación. Atoche se defiende en el mismo periódico diciendo que se han puesto en su boca cosas que no ha dicho, califica el yacimiento de asentamiento y no de poblado, y que los resultados se verán cuando se publiquen dos trabajos que, sobre este yacimiento, está ahora mismo elaborando. Esperemos que las conclusiones de éstos estén sujetas a los criterios más científicos posibles aunque mucho hay que temerse que vengan a rellenar con más argumentos, unos serios otros seguramente fantásticos, la entelequia creada en torno a la tesis fenicia de los antiguos habitantes del archipiélago canario. El mismo Pablo Atoche va a participar en la elaboración de una historia por tomos de Teguise y de Lanzarote pagada por este ayuntamiento y es que, no nos olvidemos, son las administraciones públicas las principales creadoras y patrocinadoras de las falacias históricas y arqueológicas en las que nos movemos, muchas veces con poca capacidad crítica por ser esta una supuesta actividad de especialistas, los habitantes de Canarias en este siglo XXI.

Esta misma semana ha sido oficialmente inaugurado el Gran Telescopio Canarias en el Roque de los Muchachos en la isla de La Palma. Ante este gran ojo abierto para el mundo en la investigación astrofísica en Canarias, ha costado varios cientos de millones de euros y ¡20 años! de evaluación y realización del proyecto, son varias las cosas que se pueden apreciar a simple vista a este gran telescopio. Que este instrumento, por otra parte un gran hito científico y de seriedad en el trabajo, sea el mayor proyecto científico jamás realizado por España en toda su historia deja en su justo sitio a un país en el que las capacidades científicas e intelectuales han sido siempre subordinadas al ombliguismo, el provincianismo y, en los últimos años, al pelotazo puro y duro del ladrillo y el hormigón y donde el conocimiento científico, al no tener réditos económicos inmediatos, ha sido siempre marginado y visto con malos ojos por gobiernos, partidos y conglomerados económicos. A pesar de ello esta infraestructura está ahí y esperemos que los próximos proyectos que quieren ser imbricados en torno a este Gran Telescopio Canarias no se vuelva a tardar otras dos décadas como ha sucedido con esta herramienta científica. Un trabajo serio, constante y silencioso de las gentes de IAC ha recogido esta semana sus frutos cosa que no se puede decir lo mismo, en general y desgraciadamente, con la arqueología canaria preñada de ideología y de deseo de justificar teorías esbozadas a priori que hacen mucho daño no sólo a nuestro prestigio sino a nuestras nociones de presente y futuro pues se trata de crear un pasado a nuestra medida.

De las veces que he escrito cosas en los años que lo llevo haciéndolo este artículo es el que más mal sabor de boca me ha dejando. Repito que yo no soy arqueólogo, simplemente me he documentado con rigor, y siento que estoy invadiendo competencias ajenas, mañana mismo no se me ocurriría ponerme a pasar consulta de otorrinolaringología, y por ello pido disculpas a los arqueólogos, a los serios que no buscan justificar pre-juicios me refiero, que se hayan podido sentir ofendidos con mis palabras y mis posibles errores en la elaboración de este texto. Una cosa tendremos todos en claro y es que de nuestro pasado difuso, probablemente nunca llegaremos a saber con certeza muchas cosas que nos obsesionan de ahí que la vida sea contingente, no va a influir directamente en nuestro triste presente pues seguiremos siendo iguales, y nuestro miserable presente y nuestro oscuro futuro sigan igual, si las raíces de los habitantes de estas siete islas son bereberes, africanas, fenicias, romanas o normandas. Cosas como que esta semana acabe el plazo para pagar 101 millones de dinero público por una negligencia con la montaña de Tebeto de las personas que nos gobiernan ahora no estaba prevista hace 30 siglos. Y es que visto lo visto éstos serían capaces de dejar tirada una lata de atún en enclaves arqueológicos, cosa que podría servir como razón al movimiento zanatista obsesionado siempre por encontrar restos de atunes pues esto es algo que nunca ha pasado en yacimiento canario alguno, que justifiquen que los antiguos habitantes de canarias se dedicaran a la salazón de este pescado. Es tan difícil ser serio en estas tierras que parece que los que lo hacen deben ser marginados o si no deben pagar su bienestar con un silencio cómplice. Algún día debería ser tipificado como delito muy grave el manipular el pasado para no sólo tener una percepción del presente con cierta pureza de raza sino por sacar beneficio de estas manipulaciones como hacen instituciones como ayuntamientos, Cabildos como el de Tenerife, el mismo Gobierno de Canarias o entidades como Obra Social como CajaCanarias y que hacen que este tipo de cosas sean una vergüenza y un desprestigio internacional para nuestro archipiélago.

Canarias 24 Horas, 27 de julio de 2009.