28 marzo 2011

El presidente con el traje a rayas






Como todas las mañanas Paulinito se resistía a salir de la cama pese a haber sonado varias veces el despertador con un estridente pasodoble y como todas las mañanas Lolimar, su Tutora y Consejera, entraba airada en la habitación para quitarle las sábanas y hacer que con el frío tuviera a bien poner los pies en el suelo y se levantara de una vez. Paulinito en estos momentos siempre tenía en mente unas palabras que decía en situaciones parecidas en su época escolar y que tenían la siguiente forma: déjame en la cama un ratito más que la seño de matemáticas está enferma y no tengo clase a primera hora. El caso es que miles y miles de estudiantes tampoco ha podido tener clase ni a primera, ni a segunda, ni por la tarde, ni por la noche desde que dura su mandato debido al plan de empleo decretado contra el profesorado y al dinero público desviado en fondos oscuros. Como no soportaba los chillidos estridentes que Lolimar le dedicaba en sus ataques de mala leche lo mejor siempre era salir pitando al baño, refunfuñar algo para dar a entender quién estaba en el mando y una vez en la ducha sí no pasaba el mejor momento del día sí por lo menos lo intentaba aunque para él el mayor orgasmo que existía era inaugurar algo que estuviera a medio hacer o que ya lo hubiera sido cuatro o cinco veces anteriormente.
 En el desayuno, que consistía en alguna especie descatalogada que le cocinaba su consejero Burriel aunque a veces esto le ponía de mal humor pues éste confundía constantemente animales marinos con terrestres, solía entregar la tarea que le habían mandado el día anterior y por la que Lolimar le reprendía un día sí y otro también hiciera lo que hiciera. La de esta vez había consistido en escribir 1.000 veces en la libreta cuando diga “construir” no debo olvidar la “ese” porque quedo como un belillo.
—Los constructores de Complacencia se irritan mucho contigo cuando en un discurso dices contruir y ayer mismo me volvieron a llamar la atención… —dijo en un tono severo Lolimar.
Paulinito miraba al plato de su desayuno ensimismado, esa mañana había tocado Avutarda Hubara en peligro de extinción, dando vueltas a la comida con el tenedor y pensando que, en efecto, jamás tenía que haber salido de su pueblo natal de El Zarzal. Desde hacía algún tiempo se había dado cuenta que gobernar toda Bananaria como si fuera su pueblo no sólo era algo que se tornaba imposible sino que muchas veces le sacaba de quicio porque para él la complejidad empezaba en el momento en que se pudiera contar más de dos cosas o cuando había que colocar a alguna sobrina imbécil suya. Incluso su Primera Dama atravesaba ciertos problemas por haber intentado colocar a los suyos y por no hablar del gasto desmesurado que ambos hacían de peinetas, mantillas y corbatas les gustaba lucir en sus actos sociales e inauguraciones en toda Bananaria no sólo porque era lo único que de verdad sabían hacer sino porque de aquella manera se distanciaban de los desposeídos que, por aquellos días, eran más que nunca. Aún así Paulinito se decía varias veces al día la frase, casi en el tono místico adoptado cuando se reza un rosario, de nunca debí haber salido de El Zarzal.
El helicóptero con el que a diario acudía a trabajar apenas a cinco manzanas del Palacio Presidencial estaba listo en la azotea del edificio pero esa mañana no iría a la Sede de Presidencia sino a inaugurar colegios vacíos, listas del paro, a recibir al turistas 999.999 del mes de febrero, a poner primera piedras de hospitales que no se habrían de construir (nosotros si lo sabemos decir bien) y al casino a apostar que era lo que mejor sabía hacer pues en todos discurso siempre lo acababa con la muletilla de el gobierno apuesta. Paulinito le encantaba viajar en ese medio de transporte exclusivo pues él tenía un gran complejo de altura, era de ostensible talla baja no sólo en lo físico, lo intelectual y lo político sino en lo humano y moral, y desde allá arriba miraba con superioridad a todos los que le llamaban belillo, incluidos a los de dentro de su partido, por lo menos durante el tiempo que durara el trayecto. Allí aprovechaba para ver y oír resúmenes de la radio y televisión pública privada de Bananaria en los que abundaban sus discursos de inauguraciones del día anterior y programas del corazón bananario. Allí también despachaba por teléfono con algunos consejeros exigiéndoles que no sólo parecieran estúpidos sino que lo fueran. Desde que Sorianito había dejado de ser Consejero de Economía y Despilfarro para irse a disimular a la oposición ya pocas cosas le sacaban de quicio salvo las ocurrencias, la actitud plañidera y la voz chillona de la Consejera de Sin Educación Prodigios Luis Pito diciéndole que los profesores la habían vuelto a poner en ridículo.
Entre todas estas divagaciones un día más pasó en Bananaria y a Paulinito ya le quedaba poco para regresar a su Palacio en el que todas las noches se celebraban fiestas al despilfarro y donde era, indefectible, el hombre más feliz del mundo con esos festejos. Antes le quedaba el último acto previo a la campaña anterior a la pre electoral y era la inauguración de un centro de retención de inmigrantes. Sin duda a Paulinito y a todo su partido le daban muchísimo miedo todos los que vienen de fuera, salvo si tienen mucho dinero o vienen de turismo con todo pagado, no sólo porque le puedan quitar el trabajo a los bananarios, cosa que no tienen en realidad, sino porque dicen la verdad y la verdad es algo que está expresamente prohibida en su partido y gobierno porque el día que esta se imponga sin duda dejarán de existir. Paulinito, haciendo caso omiso a la policía bananaria que le aconsejaban que no se saltara el protocolo, se fue a una de las celdas a ver cómo vivían allí aquellos despojados mientras el Consejero Mengano era el que atendía a la prensa y daba los discursos. Allí se encontró a un muchacho con el que compartía un cierto parecido pero que estaba abatido y tumbado en el piso bajo de una de las múltiples literas que había en aquel barracón. A los presos los habían obligado a acudir a la recepción pero éste se había podido escapar del acto. Paulinito y el muchacho se miraron durante unos segundos y el primero sintió algo parecido a la compasión que más bien eran unas despreciables ansias de superioridad.
—Quiero ponerme tu ropa para saber qué se puede sentir al venir de un país de incultos como el tuyo a una región ultraperiférica pero tricontinental que estando en el borde se encuentra en el centro como Bananaria. ¡Quítatela ahora mismo para ponérmela yo y te dejaré lucir mi traje! —le espetó el Presidente.
El muchacho, que entendía perfectamente el idioma de Paulinito, se quitó el uniforme con el que lo hacían estar allí, una suerte de traje a rayas idéntico a la imagen que tenemos de algunas prisiones por el cine y la televisión, y lo puso sobre una litera mientras Paulinito hacía lo mismo con el suyo comprado a un sastre llamado Camps. Se miraron unos segundos estando en calzoncillos y allí lo único que los separaba como humanos, aparte de la marca lujosa de la ropa interior de uno de ellos, era en efecto que uno estaba más cebado que el otro porque no sólo no se había comido lo que le tocaba como humano sino lo que se tenían que comer otros pues ya se sabe lo mala que es la avaricia y la RIC. Justo en el momento en el que las ropas estaban intercambiadas, y por ende las entidades, apareció la policía bananaria y en unos segundos escoltaron al muchacho, que ahora parecía el Presidente verdadero, y redujeron a Paulinito con una patada en los testículos cuando éste intentó demostrar que él era el Presidente gritando contruir en lugar de construir. Al minuto vio, impotente y con un dolor muy fuerte en sus partes pudendas, como despegaba el helicóptero que a tantos lugares le había llevado, y con el que desde niño siempre había soñado, pero sin él dentro. Los otros inmigrantes lo intentaron ayudar pero él se los sacudió a todos y se puso a llorar en una esquina.
Con el recuento cercano al amanecer le informaron que al siguiente día lo habrían de deportar fuera de Bananaria pero que tenía mucha suerte que las islas no fueran territorio independiente porque si no adoptaría otro tipo de soluciones más drásticas que pasaban por el gas y la cenizas. Lo pusieron de rodillas y le obligaron a decir gracias Paulinito por tu clemencia mientras el sol salía por el horizonte. Ya en el barco que lo llevaba lejos de Bananaria, hacinado en un camarote con centenares de personas, pensaba no sólo que nunca debió haber salido de El Zarzal sino que ojalá se hubiera leído de verdad, y no sólo los resúmenes, de aquella novela que le puso como tarea Lolimar de un niño con un pijama a rayas de John Boyle.
Epílgo: Cualquier parecido con la realidad de nombres, personajes, caracteres, situaciones y archipiélagos que se puedan observar en este relato son pura coincidencia. Ningún animal ha sido dañado ni descatalogado para la realización de este texto. Tampoco ningún presidente deportado, desgraciadamente.
Canarias 24 Horas, 28 de marzo de 2011.

24 marzo 2011

Economistas aterrados, ciudadanos horrorizados

Si los economistas más progresistas que hay hoy en día en Europa se encuentran asustados, así lo han querido decir con un texto titulado Manifiestos de Economistas Aterrados elaborado en Francia, cuánto más no deberíamos estar los ciudadanos que pasamos la mayoría de las veces por despistados a lo que se son viene encima de forma aparentemente inexorable porque ya se sabe que la gran maraña de árboles que no nos dejan ver el bosque. Este manifiesto se elaboró en septiembre de 2010 y en el momento que escribo estas líneas lo han suscrito 3.428 economistas que en principio muchos eran de origen francófono pero que gracias a la red se ha extendido por todo el mundo. Creo firmemente que la economía no es ni será nunca una ciencia completamente independiente de, por ejemplo, la sociología y que ésta se mueve más en los ámbitos de la creencia cuando no de la manipulación política más burda y descarada. Sin embargo textos como este me parecen no sólo pertinentes y valientes sino también necesarios porque no sólo denuncian el ámbito de la creencia en la que se mueve la economía formal sino que presenta soluciones que tienen que ver con la profundización de la democracia y de la transparencia que debe tener ésta. Mi exposición de más abajo no es la de criticar el texto en sí sino de clarificarlo en la medida de mis posibilidades. En muy pocas páginas se hacen afirmaciones que servirían para cientos de estudios serios y la densidad del texto es enorme pero aún así vale la pena leerlo con calma pensado cada uno de sus puntos por no decir de sus renglones. Para simplificar he condensado lo que se denuncia como 10 falsas evidencias en tres puntos: las que hablan de la falsedad de los mercados, las que señalan las falsedades sobre la deuda pública y las que hacen una crítica brutal a la Unión Europea.
Según este manifiesto los mercados no son eficientes (falsa evidencia 1), ni favorecen el crecimiento económico (falsa evidencia 2) ni son buenos jueces para indicar la solvencia de los estados (falsa evidencia 3). En nombre de los mercados se están sacrificando conquistas sociales, el bienestar social y económico de millones de personas, las prestaciones sociales a las que tenemos derecho en virtud de nuestra contribución a los gobiernos vía impuestos y, lo que es más importante, la garantía de transparencia democrática de nuestros gobiernos hacia la ciudadanía. Las agencias de calificación han entrado a saco en lo que se conoce como globalización y son una parte importante del problema en cuanto a que no son capaces de ser árbitros completamente parciales sino que tergiversan las evidencias en pos de las especulaciones que han entrado de manera brutal contra los estados y las deudas públicas. En forma de corolario el manifiesto propone al final de cada epígrafe, que llaman falsas evidencias, una serie de medidas que en este caso van a resumirse en un mayor protagonismo de los gobiernos y un control estricto en lo económico y financiero de los mercados de especulación financiera que tanto afectan a la economía productiva proponiendo desvincular  a las empresas de la financiación financiero especulativa y restringiendo el uso que hacen los sistemas bancarios de los mercados financieros. La mayoría de estas medidas implican un fortalecimiento de lo público frente a las especulaciones opacas de los llamados mercados.
El núcleo central de este manifiesto se basa en la revisión de lo que significa la deuda pública pues hemos visto que después de la crisis inmobiliaria de 2008 que afectó a las hipotecas en Estados Unidos la crisis se ha traducido en una brutal especulación de la deuda pública de los países. Según este manifiesto las deudas de los gobiernos no se deben al exceso de gasto (falsa evidencia 4), señalando que es una creencia interesada que reduciendo el gasto público se reduzca la deuda (falsa evidencia 5), que es una falacia que la deuda pública de la actualidad sea una herencia a nuestros nietos (falsa evidencia 6) y que deba ser un imperativo tranquilizar a los mercados financieros (falsa evidencia 7). Está claro, la deuda pública de países como España no se debe a que se gaste de manera desmesurada en prestaciones sociales sino que la armonización fiscal a la que las grandes economías del mundo se han vistos obligadas por el imperativo neoliberal priorizan la bajada del impuesto sobre sociedades, el del patrimonio y de las rentas más altas por lo que tenemos que es  la gran masa de ciudadanos la que financia el funcionamiento de los gobiernos en todo el planeta. La macroeconomía se ha reducido, de una manera muy perversa y malintencionada desde la etapa de Tatcher y Reagan, a un como si fuera la microeconomía doméstica de nuestros hogares y esto es una visión no sólo burda, simplificadora de la realidad sino que ha sido completamente nefasta. Los suscribientes afirman que la reducción del gasto público no sólo es malo para la actualidad sino que en el futuro implicará un agravamiento de la misma deuda pública. Con ello tenemos que se han establecido mecanismos de redistribución de la riqueza en sentido contrario al lógico: desde las clases populares hacia los grandes intereses del capital. Los corolarios a estos cuatro apartados van en la misma línea del documento y son la potenciación de lo público en la economía con un Banco Central Europeo que permita financiar los gobiernos de manera directa, el control de los mercados financieros recuperando el factor verdaderamente redistributivo que deben tener los sistemas fiscales, profundizar en la transparencia democrática e incrementar el gasto público en sistemas de protección por el empleo y en desarrollo de la educación, la sanidad y el bienestar social que están pasando a manos privadas y cuyo ejemplo más absolutos es la privatización de facto de las pensiones que se produce en España con la jubilación a los 67.
El manifiesto acaba haciendo un buen repaso a la Unión Europea que se ha convertido en un monstruo opaco y antidemocrático de liberalizar la economía puesto que no es cierto que la Unión Europea defienda un modelo social (falsa evidencia 8), ni que el Euro sea un escudo ante la crisis (falsa evidencia 9) ni tampoco que la crisis griega, luego la intervención de Irlanda, puede que la de Portugal y muy probable que la de España, haya significado una profundización de los mecanismos de solidaridad europeos (falsa evidencia 10). La Unión Europea tal y como está funcionando hoy en día es un mecanismo más de la imposición de los dogmas financieros neoliberales de la globalización y está sirviendo de correa de transmisión de este tipo de doctrinas sobre millones de ciudadanos. La rigidez del Euro, un entramado monetario hecho para proteger los intereses financieros mundiales que resta capacidad de acción no sólo a los gobiernos sino al propio Banco Central Europeo, ha acabado por favorecen un endurecimiento de las condiciones laborales de los trabajadores y unas bajadas salariales donde las desigualdades han crecido de manera exponencial. En este punto no puedo sino mirar con desprecio a un vende motos, que se las da de hombre de estado, como Felipe González y que desde sus privilegios como ex presidente y su poltrona en Gas Natural, pago a favores prestados en el pasado, todavía se permite el lujo de dar consejo a los millones de desfavorecidos que políticas como las que llevó a cabo siendo el primer presidente del PSOE produjeron. En 2009 los mercados financieros, a falta de otra cosa mejor con la que especular, han empezado a hacerlo con los déficits públicos de las economías mundiales que debido a la rigidez de tratados como el de Maastricht que obligan a los países a financiarse mediante los mercados atacando especialmente a economías de países débiles como España, Grecia, Irlanda y Portugal, las famosas PIGS en denominación del ultraliberal Financial Times y de aquel famoso artículo de los cerdos que creía poder volar, Pigs in muck. Las medidas que se proponen para el debate en este documento son las de poner coto a la libre circulación de capitales no sólo en el seno de la UE sino en todo el mundo, buscar un sentido común dentro de los países de la Unión que no sea la imposición de los principios neoliberales y sí la cohesión social y desarrollar una verdadera fiscalidad europea que vaya encaminada hacia lo público con un verdadero funcionamiento de la solidaridad interterritorial europea.
Los autores definen este texto no como algo dogmático y doctrinario, tienen claro que poner a multitud de países de acuerdo sobre estas medidas de adelgazamiento de las doctrinas neoliberales es complicado, lleva su tiempo y deberá tener múltiples vías y distintas velocidades, y lo que propone con este manifiesto es abrir un debate que libere a los Estados de la presión perversa de los mercados financieros. Hoy en día es casi una irreverencia afirmar que hay que dar marcha atrás en muchos supuestos avances que se hicieron en la imposición antidemocrática de la construcción de la Unión Europea para que tengan más protagonismo los ciudadanos y exista por vez primera cosas que nos parecen una entelequia como una democracia real, no ceremonial, y una transparencia absoluta en la toma de decisiones políticas. Este Manifiesto de Economistas Aterrados, sin ser un documento dogmático ni absoluto, es una buena base de partida para el cambio hacia un sistema más justo y equitativo y que un servidor, con todas sus carencias, ha querido hacer un poco más accesible al lector. Eso sí, sigo diciendo que su lectura es imprescindible no sólo para conocer la encrucijada en la que nos encontramos sino, lo más importante, como una guía para poder salir de ella.
Canarias 24 Horas, 21 de marzo de 2011.

16 marzo 2011

Nada (de nada)



Si hace apenas un mes hubiera leído que Izquierda Unida Canaria en Tenerife se iba a derechizar en un pacto que habría de inutilizar gran parte de las expectativas de la izquierda pactando con unos tránsfugas del PSOE que hasta hace muy pocos meses estaban defendiendo el sucio orden de cosas establecido en Canarias y que, además, este pacto habría de incorporar a fuerzas como el corrupto PIL de Lanzarote o una Nueva Canarias que hasta hace poco eran CC no me lo hubiera creído. Sin embargo para Ramón Trujillo el acuerdo en el que se está forzando las marchas estos días con estas fuerzas se está realizando sin tener en cuenta ni programas, ni candidaturas, ni análisis políticos, ni nada de nada. Recuerden la máxima de Julio Anguita cuando la famosa pinza de IU con el PP y en contra el PSOE de Felipe González en el poder y que aquí por un realismo político bastante perverso están olvidando: programa, programa, programa. Si fuera la derecha la que planteara una coalición de este tipo sin ningún tipo de programa seguro que algunos se rasgaría las vestiduras por atreverse a hacer algo que esta misma organización carece: de programa electoral. Según este anuncio anti programático de Trujillo ya todo vale pues de hecho hemos visto que la política es una mera formalidad para intermediar, mal, ante la ciudadanía según los cables de Wikileaks y que alguien simplón como Zapatero no manda nada sino quizás algo en su casa. Esta confederación pragmática por Tenerife, perdonen que no cite las siglas pero estas han cambiado muchos en estos días y lo seguirán haciendo bajo una vertiente siempre insularista, servirá a unos cuantos para lo que de verdad se ha visto que sirve la política: para el apoltronamiento como le sirvió a José Manuel Corrales en su momento con su paso al PSOE. IUC en Tenerife suple el prácticamente nulo trabajo que han tenido barrio a barrio o pueblo a pueblo, contadas excepciones como la del buen amigo en el sur de Tenerife, con este pacto forzado para romper las antidemocráticas barreras del 6 por ciento haciendo la casa desde arriba y no habiendo trabajado la política local cercana al ciudadano sino desde la nada (de nada).
Pero, ¿qué coño tiene de malo hoy en día tener una ideología mínima, ser paciente, trabajador desde la base con la coherencia y no optar por el pragmatismo que tapa agujeros hoy pero que no resuelve los fallos estructurales en los que nos encontramos? Pues en absoluto sino que es precisamente por esta noción suciamente pragmática e inmediata de lo que deben ser las cuestiones de la política, lo que se ha dado en llamar realpolitik, por la que estamos inmersos en esta grave crisis económico financiera que posee una vertiente de crisis social y política pero que no es más que una grave falta de la moral o por si se la quiere definir más rotundamente, del triunfo que hemos vivido de la más sucia, mezquina y repugnante inmoralidad. No confundamos el concepto general de moral con compartir las vertientes de pensamiento retrógradas de las visiones neocon y ultraconservadoras que tras la cortina de humo de elogios a la castidad y a dios ocultan una perversa trama liberal en lo económico pues yo, como Nietzsche, considero que la moral occidental debe ser superada y en estos años lo que hemos visto es que ésta se ha acabado por aferrarse más aún a nuestra sociedad hacia algo que puede ser considerado como nihilismo que no es más que un vacío que se siente hacia la nada (de nada).
Cuando vemos que en los países árabes las revueltas son más o menos reprimidas o que una guerra civil azota a Libia no dejamos de ver, a pesar de lo traumático de los distintos procesos, el tema con una cierta esperanza pero también con algo de resignación no sólo porque si el objetivo es tener una democracia ceremonial y hueca como la nuestra pues mal lo llevan sino también con un poco de envidia pues no dejamos de mirarlos como una frontera de liberación futura por la que seguramente no habremos de luchar nunca pero que tenemos siempre ahí, más que nada para que nuestras vidas nos parezcan menos miserables. Eso a pesar de que contamos con los mismos medios que es una red de Internet con servicios sociales como Google, Facebook y Twitter que los tiranos cuando se muestra ingobernable se apresuran en cerrar como los mismos impresentables del PSOE tratan de enjaular con aberraciones como la Ley Sinde en nuestro país. Yo comparto una cierta esperanza con Josep Ramoneda que le he oído varias veces manifestar El Dietario de Hora 25, que aprovecho para reivindicar aquí y cuya dirección del programa lo trata muy mal y no cuelga el audio o mejor el texto en la red, cuando expresa la posibilidad de que puede que estas revueltas vengan también a occidente. Ojalá porque si no los que no espera es una completa nada (de nada).
Llámeseme antiguo pero para mí es muy importante no sólo el discurso programático, si es por escrito mejor que mejor pues ya sabemos la mala memoria que de manera individual y colectiva sostenemos, sino el poder ser capaz de mantener un compromiso sostenido en el tiempo. Todas las veces que esto se nos ha mostrado desde el poder, no sólo desde los partidos que ocupan puestos políticos sino de aquellos que aspiran a medrar, que no sirve para mucho han acabado por empobrecer no sólo las vías democráticas que tienen los ciudadanos para manifestarse sino también a nuestra sociedad en general. El neoliberalismo radical que nos invade sólo se lo puede combatir con más conocimiento de lo que está aconteciendo en el mundo que nos rodea, cosa que generalmente acaba oculta tras el humo que nos tratan de vender, pero también despertando el sentido crítico ante todo lo que nos acontece a través de fomentar una desconfianza de todo aquello que huela a eso, a humo. Entiendo que es una forma un poco lenta de proceder, la vida humana es rápida no sólo en el crecimiento de un individuo de manera aislada sino en el día a día que las tecnologías nos arrastran, pero a veces es mejor que las cosas salgan bien a la larga que correr de manera ciega detrás de lo inmediato. Si esto no es así nos encaminaremos hacia algo que nos hará perder el rumbo y que no es otra cosa que una nada (de nada).
Canarias 24 Horas, 14 de marzo de 2011.

12 marzo 2011

Medidas de ahorro energético


En la obra de teatro Calígula de Albert Camus sin duda el hombre que puede ser considerado como el más libre de Roma es el propio tirano que, en una absurda competición consigo mismo para ver hasta dónde puede llegar, acaba no sólo destruyéndose a si mismo sino a todos y a todo lo que hay a su alrededor. Sin duda una cosa así, contar con el ilimitado poder que tuvo este emperador, es el sueño de todo mediocre que trataría de suplir su nula capacidad de empatizar con las mayorías y hacer lo que le dé la gana pese a quién le pese. José Luis Rodríguez Zapatero es un indeseable de esta calaña que 25 siglos después es lo suficientemente civilizado como para no comerse a sus hijos pero que gobierna un país de más de 40 millones de personas desde hace siete años no sólo con la inexperiencia del primer día sino a base de ocurrencias más o menos afortunadas pero normalmente desastrosas. El paquete de medidas de ahorro energético presentadas por el Consejo de Ministros este viernes, empezando por la inmensa estupidez de la reducción de la velocidad en autopistas a 110 kilómetros por hora que tanto deben estar haciendo reír a muchos fuera de España, es un puro brindis al sol pues vemos que en el gobierno no hay el más mínimo deseo de que se ahorre energía pues nuestra economía está basada en el despilfarro absoluto.
Zapatero no sólo ha dejado en la estacada a millones de jóvenes que han visto como su perspectivas laborales y sociales se ha quedado por los suelos, ha acabado por derrotar a toda la clase trabajadora pagando con nuestro dinero a mafias como CCOO y UGT para hacerlo, nos acabará por convertirnos en más infelices cuando lleguemos a viejos y ahora pretende hacernos creer que el problema crónico que padecemos con la energía se arregla reduciendo la velocidad máxima en diez kilómetros por hora y otras lindezas que hemos visto en aprobadas por ese Consejo de Ministros. Esto sería un simple insulto a la inteligencia si durante los años anteriores no se hubiera estado colmando el vaso con despropósitos, mentiras, populismo, chapuzas y medidas que harían mucha gracia en un programa de humor pero que desesperan porque afectan a muchos millones de personas.
Este problema es el que se produce cuando las medidas energéticas no las hace un gobierno, en este punto no vamos a echarle sólo las culpas a Zapatero sino también a todos y cada uno de los gobiernos de la Transición que no supieron encauzar la oligarquía heredada del franquismo, sino los actores implicados en el asunto de la generación de energía que basan su crecimiento de resultados en el derroche y no en una gestión eficaz de la energía que ha creado a nuestra civilización actual y que hemos usado como si fuera ilimitada cuando desde hace muchísimo tiempo se sabe que ésta no lo es. Si el crecimiento energético se hubiera planeado hace ya muchos años en base a la eficiencia energética, término que a las grandes del petróleo o de la generación de la electricidad les debe poner de los nervios, ahora estaríamos planteándonos no sólo otro modelo energético, lejos de las falacias del crecimiento sostenible, y nadie estaría hablando de prorrogar el plazo de centrales nucleares o de, como hemos oído con mucho terror en Canarias, construir varias en un archipiélago como el nuestro con gran inestabilidad volcánica. Sabemos ahora que el secular alejamiento de la I+D+I en la investigación en nuevas tecnologías y energías renovables, que hace que por ejemplo un científico se vea abocado a ser becario hasta más allá de los cuarenta años mientras que para un político sinvergüenza que legisla mal sobre esto desde el primer día que ejerce el cargo todo son privilegios, no nos iba a salir gratis mientras los sectores que se han beneficiado todos estos años del más absoluto despilfarro recogen el beneficio y van a parar a manos extranjeras como suceda con Endesa, Cepsa o Repsol.
El PSOE de Zapatero ha vuelto a perder una nueva gran oportunidad de agarrar por los cuernos en tema del despilfarro energético pues no sólo son pírricas y de chiste las medidas que ha adoptado para el ahorro energético, dicen grupos como Ecologistas en Acción que el PSOE ha echado para atrás hasta tres propuestas serias de colectivos ecologistas de ahorro energético desde 2005, sino que el sentido que se les ha querido dar a estas medidas, el de algo transitorio por la crisis en el mundo árabe, hacen que la gente perciba que pronto podremos volver al paradigma de despilfarro en el que estábamos instalados hasta 2008 y que tanto mal nos ha producido. Un dato que nunca se ha querido reconocer es que en del archipiélago canario como las de Tenerife o Gran Canaria probablemente sería más barato poner bombillas de bajo consumo y aparatos eléctricos eficientes en todos y cada uno de los hogares a fondo perdido que hacer ingentes inversiones no sólo en nuevas centrales eléctricas sino también en peligrosas regasificadoras.
¿Qué podemos hacer desde la sociedad civil para cambiar esta triste perspectiva? Creo que habría que tomar las calles como se está haciendo en el mundo árabe y no parar hasta exigir responsabilidades a los que la puede dar pero que se escudan en las estructuras burocráticas no sólo para eludirlas sino para hacernos creer que todo lo que nos pasa es inexorable. La verdad es que yo no veo en el corto plazo un gran movimiento sociopolítico en las calles de nuestras ciudades exigiendo que la democracia sea real porque en occidente estamos muy acomodados aunque las cosas habrán de ir a peor. Lo más inmediato que podemos hacer contra esta gentuza es no votarles. No hay que votar a un PSOE que ha defraudados a los millones que le han votado diciendo ser de izquierdas pero haciendo la política más ultraliberal que se hace ahora en Europa que ya quisiera para Francia un populista Sarkozy, ni un voto para el PP que llenos de la mierda de la corrupción hasta las orejas se frotan las manos porque un inútil como Zapatero les está haciendo el trabajo sucio, tampoco votar a fuerzas nacionalistas más preocupadas en enriquecerse a costa de este cuento como son CC, CiU o hasta el PNV y tampoco a Izquierda Unida que en el caso de Tenerife han estado pululando como abejas en pos de un pacto con unos tránsfugas del PSOE para que sus cuatro dirigentes que hacen más bien poco los tres años antes de unas elecciones pillen cargo público. El problema no es un problema energético simplemente sino de valores y de ver la política como algo utilitarista.
La energía más limpia es la que no se consume y no la que cuesta menos generar. Añadir la coletilla de sostenible a términos como desarrollo no sólo es una falacia y una creencia sino también un despropósito pues un planeta que en poco se va a acabar comiendo sus recursos no puede tener un desarrollo ilimitado sino que hay que tender hacia el decrecimiento. Yo no sé decir cómo se arregla todo esto porque no tiene ni una única solución ni ésta es fácil pero sí que tengo clara una cosa: nuestra sociedad deberá de desprenderse de lastre del sistema de partidos tradicional para hacer una sociedad más participativa que se legitime todos los días y no cada cuatro años porque si no el bipartidismo de PP y PSOE y los chantajes del nacionalismo oportunista nos van a acabar de arruinar para siempre.
Canarias 24 horas, 7 de marzo de 2011.

03 marzo 2011

De por qué este sitio no recoge comentarios

Alguna que otra vez me han comentado, o he visto en algún sitio que se me critica por ello, por el motivo por el que en este sitio de Me tienen frito no se recogen comentarios. En realidad, y como todo en la vida pues nada nos encontraremos nunca de manera pura, no es uno sino son tres los motivos. Aquí no recojo comentarios por precaución, por calidad democrática y por no entrar en el sucio juego de terceros. Paso a explicar detalladamente cada uno de estos tres motivos.


El motivo de la precaución.
Los comentarios siempre deben tener algún tipo de moderación porque si no los sitios acaban convirtiéndose en un vertedero. Es más, algún caso se ha dado que el medio y/o la persona responsable del sitio acaban pagando judicialmente en un proceso civil. Tenemos el caso de un resabiado como Ramoncín y unos comentarios anónimos en un foro o el de un profesor de filosofía que denunció a su alumno también por anónimos aunque al final la justicia le acabó dando la razón al joven. Ya bastante me cuido yo solo de una demanda para que tenga que cuidarme por lo que dicen los demás que encima ni siquiera conozco. Yo no vivo de esto y jamás he cobrado un céntimo por escribir, lo hago de otra cosa que no viene al caso. El programa de AdSense de Google me está continuamente tentando para que ponga anuncios en este sitio pero creo que esto sería desvirtuarlo y jamás se me ha pasado por la cabeza ganar dinero con este blog. El día tiene las horas que tiene y hacer un trabajo extra leyendo los comentarios, valorándolos, corrigiendo las faltas de ortografía o simplemente cuidando de que no me vayan a crear problemas judiciales es una labor que nunca me he planteado hacer. Me encanta que me ponga a caldo, eso significa que lo que escribo no produce indiferencia y que voy por buen camino, pero que lo hagan en otros sitios de la red que hay muchos y muy completos. Una vez alguien me recriminó por no poner comentarios en otro sitio que administro y le dije que le hacía una cuenta para que pudiera moderarlos y ni siquiera me contestó.


El motivo de la calidad democrática.
Podría pensarse que un sitio que admite comentarios lo enviste de un cierto buen rollito universal y le da una calidad democrática que es muy buena para la humanidad pero yo opino que esto no se da siempre. Yo creo que a la típica categoría sociológica de , no y no sabe no contesta habría que añadirle una cuarta que sería la de no sabe pero sí contesta. Yo sé que tengo un estilo farragoso, que mis textos son muy densos, que se me va mucho la bola en ciertas ocasiones pero he de decir que todos ellos tienen bastante trabajo y no son opiniones ni ocurrencias. Reconozco que muchas veces me puedo equivocar pero creo saber rectificar y una cosa muy importante tengo clara: en este sitio están todos los textos que he escrito desde enero de 2006, ya llevo cinco años, para que la gente los valore, los use y vea en mi las contradicciones que puedo tener que son muchas pero que son las que son. Por la experiencia en otros sitios que han estado mis textos y que se han admitido comentarios puedo decir que muchas veces las críticas no ha sido lo suficientemente razonadas, han sido para dar la nota, son facilonas, reprochan cosas tangenciales de las que parece que me debo de defender sobre todas las cosas  o son breves ocurrencias simpáticas. Yo no hago comentarios en sitios para que se vea qué listo soy y el que quiera ser más listo que yo que lo sea pero no en mi sitio sino en otra parte de la red que es inmensa. Sin menospreciar a nadie creo de verdad que mucha gente tiene  la osadía que le da la ignorancia y que opina sin saber.


Réplicas a un artículo mío publicado en el Canarias 24 Horas con el texto todo en mayúsculas, faltas de ortografía salvajes y que parecen estar a sueldo de CC o le deben gratitud estomacal. Por supuesto, el hijo de una amiga que tiene dos años supera en calidad argumentativa estos actos de cretinismo.




El motivo de no entrar en el sucio juego de terceros.
Creo que a nadie le revelo nada nuevo si les digo que existe lo que se podría llamar opinadores profesionales. La red la usamos centenares de millones de personas en todo el mundo y se ha vuelto un pastel muy disputado para las empresas de marketing que hacen campaña en foros, sitios web, redes sociales y lugares donde se admiten comentarios como blogs y periódicos online. Apple ya no va a grandes encuentros de informática, telefonía y electrónica de consumo y prefiere utilizar un marketing viral cosa con la que va francamente bien y cada año, a pesar de la crisis, factura más que el anterior. Nadie puede decir que no sea una empresa que marque tendencias, gusten no no gusten sus snobismos y aunque al poco sean superados sus productos por la competencia. De la misma manera que estas grandes transnacionales utilizan la red para crearse opiniones a favor los partidos políticos y los lobbies que defienden grandes corrientes de opinión se valen de este marketing no sólo para marcar sus tendencias sino para confundir a Google con este tipo de cosas o a ser Trennding Topics en Twitter. A una amiga que tenía un grupo y un perfil en Facebook en contra de la violencia de género consiguieron cerrarle varias veces los grupos que creaba y varios perfiles por gente dedicada a perseguir y a crear corrientes de opinión favorables a una serie de miserias de los maltratadores. ¿Qué consiguen con esto y cuáles son sus objetivos? No lo sé pero puedo asegurar que es verdad. 


Captura de los comentarios a mi artículo en Canarias 24 Horas titulado Sociolistos por Tenerife
No es la primera vez que me pasa, esta semana ha vuelto a suceder con Sociolistos por Tenerife, que de repente hay una avalancha de comentarios en un texto mío en el Canarias 24 Horas en muy pocas horas. Me ha pasado en épocas electorales cuando critico a CC, al PP o en otras concretas cuando hablo sobre el aborto o critico a la iglesia católica. Es imposible seguirles el ritmo a esta gente que comenta así porque son insaciables, tienen el arte de la demagogia a punta de teclado, hablan de lo que les da la gana y apenas hacen referencia al texto porque no se lo han leído. A veces he encontrado la misma respuesta en distintos artículos de la red, la misma, en un burdo copia pega. Lo que me ha dejado un poco extrañado, como pueden ver en la captura de arriba, es que los listos estos de Socalistas por Tenerife y más agregados como Izquierda Unida Canaria y Nueva Canarias, estén usando ya este marketing salvaje porque en apenas un par de horas de que este texto estuviera colgado se recibieron casi 10 comentarios. Me hubiera gustado ver las IP como otras veces he visto y a pesar de que ya todos lo servidores las usan dinámicas me apuesto lo que sea que son de un mismo sitio. En una época que se alababa al PP en mi contra todas provenían de la ciudad de Sevilla.


Tonto sí que soy pero no lo suficientemente gilipollas para, encima, por una cierta tolerancia democrática hacerle el juego a toda esta gente. Quien quiera hacerse propaganda que la pague en sus sitios pero no que vengan a los míos, que pago y administro yo, para hacerse propaganda y que encima tenga que aguantar sus demagogias y sus mierdas porque estoy obligado por no sé qué destino universal a ser tolerante y abierto a la crítica. Lo soy pero que se me quiten delante estos sinvergüenzas. La noticia de estos días es que Google planea cambiar sus algoritmos para evitar contenido copiado o redundante. Espero que también sus máquinas sirvan algún día para pillar estas tendencias que lejos de ser democráticas hunden a ésta en la mayor de las miserias.

01 marzo 2011

Socialistos por Tenerife

Creative Commons Foro Contra la Incineración de Residuos. 


Quien esté acostumbrado a la Coca Cola le sabrá a rayos no sólo la Pepsi Cola sino cualquier marca blanca de cola de los supermercados porque por mucho que se haya filtrado la receta más que sus ingredientes es más importante conocer las proporciones de sus componentes y la forma de mezclarlos para hacer un refresco de iguales características. Y estamos hablando de una bebida que a mi particularmente me desagrada, que sólo aporta azúcares al cuerpo, que mezclado con las bebidas destruye su sabor, que contribuye al desequilibrio mundial porque al producirla arrasa con las reservas de agua allí donde se instala, que da un poco de asco tomarla en las comidas y que tiene una publicidad completamente edulcorada y traidora que la versión Light de este refresco. Para ser el PSOE, no para ser socialistas pues ya sabemos que nadie que milite en este partido lo es realmente aunque se arrogue de palabras vacías para justificarse, hay que ser algo más que un coctel de siglas y un par de declaraciones grandilocuentes y por eso estoy convencido que la marca Socialistas por Tenerife apesta tanto o más que el propio PSOE.
Podía haber elegido un lugar más popular que uno de esos altares que ATI ha hecho para mirarse el ombligo pero este último sábado de febrero quedó constituida en el TEA de Tenerife la plataforma electoralista Socialistas por Tenerife con el ánimo de ser una doble marca que confunda a los electores para atraer los votos del PSOE pero que su único objetivo es que los que se marcharon de este partido, como Ignacio Viciana o José Manuel Corrales, tengan unas siglas oportunas para seguir chupando del bote incurriendo directamente en el fraude electoral como arma de destrucción masiva de las consciencias. Los mismos perros que estaban en el PSOE, expulsados por la dirección tras en auto golpe de estado dado en el PSC que creó las repugnantes gestoras de Tenerife, se cambian ahora de collar y hacen un discurso completamente falso y vacío con el que tratan de captar el voto de la gente descontenta con el trile gobernante PSOE, PP y CC con el que se sitúan a una izquierda en la que nunca han estado cómodos. Quienes hasta el otro día estaba apoyando trenes, puertos salvajes y un desarrollismo feroz bajo en amparo de los empresarios que han financiado su partido ahora se dan un barniz de falsa progresía que se descascarilla nada más mirarlo, cuando no raspando un poco en profundidad.
Ya lo he comentado en otro lado pero vamos a analizar la actitud de Ignacio Viciana, ex secretario general del PSC de Tenerife, en relación al puerto de Granadilla. En febrero de 2009, hace ahora dos años, este hombre contradecía a su propio partido que había acordado en un comité insular mantener una firme posición contraria al puerto de Granadilla tras un inteligente golpe de mando de Pedro Anatael Meneses. Viciana se declaraba favorable al puerto de Granadilla y lo decía por activa y por pasiva cosa que en privado a algunos de sus compañeros molestaba sobremanera. En una entrevista a Francisco Pomares, realizada el 16 de febrero de 2009 en La Opinión de Tenerife, declara sin tapujos que el PSOE estaba a favor de esta infraestructura cuando oficialmente el partido no lo estaba porque así había sido acordado en este comité insular. Poco iba a durar la alegría de Viciana en el PSC porque al poco conoceríamos la fractura dentro de este partido y ya sabemos cómo él y un infumable Corrales serían los 200 que abandonan el PSOE cosa que acabarían presentando a la prensa a principios de febrero de 2011. Ahora el titular es que el puerto de Granadilla no está justificado ni social ni económicamente pero no en una nota de prensa sino en palabras del propio Viciana que son recogidas por el periódico El Día. ¿En qué quedamos? ¿Qué declaraciones del señor Ignacio Viciana son las buenas? Pues no nos vamos a volver locos, en realidad las dos son igualmente válidas y por reducción al absurdo ninguna pues este tipo es capaz de justificar una cosa y su contraria si esto le da votos. Luego, cuando esté en el poder, ya se verá como se vio cuando estuvo de secretario general que lo primero que hizo fue reunirse con el imputado por Las Teresitas Ignacio González. Así nace este partido, por llamarlo de alguna manera, con un discurso hueco que vale para un roto y descocido y un ya veremos lo que haremos cuando se cuenten los votos. Habré ido a la mayoría de los actos que se han hecho contra el puerto de Granadilla y puedo decir una cosa: a Ignacio Viciana jamás se lo ha visto en alguno y no porque estuviera vigilándolo sino porque los únicos del PSOE que acudían la mayoría de las veces eran Santiago Pérez y Pedro Anatael.
La estrategia de estos Sociolistos por Tenerife se basa en la mala memoria colectiva existente que tiende a simplificar las etapas meteorológicas con frases como antes llovía más o a olvidar este tipo de contradicciones, capciosas, burdas y que rozan lo delictivos, porque se creen que los ciudadanos somos gilipollas. Afortunadamente, y gracias a la era de la información e Internet, muchos aún tenemos recursos para desentrañar este tipo de contradicciones pero, lo más importante, pensamos que la verdadera democracia no se ejerce dándoles el voto a unos sin vergüenzas de este pelaje sino haciéndola día a día cosa que estos políticos estrella no entienden.
Precisamente por este motivo hay una cosa que me ha dolido bastante en torno a Socialistas por Tenerife y no es este partido porque a buen seguro que este fraude electoral caerá por su propio peso como calló el CCN de Ignacio González, hijo, que tenía muchísimo más dinero del que se investiga que esté relacionado con el pelotazo de Las Teresitas. Esta formación irá a las elecciones en algunas circunscripciones de la isla con algunas formaciones más entre ellas Izquierda Unida IUC. Esta misma formación rechazó el pacto con Sí Se Puede, única formación que queda con decencia en este panorama a pesar de contradicciones como la del ayuntamiento de Granadilla pero a los que he visto trabajar directamente en los barrios y pueblos de Tenerife, por no perder sus iniciales lo han hecho ahora con estos Socialistas por Tenerife. Pese a que alguno de sus miembros me lo han explicado, alguien a quien admiro y que me han dicho que no estaban de acuerdo con el pacto, no acabo de entender por qué IUC irá de la mano de este partido, que es un PSOE bis con muchos más defectos que el PSOE auténtico y sin programa consecuente, en las elecciones del 22 de mayo del que no tendrán mi apoyo y foralmente quiero expresar aquí la retirada del que tuvieron en el pasado. Sin duda es una forma de camuflar la absoluta falta de trabajo que desde hace mucho tiempo ha tenido esta organización como conjunto en zonas como Santa Cruz o La Laguna y que sólo se activan a tres meses vista de las elecciones. Me lo volverán a explicar pero seguiré sin entenderlo sobre todo esa imagen de Ramón Trujillo al lado de Viciana y muy cerca de un ex presidente tan penoso como Román Rodríguez en el TEA y al que me veo trabajando para hacerle la campaña a Corrales mientras este ejerce de figura como siempre.
Ante esta fuga de cerebros de un partido a otro y de lo fácil que parece salir del PSOE, o haber militado en al menos cuatro partidos como Odalys Padrón, y formar una cosa como Socialistas por Tenerife lo que los ciudadanos exigimos es una algo fundamental y que no existe en la inmensa mayoría de los casos: transparencia. Decía un también imputado por la trama de Las Teresitas como Antonio Plasencia que él como empresario serio, que se dedica a trabajar, aporta a todos los partidos con lo cual se entienden muchas campañas electorales que hemos visto en Canarias en toda la historia de la democracia. No les pidamos transparencia ahora a Corrales o Viciana en su nuevo partido, cosa que nunca tuvieron en el PSOE donde corrían a sacarse la foto con los empresarios de turno pero sí que se les puede pedir un poco de decencia, cosa que nunca tendrán, y es que se dediquen a trabajar y no a intrigar y a destruir la izquierda como cuando la gente usa la Coca Cola para desatascar fregaderos aunque a estos no se los saca de la poltrona ni con Fanta caducada.


Actualización 7 de marzo:

La experiencia personal me ha hecho ser una persona muy paciente y sabía que lo que he escrito en este artículo de Sociolistos por Tenerife no sólo se iba a cumplir a pie juntillas ya que en muchos casos el tiempo me acaba dando la razón y este no iba a ser menos. Por eso he evitado defenderme de los ataques de los que he sido víctima no sólo por no enmierdar el debate sino porque yo no tengo nada personal en este asunto sino que ejerzo mi libertad a  la crítica como hago siempre que puedo. Sin embargo, no pensaba que el tiempo me daría la razón tan pronto y que la Luna de Miel entre Socialistas por Tenerife, Lo Verdes de Tenerife e IUC iba a durar tan poco ya que en apenas 48 horas se han descolgado Los Verdes e Izquierda Unida Canaria a falta de ver qué pasa con los corruptos del PIL y la escisión de CC Nueva Canarias. No intervengo para declarar mi leve triunfo sino para mostrar mi repulsa a toda esta acción bochornosa que ralla la pura golfería y por la que pocas veces en mi vida he tenido una sensación tan profunda de vergüenza ajena. Juntarse con tránsfugas del PSOE que pronto volverán a este partido tiene el mismo efecto que caerse en un contenedor lleno de pañales cagados, es imposible salir de él impolutos. Digo yo que podía haberse dedicado a trabajar durante estos cuatro años y ahorrarnos a los que honradamente nos consideramos progresistas esta vergüenza de la que sólo CC acabará reforzada.
Posdata: Santiago Pérez mejor que se quede quieto en la casa y no toque nada más porque al final va a ser verdad que existen los gafes y la mala suerte. ¡Todo lo que este hombre toca, todo, se acaba torciendo! 
Canarias 24 Horas, 28 de febrero de 2011.