Los escarabajos de Machado

Creative Commons Reconocimiento / No Comercial / Sin Obras Derivadas 3.0 España  Archipiélago Machango que también está en Facebook.

De especies endémicas se ha hablado mucho en estos tiempos en Canarias desde que ese trile que gobiernan y malversan en las islas, compuesto por CC, PP y PSOE, se las ha arreglado para aprobar y dejar pasar, los socialistas son los responsables únicos y últimos de no haber presentado un recurso de inconstitucionalidad a la ley tras haberlo prometido y cuando eran los únicos que lo podían hacer en tiempo y forma, esa infame ley, la más rechazada de la historia de la autonomía, del Catálogo de Especies de Canarias hecha no para proteger la biodiversidad canaria sino para mantener el penoso sistema de especulación en infraestructuras en las islas. De lo que no se ha hablado tanto, por lo menos de manera directa, es de los personajes que, también endémicos en su versión más vergonzante, medran y habitan haciendo y deshaciendo a su antojo en Canarias. Pese a ser el autor intelectual del dichoso catálogo, no sé sabe si él es también el responsable de las faltas de ortografía que aparecen en la citada ley aunque este caso tiene toda la pinta de ser fruto de dictados por teléfono a gente que no tiene ni puta idea de biología, poco se ha hablado de Antonio Machado. Director del Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla, rico aristócrata de profesión que en sus ratos libres se dedica a la biología, excelente especialista en escarabajos, negro literario de algunos artículos en el Diario de Avisos y un tipo que toda la gente que lo conoce, y a la que he preguntado por él, lo definen como un testarudo ególatra que se ha metido en el berenjenal de defender el puerto de Granadilla por tozudez por llevar la contraria en su afán de protagonismo cosa que es su vicio y parece que le puede. En este texto voy a hablar de él pero no tanto como él deseara ya que no sea que le dé algo y se empache en su ego.

En Canarias hay qué ver qué tremendo ridículo se hace cuando se legisla para intereses particulares y no para la ciudadanía y el interés general. Esta semana hemos oído que el hallazgo de unos simples escarabajos, las Pimelia canariensis, van a afectar gravemente a las obras del puerto de Granadilla y la Autoridad Portuaria se ha extremado a decir que estos insectos van a ser localizados y trasladados a otra parte del sur de Tenerife sin que se sepa si los van a llamar a silbidos, los van a recolectar como un rebaño de cabras o los van a buscar por satélite o en los mapas de Google. Tampoco se sabe si los van a reprender y los van a llevar tirando por las orejas o en un coche de la Autoridad Portuaria a su nuevo emplazamiento pero lo que sí se sabe es que esta gente, una vez más, son el absoluto hazmerreir de toda la fauna política funcionaria del archipiélago si no fuera porque estas cosas, haciendo un análisis profundo, dan más ganas de llorar que de reír.

Enseguida imputados por pelotazos extraordinarios como don Ignacio González por la Playa de las Teresitas, digo extraordinarios porque recientemente se ha sabido que en éste ni siquiera pagaron los valores tributarios que la operación generó, o también imputados como el consejero en contra del medio ambiente y a favor de las infraestructuras como Domingo Berriel han comenzado a insultar a las organizaciones medioambientales que han salido a defender esta muestra de biodiversidad, como ha sido la denunciante ATAN y Ben Magec, tratándolos como seres de ridículas pretensiones cuando el ridículos lo está haciendo, un día sí y otro también, las autoridades canarias con su seguidismo ciego a la infraestructura salvaje y al pelotazo burdo. Me permito darles un consejo a estos señores y es que si quieren, en su esquema maniqueo de buenos y malos que tanto les gusta arrogarse, buscar a un culpable de este despropósito que muestren un poco de respeto hacia esta gente que trabaja  por la democracia y el medio ambiente en Canarias y se metan mejor con su aliado Antonio Machado que fue el culpable de que esta especie, la Pimelia canariensis, haya subido de categoría, de vulnerable a en peligro de extinción, en lo que se conoce como despropósito de descatálogo de especies de Canarias. Sin duda Machado, como autor intelectual de este catálogo, entre partido de golf, artículo elaborado para otros poniendo a caldo a los ecologista y su vida aristocrática decidió subir de categoría a la Pimelia canariensis por ser un insecto que debe conocer bien: no en vano sus trabajos y sus tesis, no me cabe duda de que serán magníficos, van sobre estos bichos como el mismo los llamaba en una reciente entrevista. Entre el Universo y la cagadita de moscas que son las Islas Canarias en toda la Creación se encuentra el ombligo de Antonio Machado para que los humanos que tenemos el placer de compartir un momento en el espacio tiempo con él nos sintamos agradecidos y privilegiados cada día porque esto haya sido así.

Aquí nos estamos jugando una cosa mucho más importante que la vida de unos insectos, y vale lo que digo para la Pimelia como para cualquier mamífero de tipo superior no humano con rasgos de pensamiento inteligente que sea único en el mundo, y es el valor de las instituciones, la calidad democrática y la garantía jurídica que los ciudadanos tenemos el derecho a tener pero que nuestros políticos pervierten cuando son capaces de hacer leyes ad hoc como este catálogo destinado a desbloquear la construcción del puerto de Granadilla. Decir lo contrario es mentir un día sí y otro también y dejar los valores democráticos que han dejado los tres partidos, PSOE, PP y CC, cuando permiten estas leyes ilegales que dejan las instituciones, a las que dicen servir y que pertenecen a la ciudadanía, a la altura de la misma mierda. Antes que el valor del medio ambiente, valor que es algo que se ha convertido en una máxima después de que se haya establecido como algo que está en un extremo peligro, se encuentran los valores ciudadanos que esta gente, que se atreve a dar lecciones a quiénes luchan por ellos, son capaces de poner constantemente en tela de juicio. Sin duda cree el ladrón que todo el mundo es de su condición.

Cuando los servicios jurídicos, que pagamos todos los ciudadanos, en la Comunidad autónoma están bien dirigidos ha pasado lo que tenía que pasar con la Montaña de Tebeto y es que el señor Bittini no va a recibir un céntimo de los 203 millones de euros que la mala gestión reiterada, y alguna vicepresidencia canaria, querían entregarle a este hombre porque ya sabemos que en Canarias, y hasta en Soria por ejemplo,  se hacen las cosas no sólo pensando en terceros sino con mucha mala gana. Esta es la buena noticia de la semana, que este dinero se va a quedar en las arcas de Canarias, aunque la mala sea que van a seguir siendo los mismos políticos y altos cargos los que los van a seguir administrando. El populismo barato mostrado por el presidente del Gobierno Paulino Rivero con este asunto, en cuyo caso ha tenido dos posturas contradictorias y alejadas, da la misma vergüenza ajena a todo el bochorno de los escarabajos ya que hace muy poco mostraba que le iba al pario este tema y ahora se las da de salvador de estos 103 millones. En Canarias el agujero de las instituciones pasa de los mil millones de euros en presuntos desfalcos de mala gestión y que hasta se encuentran de todos los tamaños, hasta el de los escarabajos. O mejor de cucarachas que es el insecto con el que mejor se podrían identificar a nuestros gobernantes y que no están, precisamente, en peligro de extinción. 

Canarias 24 Horas, 4 de octubre de 2010.

Hacia una nueva forma de hacer sindicalismo

Hacer una crítica a día de hoy de lo que la opinión pública llama los sindicatos refiriéndose casi exclusivamente a esos dos grupos de intereses meramente particulares como son CC OO y UGT es una labor muy complicada. Ya se ha encardado la derecha que está a la misma derecha del PP de hacer un discurso demagógico y reaccionario de toda la clase trabajadora en sí gracias a que los medios de confusión pública han dado a entender, con su pasividad por no ver más de lo hay, que CC OO y UGT son los sindicatos cuando esto es algo muy alejado de la realidad. Y quien dice la derechona dice también la fracasada social democracia encarnada en España en un partido ejecutor de las doctrinas más neoliberalmente duras como es el PSOE y que la falta de vergüenza no ha dejado a sus líderes eliminar las siglas socialista y obrero de su acrónimo. Estamos en uno de los peores momentos que se recuerda en tiempo mientras desde la clase trabajadora estamos pagando la maldita crisis del capitalismo con el desempleo, con la subida de impuestos, con el alargamiento de la edad de jubilación, con la merma de la calidad de los servicios públicos y con la falta de la dignidad democráticas pues nos hemos convertido en meras cifras que cada cuatro años emiten un voto ya que no tenemos unas vías más directas de hacer valer nuestros derechos que ser la parte del come y calla de una democracia con múltiples vicios, corrupta y enteramente ceremonial.

Para el día 29 de septiembre hay convocada una Huelga General por esas centrales señaladas más arriba, que dejaron de ser sindicatos en un momento indeterminados de las primeras legislaturas tras la Transición, donde el factor determinante de ésta se define por una constante: la mala gana. Es una Huelga General que llega muchos meses tarde, por no decir que años, contra un gobierno con el que tienen más puntos en común que cosas que les distancian en virtud de los millones de euros que éstas organizaciones han mamado de las arcas públicas, de los impuestos que millones de trabajadores pagan en última instancia, para que hagan lo que quieran y vivan untados en un mundo paralelo dando cursos que a veces ni se han realizado o actuando como mismas ETT a través de fundaciones, que podrán ser legales pero que son inmorales, con un objetivo único: sacar el jugo de la clase trabajadora de la que solo se acuerdan cuando ven en peligro sus intereses particulares. Que una impresentable como Leire Pajín haya dicho durante la negociación de los servicios mínimos para el día 29 entre estos supuestos sindicatos y el gobierno que había una buena sintonía para pactarlos, como así ha sido, es una prueba más que de Comisiones y UGT sólo sueñan con una fecha: la del 30 de septiembre para olvidar todo esta huelga que nos les apetece hacer y buscar la manera de pactar la reforma de las pensiones con los sin vergüenzas del PSOE.

Si es de juzgado de guardia las relaciones que Comisiones Obreras y UGT mantienen con la clase trabajadora no es menos repúgnate la que mantienen estos organismos con los parados. Quien haya estado sin trabajo alguna vez sabe lo que esta gente pide por una simple consulta laboral: 30 euros mínimo. Y es que la existencia de parados para estas centrales es una fuente de ingresos saludable: les venden cursos que pagamos todos los contribuyentes o usan los recursos de las listas de desempleados que les ofrecen los organismos públicos para lucrarse con ellos en una suerte de gestión de empleo que clama al cielo o cuando no hacen fundaciones, como la que hizo UGT en Canarias llamada Fundescan, en la que acaban enviando a la mierda a sus trabajadores que, en este caso concreto, llevan casi un año sin cobrar ni de UGT ni de INEM.

La situación actual de crisis merece una respuesta contundente de la sociedad y no las alternativas tímidas que plantean CC OO y UGT que son, en gran medida, los responsables de la situación actual de desprotección de los trabajadores, que de momento ha resultado el triunfo absolutos de las ideologías enmarcadas en torno al pensamiento único y que se han servido de la falsa izquierda vendida que representa la social democracia pero que tienen como verdadero objetivo enterrar las luchas sociales y a la clase trabajadora. En este tiempo hemos perdido mucho empezando por el concepto de clase social que, reformulado convenientemente a nuestra época, es básico no sólo para entender las necesidades de nuestra sociedad sino para caracterizarnos con contundencia ante las fuerzas que enmarcan la explotación laboral. Los buenos de Comisiones Obreras y UGT se ha encargado muy bien de que un trabajador medio, que lo que ha tenido estos años han sido deudas en un banco, se caractericen más bien como pequeños burgueses, renieguen de su clase social y se conviertan en una suerte de chivatas que votan al PP y que han perdido lo más importante que pueden tener: su consciencia de pertenecer a la clase social más importante de la sociedad.

El cabreo de un gran número de trabajadores concienciados con CC OO y UGT está realmente justificado: con lo complicado que se ha hecho llegar a fin de mes a ver quién es el que se atreve a dar un día de su salario, ya de por sí precario, con los costes que esto tiene en Seguridad Social y pagas prorrateadas a unos impresentables que actúan mal, tarde y por interés particular y nunca por el de todos los trabajadores. Y es que de verdad hay que tener un estómago de hierro no sólo para secundar una huelga como la de este 29 de septiembre sino la de compartir una protesta en la calle con esta rémora de sin vergüenzas.

Aún así el sindicalismo es una de las vías más importantes que tiene la clase trabajadora para defender sus intereses en contra del desarrollo del pensamiento liberal que, esta vez, ha venido para quedarse con mucha más fuerza entre nosotros. Ya lo decía un medio de comunicación importante este fin de semana: los sindicatos de trabajadores son la mayor organización de personas de la Unión Europea y cuenta hasta con 60 millones de trabajadores en todo el territorio comunitario. Quizá el hecho de que éstos funcionen realmente, y no de que se hayan convertido en una parte importante del sistema como ha ocurrido en España, es que se alejen de determinados oficialismos y que sean los mismos trabajadores los que lo financien de manera directa. Lo que sí está claro es que la dualidad actual representada por CC OO y UGT no sólo ha demostrado su fracaso sino que cualquier cosa que se quiera hacer en el futuro entre los trabajadores se deberá de alejar de ellos para siempre de una manera completamente irreconciliable.

Canarias 24 Horas, 27 de septiembre de 2010.

Xenofobia y racismo en Europa

Pocas veces he sentido una vergüenza tan grande no sólo de tener un documento de identidad español, gracias al cual pago mis impuestos a unos impresentables para que hagan lo que les conviene sólo a ellos, sino de pertenecer a la Unión Europea como estas dos últimas semanas. Esto ha sido no sólo por la racista expulsión masiva de gitanos rumanos de un gitano renegado como Sarkozy sino por la lamida de genitales del infame y acabado presidente José Luis Rodríguez Zapatero a este mismo presidente francés y que no sabe ya ni qué hacer para que se le tenga en cuenta internacionalmente. El racismo, la xenofobia y la exclusión de personas han sido oficialmente institucionalizados en el seno de la Unión Europea con sus mismos ciudadanos que contribuyen a su sostenimiento por razones étnicas y porque molesta la pobreza material de muchos pueblos por, simplemente, tener unas tradiciones culturales distintas. A la más que honrosa, en todo este bochorno, protesta de la Comisaria de Justicia Viviane Reding por la expulsión masiva y sistemática de rumanos de etnia gitana residentes en Francia no sólo ha habido una reacción tímida en el seno de los países que integran la Unión Europea sino que además se ha producido una censura a ésta al tiempo que se ha adulado al Presidente Sarkozy. Dicen que no hay parangón entre los trenes de la muerte de Hitler en los que millones de personas fueron conducidas a la muerte, y seguramente sea cierto, pero en este caso de la expulsión de gitanos de Francia se puede advertir, cuando menos, un parecido de familia con aquella situación. Lo cual da bastante qué pensar y hasta por tener miedo.

 Este tipo de racismo, porque es así como se pueden llamar y definir la actitud de los políticos que lo promueven y de las personas que lo apoyan, tiene un carácter que se podría definir como sociológico. Se compone de pequeños actos y de un lenguaje completamente sibilino de, poco a poco y en secuencias sincrónicas, se va adueñando de pensamientos, actitudes y hasta de políticas sociales y económicas de estados completos. La Alemania de Hitler no se levantó de repente un día por la mañana racista y empezó a exterminar a los judíos porque sí, el mismo Hitler era de ascendencia judía, sino que el momento de la solución final se fue haciendo durante muchos años y con pequeños gestos. Por eso éste de expulsión de gitanos de manera masiva en Francia es un hecho muy grave y que sienta un precedente de consecuencias insospechadas que un sin vergüenza y populista como Sarkozy está tratando de aprovechar para sus propia campaña política. El peloteo del Presidente Zapatero es un gesto miserable, que define a este personaje que nos ha puesto a la clase trabajadora a cuatro patas ante la patronal, y si lo que quería era quedar bien mejor que hubiera cerrado la boca.

Como es de suponer, y tras esta nueva tendencia racista que se extiende por Europa, ya sabemos de qué se va a hablar en la próxima campaña electoral en las locales y autonómicas de mayo del año próximo. No se hablará de los problemas del paro y precariedad que millones de personas atraviesan, ni tampoco de la falta de calidad democrática que presentan los grandes partidos políticos y las instituciones, menos aún de que ha sido la banca la que nos ha metido en esta crisis de oscuros horizontes mientras los gobiernos han abandonado a los ciudadanos para financiar el agujero que estos mal nacidos han dejado ni tampoco de las políticas sociales, educativas, laborales y hasta sanitarias que nos ayudarán a salir de esta crisis. No, se va a  hablar de la inmigración de una manera bastante poco responsable buscando chivos expiatorios en la gente que es más pobre, débil y que menos se puede defender porque la plebe necesita culpables, a ser posible más débiles, en una actitud populista, y sin precedentes, entre los grandes partidos. Ojalá me equivoque pero ahora mismo la cosa está así. Los sin vergüenzas del PP ya están haciendo esta sucia campaña como ha sucedido estos días en Badalona con una visita de una política del partido de Sarkozy, invitada por el PP, por los poblados de inmigrantes rumanos en un populismo que da asco y que es un precedente muy peligroso.

Claro que hay gente indeseable en todas las etnias y grupos sociales, eso no cabe duda. Sé que mi experiencia particular no vale para generalizar en todo el Planeta Tierra pero con las personas que he tenido siempre problemas son con aquellos que se definen como de aquí y que son canarios. Normal, entre cientos de miles de personas con alguna de ellas se tiene roce siempre. Un amigo, que trabajaba en obras en los años fuertes de la construcción, me lo decía de una manera muy gráfica: el belillo es el peor enemigo de la humanidad. Mientras trabajaba con subsaharianos, árabes, sudamericanos y gallegos nunca tuvo problemas con ellos y sólo le pasó tipo de canario que aquí llamamos como mago. Son lógicas las expulsiones de personas, siempre de una manera individual, razonada y justificada, pero hacerlo por cuestiones étnicas es de las cosas más repugnantes que puede haber. Por supuesto que no es normal que la gente viva en chabolas y estas costumbres hay que combatirlas pero con respeto, de una manera en que se busque la integración social de estos colectivos y con un respeto mutuo de las costumbres. Lo que molesta de estos grupos sociales, como los gitanos, es que son pobres porque si tuvieran dinero, aunque siguieran con esas costumbres, no se les miraría tan mal. En Europa es bienvenido el dinero, proceda de donde proceda y de los negocios sucios de los que proceda, pero parece que ya no se tiene en cuenta los Derechos de las Personas que parece valer menos que el sucio dinero que ha corrompido todo el sistema. Sin ir más lejos, Gadafi ha montado su jaima en muchas ciudades europeas pero la diferencia de este hombre con los gitanos es que, a parte que tiene muchísimo dinero, viene siempre con contratos para empresas europeas bajo el brazo. Este doble rasero es el que da verdadero asco y no las etnias de gitanos que malviven en lugares europeos porque en este mundo para que haya unos pocos ricos deben de haber muchos pobres.

Creo que poca gente como los canarios saben lo que es el mestizaje cultural, social y étnico. Los canarios siempre hemos emigrado a causa de una cosa llamada hambre desde unas tierras que han sido de caciquismo puro y cuya economía siempre ha dependido de potencias extranjeras europeas antes que la misma metrópoli que invadió el archipiélago. Como mismo hemos sido explotados en nuestro archipiélago hemos ido a otras tierras a buscar fortuna hasta que en la actualidad se ha dado el caso que somos la primera generación de canarios que en teoría no hemos necesitado emigrar. Digo en teoría porque estamos viviendo fenómenos económicos que están empobreciendo al archipiélago por minutos y que no sabemos qué va a ser de muchos de nosotros en un futuro cercano. Entre nosotros también habita ese racismo sociológico en partidos pseudo nacionalistas como CC, pero sabemos que hay otros, que no sólo utilizan la inmigración de manera populista sino que abogan por repugnantes leyes de residencia que no conducen a nada más que a levantar los brazos del fascio. Esta gente ha dejado tan hipotecadas nuestras islas, la sanidad por los suelos, los servicios sociales inexistentes y la educación a niveles bananeros, que como sigan las cosas tal y como van nos vamos a tener que comer, los que nos quedemos en el archipiélago, el hormigón y asfalto con el que unos cuantos se han enriquecido durante décadas. Luego dirán que los culpables de todo esto son los inmigrantes pero esto demuestra que hay gente que no tiene el más mínimo pudor ni vergüenza. Lo peor del caso es que es que no podemos apelar a la responsabilidad de los tres grandes partidos, PSOE, PP y CC, en este caso porque de manera sobrada nos han demostrado que no lo son en los temas comunes y que no lo va a ser, por similitud, también en estas circunstancias.

El PSOE, sus mentiras y las especies descatalogadas

Aquí tenemos un principio de realidad pura para aquel que pensaba que un partido miserable como el PSOE era un voto útil hacia la izquierda: un cínico como José Luis Rodríguez Zapatero aprobando la mayor regresión obrera de la historia de España, lo que ha aprobado el Parlamento está sólo a uno escalones de la esclavitud total, mientras dice en la SER que él nunca ha traicionado sus principios. ¡Pues claro que no, este impresentable nunca tuvo nada de eso! Y mientras los causantes de la crisis salen fortalecidos y enriquecidos de ésta, los trabajadores les toca lo habitual en estos casos: mamársela pero con el patrocinio de un partido de mangantes que debería de quitar las siglas Socialista y Obrero de su nombre más que nada por higiene democrática.

Estas grandes traiciones del PSOE a millones de obreros esconden las traiciones más pequeñas de este partido que en el caso de Canarias actúan más bien como caciques oligarcas que como un grupo enteramente democrático buscando engañar, una vez sí y otra también, a la ciudadanía para medrar en lo particular acercándose a una organización mafiosa como CC. El principal objetivo de cara a las próximas elecciones de José Miguel Pérez, Francisco Hernández Spínola y de un dinosaurio sin vergüenza como Gerónimo Saavedra es regresar al poder pactando con CC en la próxima legislatura a toda costa y pasando por encima de principios y valores de cualquier tipo. Sus militantes selectos se lo piden a gritos: quieren un carguito en la administración cómo sea pues la crisis se está poniendo dura a ser posible con un coche oficial porque esto de aparcar en las islas, a pesar de la crisis, se está poniendo más duro cada día. El PSOE nunca sumará el solo los 31 parlamentarios canarios necesarios para gobernar en las islas porque saben que la modificación de la caciquil ley trampa electoral de Canarias es imposible y desean a toda costa llegar a pactos con CC para gobernar a pesar de que esta organización ya les ha traicionado. No hay que olvidar que CC nace de una gran traición al PSOE de Saavedra en los años noventa.

Yo desde hace muchos años tengo más confianza en un yonki que en el PSOE y prefiero darle al primero un billete de 500 euros para que me vaya a buscar cambio que un voto al PSOE porque sé que con el drogado sólo me juego lo que le doy mientras que con este partido no sólo me estoy jugando mi porvenir sino que lo hacemos también con el de las generaciones venideras que no tienen la culpa de que en los albores de este siglo XXI estemos en manos de inútiles e interesados politicuchos. A finales de julio el PSOE se comprometió en una reunión con Alternativa Sí Se Puede, a dicha cita acudieron por parte del PSC Francisco Hernández Spínola y Manuel Fajardo, en iniciar los trámites hacia un Recurso de Inconstitucionalidad sobre el amañado Catálogo de Especies de Canarias cuyo plazo de presentación acababa el pasado viernes 10 de septiembre. A día de hoy este recurso no ha sido presentado y se ha eliminado toda posibilidad de esta interesante estrategia legal, a pesar que el Tribunal Constitucional dé pena por culpa del PP y del mismo PSOE, para acabar con la que ha sido no sólo la ley más contestada de la historia de la autonomía canaria sino la más despreciable, amañada y mafiosa de todas las que ha presentado CC. El responsable último y único de todo lo malo que pueda suceder en Canarias con esta desastrosa ley, de toda la degradación medio ambiental y social que este catálogo nos pueda traer y de infraestructuras fomentadas por golfos como la del puerto de Granadilla no va a ser otro, a partir de ahora, que el PSOE cosa que habrá que recordársela eternamente. Pudieron elegir estar al lado de la ciudadanía y el buen desarrollo ambiental y social pero se han aliado con los tramposos de siempre, como son CC y PP, a los que, esto no hay que olvidarlo nunca sobre todo cuando nos piden el voto, ha estado cercanos siempre.

Esta estrategia del PSOE tiene una salvaguarda para hacerse parecer que son unos demócratas cuando su parentela directa está en el caciquismo más rancio que está en la base de las Canarias más profunda. Actualmente existen conversaciones entre el Ministerio de Medio Ambiente, el MARM, y la Consejería de Medio Ambiente de Canarias como es verdad que se hacía perceptivo antes de presentar el Recurso de Inconstitucionalidad. Fuentes cercanas a estas reuniones han dejado claro que estas conversaciones son puramente políticas, del lado de Canarias está el impresentable Consejero Anti Medio Ambiente y Sostenedor del Fomento Domingo Imputado Berriel, y sin ningún tipo de apoyo técnico sobre el asunto. La Ley del Catálogo es un desastre de tal calaña que no se puede arreglar sino rehaciéndola, en ésta se confunden moluscos con especies marinas y hay un puñado grande de faltas de ortografía según Wolfredo Wilpret, y el fruto de estas conversaciones, en realidad del cambalache que están haciendo, se verá en las próximas semanas y habrá que ir mentalizándose para lo peor. Ya hemos visto estos días lo que valen el par de votos que CC tiene en Madrid y que están manteniendo un gobierno débil y títere de los mercaderes como es el de Zapatero cuando el propio MARM está siguiendo una estrategia calcada de CC en Canarias y trata de eliminar el sebadal del Catálogo Nacional de Especies a pesar que en 2008, el mismo organismo, consideraba vulnerable esta misma especie.

El PSOE es un partido anti democrático, la prueba son los frentes que tiene abiertos en sus primarias donde hay una cierta incomodidad de lo que puedan decir sus militantes, los de base y honrados que le hacen el juego sucio a la derecha de su partido y que no se entiende cómo siguen afiliados a éste y pagando cuotas, y se prefiere la imposición a dedo de sus candidatos antes que salgan de un proceso democrático. Hay gente que ven a Santiago Pérez como una persona ejemplar y honrada. Yo no le quito nada de eso sino que simplemente me parece un gandul que no le gusta trabajar y prefiere vivir de la política, aunque en su partido no lo puedan ver y se burlen de él a las espaldas. No nos vamos a engañar, la política auténtica no está en votar a partidos como CC, PP y PSOE porque son organizaciones viciadas que responden siempre a intereses oscuros y nunca defienden lo que a la ciudadanía le interesa realmente. Esto hay que recodárselo la próxima vez a esto partidos de sin vergüenzas en las urnas: ni un voto más para el PP, CC pero sobre todo para el PSOE. Quien quiera participar en la vida política lo puede hacer de manera directa a través de los movimientos sociales, vecinales y, porque no, de otros grupos políticos pequeños que son no sólo más transparentes sino más horizontales que los grandes partidos.

Canarias 24 Horas, 13 de septiembre de 2010.

Los 14 en El Aaiún

Imagen tomada de  Tenerife con el Sáhara

Permítaseme empezar este texto con un pequeño tirón de orejas a los 14 canarios y canarias que el último fin de semana de agosto protagonizaron un complicado incidente con las autoridades marroquíes en El Aaiún ocupado cuando fueron a manifestarse a esta tierra por la soberanía y la independencia del pueblo saharaui que se encuentra brutalmente reprimido o en el exilio. No lo digo por los trastornos diplomáticos que causaron durante casi 48 horas ni por la posterior represión a los ciudadanos saharauis porque supongo que esto lo tenían evaluado antes de partir y porque ellos mismos, Sáhara Acciones, son lo suficientemente autónomos para hacer una auto crítica en asamblea sobre su campaña sino por el susto que nos metieron en el cuerpo a muchos compatriotas, canarios y amigos porque se estaba enfrentado, simplemente con razones morales, la palabra y algunas pancartas, a una de las tiranías más sucias, sangrientas y fascistas que existen hoy por hoy en África. El incidente diplomático quedó cerrado con una lamida de genitales del Presidente Zapatero a las autoridades marroquíes quitando legitimidad moral a los testimonios de los activistas que decían que habían sido brutalmente agredidos por policías marroquíes de paisano y dando fe a uno de los regímenes autoritarios más viles que existen en esta parte del globo en una demostración más que el PSOE, y su Presidente Zapatero, no conocen la vergüenza ni nada que se le parezca.

El Presidente del Gobierno Español Rodríguez Zapatero, líder de un partido con vocación completamente empresarial como es el PSOE, ha conseguido lo que no consiguió el ultraderechista José María Aznar del PP en ocho años en La Moncloa y es que la clase trabajadora tenga que ir todos los días a trabajar con el rabo entre las piernas porque pende sobre todos nosotros el temor al despido con 20 días por año trabajado y que los ciudadanos españoles seamos considerados en el exterior, a partir de ahora, como ciudadanos de mierda donde cualquier turista o activista pacífico de los derechos sociales pueda ser maltratado por tiranías como la de Marruecos y al final no haya pasado nada. Y es que Zapatero tiene el don de propiciar que todas aquellas personas y todas aquellas causas por las que se interesa acaben defenestradas o cuando no en la picota. Viendo una magnífica serie de televisión como The Tudors no pude sino reconocer a este presidente en el Rey Enrique VIII el cual consiguió que gente que le rodeaba, sus consejeros y algunas de sus esposas, perdieran literalmente la cabeza cuando el Rey les dejaba de apoyar. Este es el sino de uno de los presidentes más siniestros de la democracia española si no hubiera existido el genocida del pueblo iraquí como José María Aznar.

Al contrario que lo que escenificaron estos días partidos como PSOE, PP y CC las 14 activistas no fueron a El Aaiún para hacerles campaña política a estos partidos sino para defender lo que muchos olvidan con los suculentos pactos comerciales que se establecen con peligrosas dictaduras como la de Marruecos: la defensa de los Derechos Humanos. Para que Coalición Canaria se entere de una puta vez: yo he estado en manifestaciones con casi todos los 14 que estuvieron retenidos ilegalmente en El Aaiún ocupado por Marruecos gritando consignas como Coalición Canaria es una inmobiliaria y aquí está la cueva de Alí Babá frente a la Presidencia del Gobierno de Canarias y conozco perfectamente sus tendencias políticas para que estos sin vergüenzas de CC, que nos roban una vez sí y otra también, traten de instrumentalizar políticamente a estos activistas que de lo más que pueden pecar es de creer en un mundo mejor y más libre para todas las personas. Escuchar al portavoz del ultraderechista PP a nivel nacional Esteban González Pons haciendo su habitual campaña partidista, como todos los asuntos siempre mostrando una tozuda contraria, que el Gobierno de Zapatero no defendía los intereses de sus ciudadanos cuando viajan al extranjero a defender Derechos Fundamentales dan arcadas y un profundo asco viniendo de un partido que representa en la actualidad los intereses de un dictador genocida como Franco que en muchos sentidos, regencia y parte del poder judicial, dejó todo atado y bien atado gracias a un partido como éste fundado por un criminal como Fraga.

Marruecos representa para España más que una dictadura cruel un país con un mercado laboral muy barato que sirve para que las empresas españolas deslocalicen allí sus recursos industriales ya que está a la vuelta de la esquina y que sirve como plataforma de acercamiento a Europa. El territorio ocupado ilegalmente al pueblo saharaui tiene, además, la desgracia de poseer un rico caladero pesquero que en manos de salvajes está en peligro así como en su subsuelo fosfatos y posiblemente petróleo y gas natural. A la fatal descolonización española de este territorio que se hizo con los últimos suspiros del dictador Franco, la famosa y triste Marcha Verde, debemos añadir la torpeza de todos y cada uno de los gobiernos españoles del periodo democrático que jamás han tenido el suficiente coraje político y moral de tratar de resolver este conflicto a favor del pueblo saharaui como mandan todas las resoluciones y de Naciones Unidas y las Leyes Internacionales vigentes. La política de alegrar los genitales del falso y vividor Rey de Marruecos de Zapatero es tan patética como la cruzada militar que hizo el ex ministro del PP Trillo, más pendiente de eternizarse como personaje shakesperiano que de garantizar la seguridad en el transporte de sus soldados como pasó con el famoso Yak 42, de liberar la Isla de Perejil y muestra lo errado y mal planificada que ha estado la política de España con Marruecos. Si el incidente se hubiera producido en la Venezuela del Cháves o en Cuba, por ejemplo, en toda Europa se hubieran rasgados muchísimas vestiduras pero como ha sido en el país del dictador favorito de los mercaderes de este lado del Atlántico no ha pasado nada y la crisis se desactivó cuando el imbécil de Zapatero dio credibilidad al dictador marroquí. Y lo que ofende aquí al sentido común en estos dos países hayan imperfecciones democráticas, que las hay a centenares, sino el asqueroso doble rasero con el que se juzgan y se ponen en los medios estas cosas.

El pueblo saharaui es un pueblo abandonado a su suerte que ha vivido décadas con esto y que lo ha de seguir viviendo muchas más si no hay una determinación internacional a que recuperen la soberanía sobre su territorio cosa que, sobre todo, no le interesa a Estados Unidos pues ya sabemos que en su política exterior siempre han preferido tratar con sus tiranos hijos de puta que con gobiernos plenamente democráticos. Mal lo lleva la sociedad saharaui que se ha caracterizado, entre otras cosas, por establecer la sociedad menos machista entre los pueblos árabes, si las consignas internacionales son las de preservar los beneficios de las empresas antes que garantizar los Derechos Humanos, la dignidad de las personas o la posibilidad que los pueblos puedan elaborar libremente sus destinos comunes. Muchos fueron los canarios de Fuerteventura, Lanzarote y del Sur de Gran Canaria que emigraron en los años sesenta a El Aaiún y muchos saharauis tienen todavía el DNI español o sus hijos el derecho a ser españoles y que fueron abandonados a su suerte y a un país despótico como Marruecos. Por eso las relaciones de Canarias con el Pueblo Saharaui son tan profundas y el gesto de estos 14 luchadores de la libertad debe ser reconocido como una forma vinculación profunda con la libertad de este pueblo. Ahora que se prepara una Flotilla de la Libertad esperemos que las cosas no se vuelvan a salir de madre y espero no volver a temer durante horas por la vida e integridad de algunos amigos como sucedió el último fin de semana de agosto de 2010.

Canarias 24 Horas, 6 de septiembre de 2010.

¡El saber se pudre, filósofos!

Escuchar a importantes biólogos de la Universidad de La Laguna como Alberto Brito, Wolfredo Wildpret, Juan José Bacallado o Aurelio Martín ente otros manifestándose en contra, haciendo ruedas de prensa y enfrentándose directamente al gobierno canario por algo que consideran injusto como es la ley del catálogo de especies de Canarias es algo que nos debe de llenar de orgullo a la ciudadanía. Sin duda en ellos se suma el hecho que son buenas personas, que aman su trabajo que consiste en el conocimiento de la biodiversidad canaria y que, además, tienen una buena noción de lo importante que es su trabajo para la sociedad. Pocas veces, en el caso de esta gente, ha estado mejor invertido el dinero, que sale de nuestros impuestos, para pagar sus sueldos o los proyectos que, siempre escasos por otra parte, hayan podido realizar. Toda gratitud con esta gente por parte de la sociedad es poca.

Como gran parte de la universidad española la de La Laguna es endogámica, ha estado sobredimensionada adrede y, salvo honrosas excepciones como los biólogos que acabo de nombrar u otras que me sería largo hacerlo aquí, ha sido un nido de mediocres meritocráticos puestos a dedo que han utilizado la facultad que les otorga su pensamiento, completamente especializado, para medrar en lo personal y poco más. Sin duda la Universidad de La Laguna se podría permitir el lujo de prescindir de muchos de estos tipos, cosa que le sería mejor, pero el caso es que también lo podría hacer de una Facultad entera como es la de Filosofía. Conozco bien ésta porque estuve bastantes años vinculado a ella aunque reconozco que en los últimos le he perdido la pista para, entre otras cosas, vivir libre de jaquecas. Salvo muy honrosas excepciones, que no voy a nombrar porque no es el objeto de este texto pero que afirmo que existen y porque son personas honestas y se verán reconocidas, allí conocí a la gente más miserable y mediocre que ha pasado por mi vida, y no me refiero sólo a los alumnos, sino a muchos profesores. Que digan a la sociedad los que allí trabajan dando clase, salvo unas investigadoras que se dedican a la perspectiva de género con una labor bastante olvidable donde estas señoras se han hecho un hueco del mundo subvencionado, si han producido algo a ésta y que diga alguien de la calle si han escuchado algo, cualquier cosa ya sea buena o mala, de esta Facultad de Filosofía para la ciudadanía en general o de manera particular. La respuesta es rápida y corta: nada, cero, nulo o mierda pura. Y que no venga a contar cuentos los del área de Antropología porque, aparte de que estos se han encontrado siempre muy poco cómodos en esta facultad, sus trabajos dirigidos por los de siempre dan, sencillamente, pena.

Lo que sí ha producido esta Facultad es una especie de parásito muy singular, muchas veces eternizando una tesis con pretensiones de gran filósofo alemán que ni ellos mismos entienden, que desde joven entendió que lo bueno para su vida era una especie de come y calla que comprendía tragar de todo para conseguir así un puestito sin pretensiones, de pequeño burgués, que les mantuvieran apegados a una forma de vida cómoda por la que nadie nunca les exigiera resultados. Así algunos han llegado a catedráticos cobrando cerca de 4.000 euros al mes, Zapatero cobra por poner la cara ante millones de defraudados 7.665,2 euros mensuales con lo que a este tipo le sale rentable este puesto, simplemente dando dos clases semanales durante 4 meses en todo el año y no habiendo nunca escrito ni una línea más allá de una nota de la compra. Eso sí, a la hora de criticar a los alumnos son los primeros que lanzan contra ellos su vehemencia, pues la verdad es que los jóvenes andan bastante despistados, como si esta vida no tuviera a los muchachos bastante perdidos y su manifiesta incultura les supusiera algo ontológica y hasta genéticamente inexorable cuando lo que sucede es que la sociedad mercantilizada nos hace cada vez más pobres como personas. Empezando por esta suerte de calaña de profesores, por supuesto. El caso es que estos mediocres y catedráticos, que usan el conocimiento no para ser mejores como personas sino para imponer sus dogmas de manera autoritaria, se permiten el lujo de reírse de sus alumnos en privado y ponerlos como troncos, cuando realmente ellos son mil veces peores.

La filosofía se ha alejado de las vidas de las personas comunes porque en una sociedad en la que las cosas se mueven al ritmo de la telefonía móvil, donde todo tiene que ser para hace un rato, la reflexión se la ve como algo malo y hasta contraproducente cuando debería ser todo lo contrario. No le voy a quitar a los estilos de vida actuales que sean bastante responsables de haber arrinconado la reflexión a un lado pero tampoco se las voy a quitar a estos filósofos de pacotilla de ser culpables de este deterioro pues ha caído en el individualismo más egoísta y el solipsismo más miserable que pueda existir siempre pensado en vivir bien y en pasar desapercibidos. Una cosa es cierta: la Facultad de Filosofía de la Universidad de La Laguna podría desaparecer mañana mismo y nadie se enteraría primero porque pocos sabemos que existe y segundo porque no representa ningún tipo de utilidad a esta sociedad. Y ahora que no me traten de pillar estos mismos asalariados de la filosofía de esta facultad porque cuando digo utilidad no estoy hablando en términos mercantilistas sino hasta de aquellos más directos que son sus alumnos y que cada vez tienen menos.

En la actual situación de esta Facultad se encamina, no si ya en este curso seguro que en los siguientes, a acabar teniendo más profesores que alumnos. La responsabilidad de que esto sea así no es de la sociedad que está alejada de la reflexión o de las instituciones que no la promocionan sino de una gran mayoría de estos profesores que son unos miserables, unos mediocres y unos pequeño burgueses incultos que, con su conocimiento altamente especializado pero muy limitado, han encontrado el verdadero chollo que les permite mantener un alto ritmo de vida sin dar nada a cambio a la sociedad sino parasitando de ésta. De esta gente, filósofos germanistas, antropólogos subvencionados, feministas rocambolescas y filósofos de la ciencia despistados nunca se les oirá una palabra crítica contra el escenario actual, completamente criticable desde esta Facultad que debería ser el centro de la crítica de la sociedad, porque temen que puedan desaparecer pues su vocación no es la filosofía sino la gratitud estomacal y el agradecimiento a quienes les sostienen mes a mes. Sus sueldos serían más productivos quemando el dinero pues la combustión del papel produce más energía que lo que ellos gastan pensando.

El saber se pudre colegas era una pintada que estuvo muchos años en el aula de primero en el edificio antiguo que se le conocía como la Universidad Central. Todos los alumnos que pasaban por este curso era lo primero que leían en esta facultad pues estaba muy cerca de la puerta. Con la perspectiva que dan los años no puede dejar de reconocerse que esto es una de las mayores verdades que se han dicho nunca en esa Facultad de míseros meritocráticos, catedráticos vestidos a la última moda pero con un bigote desfasado y una masa de profesores que lo más que llegan es a ser escribanos y copistas de lo que han leído o dicen que leen. La miseria de la cultura en Canarias está en la Facultad de Filosofía que, encima, ha secuestrado el nombre de la Filosofía, una forma de conocimiento que hace 25 siglos revolucionó de manera irreversible la forma de entender el mundo, no para revolucionar nuestra sociedad sino para mantener sus estómagos llenos y sus bocas cerradas a toda crítica. Si esta Facultad desaparece mañana nadie la echará de menos porque los únicos que saben que existen son los directivos de la banca que gestionan las hipotecas de su profesorado. Así de podrida está la sabiduría.

Canarias 24 Horas, 30 de agosto de 2010.

Símbolos franquistas en Santa Cruz

Este año harán 35 de la muerte del dictador fascista Francisco Franco Bahamonde, contemporáneo ideológico de otros dictadores como Hitler y Musollini pero que al contrario que estos murió en la cama, aunque en casi 75 años que han pasado desde su golpe de estado se puede decir que sigue bastante vivo. Su régimen quedó no sólo atado y bien atado tras cuarenta años de dictadura, determinadas estructuras judiciales siguen con todo su poder tras su muerte además de traer de nuevo a España para reinar a los Borbones que son la peor dinastía que ha reinado nunca en España, sino que además multitud de símbolos franquistas, que significan el odio y la muerte de centenares de miles de personas, han sobrevivido en nuestras calles y plazas. En Santa Cruz de Tenerife, en la isla desde la que partió la cruzada fascista que sumiría a España en el periodo más gris de la historia contemporánea, sobreviven múltiples símbolos por culpa de la derecha chicharrera integrada en las filas de ATI CC.

Alternativa Sí Se Puede por Tenerife ha reclamado que se cumpla con la Ley de Memoria Histórica y ha exigido al ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que retire el monumento a Franco, que está situado en la confluencia de la Avenida de Anaga y la actual Rambla de Santa Cruz que hasta hace poco era la del General Franco, y se quite de donde las personas honradas lo puedan ver y se ponga justo detrás, en el cuartel de Almeida, que es un museo militar. Nadie dice que se olvide la historia ni que se destruya esa escultura tan fea diseñada por Juan de Ávalos, simplemente que se retire de donde está para que ese espacio de llene con otra escultura que sirva para definir más lo común que tienen todos los ciudadanos y que sea trasladada a un lugar donde la vean los que le interese. La respuesta del ayuntamiento de Santa Cruz para vulnerar la Ley de la Memoria Histórica ha sido la de decir que esta escultura fue hecha con el dinero de los ciudadanos de Santa Cruz, no reconocen que esta cuestación popular fue en realidad una extorsión del entonces gobernador civil Pablos Abril a muchos ciudadanos, y le han cambiado el nombre al conjunto escultórico pasando a llamarlo Del Ángel caído. Recordemos que el único Ángel que ha caído en Santa Cruz en estos días ha sido el de Llanos por desvelar el caso de financiación irregular del PP en Santa Cruz conocido como Bragasgate por la prenda que Cristina Tavío pasó factura al ayuntamiento.

La ciudad de Santa Cruz de Tenerife es una vergüenza democrática. No es sólo la polémica innecesaria que ha abierto el ayuntamiento con esta escultura, el tema no tiene vuelta de hoja y lo que debían haber hecho hace años es retirar este monumento que representa una anomalía tanto democrática como para la tolerancia simplemente cumpliendo con la ley y no embarcarse en temas de tribunales con un partido como Sí Se Puede porque saben que, tarde o temprano, han de perder. A la medida publicitaria de cambiar de nombre la rambla del dictador por la de Santa Cruz no se vio una obligatoria continuidad con esta medida y, a día de hoy, multitud de calles de la capital de Tenerife, y segunda ciudad en importancia de Canarias, siguen haciendo apología a la dictadura y llevan los nombres de generales y personalidades fascistas. El colmo de la vergüenza de esta ciudad para los casi dos millones de canarios es que la Plaza de España de la capital se haya remozado, con dinero público, el conjunto escultórico a los caídos por el fascismo y en contra de la democracia.

El ayuntamiento de Santa Cruz tiene numerosos frentes abiertos que hacen que esté más cerca de los tribunales y de la fiscalía Anticorrupción que de la ciudadanía: el pelotazo de Las Teresitas, el caso del Mamotreto, los fiestorros del Parque Marítimo, las cuentas del Carnaval de 2008, la remodelación del antiguo instituto de Ofra para hacer sedes municipales o el caso Bragasgate de financiación irregular de los partidos que ensucia a todos los de la anterior legislatura y que son CC, PSOE, PP y PNC. Sin duda este reticencia a acatar la Ley de Memoria Histórica no sólo es una vergüenza más para habitantes de este municipio sino que tiene una posible lectura más psicológica: este tema es una cortina de humo que tape lo que es un escándalo a gritos y que es que una parte importante de la clase política y empresarial de la isla ha medrado gracias a que este ayuntamiento es uno de los más opacos y corruptos de Canarias.

Sin duda Miguel Zerolo es el mayor responsable no de que este ayuntamiento sea corrupto sino de que en franquismo esté presente en sus calles y plazas como en ningún otro lugar del mundo. No en vano las raíces de ATI, después CC, están íntimamente ligadas al franquismo y el propio Zerolo es uno de aquellos polluelos del tardo franquismo elevados a gobernante democrático que se empleó tan bien en los inicios de la Transición a través de la desaparecida UCD. Que un falangista como Mardones acabase en el Congreso de los Diputados, que debe ser democrático, con un dorado retiro de CC cuando él siendo gobernador civil de Tenerife reprimió a estudiantes y trabajadores y en su consciencia estará siempre el asesinato de Javier Quesada en la Universidad de La Laguna deja en el lugar que debe estar esta formación chicharrona ultraderechista. En CC se da el caso de tratar de ser una formación nacionalista cuando de esto no tienen nada y ahora se han aliado con las fuerzas de la ultraderecha guanchista que tienen como catecismo los editoriales de José Ramírez, imputado por apología a la xenofobia, de El Día.

Desgraciadamente el régimen franquista no ha desaparecido completamente y Franco vive entre nosotros en un régimen democrático, que cada día es más ceremonial y menos representativo, y cuyo paradigma de poder se encuentra en importantes instancias judiciales. El peligro que la nueva ley del aborto se eche atrás porque la renovación de los miembros del Constitucional no se ha llevado a cabo en muchos años o que hayan ido contra un juez, todo lo discutible que pueda ser, que ha creado unos hitos jurídicos y que ha dejado a la justicia española a niveles de orgullo Universal por el tema del franquismo y por hurgar legitimarte en la Trama Gurtel  dan a entender que el fascio está más presente que nunca y que la ultraderecha nacionalista española está aposentada en el PP. Que los jueces no cumplan con su deber procesal negándose a ir a levantamientos de cadáveres de las fosas del franquismo, un delito de genocidio no prescribe nunca y la obligación de un juez es ir allí donde hayan sido encontrados restos humanos, deja en evidencia el miedo de muchos jueces por acabar como Baltasar Garzón. 

Neutralidad de la red

Si usted está leyendo ahora mismo este texto sentado delante de su ordenador es porque los bytes que lo componen han pasado de un nodo de comunicación a otro sin pagar un peaje especial porque todavía se prima, en las redes por cable porque en las inalámbricas el asunto es bien distinto, un orden de cosas que hace que Internet haya sido y sea hoy lo que es: la neutralidad de la red. Imaginen ahora que hay bytes de primera y de segunda categoría. Imaginen que los datos que llegan desde los servicios y productos de Google tienen una preferencia de paso o que los medios de comunicación del ultraderechista Rupert Murdoch tienen un ancho de banda especial que los hacen más rápidos frente a otros servicios que ven frenados sus tráfico porque no pagan un plus a las operadoras o porque los que han desarrollado esos servicios no puede acceder a competir con estos grandes a nivel económico. Es como si a usted le cobraran el aire y encima la tarifa varía dependiendo de dónde esté, en una playa, en el monte o en una ciudad contaminada. Imagínese que la operadora de turno, como esa banda de timadores que es Telefónica Movistar, que a pesar de la banda ancha más cara y estrecha del mundo como es la española le propusiera por pagar un poco más mejoras en determinado servicios sobre otros. La compra de la red social juvenil Tuenti por esta operadora, por 70 millones, puede entenderse quizá en este sentido. En fin, imagínese que sucede esto y que en un abrir y cerrar de ojos su ordenador interactivo se ha convertido en algo tan manipulado como la televisión que se le puede dar el apelativo de dos punto cero para recordar las posibilidades que una vez tuvo.

Tampoco hay que hacer un ejercicio de imaginación muy grande porque en las redes de los teléfonos móviles ya pasa esto y los datos llegan capados a los terminales. Cuando Internet se creó hace ahora casi 40 años su uso era primero militar y luego científico y lo que importaba era optimizar los recursos de la red y que los datos viajaran entre máquinas de la manera más eficiente posible. Al fin y al cabo el agua del grifo y la Solán de Cabras son eso, agua, pero hay una notable diferencia de precio entre una y otra. Visto que en el inicio de Internet los actores no eran las avariciosas compañías de telefonía, y ahora que están creando a marchas forzadas las redes móviles, se han saltado la ley no escrita de la neutralidad de Internet y están creando servicios discontinuos de pague un poco más para obtener más velocidad o usar el móvil como módem.

La creación de Internet es de las cosas más importantes que le ha sucedido a la humanidad en el siglo XX y sin duda puede ser calificada de un invento tan revolucionario como lo fue en su día la imprenta que permitió difundir el pensamiento de una manera más rápida. Sin la neutralidad que existe en lo datos de la red, que surgió así por una manera más técnica que pensada como ya sabemos, los grados de innovación, desarrollo y fenómenos como el de Google, que de ser una empresa desarrollada en un garaje se ha convertido en un gigante que hay que temer como se temió en su día a Microsoft, nunca hubieran sido posibles. De la difusión de ideas, cultura, arte y conocimiento nos hemos nutrido todas y todos alguna vez a través de Internet. Por ejemplo yo jamás hubiera escrito ni una sola línea, se que con ellos alguno estaría más aliviado por no escuchar mis lamentos, si tuviera que escribir los textos a mano, pasarlos a máquina, meterlos en un sobre, enviarlos a un editor y que este transcribiera lo que he escrito en una revista que tarda en difundirse y ser leída y que, probablemente, cuando llega al lector ya está desfasada. Esto, y otros millones de cosas, no hubiera pasado nunca si Internet no hubiera llegado a nuestras vidas y esto hay que verlo como una bendición y no como la maldición que los gestores de la propiedad intelectual quieren hacer de ello empezando por una Ministra de Cultura, inútil y vendida, como Ángeles González-Sinde.

El tema de la neutralidad de la red es algo muy importante. No debe confundirse con las iniciativas legislativas que tratan de cortar los sistemas de archivos compartidos por la presión de las abusivas entidades gestoras de derechos de autor, y que lejos de adaptarse a algo que les puede producir mucho más beneficios como es Internet, tratan de seguir con sus negocios decimonónicos que en la actualidad les producen grandes beneficios y coartan la libertad y la difusión de la cultura. La neutralidad de la red es la esencia misma de Internet tal y como la conocemos y cargarse esta ley no escrita es cercenar la innovación y el desarrollo económico que en el futuro se prevé que pase por la red. También sería potenciar a gigantes como Google que al principio nacieron gracias a esta neutralidad pero que hoy negocia con la operadora Verizon acotar el mercado de las redes inalámbricas donde ya es líder con sus teléfonos Andorid por encima de la plataforma iPhone de Apple.

La liebre la soltaba hace unos cuantos meses el presidente de Telefónica, esa operadora que abusa sistemáticamente de sus millones de clientes en todo el mundo, cuando decía que servicios como el de Google usan sus redes sin pagar nada a cambio y sin acordarse de que su negocio es el acceso que fácilmente se puede llevar al mes más de 50 euros por hogar en toda España, por ejemplo. Y es que las grandes fortunas si duda se han construido en base a cobrar dos o más veces por la misma cosa como pretende Telefónica y que es cobrar, por lo mismo, a sus clientes finales y a los proveedores de servicios de Internet. Hace poco más de una semana era imposible ver sin interrupciones un vídeo en Youtube a través de las redes de Telefónica y ONO porque estos operadores estaban frenando su tráfico seguramente como una especie de estudiada coacción con clientes y proveedores de contenidos. El pacto entre grande operadoras y proveedores de servicios llegará un día de la manera más inesperada y, de hecho, el que comparecieran Google y Verizon a hablar de la neutralidad de la red, menos la de los móviles, es un síntoma que se están produciendo movimientos en este sentido. El ingenuo que propuso dar a Google, futuro Gran Hermano, el Príncipe de Asturias en 2008 tuvo que estar muy despistado pues no sé si una empresa cuyo fin último es enriquecerse haciéndose con todo el mercado es merecedora de un premio de este prestigio.

Ahora que esto de Internet está dando dinero de verdad, no como aquella burbuja en 2000 que se crearon empresas de la noche a la mañana como Terra sin valor y sin capacidad técnica sólo para especular en bolsa, la tentación es muy grande para no tratar de ejercer un control y sacar una tajada mayor. Este tipo de control es muy serio y no como el desesperado intento de acotar la red que pretenden las gestoras de contenidos con sistemas de distribución decimonónicos que hace que no sólo los consumidores sino, sobre todo, la mayoría de los creadores no obtengan un precio justo de lo que se crea o se consume. Hasta ahora todos los intentos de acotar la red se respondían de manera rápida con el ingenio y otros servicios que han ido siempre más rápido que las mentes que tratan de impedir el desarrollo o que legislaciones absurdas que se han planteado en Francia, Inglaterra e incluso para España González-Sinde mediante. Ahora el golpe autoritario es uno comercial y van tan al núcleo de lo que representa Internet que es como si una editorial muy grande pretendiera patentar el idioma en el que escriben los libros que vende.

Canarias 24 Horas, 15 de agosto de 2010.

Menores institucionalmente maltratados

Ante el espectacular regreso de la concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz, Esther con las siglas ONG no me consta nada Sarrautte, a través de una vergonzante entrevista digital con los lectores de La Opinión me saltan a la mente al menos tres cuestiones. Es completamente cierto que hay muy pocas cosas que sean tan osadas como la ignorancia así es que invito a que miren el texto porque mi misión en este mundo, si alguna vez he tenido alguna, no es la de ayudar a esta mujer. Es más, esta entrevista me ha hecho preguntarme por qué esta absoluta impresentable tiene un cargo tan importante en la segunda ciudad por habitantes de Canarias cobrado cerca de 50 mil euros al año mientras cientos de miles de jóvenes muy bien preparados malviven con un trabajo de mierda cobrando poco más de seiscientos euros al mes, en el mejor de los casos, cuando no están parados. Ante la angustia que me produce esta señora, y todo lo que hace que el inútil en Canarias sea colocado en puestos importantes, me pregunto sinceramente ¿qué diablos es una ONG? Dice la Sarrautte en la entrevista, para afianzar su metedura de pata del histórico pleno, que no son lo mismo estas siglas sin puntitos, ONG, que con puntitos, O.N.G. pero yo no lo veo aún muy claro.

Una posible forma de acercar una definición de las cosas es diciendo lo que no son éstas y, sin duda, las empresas que se dedican al sector de la atención de los menores en marginalidad son cualquier cosa menos una ONG. El anterior Diputado del Común, Manuel Alcaide, definió como maltrato institucional en 2005 el trato que la Comunidad Autónoma Canaria daba ya entonces a los menores en estado de riesgo en las islas. Recientemente es el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, quien ha abierto una investigación a la Comunidad de Madrid por dejar desamparados a menores inmigrantes en esta autonomía. La culpa del triste estado en el que se ha llegado con la desprotección de los menores en desamparo, foráneos o locales da igual porque la Declaración Internacional de los Derechos del Menor son lo suficientemente poderosas para traspasar cualquier situación y legislación internacional, son de las instituciones que han permitido que la protección y garantías de los menores puedan ponerse en el mercado para enriquecer a unos cuantos. Con la excusa de que en la sociedad hay organizaciones especializadas en la materia de la protección del menor que pueden ofrecer su experiencia para este tipo de cosas, los poderes públicos han hecho una escandalosa dejación, muchas veces interesada, de obligaciones que tienen que hacer y que están recogidas en la Constitución con estos jóvenes. Partidos de derecha reaccionaria como PP y CC han contribuido en las comunidades donde gobierna a que la protección integral que están obligadas a dar a los menores sea poco más que una suerte de beneficencia y a que la marginalidad sea algo crónico pues esta beneficia directamente a estas mal llamadas ONG que recogen el encargo de atender a estos jóvenes y que no disimulan el estancamiento de este tipo de situaciones sea algo corriente.

Esta semana han saltado a la opinión pública dos noticias, en principio aisladas, que dejan en muy mal lugar a los gobernantes de CC en el Archipiélago con el asunto de la protección del menor. Por un lado la Consejera de Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, ha denunciado que la Comunidad 

Autónoma de Canarias pudo haber trasladado a 40 menores magrebíes a esta comunidad de una manera completamente irregular. Por otro lado el Canarias Ahora denunciaba que una de estas empresas que se dedican a la atención del menor, Mundo Nuevo, fundadas por afiliados de CC recibieron no sólo adjudicaciones a dedo del gobierno canario en los tiempo de más llegada de inmigrantes irregulares sino que ganaron con ello hasta dos millones y medio de euros cuando se supone que las empresas que deben hacer este tipo de prestaciones sociales deben ser sin ánimo de lucro. Lo más repugnante del caso, siempre según el mismo diario electrónico, es que ahora están utilizando el decretazo de despido libre de Zapatero de los 20 días por año trabajado para despedir a la mayoría de los trabajadores pues la crisis económica ha acabado por frenar la emigración regular e irregular sobre nuestro territorio.

Al contrario de lo que cree la ultraderecha guanchista, amparada por los editoriales de Don Pepito Rodríguez, y que se confunden en CC y en ese partido de siglas vendidas del histórico nacionalismo canario llamado PNC, los emigrantes no cogen una patera arriesgando sus vidas para viajar miles de kilómetros por el vicio de suplantar al canario sino porque hay una serie de injusticias económicas mundiales que los obligan a ello pues en su tierra pasan hambre gracias a que en nuestro mundo desarrollado hay opulencia. Como era de esperar la llegada a Canarias de inmigrantes no se reduce con una peligrosa ley de residencia sino con un enfriamiento de nuestra economía que en las últimas décadas había llegado a unos niveles completamente insostenibles de construcción feroz, enriquecimiento de unos pocos y degradación ambiental sin precedentes. La crisis económica mundial vino a servir como revulsivo al necesario cambio económico en nuestro archipiélago pero ni CC ni Paulino se han enterado que la situación anterior a la crisis no volverá en mucho tiempo mientras la mayoría de la población, que era la que sostenía la construcción, no están formadas, ni se prevé que lo estén, para el necesario cambio de modelo económico. Una vez más Canarias se encuentra a la cola de todo el Estado y las cosas auguran a que esto será así durante mucho tiempo más.

Los menores no votan y además si son extranjeros no saben sus derechos y malamente pueden reclamar por los abusos que reciben. Decía Adán Martín en 2006  que cada uno de estos menores inmigrantes le costaba a la Comunidad Autónoma la cifra de 30 mil euros al año y muchos pensábamos que esta cifra era una mentira que se enmarcaba en el secular victimismo que emplea la burguesía criolla de ATI para dar pena en el exterior para así cazar la subvención de turno. Con la experiencia del enriquecimiento de empresas como esta de Mundo Nuevo, que puede ser todo lo lícito que las reglas del capitalismo salvaje puedan dictar pero que no es nada ético, ahora si empiezan a cuadrar las cifras de 30 mil euros menor a año. Para ver lo abultada que es esta cifra una familia corriente en Canarias puede tardar casi dos años en ganar ese dinero.

En Canarias en todo concurso público y en toda obra pública, normalmente innecesaria o sobredimensionada, podemos encontrar un amaño, que hacen de ésta un pelotazo, y que hacen que dinero público pase a manos privadas, a veces de manera lítica y otras menos lícita, para llenar los bolsillos de los poderosos que manejan el poder económico en Canarias. Que se hayan hecho negocio con estos menores y con otros, en una suerte de pelotazo que no tiene las dimensiones de un puerto industrial como el de Granadilla, es algo menor pero que significa algo más repugnante porque se ha estado, como parece ser, haciendo negocios privados con la miseria de unas personas caídas en desgracia que han encontrado los peligros de la inmigración como única forma de escape a la miseria de sus vidas. Yo confío que los organismos autonómicos de los servicios sociales de Canarias  puedan defenderse de las acusaciones de la Consejera de Bienestar Social andaluza de haber desviado estos menores a Andalucía de manera poco regular por el bien de seguir confiando en el ser humano porque todo haya sido un error. Sin embargo sólo hay que tener en cuenta un pequeño dato: Canarias es la única comunidad autónoma que ha renunciado expresamente a unas competencias que han sido, precisamente, las de atención a menores inmigrantes. Triste pero paradigmático ejemplo de lo que a este y a anteriores gobiernos les interesa la gente corriente.

Canarias 24 Horas, 9 de agosto de 2010.

Granadilla sigue sin puerto

Acostumbrados como estamos a que nuestros administradores usen la nocturnidad que propician meses como julio y agosto este año ha habido más de uno que ha estado ojo avizor con el tema del inicio de las dichosas obras del dichoso, e inexistente, puerto de Granadilla. Que el Presidente de la Autoridad Portuaria Pedro Rodríguez Zaragoza ha estado haciendo de mamporrero de intereses privados ya no hay nadie que lo dude. El patético inicio de las obras el pasado 30 de julio es un puro paripé que no tiene otro objeto que las empresas adjudicatarias, léase Antonio Plasencia y Promotora Punta Larga principalmente, cobren el enorme lucro cesante de dicha obra, valorado en un 25 por ciento de los 116 millones de euros del préstamo concedido a la Autoridad Portuaria sujeto a la financiación que cada día está más lejana, y que así las empresas hayan hecho un negocio redondo apenas sin llegar a hacer nada. Quién haya leído una reciente entrevista que este empresario concedió al periódico La Opinión lleno de paternalismo hacia sus empleados, cuando en el sector de la construcción se rumorea que ha estado despidiendo a gente para presionar al gobierno en este y otros temas, o sintiéndose ecologista porque los domingos sale con su jeep a contaminar el monte por pistas forestales, somos muchos los que sentimos una arcada profunda porque este sea el paradigma empresarial de quienes nos gobiernan. Canarias tiene experiencia en este tipo de pelotazos, no se puede calificar de otra manera el hecho que las administraciones pierdan el celo que tiene que tener para ejecutar sentencias y ahorrarse indemnizaciones innecesarias, pues ya van por casi 1.500 millones de euros los que las instituciones públicas de las islas debe abonar a particulares por mala gestión pública.

El viernes 30 de julio, cuando la Autoridad Portuaria estaba dispuesta a anunciar a bombo y platillo que las obras empezaban de nuevo en Granadilla, llegaba una providencia muy importante del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. En ésta se convocaba a las partes en litigio, Ben Magec Ecologistas en Acción y esta misma Autoridad, a presentar alegaciones en un plazo de diez días sobre la pertinencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad a la ley del Catálogo de Especies de Canarias debido a un posible exceso de competencia de esta ley en relación a la legislación básica del Estado. También se dice en ella que no es pertinente terminar el proceso de suspensión de la descatalogación de los sebadales planteada por la Autoridad Portuaria y ordenada por el mismo Tribunal hace ahora año y medio. Una providencia de apenas dos páginas dejaban patinando a las instituciones empecinadas en el proyecto y a la prensa, en pleno verano que en estas fechas abusa de becarios, que apenas supo reaccionar de manera oportuna.

Han sido decenas de miles de personas, la mayoría anónimas, las que han estado pendientes a este tema de las obras del puerto de Granadilla desde hace más de una década y sobre las cuales nunca se dirá lo suficiente por haber contribuido a mantener el contencioso del puerto siempre en un lugar muy importante de la opinión pública. Este es el conflicto medioambiental más largo que se haya mantenido en activo nunca no sólo en todo el Estado español sino en la Unión Europea y sin esta ciudadanía concienciada el desastre social y ecológico que supondría dicho puerto ya estaría perpetrado. Sin embargo, y cuando hay que nombrar a alguien en el tema jurídico de este conflicto, no hay palabras para agradecer a Pedro Fernández Arcila, abogado de ATAN y militante de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, toda la labor que ha hecho. Auténtico experto de las leyes ambientales y administrativas, desde los niveles más próximos hasta los convenios comunitarios e internacionales, este hombre de semblante apacible tiene en jaque a decenas de abogados y bufetes prestigiosos que las administraciones, pagando con nuestro dinero, tienen contratados para, paradójicamente, ir en contra de los intereses de la ciudadanía en el disparate de este puerto. La información aportada por este abogado el primero de julio es de una exhaustividad tan grande que el TSJC no ha podido sino contestar con esta providencia que ha acabado por desencajar a más de uno. Recordemos que el auto de suspensión cautelar dictado en marzo de 2009 también estaba el rejo de Pedro Fernández Arcila. Hay que tener en cuenta que todo se ha hecho siempre desde la más estricta legalidad aunque en todo este proceso ha habido gente de muy baja calaña, periodistas y políticos a sueldo del empresariado, que han insultado a los opositores del puerto llamándolos talibanes ambientales cuando aquí lo que ha habido es una ciudadanía concienciada que democráticamente ha justificado su negativa al proyecto y lo ha hecho legal y pacíficamente pero sobre todo con razones cosa que no pueden decir los mismo sus defensores que lo único que han dicho del tema son falacias.

Todo esto ha sucedido en una semana que ha estado muy movida en torno al catálogo de especies y al nuevo comienzo de las obras del puerto de Granadilla. El miércoles se reunieron miembros de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife con el PSOE y lograron sacarles el compromiso a este partido que antes que acabara el plazo, el próximo 10 de septiembre de 2010, el PSOE iba a forzar una reunión Canarias Estado sobre el tema de la posible inconstitucionalidad de la ley de catálogo de especies y obtuvieron un compromiso del propio Hernández Spínola, este mismo había salido días antes en una rueda de prensa para hablar de las irregularidades de dicha ley, de promover un recurso de inconstitucionalidad. Parece ser que cada vez es más gente dentro del PSOE la que se está planteando el apoyo al puerto de Granadilla por las enormes irregularidades que se están viendo en este dichoso proyecto. Sin ánimo de aconsejar a nadie más de la cuenta lo que debería hacer el PSOE es, de una vez, recurrir la citada ley ante el Constitucional y dejarse de monsergas porque llevan tiempo siendo la tercera pata en la que se sustenta CC y PP en Canarias. Si me he extendido tanto con este párrafo es para mostrar que hay un compromiso de este partido en contra de la ley del catálogo y todo ello lo quiero recoger aquí por si un día hacen gala del cinismo político que tan bien los ha caracterizado durante tanto tiempo y reculan en este recurso. Visto lo que se ha visto uno tiene actualmente más fe en la vía judicial abierta por Ben Magec que en este partido político.

Al día siguiente de esta reunión se suscribió por una parte muy importante de personalidades destacadas de la política, la cultura y el medio ambiente una carta abierta en la que se pedía al PSOE un posicionamiento claro en contra del puerto de Granadilla, del catálogo de especies y del recurso de inconstitucionalidad de esta citada ley. Es triste que sea la ciudadanía la que le pida a un partido político, que al tiempo que hace reformas laborales que se basan el implementar el despido libre se resiste a quitarse la máscara de falso progresismo, que hagan lo que tienen que hacer por justicia y por deber: ser claros y tratar de imponer la soberanía de la ley y la justicia.

La confusión es tal que si con la suspensión cautelar de marzo de 2009 se sabía enseguida que la Autoridad Portuaria no le quedaba más remedio de detener las obras no se sabe qué van a hacer esta vez. Soberbia no les falta para desacatar al tribunal como no les faltó para enviar a un palista que no sabía muy bien qué hacer en las inmediaciones de la central eléctrica de Granadilla y donde se personó la alcaldesa de esta localidad con la policía local para pedir permisos de obra que no tenía el citado trabajador y que fue denunciado a la Guardia Civil.

Canarias no es más la tierra del banano. La ciudadanía no sólo se ha concienciado de manera enorme de su poder en estos años sino que se han desarrollado unas redes genuinamente pacíficas, pero efectivas, que son capaces de tumbar ilegalidades tan enormes como este puerto de Granadilla en el que, cada vez más, hay menos ganas de hacerlo aunque devotos como Rivero y Soria se llenen la boca de algo que, si tuvieran un poco de dignidad, lo mejor que harían es callar las declaraciones favorables que hacen a esta mal planteada infraestructura. Una vez más lo de que en Granadilla no hay puerto no puede ser más real.

Canarias 24 Horas, 2 de agosto de 2010.