En Canarias lo tenemos crudo

Creative Commons: BY / NC Mataparda

Después de haber visto en los famosos Papeles de Bárcenas cómo el actual partido en el gobierno, ahora se trata del PP aunque una rigurosa prueba de transparencia en sus cuentas no la pasaría ninguno de los grandes partidos, organizaciones empresariales o sindicatos, se ha estado financiando durante toda su historia y ha estado pagando en negro durante casi 20 años a decenas de miserables de la talla de Mariano Rajoy Brey se empieza a entender la entrada a saco del Ministro de Industria, el conseguidor José Manuel Soria, en marzo de 2012 a defender los intereses de la multinacional Repsol en las prospecciones petrolíferas que están programadas para 2014 cerca de las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Si estos días hemos visto que hasta la contabilidad oficial del Partido Popular coinciden 4 apuntes contables con otros tantos de la Trama Gürtel, lo que viene a demostrar que en el PP son inútiles hasta para robar bien, los nombres de determinados empresarios que salen en la Contabilidad B del partido han dejado ver a empresas como Mercadona, OHL, Sacyr Vallehermoso, FCC y hasta la mismísima Repsol si bien hay que reconocer que no de una manera directa. Con un empresariado de rancio abolengo como el español que hunde sus raíces en el franquismo y el golpismo de 1936 controlando la manera en la que este país se hace política a base de sobres, con una falta de transparencia total y sin ni un mínimo de calidad democrática entre la casta de los políticos la operación puesta en marcha por el PP de hacer prospecciones petrolíferas en Canarias podrá llegar hasta cualquier punto posible.

Ya me mostraba hace un año sorprendido, o más bien desconcertado, por el giro copernicano que había experimentado CC no sólo oponiéndose a las prospecciones petrolíferas en Canarias del señor Soria y Repsol sino el cinismo de esta formación de origen caciquil con el lenguaje empleado contra estas prospecciones tomado directamente de los innumerables colectivos y personas que llevamos muchos años denunciando los atentados económicos, sociales y medioambientales que esta formación ha estado perpetrando en las islas. La mala memoria de la opinión pública unida al cinismo más chocarrero de los dos partidos que llevan el actual desgobierno en Canarias, PSOE y CC, hacen que estas cosas pasen completamente desapercibidas para la mayoría de la ciudadanía pero que, cada vez en más número, a muchos se nos revuelvan las tripas cuando oímos a un incompetente como Rivero hablar del pelotazo de Repsol con las prospecciones o las consecuencias negativas hacia el medio ambiente al mismo tiempo que afirma que hará todo lo que esté en su mano para construir el puerto de Granadilla. Ni un año duró esta supuesta unidad en contra del petróleo en Canarias que en estos días se han visto quebradas por las opiniones de un dinosaurio como Ricardo Melchior o caciques de nuevo cuño como Fernando Clavijo, el uno buscando con este apoyo una jubilación dorada ahora que pasa a mejor vida y el otro labrándose un porvenir que lo hagan algún día candidato a la presidencia del gobierno de Canarias. Esta estrategia de apoyar los intereses de Repsol en Canarias, la misma que hace que esta empresa financie con publicidad innecesaria los periódicos de Gran Canaria como el Canarias 7 o La Provincia e incluso hasta la gasolina que consumen los miembros del Parlamento de Canarias, es un paso más hacia el descrédito efectivo de Paulino Rivero, recientemente criticado por el imputado empresario del régimen de ATI Antonio Plasencia lo que equivale a situarlo de lleno en la picota, del que ya nadie quiere saber nada y que puede que pronto acabe refugiado en la mansión que se ha hecho construir en El Sauzal, pueblo del que nunca debió salir. El caso es que el relativo consenso que había en contra de las prospecciones frente a las costas de Fuerteventura o Lanzarote se ha quebrado y poco a poco los matices que han puesto para aceptar éstas acabarán quebrando el no inicial aunque ello cueste una bronca con los cabildos de Fuerteventura, Mario Cabrera es de CC, y de Lanzarote.

Lo más penoso de todo este proceso ha sido el triste papel que ha mantenido una supuesta organización ambiental como Greenpeace, que siempre que tienen que mojarse con el archipiélago pasan de soslayo por éste, donde no dudaron en reunirse con la representación de la más absoluta delincuencia ambiental de Canarias como es el presidente del gobierno, Paulino Rivero, en una operación de marketing bien medida por ambas partes. A Greenpeace en el peor de los conflictos ambientales que están vivos en toda la Unión Europea, la construcción del infame puerto de Granadilla, la única acción efectiva que se les ha conocido ha sido la de presentarse a todas aquellas manifestaciones que contra esta infraestructura se hicieron en la década pasada para vender sus camisetas y firmar declaraciones y denuncias que han trabajado, de manera dura y en exclusiva, desde organizaciones ambientales canarias que valen su precio en oro como Ben Magec Ecologistas en Acción y así arrogarse con el protagonismo ajeno.

Este fin de semana antes de la Semana Santa de 2013 se ha cumplido un año de las grandes manifestaciones que se hicieron en Fuerteventura y Lanzarote en 2012 bajo el lema no al petróleo. Una manifestación y su tamaño son siempre algo relativos ya que no es lo mismo sacar cien mil personas en Madrid que en Tenerife como alguna vez llegó a pasar con el tema de Granadilla. En una isla como La Gomera, por ejemplo, donde ninguna piedra se mueve sin la supervisión del cacique Casimiro Curbelo compañeros que desde Tenerife fueron a la manifestación en San Sebastián tras el gran incendio de La Gomera del verano pasado me contaban el nivel de miedo general que había entre la gente a que fueran vistos en público manifestándose contra el Cabildo de la isla que, no lo olvidemos, es el principal empleador y generador de puestos de trabajo en la isla. En una época que la gente protesta hasta haciendo huelgas de hambre, un caradura como José Manuel Corrales se sumó a una para hacerse propaganda en el caso de Bankia si bien nunca quedó claro qué fue lo que por aquellos días dejó de comer, quizá la manifestación en bicicleta de Fuerteventura de algo más de 300 personas puede parecer exigua pero más bien es todo lo contrario. Estando cerca de las movilizaciones sociales se sabe lo complicado que es que la gente sea capaz no sólo de recordar sino de movilizarse durante todo un año por algo como estas prospecciones petrolíferas cerca de las costas de Canarias. Está claro que ya no es tiempo de manifestaciones sino de acciones más contundentes pero es una alegría ver cómo este tipo de movilizaciones se pueden mantener el en tiempo. Una cosa para la gente de Fuerteventura y Lanzarote: los grandes partidos, los grupos de presión de los empresarios propietarios de los medios de comunicación y las vendidas organizaciones sindicales preparan a estas horas una fuerte legitimación del petróleo en Canarias al tiempo que una campaña de desprestigio contra la gente que trata de mantener una conciencia contraria al tema. Recuerdo con bastante repugnancia a un delincuente e imputado como el señor Suárez Trenor, expresidente de la Autoridad Portuaria de Tenerife, llamando terroristas sociales a los opositores al puerto de Granadilla mientras se acabó descubriendo que él si era un terrorista financiero cuando se quería embolsar 50 millones para, presuntamente, financiar CC con una marina que estuvo a punto de autorizar en San Andrés.

Canarias arde

Conato de incendio en Montaña Facundo, Agua García; vía @bealabelle el sábado 11 de agosto de 2012 el momento más duro del verano hasta ahora. Creative Commons BY / NC / SA 3.0

En 1983 tiene lugar en la isla de Tenerife el primer gran incendio documentado del siglo pasado y que arrasó una amplia zona forestal entre Los Realejos y Garachico. Ya desde esa época, recuerdo perfectamente la transmisión que hizo Radio Club Tenerife siempre autoproclamada como radio de servicio público en este tipo de catástrofes de una manera más bien sensacionalista y sin que nadie se lo haya pedido jamás, se ponía en evidencia el secular abandono de Canarias en relación a los medios de extinción de incendios, la ausencia de una base de hidroaviones permanente en las islas, una reclamación más bien chusca que Canarias estaba abandonada por el estado y la paranoia de que había pirómanos entre nosotros esperando la ocasión para quemar hasta el césped de los jardines públicos. Un año después, con las competencias ya transferidas en 1984 al gobierno de Canarias en materia de prevención y extinción de incendios, otro gran fuego en la isla de La Gomera metió el miedo en el cuerpo a los gomeros para siempre y costó la vida de nueve personas entre ellas la del gobernador civil de la provincia Francisco Javier Afonso. Después de esta fecha los años 1995, 2000, 2006, 2007 y 2009 han sido años fatales para el medio ambiente del archipiélago hasta llegar a este 2012 que, en el momento que escribo esto, sigue activo de manera subterránea el incendio en la laurisilva de la isla de La Gomera después de 15 días en una isla que no llega a una superficie de 370 kilómetros cuadrados.  Tras casi 30 años con las competencias en materia de extinción de fuegos forestales transferidas hemos vuelto a escuchar lo mismo que en 1983 en boca del presidente accidental de Canarias Paulino Rivero: en las islas no hay hidroaviones de manera permanente para estos casos, las islas sufren un abandono del estado en materia forestal y que entre nosotros habitan pirómanos que gozan quemando nuestros montes y provocando los fuegos. Repito, han pasado ya 30 años, tres décadas o casi un tercio de siglo.

No dudo que en Canarias haya pirómanos malnacidos que disfruten viendo arder montes como hay violadores, pederastas, corruptos, asesinos, cleptómanos, traficantes de droga, proxenetas, camellos, estafadores, trileros, vendedores de Jazztel y algún que otro caníbal reprimido porque, desgraciadamente, de todo hay en nuestra sociedad que jamás se ha ocupado de educar sino de reprimir. Sin embargo en un año que ha sido extremadamente seco en toda Canarias y con olas de calor que han llegado hasta los 40 grados si hubiera que buscar a los auténticos pirómanos de las islas éstos estarían en Coalición Canaria y en el PSC PSOE. Sin duda serían los actuales promotores de otro desastre ecológico como es el puerto de Granadilla Paulino Rivero Baute y José Miguel Pérez García que forman parte del fatal pacto de gobierno que está asolando Canarias y que han reducido a niveles completamente ridículos los medios de prevención y extinción de incendios del archipiélago en un año que, como ya dije, se presentaba completamente seco y donde se esperan temperaturas altísimas para las que normalmente hay en este archipiélago. Si el Presidente de Canarias y su Vicepresidente quieren ver a un pirómano les recomiendo que se miren bien por las mañanas cuando están ante el espejo para afeitarse y se fijen en la cara tan dura que aparece en el cristal pues ellos son los responsables políticos de lo que está sucediendo, y falta por suceder, este año de 2012 en el archipiélago canario. Deberían de coger vergüenza en este acto cotidiano, presentar su dimisión y promover una riada de éstas en las administraciones canarias por lo que es, sin paliativos, un desastre ecológico sin precedentes en la isla de La Gomera desde que esta isla fue conquistada hace cinco siglos y hay crónicas históricas.

Ante la actitud más que lamentable del Presidente de Canarias creando cortinas de humo con lo del tema de los pirómanos, ya digo que no dudo que estos incendios sean causados por este tipo de escoria humana, no se salva tampoco la actitud del gobierno de España y de un chusquero como el ministro de ganado Arias Cañete que el día que estaba peor la cosa en cuanto incendios, ardían tres Parques Nacionales al mismo tiempo, éste estaba en una corrida de toros con el rey porque así se lo habían ordenado desde presidencia de gobierno. Al mismo tiempo José Manuel Soria, que estaba de vacaciones en un hotel declarado ilegal por la justicia en Lanzarote, terciaba en el asunto hablando de la conveniencia o no de que Canarias tuviera una policía autonómica o una televisión pública como si fuera un extraterrestre recién llegado al planeta y no hubiera gobernado nunca con Rivero durante cuatro años y favoreciera, casualmente, esta policía y esta televisión o como si su nombre no hubiera estado vinculado en otros presuntos pelotazos en Canarias. Es más, a Soria se le conoce en 2007, cuando ardió Gran Canaria y Tenerife, una opinión totalmente contraria sobre el asunto porque en ese momento era Zapatero y no Rajoy el mongoloide de turno en La Moncloa. Ante la chulería de este gobierno prepotente y la ineptitud pura y dura del gobierno de Canarias y mientras estos desgraciado se lanzaban la papa caliente ha ardido una de las joyas naturales de este planeta, Patrimonio de la Humanidad, afectando al 20 por ciento del Parque Garajonay cosa por la que los canarios y amantes de la naturaleza de todo el mundo deberemos de sentirnos tristes porque esta maravilla no ser recuperará nunca mientras vivamos todos los que estamos ahora en este planeta pues ya partes que tardarán al menos un siglo.

Sin llegar a reírle las gracias a un mediocre como Arias Cañete que durante el gobierno de Aznar unió las palabras trasvase y cojones en una misma frase no se puede sino darle la razón cuando plantó cara al gobierno de Canarias culpándolo de lo que ha pasado estos días en el archipiélago en materia de incendios forestales. Me temo que la habitual manera de hacer política en el archipiélago, mamarse el dinero de las subvenciones para otras cosas más particulares y luego poner una actitud plañidera como la de Rivero de echar balones fuera y culpar a los godos de nuestras desgracias cuando los desgraciados habitan entre nosotros igual que los pirómanos, ha sido descubierta para el mundo y esta es de las pocas enseñanzas que hemos podido sacar en claro de toda esta crisis del fuego. En el año más seco desde que se tienen datos en Canarias el PSC PSOE y CC han recortado el presupuesto en prevención y extinción de incendios en un 60 por ciento pasando de 800 mil en 2010 a menos de 300 mil euros este año de 2012. Un presupuesto que hace dos años era miserable para la superficie forestal de las cinco principales islas Canarias con bosques pero que en este año ha sido de pena. El desastre  por esto y por otras políticas forestales desastrosas, y aquí nombro a mi amigo Wladimiro Rodríguez Brito que ha diseñado el desastre de los montes de Tenerife de la última década, estaba cantado y afortunadamente todavía no ha habido daños personales.  Un ahorro miserable y que alguien debería de cuantificar teniendo en cuenta cuánto se gastará de más este año con los incendios que ha habido y por las indemnizaciones que hay que pagar de manera extraordinaria a los afectados. En todo esto hay dos responsables políticos que están escurriendo el bulto, los penales también los hay pero eso es otra cosa, que son unos cobardes y que nunca serán capaces de asumir la culpa ni de dimitir como es José Miguel Pérez y Paulino Rivero que el otro día cuando La Gomera ardía sin control por décimo día consecutivo soltaba la perdiz del pirómano en la romería de Candelaria porque en Canarias las corridas que se celebran no son de toros pues están prohibidos.

Yo soy de los que amo La Gomera, he pasado buenos ratos en esa isla y he tenido buenos amigos gomeros que me han demostrado que son algo más que un sur de Tenerife bis y un argumento para estar en los chistes. Un verano estuve por allí durante un conato de incendio y sé lo que siente la población cuando estas cosas pasan porque el trauma colectivo del incendio de 1984 ha pasado a sus genes. Siempre me ha llamado la atención la capacidad de recordar del gomero de aquellos que le han hecho daño porque como mismo te abren sus puertas cuando les entras con cariño te dicen que te mandes a mudar cuando llegas con prepotencia a la isla. Así me han demostrado que todavía no han olvidado la represión franquista en la isla como tampoco a los chicharreros fantasmas que se burlan de su secular aislamiento porque creen que allí todo es un chiste. Con el corazón de Garajonay herido por un fuego que se puede avivar en cualquier momento, fuego que hasta el gobierno de Marruecos ha sido capaz de contribuir con medios para su extinción pues en Canarias los políticos se han gastado la pasta en manos llenas para otras cosas o lo están tirando al mar en las costas de Granadilla, espero que no olviden nunca esta nueva afrenta hasta que algún día los responsables políticos de todo lo que ha sucedido, viven en ciudades como Santa Cruz o Las Palmas y no son godos precisamente, paguen lo que a esta isla tan querida por los canarios le han hecho.

Canarias 24 Horas, 20 de agosto de 2012.

Actualización 23 de agosto: 

A falta que haya un estudio serio de cuánto se ha perdido o se habrá de perder por el incendio en La Gomera, de un informe hecho por un indecente y  degustador de saunas de masaje como el Sheriff de La Gomera Casimiro Curbelo que estuvo de vacaciones durante parte del incendio nos creemos poco, de momento se han cuantificado en 71 millones las pérdidas en el incendio todavía activo casi tres semanas después de que empezara. Del miserable medio millón de euros que Paulino Rivero y José Miguel Pérez han ahorrado entre el 2010 y el 2012 se ha producido un gasto tremendo en un sólo incendio de Canarias y cuando todavía queda bastante verano. Sería de desear que esto no quedara impune, que se acotaran las responsabilidades penales pero sobre todo políticas de todo esto y que los culpables lo pagaran con la cárcel y con su patrimonio pero, como siempre, esto no va a suceder.

No al petróleo en Canarias

Creative Commons: BY / NC Mataparda

Ni cien días de gracia le ha dejado José Manuel Soria al Archipiélago Canario desde su nuevo juguetito para alimentar su ego llamado Ministerio de Industria, Turismo y Comercio porque ha sido llegar y rescatar el viejo proyecto de la era Aznar consistente en autorizar a la multinacional Repsol YPF a hacer prospecciones en busca de petróleo frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Todos recordamos a Soria cuando fue Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias preparando la chequera para pagarle al empresario Bittini hasta que el Presidente Rivero, abrumado el escándalo de pagarle a un empresario 103 millones de euros en plena crisis económica, le quitó el expediente de las manos y, haciendo caso a las tesis de Francisca Luengo, se lo llevó al Tribunal Supremo donde los contribuyentes nos ahorramos de pagar un dinero que, sin éste, ahora estaríamos más hundidos si cabe. El caso es que la autorización de las prospecciones en las costas de Canarias vía Consejo de Ministros del 16 de marzo huele a más de lo mismo y ya se sospecha que la estrategia de Soria es generar derechos a favor de Repsol con lo que ya se habla de un nuevo Caso Tebeto.

Por una vez, y seguramente no servirá de precedente, no voy a criticar al Gobierno de Paulino Rivero por intentar detener semejante disparate que podría traer unas consecuencias desastrosas para la economía y el medio ambiente del archipiélago en caso de realizarse y criticaré estas medidas como siempre he criticado las grandes infraestructuras que se lleva, o se pretenden llevar, a cabo en las islas porque no tienen lógica y se tratan siempre de la ejecución de un pelotazo astronómico. En todo caso este discurso, que comparto con mucha gente que se moviliza o se ha movilizado contra este tipo de infraestructuras, es el mismo de siempre y guarda una coherencia que ya quisieran tener para sí los que nos gobiernan. Estos días hemos escuchado este mismo discurso, que este tipo de obras no generan empleo, que suponen un atentado a la biodiversidad canaria o que puede hundir el sector turístico, en el mismo Parlamento de Canarias a través de los portavoces de los partidos que sostienen al gobierno como son CC y PSOE. Estos partidos defienden con uñas y dientes un pelotazo de similares características que se está llevando a cabo en las costas de Granadilla con la construcción de un puerto industrial abocado al fracaso mientras que usan nuestro discurso para criticar las prospecciones que se van a realizar al este de Fuerteventura y Lanzarote. En todo caso se les da la bienvenida a estos dos partidos en este sendero de cordura pero mientras sean capaces de defender una cosa y su contraria dependiendo de los casos, prospecciones o puerto de Granadilla, están dando a entender que el pelotazo del petróleo no va con ellos porque se los ha dejado de lado y por eso se empeñan en censurar este proyecto. Los hechos han sido tercos en Canarias durante todo este tiempo: Coalición Canaria cuando ha defendido el bien común ha sido porque el suyo particular se beneficiaba por ello ya que este partido es sinónimo absoluto de la corrupción en Canarias.

El medio natural de Canarias es algo más que un objeto decorativo o una excusa para hacer supuestas políticas verdes que oculten otro tipo de intereses oscuros o que maquillen situaciones impresentables como el vergonzoso Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla. Como bien se ha dicho estos días el medio canario es el verdadero motor de la economía del archipiélago. Particularmente estoy muy molesto por la manera tan oscura en la que se ha hecho todo este montaje por parte de Soria y Repsol, a toda prisa para que la trasposición de la normativa europea que se prepara no le haga el negocio más caro a la petrolera, incluyendo la visita del presidente de la compañía prometiendo 50 mil puestos de trabajo para una empresa que en todo el mundo tiene contratadas poco más de 36 mil personas. De momento Repsol ha untado pasta a las cabeceras de periódicos como La Provincia y La Opinión de Tenerife para que sus titulares sean puro publirreportaje de los intereses de la compañía de petróleos. En una tierra como la canaria, donde las voluntades se compran con facilidad y se desconoce el significado de la palabra ética, ya tenemos precedentes de este tipo con la publicidad inútil con la que se han financiado medios gracias a Endesa Unelco. Lo más seguro es que sea muy dudoso que se pueda extraer crudo en esa zona y que este sea rentable. Aún así tener un riesgo tan fuerte cerca de nuestras costas es un lujo que no nos deberíamos permitir porque como hubiera un problema serio de vertidos es muy probable que todo el archipiélago y las costas africanas se vean afectadas. No hay más que recordar cómo se extendió el derrame en el Golfo de México en 2009 y cómo se vio afectado el turismo, la pesca y la economía en general de la zona. Una operación como la de Repsol, que no va a dejar nada a nuestra economía, sería como tener un monstruo al este de Lanzarote y Fuerteventura. Esto es algo que no nos deberíamos permitir como no deberíamos permitirnos las regasificadoras que el gobierno de Canarias lucha por construir en Tenerife y Gran Canaria para seguir con la coherencia.

Bajo el lema Canarias lo tiene Crudo se ha iniciado una campaña de concienciación ciudadana contra la irrupción del petróleo en el archipiélago llevada a cabo por Ben Magec y otras organizaciones ecologistas canarias que invito desde aquí a difundir ya que la presión social en estos casos es muy importante. Como pasó con las torres que querían atravesar los montes de Vilaflor donde CC se sumó a la manifestación a última hora en contra de Unelco a pesar de ser los primeros valedores de esta empresa la protesta en todo el archipiélago del día 24 de marzo corre el riesgo de que esta gente trate de manipularlo nuevamente. Quién nos iba a decir a muchos que un día alguien tan siniestro como el imputado Domingo Berriel, responsable de los mayores desaguisados cometidos en las islas, se iba a echar a la calle y a protestar contra una decisión que si hubiera pillado la defendería hasta con su vida.

Canarias 24 Horas, 19 de marzo de 2012.

Ciberacción contra el catálgo de especies amenazadas de Canarias

Imagen tomada de la web de ciberacciones de Greenpeace.

En el momento que escribo esto, y que he decidido sumar mi blog a la ciberacción puesta en marcha por Greenpeace para mostrar el rechazo al Consejero de Medio Ambiente de Canarias Domingo Berriel y al Presidente del grupo parlamentario de CC José Miguel González Hernández por el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias que nos pretenden imponer, han firmado la ciberacción 2.769 personas. Esto significa 2.769 correos electrónicos en los buzones de esta gente, no creo que ellos los abran porque, entre otras cosas, no va a saber hacerlo muy bien porque ya sabemos que su fuerte es la telefonía móvil para cometer delitos, que alguien tendrá que abrir y ver. ¡Hacen falta muchos más! Debajo de esto pego el texto de la web de Greenpeace y el enlace para hacer la ciberacción.

El Gobierno de Canarias no cesa en su empeño para que una planta submarina de gran valor ambiental, el sebadal, no moleste en la construcción del puerto industrial de Granadilla (sur de Tenerife).

Aunque las obras del puerto están paralizadas por la justicia, debido precisamente a las irregularidades detectadas en la descatalogación del sebadal en este entorno, la última vuelta de tuerca viene de mano del grupo parlamentario de Coalición Canaria. Este grupo ha presentado una Proposición de Ley para, en un principio, preservar el medio y las especies protegidas pero que sin embargo esconde lo contrario, ya que pretende legitimar bajo una nueva categoría de protección denominada "especies de interés para los ecosistemas canarios" la desprotección de los sebadales del sur de Tenerife.

Además, esta Proposición de Ley denominada como del Catálogo Canario de Especies Protegidas pretende abrir la puerta a más obras y depredación del territorio canario, ya que según se define en el articulado "las supuestas actuaciones promovidas por razón de interés público y prioritario que afecten a especies de interés para los ecosistemas canarios, se podrá actuar siempre que no afecten sensiblemente al ecosistemas, sin perjuicio de las medidas compensatorias que, en su caso, se puedan arbitrar...".

Es decir, con esta propuesta de Ley presentada por el grupo político del Gobierno de Canarias, pretenden evitar dos escollos medioambientales a la vez. Al ser una Propuesta de Ley evitan que hayan informes técnicos de los expertos medioambientales de las Islas Canarias que defiendan la irracionalidad de la propuesta, y por otra parte, se abre la puerta a futuras obras faraónicas bajo el supuesto "interés público".

Reclama al Gobierno de Canarias y a Coalición Canaria una política real de defensa del patrimonio natural canario sin leyes trampa que permitan la desaparición del sebadal del sur de Tenerife y la construcción del puerto de Granadilla. Escribe al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel Martínez y a José Miguel González Hernández, presidente del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria reclamando la inmediata retirada de esta la Proposición de Ley.

No al catálogo de especies amenazadas de Canarias.

Alumbrado de navidad

Estos días, cuando todavía queda mucho tiempo para que llegue la navidad, en nuestras calles, barrios y pueblos se han encendido ya las luces de navidad. Este alumbrado eléctrico, completamente inútil para nuestras vidas corrientes, hace que se emitan a la atmósfera miles de toneladas de CO2 más de lo normal. Estas luces no harán que seamos más felices o que los reyes magos o papá noel nos tengan más en cuenta porque como ya sabemos éstos no existen. Toda esta parafernalia se enmarca en una estrategia de despilfarro que sería mejor ahorrárnosla.

No soy un aguafiestas. Que particularmente no me gusté la navidad no significa que desee que a todo el mundo se le ponga duro el turrón por la envidia que pueda sentir del que disfrute en estas fechas. Creo que se pueden celebrar estas fiestas de otra manera. El ayuntamiento de Gijón ha iniciado una campaña de eficiencia energética, colocando luces de bajo consumo, con lo que ha logrado reducir los recibos que paga a la multinacional de turno del sector eléctrico de 34 mil euros en las navidades de 2005 2006 a sólo 12 mil en las de 2006 2007. Esto se traduce en muchos menos gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera. Así en Gijón se ha mantenido el alumbrado navideño aunque mucha gente piensa, sin duda por la inercia del despilfarro, que éste es algo pobre. Ya dije antes que esta luz no va a hacer mejores nuestras vidas. También otra medida sería apagarlas antes ya que no se entiende que puedan estar encendidas desde que oscurece hasta que amanece.

La solución no es que lo millones de personas que no saben qué es la navidad ni para qué sirve, más de cuatro mil millones de personas, vivan a todo trapo como lo hacemos nosotros. Si en todo el Planeta se viviera al estilo en que se hace en Europa, y eso que no es el mayor ejemplo de despilfarro, necesitaríamos dos Tierras y media para para producir lo recursos que malgastamos o absorber los desperdicios que generamos a este ritmo. No parece lógica ni físicamente viable esta manera.

Con nuestro gasto superfluo de energía que no produce absolutamente nada, lo más que los comercios tengan más clientes por el fomento del consumo o que Unelco Endesa se forre con dinero público que todos le pagamos, poco ejemplo damos de tener buenos sentimientos de humanidad hacia esa inmensa mayoría de habitantes del Planeta que viven en la miseria porque nosotros estamos en la opulencia. Y lo mejor que podemos hacer por ellos no es desear que un supuesto espíritu navideño les sea benévolo porque sí. Lo que debemos hacer es moderar nuestro consumo de cosas que no nos sirven para nada, actuar exigiendo la justicia social y apagar las luces que no estemos utilizando. Sobre todo esos adornos navideños que tienen hacia lo rancio y cutre a poco que los analicemos.

Cuentos y Noticias desde Canarias, 3 de diciembre de 2007.

Reseña de “Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias"

Que la Universidad de La Laguna arrastra múltiples deficiencias históricas y estructurales es un hecho innegable como también lo es que ya quisieran muchas Facultades de Economía, no sólo en España, contar entre sus profesores con un Catedrático en Economía Aplicada de la talla intelectual y humana de Federico Aguilera Klink. Ganador en 2004 del premio Lucas Mallada de Economía y Medio Ambiente es denostado suciamente por el poder, su entorno mediático y por la camarilla de estómagos agradecidos que se sitúa en este sindicato de intereses por mostrarse argumentablemente contrario a la construcción de un puerto industrial en las costas de Granadilla. Aún así este investigador no ha dejado de trabajar ni un solo momento no para el poder sino para los ciudadanos que son el fin último de sus trabajos. Fruto de esta vocación y de su pertenencia al Centro de Estudios Ecosociales (CEES) de la Universidad de La Laguna es el libro que recoge distintos trabajos y que ha compilado bajo el título Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias editado por la Fundación César Manrique. Aunque los diversos artículos que lo componen fueron terminados de redactar a finales de 2005 no fue hasta un año después, finales de 2006, cuando sus letras vean la imprenta. Se presentó formalmente en el Ateneo de La Laguna el pasado 28 de febrero de 2007. Es por ello, sin quererlo realmente, por lo que este libro, que es un texto necesario para el movimiento social en Canarias, sale ahora oportunamente a la luz unos meses antes de las elecciones locales del 27 de mayo.

Acostumbrados estamos los ciudadanos a que sean las administraciones o las grandes empresas las que dirijan las investigaciones, delimitando incluso el objeto de estudio, a través del axioma el que paga manda que cuando vemos el sistema de funcionamiento del CEES de la Universidad de La Laguna no podemos sino sentir orgullo por este todavía discreto pero sin duda importante centro de investigación canario. El primer capítulo de este libro está escrito por José Manuel Cózar Eslacante y Juan Sánchez García y lleva por título Investigación orientada por la comunidad: la experiencia del Centro de Estudios Ecosociales de la Universidad de La Laguna. Fundado a comienzos de 2003 en él se integran de manera interdisciplinar investigadores que vienen de campos como la filosofía, la economía, el derecho o la geografía para hacer trabajos de investigación orientados hacia la comunidad. Este tipo de investigación se guía por tres principios que son: la colaboración de investigadores académicos con miembros de la comunidad, la aceptación de diversos métodos de investigación y difusión de los conocimientos —sobre todo el método cualitativo de Investigación Participativa— y se destaca que la finalidad de la investigación sea la de producir cambios sociales que redunden en la justicia social. En Canarias los esquemas bajo los que se toman las decisiones de las grandes infraestructuras son de carácter autoritario donde la administración propone la solución antes de que se produzca un debate previo y una definición pública del problema por lo que la degradación ambiental actual es fruto de esta manera poco democrática de tomar las decisiones.

Esta última tesis formulada por Federico Aguilera en un trabajo de 2003 funciona como tesis central de las investigaciones que se recogen en este libro. Precisamente este autor tiene dos artículos, el segundo titulado Canarias como ultraperiferia de la democracia: rasgos e implicaciones fundamentales del modelo victimista y el sexto escrito junto a Juan Sánchez García que se llama El deterioro ambiental en Canarias como resultado del deterioro de la calidad de la democracia. En su tesis sobre el modelo victimista el profesor Aguilera desmotan todas y cada una de las falacias que el sindicato de intereses formado por políticos, empresarios y los media que habita en Canarias ha esgrimido o esgrime ante las administraciones centrales o comunitarias para hacerse con las subvenciones que por considerar al archipiélago como ultraperiferia de la Unión Europea recaen en las islas y que son, en el marco del sistema fiscal de Canarias y de la Reserva de Inversiones (RIC), el auténtico motor de la economía del archipiélago. Se denuncia y explicita el doble lenguaje empleado por los administradores del archipiélago —la lejanía del centro de la Unión es presentada como problema cuando luego se la vende como estratégica respecto a los negocios con África, se presentan las empresas canarias en desventaja competitiva a las de fuera cuando nunca han ganado tanto dinero como con los impuestos que han dejado de pagar por medido de la RIC o la presentación frente a Europa de la adversidad del clima canario cuando luego éste en las islas es calificado como ventajoso y competitivo— y que deja en evidencia de una manera rotunda a muchos políticos profesionales. 

En el artículo que habla del deterioro ambiental como consecuencia de las malas prácticas democráticas los autores Aguilera y Sánchez destacan que sin duda en Canarias el principal problema medioambiental es la forma autoritaria en la que se toman las decisiones políticas. El análisis que hacen a dos niveles, las decisiones tomadas por los ayuntamientos y cabildos por un lado y las tomadas por el gobierno autonómico por otro, no tiene desperdicio explicativo del actual deterioro medioambiental en el que las Canarias están inmersas. Concretamente pone los pelos de punta leer la página y media del entrecomillado extraído del Informe de la Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas de Gran Canaria de 2001 en el que de manera directa se acusa a la Administración de ser el primer especulador y delincuente ambiental en virtud a que, debido a que los ayuntamientos están endeudados en el mejor de los casos por el despilfarro y la mala gestión o en el peor por la corrupción, ha encontrado en el urbanismo, que ha perdido su fundamento natural de ser el regulador de un bien escaso como es el suelo, un medio de financiación municipal muy ligado a la especulación. 

La planificación urbanística también se recoge ampliamente en este trabajo en dos artículos escritos o coescritos por el profesor de la Facultad de Geografía de la Universidad de La Laguna Fernando Sabaté Bel. El primero de ellos es el capítulo tercero y está escrito por la también geógrafa Luz Marina García Herrera y se titula Planeamiento urbano y participación ciudadana en Santa Cruz de Tenerife: entre el discurso participativo y la práctica oportunista. El título del cuarto ya escrito en solitario por Sabaté Bel es Aceleración autoritaria o sosiego democrático: del tiempo del capital al tiempo de la ciudadanía. En el primero de estos artículos se hace un estudio de caso del Plan General de Santa Cruz de Tenerife en el que se reflejan las deficiencias del plan debido al mal proceso de puesta en información del mismo como es la mala fe de la administración en la exposición pública del plan, las relaciones clientelares que se establecen con las asociaciones de vecinos o lo enmarañado e incompresible de los documentos en los que se expone el plan y que hicieron incompresibles a los vecinos la dimensión y alcance real de los brutales cambios urbanos que esta ciudad estará sometida sí se acaba aplicando. Este estudio de caso, por otra parte, es muy fácilmente exportable a otros municipios de Canarias. 

En el capítulo que habla de la aceleración autoritaria o el sosiego democrático Sabaté Bel reflexiona desde la óptica del que ha trabajado dentro de los movimientos sociales y desentraña las bases del actual modelo autoritario que existe en el archipiélago. Concretamente en la isla de Tenerife hay que irse a los últimos años de la década de los sesenta del siglo XX donde a través del plan desarrollista de ordenación de la isla, conocido como Plan Doxiadis, se exponen los elementos fundamentales, puerto en Granadilla, anillo insular de carreteras, aeropuerto en el sur o los actuales ejes comerciales y ubicaciones de las grandes superficies de la distribución en la isla, que habrían de copiarse casi en su integridad en la actual etapa de gobierno autonómico. Etapa que en los casi últimos 20 años se han visto conformadas por las prisas de la lógica del capital pero que se hace necesario introducir el sosiego democrático que la calidad de las decisiones implican al bienestar ambiental del archipiélago.

El quinto capítulo está escrito por Juan Sánchez García y María Elena Sánchez Jordán y lleva por título La protección ambiental del suelo agrícola en Canarias. El Rincón (Tenerife) como referencia. Se trata de un importante y extenso trabajo sobre el marco jurídico de la protección del suelo agrícola en Canarias a través del estudio de la Ley 5/1992 de la Ordenación de las Zonas de El Rincón donde se evalúa la calidad de los objetivos descritos en esta ley especial, se analizan los procesos públicos de la elaboración de esta norma y del grado de cumplimiento que ha tenido y sigue teniendo pues, a pesar de muchos políticos y constructores, todavía está vigente. Sin duda este es el capítulo más complejo de esta obra que se caracteriza por su claridad explicativa pero que, pese a ello, no sacrifica la trascendencia general de sus investigaciones. También este es el más rotundo: en las conclusiones se propone la reforma radical de la legislación del suelo a través de un flexible sistema de sectores mixtos urbanizables-no urbanizables/rustico protegidos. Según los autores esta reforma es imprescindible para que la protección del medio agrícola pueda ser efectiva de una vez por todas ya que con las actuales leyes no lo es sino que se prima, como vemos día a día, su deterioro.

El séptimo y último capítulo es la transcripción del Seminario de las Medianías del Valle de la Orotava celebrado en noviembre de 2003 y editado por Juan Sánchez García. Sorprende leer hoy, casi cuatro años después, como todo lo que allí se dijo sigue completamente vigente. Un hálito de apesadumbramiento recorre la trascripción de aquel seminario cuando se alude a que después de la gran manifestación del 23 de noviembre de 2002 en contra del tendido eléctrico de Vilaflor que sacó a la calle a más de 130 mil personas Coalición Canaria ganara las elecciones. Quizás como algún informante de aquel seminario dice puede que las cosas no se muestren de una manera directa porque las éstas no son tan sencillas. Y este 27 de mayo, tres manifestaciones de cerca de 100 mil personas contra el puerto en Granadilla después, puede que los mismos de siempre que son los del no a la democracia, vuelvan a ganar las elecciones. Como dice Fernando Sabaté los procesos dialógicos tienen su ritmo más lento, más pausado. Lo que sí está claro es que en estos momentos de la realidad canaria se están formando redes sociales estructurales con gente que da la talla a nivel técnico y que son capaces de ofrecer explicaciones de mayor calidad democrática, ambiental y social que quienes, sólo formalmente, nos gobiernan. A este proceso, sin duda, contribuye claramente este libro recopilado por Federico Aguilera Klink fruto del CEES de la Universidad de La Laguna. Estoy seguro que este texto se convertirá en un referente básico para los movimientos sociales en toda Canarias.

Canarias Digital, 19 de marzo de 2007.

Entrevista a Federico Aguilera Klink en Canarias Digital