LA MENTIRA COMO FORMA DE MANIPULACIÓN

Creo que nunca sabrán los productores del sello independiente británico World Circuit lo eternamente agradecidos que les estamos los aficionados a la buena música por el puñado de maravillosos discos que han publicado desde que en 1997 rescataran aquellos magníficos interpretes de la música tradicional cubana, que durante buena parte de la etapas castrista de la isla estuvieron silenciados porque la oficialidad sólo apoyaba lo que se conoció como Nueva Trova, y que en su conjunto sumaban siglos y siglos de sabiduría musical tras la ya mítica grabación Buena Vista Social Club. Aunque viendo el documental que hizo Win Wenders parecía que aquellos octogenarios iban a ser eternos la muerte les ha ido llegando y hace ya un año que falleció Pío Leyva que fue, probablemente, el mayor improvisador que ha existido. En el disco A toda Cuba le gusta nos dejó la guaracha Pío Mentiroso de la que no me resisto copiar un fragmento: Yo he visto un chivo cantar y un guanajo maromero, un cangrejo pelotero, y he visto un gato nadar. He visto un perro bailar el ritmo del Guaguancó, una vaca que nació con colmillo de elefante. Pero no he visto un cantante más mentiroso que yo.

Después del 11 de marzo de 2004 esta canción siempre me ha recordado a Ángel Acebes, probablemente el mentiroso más descarado del que se ha tenido conocimiento nunca, porque con todo el respeto a la memoria de las personas asesinadas en aquel atentado de Al Qaeda su patética tenacidad por implicar a ETA con las bombas de los trenes siempre me pareció algo casi jocoso. Está claro que la solemnidad nos puede, escuchar determinadas cosas en un acto procesal como es un juicio impone mucho, y después de la sesión del juicio del 11M del pasado 11 de abril he sentido escalofríos y vergüenza, como nunca antes, por todas y cada una de las declaraciones que la cúpula policial que investigaba el atentado hizo de la secuencia de hechos de los días posteriores al atentado. No sólo es que Acebes mintiera hasta la nausea, eso ya lo sabíamos, sino que a medio día del 11 de marzo, sólo cinco horas después de las explosiones, la policía barajaba como hipótesis fidedigna que el atentado fuera obra de radicales árabes mientras que el entonces ministro del interior siguió durante tres días hablado del grupo vasco. El ex ministro, en vez de callarse la boca para no cagarla más, declaró tras esta sesión del juicio que él decía a la prensa lo que las fuerzas de seguridad le contaban cuando se sabe que aquello no fue así. Uno se pregunta sí esto puede tolerarse, sí es posible que alguien que durante esa época estuvo a nómina pública cobrando del dinero de los impuestos que todos pagamos haya podido mentir de una manera tan descarada para interferir deliberadamente en los resultados electorales del día 14, y que no haya pasado nada. Un cargo público que debe su lealtad a los ciudadanos para los que está obligado a servir, y no al revés como parece que siempre muchos políticos se empeñan en hacernos creer, no puede exhibir esas actitudes y quedarse tan tranquilo. Dada la gravedad del atentado y de la ligereza con la que Acebes se tomó éste lo lógico es que su actitud deba tener alguna trascendencia penal y no que siga escupiendo mierda por su boca todos los días con la estrategia del miente que algo queda.

El caso de Acebes, paradigmático por lo patético, nos sirve para reflexionar sobre el mundo ancestral de la mentira que no sólo se ha convertido en un arte de manipulación social sino también en un estilo general de vida. Estos días escuchaba a Juan Goytisolo hablar de las terribles artimañas del poder en torno a la mentira que pudo constatar personalmente en sus viajes al Irak de la Primera Guerra del Golfo, Chechenia y también el genocidio de más de 8 mil personas en el pueblo de Srebrenica siendo corresponsal destacado en alguno de estos conflictos. Al tiempo que la destrucción se cebaba contra Irak, no sólo contra sus infraestructuras sino también contra sus gentes, desde instancias políticas y grandes medios de comunicación se pervertía el lenguaje de una manera descarada. Las miles de víctimas se minimizaban en número y ahora eran desafortunados daños colaterales, las armas, con un potencial destructor nunca antes conocido, inteligentes, los bombardeos nocturnos sobre Bagdad se asemejaban a un enorme árbol de navidad y aparecían falsas imágenes como la del cormorán machado de petróleo en una época en la que esa ave no había migrado todavía hacía el Golfo Pérsico. No digo aquí que antes de 1991 nadie que se dedicara al gobierno no mintiera a los ciudadanos, esto siempre ha sido así en mayor o menor fortuna, pero sí que a partir de esta época se inauguraron unas nuevas formas de manipulación de millones de ciudadanos nunca conocida antes y que hace sonrojar por ingenuas las terribles visiones de George Orwell de su novela 1984. En los pocos años de este siglo XXI hemos asistido a mentiras masivas que tratan de hacer parecer como normales guerras para buscar inexistentes armas de destrucción masiva y apoderarse del petróleo, vuelos de presos sin garantías jurídicas y secretos de la CIA, limbos jurídicos como los de Guantánamo y Abu Ghraib o alertas sobre amenazas constantes de terrorismo global cuando gobiernos como el de Estados Unidos son hoy más terroristas que nadie porque son los mayores impulsores de violencia a escala global. Las perversiones del lenguaje están, hoy más que nunca, al servicio del poder.

Sin duda no me equivocaría al afirmar que Acebes sería capaz de superar la prueba del polígrafo porque ya nos han explicado muchas veces cómo con entrenamiento, y bastante cinismo que al número dos del PP le sobra, es posible engañar a detectores de mentiras. En este sentido el ex ministro es un auténtico maestro. En Canarias nuestros singulares políticos y altos cargos por pasar no pasarían ni de cuarto de la ESO sí tuvieran que volver a estudiar hoy si no es con una manga pues tal es el nivel de adicción de éstos al amiguismo. Aquí el yo cumplo o el yo acuso no son más que imposturas de un sistema que está corrupto desde su base. Un sistema que permite que los cargos políticos se pueda llegar a profesionalizar ya que una persona puede estar más de 30 años ocupando cargos públicos cuando la política no debería entenderse como una forma de hacer carrera profesional sino como un servicio al ciudadano. Las mentiras de destrucción masiva, y a toda costa, que hemos tenido que sufrir en Canarias que llevan el más alto grado de cinismo que jamás se han conocido antes tienen que ver con las cientos de irregularidades cometidas en torno al puerto de Granadilla. No voy a hablar otra vez de todas las mentiras con las que las administraciones, CC, PSOE y PP han tratado de justificar la construcción de este puerto y que han sido dichas por cargos públicos que son capaces de sacar humos a un polígrafo con tan sólo mirarlo. Eso ya está más que dicho por personas con más autoridad que yo y se encuentran fácil con un par de clips en la red. Lo que sí señalaré como mejor ejemplo gráfico de lo qué es y de cómo funciona Canarias es la cacicada descarada de la concesión de las obras del dique exterior de este puerto que fue otorgada en un consejo extraordinario, con sólo 9 de sus 25 miembros presentes, de la autoridad portuaria por un presidente presuntamente implicado en una trama de cohecho. Las obras, entre otras empresas, fueron a para a Promotora Punta Larga propiedad de Antonio Plasencia otro presunto implicado por la Fiscalía Anticorrupción por el pelotazo de la playa de Las Teresitas. Las personas que llevamos años en movimientos sociales no hemos olvidado todavía cuando Luis Suárez Trenor nos insultó llamándonos terroristas sociales por oponernos a sus presuntos y posibles delitos. Algún día se podrá estudiar en las facultades de historia, sociología o economía este caso descarado de depredación del patrimonio público ya que éste no es sino una versión descarada de lo que ha acontecido normalmente en Canarias en estos 27 años de gobierno autonómico.

Nuestra obligación como ciudadanos es estar permanentemente vigilantes para tratar de desenmascarar los engaños que normalmente nos bombardean a diario desde grandes multinacionales, instituciones y medios de comunicación. Es complicado y la verdad es que nos equivocaremos muchas veces porque cuando nos contaron de pequeños lo de los reyes magos nos metieron en el subconsciente la idea de que todo es fácil. Esto, también, era otra mentira porque en la vida nada es gratis. Ni siquiera la paella que el ayuntamiento de Santa Cruz repartió el sábado 14 de abril en la Plaza del Príncipe durante la manifestación contra el puerto de Granadilla, la corrupción y a favor de la democracia real que tan bien fotografió el compañero David mostrando a gente que se comía una ración mientras por la calle pasaba la gente gritando contra la descomposición de las instituciones. Esa paella se pagó con nuestros impuestos y tenía como intención la de comprar el voto fácil. Habrá que ver qué es lo qué echan en estos embostes preelectorales que hacen que muchos lleguemos a ser estómagos agradecidos.

Canarias Digital, 16 de abril de 2007.

Sello World Circuit.

Un 14 de abril manifestándonos contra la corrupción en Canarias en fotos.

Una vez más, ya hemos perdido la cuenta, la ciudadanía ha vuelto a salir a la calle para protestar contra el puerto de Granadilla, la corrupción en las instituciones y por una democracia que sea verdaderamente participativa. Se confirma que en Tenerife se consolidan las redes sociales que propician el movimiento ciudadano. En este pequeño reportaje fotográfico se muestra el colorido y la imaginación con la que la gente rechaza la actual estructura de poder que se puede calificar de Sindicato de Intereses.
Precisamente este próximo martes 17 de abril a las 19:30 se presenta en el Castillo del Camino Largo de La Laguna el libro editado por José Manuel Castellano Gil titulado Historia Gráfica del Movimiento Social, Asamblea por Tenerife y que será el primer título de la nueva editorial Fogalera Ediciones. La presentación correrá a cargo de Chano Cambreleng, Belén Molina, Adrián Alemán Bastarrica, Celia Domínguez, José Luis Fumero y Carlos Schwart. Este libro, eminentemente gráfico, pretende ser un documento que recoja el movimiento social en la isla de Tenerfie en estos últimos tres años, básicamente toma como base las tres grandes manifestaciones contra el puerto de Granadilla, y donde se le da importancia a la imagen como elementos documental.

Más reportajes fotográficos de la manifestación:

Foro Contra la Incineración de Resdiduos.
Mataparda en Flickr.
Canarias Insurgente.
Tagoror Achinech.
Radio San Borondon.
Summermute en Flickr.

Vídeos:

Representante de Cho Vito.
Representante Asamblea por Tenerife.
Tocadores de tambores.

CCN: MÁS DE LO MISMO

Formular de manera claramente explícita que mentir y manipular sobre la realidad es consustancial al ser humano podría llevarnos a ver como se arruga la cara de nuestro interlocutor para que luego nos acabe diciendo que son otros, y no nosotros, los que hacen esto. El hecho es que, a través de procesos más o menos inconscientes, estamos socialmente programados para aceptar que nos mienta nuestra pareja, nuestro hijo, un compañero de trabajo o la vendedora de los grandes almacenes y asumirlo como algo casi natural. Ya lo dice el Doctor House siempre que puede: todo el mundo miente. Podría llegar hasta molestarnos que esto no sea así porque ya sabemos que la sinceridad es una de las cosas que más incomodan. Sin necesidad de encerrarnos en el relativismo sin salida que esto supone tratar de reconocer que esto funciona así nos ayudará a crear siempre un filtro de la realidad para poner en suspensión los discursos que nos llegan desde el poder que tratan de hacer pasar como natural lo más atroz y salvaje que nos acontece a los seres humanos.

Un ejemplo de todo esto a escala planetaria es la famosa falacia de que el régimen iraquí de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva y que por ello resultaba un peligro para el mundo cuando, en realidad, el peligro para la existencia de la especie humana se ha demostrado que son los Estados Unidos que casualmente sí que tienen armas de destrucción masiva como son sus misiles nucleares que ya ni se sabe para dónde apuntan. Ante esta manipulación tan burda parece ser que el último que se enteró del Trío de las Azores de que en Irak no había tales armas fue José María Aznar que ha dicho hace poco desde el cinismo más absoluto que le caracteriza, siempre hablando desde foros Neocom anglosajones, que no era tan listo como muchos presumen ahora de saber que no había ese tipo de armas en aquel país. Sin duda a Bush, Blair y Aznar les sobró bastante arrogancia y haber atendido no sólo a las pruebas en contra de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak presentadas por el inspector de la ONU Hans Blix sino también haber escuchado a las voces de millones de ciudadanos del mundo que protestábamos contra esa guerra que dura todavía después de cuatro años terribles. Fruto de ésta es el atentado de Atocha del 11 de marzo de 2004 y de aquel nos ha quedado la mentira masiva que el gobierno del PP, con Acebes a la cabeza del ministerio del interior, se dedicó a expandir los tres días antes de la cita electoral del 14. Sí no se viera la mano de la ultraderecha en todo este asunto sería para parirse de risa ver como Acebes, ascendido a número dos de su partido después del atentado, se esfuerza penosamente en mantener toda aquella patraña inflada por los medios afines al partido popular.

Sí damos todo este rodeo es para caracterizar de manera general lo que sucede en Canarias en torno a la mentira, el engaño institucional y la manipulación porque todo lo que se da en las islas tiene siempre un carácter autóctono y hasta endémico. Da la impresión de que la constante que hace que en Canarias existan gran variedad de especies naturales, exclusivas y bien diferenciadas de otras zonas del mundo, tenga también como fruto la existencia de partidos, propios y comprados, que tienen al frente a personas que sólo pudieran existir en este territorio por cuestiones ambientales. Para arañar algo en el reparto económico y de poder del habitual trile formado por CC, PSOE y PP se ha creado el centro canario nacionalista CCN. Para ser justos habría que decir que este partido ya existía pero que desde hace un año ha recibido una importante inyección económica de Ignacio González padre que como se dice por ahí atiende a un capricho más que personal de Ignacio González hijo que es el que ha acabado liderando el partido hasta por encima de Olarte que fue presidente de canarias y cuyo nombre siempre ha sonado en torno al dinero desaparecido de la Montaña de Tindaya. No hay que olvidar que el Ignacio padre está presuntamente implicado, junto con el empresario Antonio Plasencia también presunto, en el pelotazo de más de 100 millones de euros que la fiscal María Farmés ha investigado de la Playa de las Teresitas. Como el dinero no crece ni se reproduce por generación espontánea sino por inversión legal y sobre todo opaca dejamos a la imaginación del lector la relación que pueda haber entre los gastos de este partido y la playa santacrucera.

Una forma de solventar el hecho de que CCN sea un partido con nula base electoral, mezclar un respetable nacionalismo con una definición centrista que todavía nadie ha logrado descifrar bien lo qué es hacen que sea un partido sin ideología alguna, es con dinero y con populismo puro y duro. Populismo que ha llevado a este partido a liderar manifestaciones racistas como la del 15 de octubre de 2006 contra los inmigrantes en Santa Cruz de Tenerife, a hacer campaña y recogida de firmas para presentar una ILP para una torticera ley de residencia para Canarias, a regalar cedés con villancicos en navidades, a decir en un panfleto que si tienen la alcaldía de Santa Cruz cerrarán la refinería o a sumarse y reventar la manifestación a favor de la sanidad pública del pasado 24 de marzo en Tenerife. En estos actos el impresionante aparato mediático de CCN puede ser contemplado en su verdadera magnitud. No es sólo que el partido de Ignacio lleve más de un año haciendo propaganda en cabinas, vallas, octavillas o a través de un número 900 sino que cuando sale a la calle a buscar oportunismo despliega por ella sus furgonetas, azafatas contratadas, globos aerostáticos o propaganda como gorras, banderas o camisetas. Quien sepa lo caro que es montar un partido político a este nivel, lo decimos porque conocemos las penurias y el derroche de imaginación que tiene la agrupación electoral Sí Se Puede a la hora de afrontar la próxima campaña sin un céntimo, no puede menos que esbozar un rictus de extrañeza ante todo este derroche. Según la ley electoral los partidos tienen unos límites claros a la hora de aceptar fondos de terceros y estos tipos de financiación no pueden ser menos que irregulares. Es fácil pensar que alguna fiscalía tendría que actuar de oficio en estos casos pero lo que seguramente sucede es que es tan descarado todo, no hay más que ver la campaña de Ángel Llanos para el ayuntamiento de Santa Cruz, las de coalición canaria o el PSOE, que no queda más remedio sino mira hacia otro lado porque lo más probable es que sí se hicieran investigaciones como es debido nos quedaríamos los ciudadanos solos. Cosa, por otra parte, que no estaría mal viendo lo bien que se trabaja para la sociedad desde muchos colectivos y lo chafalmejas que son las instituciones y altos cargos normalmente.

Puede calificarse como axiomático el hecho de que aquellas personas que han sido las más ardientes defensoras de algo acaben siendo sus más vehementes detractoras. El que es más antitabaco y antifumador del mundo lo suele ser porque antes ha sido un fumador más que compulsivo. Nos acordamos como en las movilizaciones contra la LOU del PP Gregorio Peces Barba, Rector de la Universidad Carlos III, comentaba en La Laguna que la ex ministra de educación del PP Pilar del Castillo (alias del Caudillo) lo había atacado siendo alumna suya desde movimientos estudiantiles maoístas y lo hacía en aquellos momentos ocupando un cargo público pues era una de las militantes más derechosas de los populares. Un caso igual de paradigmático podría ser el de Melchor Núñez que es candidato a la alcaldía de La Laguna por CCN. La gente que le conocen de las épocas del franquismo cuando en la clandestinidad en La Laguna habla delicias de él por aquella época. De hecho se extrañan del vuelco electoral que ha dado en estos años y de lo último que se lo recuerda es la militancia en el PSOE. Muchos, cuando vemos cosas así, pensamos que hasta pudiera ser bueno volver a fumar, y sólo estamos hablando de tabaco, a pesar de haber experimentado lo bien que se vive sin este vicio.

El CCN no va a traer más pluralidad y democracia a Canarias si logra arañar posiciones en las distintas administraciones porque en realidad es más de lo mismo. En Canarias existe el que tal vez sea el sistema electoral más injusto del mundo que hace que una formación con poco más de mil votos en una isla menor tenga dos o tres representantes en el parlamento autonómico mientras que un partido que tiene más de diez mil votos en toda Canarias se quede sin ningún representante en esta institución. Ya coalición canaria en esta legislatura se ha esforzado en asegurar este caciquil sistema electoral en lo que será la reforma del estatuto de autonomía, reforma por otra parte autoritaria hecha de espaldas a los ciudadanos y que ni si quiera se va a someter a referéndum, para dejarlo todo atado y bien atado para el futuro de esta mamandurria que se conoce como clase política del archipiélago. Una de las cosas que se ha apresurado a hacer coalición en el parlamento fuera ya de sesiones, al que habría que ampliar expropiando por algún lado al estilo Ruano para hacer un rin de boxeo, es una ley que ampliar el plazo de la recepción de los votos de los inmigrantes canarios que en el caso de islas como La Gomera deciden algunos municipios en procesos que podrían ser clasificados como auténticos pucherazos electorales. La democracia, para desgracia del este sindicato de intereses que gobierna en Canarias, está fuera de las instituciones que en la mayoría de los casos ha perdido hasta las formas que se necesitan para hacer el simulacro de democracia formal. Muchos políticos que se jactan en ser más democráticos que nadie, aunque luego puedan estar hasta 30 años en el poder para competir con los 39 del dictador Franco, recurren siempre a la manipulación y a golpes autoritarios para tomar decisiones. No hace falta sino ver el procedimiento tramposo que ha existido en torno al puerto de Granadilla. Sí la manipulación burda está instalada en el poder a las organizaciones civiles, reprimidas por aquél, les corresponde la gracia de la dignidad y la clarificación de todo el discurso oscuro. En eso está nuestra fuerza.

Canarias Digital, 9 de Abril de 2007.

Manifestación el 14 de abril de Asamblea por Tenerife

El 14 de abril de 2007, día en el que se cumplen 76 años de la proclamación de la Segunda República Española, Asamblea por Tenerife convoca a la ciudadanía de la isla a una manifestación en la Plaza de Weyler de Santa Cruz a las 12 horas. Esta marcha, que se inscribe bajo los lemas contra la corrupción, no al puerto de Granadilla y por la democracia participativa, representa el acto más importante de esta organización ciudadana en lo que ha denominado contracampaña y que pretende concienciar a la ciudadanía de lo agotado y engañoso del discurso de los partidos políticos trileros CC, PSOE y PP.
En los dos años y medio de existencia de Asamblea por Tenerife se han demostrado, entre muchas más, dos cosas fundamentales: que la democracia no está en las instituciones que pueden rechazar 56.087 firmas de una ILP para proteger las costas de Granadilla de una agresión como el puerto industrial sino en la ciudadanía y que son mucho más capaces de defender las razones sociales y ambientales que a todos nos convienen ciudadanos anónimos que políticos de profesión que cobran del dinero de nuestros impuestos. Sí las organizaciones sociales, vecinales y ecologistas que integran esta Asamblea les corresponde la representación de la dignidad de un pueblo silenciado a los grupos que se mueven en torno al poder en Canarias les va el ser un oscuro sindicato de intereses formado por políticos, empresarios y medios de comunicación que sólo buscan sus beneficios particulares.
El sábado 14 de abril volveremos a ser miles como ya lo fuimos los días 27, 26 y 18 de los meses de noviembre de los años 2004, 2005 y 2006 respectivamente para que nuestra voz se escuche antes de esta campaña electoral que ya se anunciaba sucia desde casi un año antes de las elecciones. Para ir con el colorido y la alegría de siempre hay que estar ese día 14 de abril a las 12 del mediodía en la Plaza de Weyler de Santa Cruz.

Asamblea por Tenerife.
Plataforma contra el puerto de Granadilla.
Tagoror Achinech.
Foro Contra la Incineración de Residuos.
Canarias, paraíso de la corrupción.
Suplemento Pásalo en PDF (Canarias Digital).

Un tranvía llamado saqueo (edición del periódico Pásalo)

El 3 de abril de 2007 la empresa francesa Alstom conseguía que su tren de alta velocidad rodara a 574,8 Km/h sobre raíles en un recorrido de pruebas desde París hasta Estrasburgo obteniendo con ello un nuevo récord de velocidad. En sólo tres años una UTE formada por Dragados, Tecsa, PDL, Comsa, Necso, Promotora Punta Larga, TOP, FCC, Syocsa y VVO, los trenes de la misma Alstom y algún que otro contratista más se han cepillado como mínimo 360 millones de euros del presupuesto, que seguramente serán mucho más, que el cabildo de Tenerife ha destinado a la construcción de un tranvía entre las ciudades de Santa Cruz y La Laguna. Este sin par récord de unos 120 millones al año hipotecará a la corporación insular, en realidad a los contribuyentes que muchos cuando se termine de pagar habremos muerto y muchos más que lo han de hacer ni han nacido todavía, durante 40 años. Ahora que coalición canaria se está publicitando a sí misma con dinero público, como siempre han hecho, a través de la campaña del estatuto de autonomía esgrimiendo el hecho diferencial del habla canaria vamos a recordarles desde aquí cómo se les dice a estas cosas en Canarias por sí quisieran añadir una nueva palabra a su particular diccionario: mamandurria.

Reproduzco aquí debajo una reelaboración de un texto publicado ya en el Canarias Digital titulado Un tranvía llamado saqueo y que ha sido ahora publicado en el número especial de marzo del periódico Pásalo en el suplemento de la manifestación del próximo 14 de abril contra la corrupción, el puerto de Granadilla y por la democracia participativa.

Hace poco un amigo, que siempre ha sido contrario al tranvía que el Cabildo de Tenerife inaugurará en el área metropolitana y que nos endeudará durante 40 años, fue a Sevilla. De allí me trajo el folleto de la reurbanización del centro de la ciudad de Sevilla. Esta transformación incluye la introducción de un tranvía que allí es llamado Metro Ciudad.

Sevilla y el área de Santa Cruz y La Laguna son dos lugares completamente distintos, de eso no hay duda. Siendo sensatos no se nos ocurriría nunca aplicar una receta a uno de estos sitios porque sí. Sin embargo esto se hace muchas veces. En Bruselas los grupos de presión favorables a las grandes corporaciones industriales son muy poderosos. Ellos tienen mucho que ver, para ampliar mercados, en los últimos procesos de reunificación europea y que han hecho de la Unión Europea un puro entramado de intereses económicos.Allí existen más de 5.000 lobbistas acreditados que se mueven a sus anchas por el parlamento europeo y que representan los intereses de las grandes corporaciones industriales. José Carlos Mauricio sabe muy bien de esto cuando hablaba de utilizar grupos de presión para sacar adelante el puerto en Granadilla. El documento con el que Bruselas resuelve esta infraestructura es todo un mérito de estos grupos.

Las similitudes del folleto de Sevilla y del de Tenerife son totales. Aquél hace referencia a que las obras van a ocasionar trastornos pero que éstos, cuando se finalicen los trabajos, habrán valido la pena porque con ello se logrará una ciudad más agradable para los ciudadanos. Aquí nos acordamos de la barriga embarazada que inició la campaña publicitaria que hace casi dos años se cepilló los 12 millones de euros del presupuesto inicialmente destinado a acallar a los medios de comunicación. La mayoría de las veces las obras públicas no son realmente necesarias para la gente corriente sino para que las grandes multinacionales sigan ganando mucho dinero proveniente de las arcas públicas. Nadie ha podido debatir nunca sí estas obras son necesarias y se quiere que en nuestras vidas y causen los trastornos que nos causan. Las grandes corporaciones que están ligadas a la economía se caracterizan por una cosa: detestan que la gente se exprese libremente y rechazan la democracia.

En Sevilla se da mucha importancia a las especies de árboles que habrá en la Plaza Nueva que está justo en el centro de la ciudad. En Tenerife la publicidad pormenoriza al detalle la relación de árboles del trazado. Ben Magec documentó que muchos que se encontraban en este recorrido habían sido talados sin más. En el folleto se hace especial énfasis en que el tranvía es el medio de transporte del siglo XXI con una sostenibilidad intrínseca debido a la baja emisión de humos derivándose una gran calidad de vida. A los que llevamos soportando tres años de obras del tranvía del Cabildo de Tenerife esto no nos suena nada nuevo. Estas consignas han sido creadas desde grupos de presión y agencias publicitarias favorables al revival de los tranvías que amparan a compañías como Alstom encargada de las máquinas en Tenerife. El colmo de las coincidencias es que hasta las infografías de cómo va a quedar el trazado de la línea del tren ligero sevillano son iguales a las que han aparecido en los folletos del proyecto de Tenerife.

En la isla la instalación del tranvía no es la panacea al transporte. En 25 años de autonomía los dirigentes políticos canarios no han hecho absolutamente nada para solucionar el problema del tráfico en la isla. Éste está muy unido al modelo de desarrollo impuesto por la burguesía canaria. Un asunto estructural que pasaría por la educación y la concienciación de la ciudadanía, la penalización del trasporte privado y que llegaría hasta la gratuidad del transporte público no se va a solucionar con la entrada en funcionamiento del tranvía sobre todo cuando los servicios de guaguas en la isla son subdesarrollados porque nunca ha habido voluntad de que sean dignos y de calidad porque siempre se ha potenciado el uso del vehículo privado. Ricardo Melchior, que ha trabajado mucho tiempo en una multinacional como Endesa, sabe muy bien el lenguaje empleado por estas empresas para convencer a la ciudadanía de sus pelotazos y hace unos meses llegó a afirmar que con el tranvía del área metropolitana, el tren al sur, la segunda pista del aeropuerto y el puerto de Granadilla se acabaría estableciendo el pleno empleo. No es sólo porque José Saramago lo repita hasta la saciedad pero con perlas como las de este señor nos damos cuenta de que los políticos, en realidad, son siempre monigotes de las grandes corporaciones financieras cuyos consejos de dirección no son democráticos.

A ellos les encanta decir que gobiernan con un cheque en blanco que les han dado los ciudadanos por el mero hecho de haber votado y haber obtenido una mayoría siempre relativa. La legitimidad, en realidad, debe provenir del día a día a través de procedimientos democráticos como el debate y la participación ciudadana. Los políticos siempre huyen del debate público porque saben que los argumentos que esgrimen aguantan poco. Por eso no se llegó ni a admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular de 55.087 firmas presentadas al parlamento de Canarias para proteger las costas de Granadilla y el primer debate del puerto en una institución se tuvo que dar en el seno de la comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas. Curiosamente en la cárcel, donde algunos pueden estar pronto, tampoco se admite debate alguno sobre las normas y el funcionamiento del régimen interno que afecta a los presos sino que éste se tiene que aceptar porque sí. A los ciudadanos corrientes ante la táctica paranóide del poder económico y sus esbirros políticos de subvertir constantemente el lenguaje no nos queda más que practicar la puesta en duda constante de lo que aparentemente se nos dice para desentrañar lo que realmente se nos quiere decir.

Pásalo número 13, marzo de 2007. Especial manifestación 14 de abril.

Anterior versión del texto.

Asamblea por Tenerife.
Suplemento Pásalo en PDF (Canarias Digital).

La Iglesia Católica en el siglo XXi

Decir lo obvio puede resultar molesto porque o bien se puede tratar de un ejercicio de sacar a la superficie cuestiones que se ocultan mediante usos del lenguaje perniciosos que buscan esconder causas e intereses muy particulares, pensemos en todas las trampas dialécticas y burdas mentiras usadas por las administraciones canarias para justificar un puerto industrial en Granadilla, o bien porque se es pesado. Pudiendo pecar de esto último quiero comenzar este texto haciendo una especie de declaración de intenciones. Sí algo defiendo sobre todas las cosas es que lo más importante del ser humano es su libertad que puede ser ejercida a través de actos y por el pensamientos. Las palabras que aquí siguen no son una crítica a las personas que creen en un dios cualquiera desde lo más profundo de sus creencias. Ni yo ni nadie tenemos derecho a juzgar la consciencia humana sino que lo que aquí hago es criticar simplemente a las estructuras y conglomerados de poder católico que a través de la monopolización de lo que son las creencias particulares han manipulado los asuntos cotidianos de los seres humanos.

Una persona a la que también he oído negarse a juzgar consciencias es a Pedro Casaldáliga obispo de Sao Félix de Araguaia (Mato Grosso Brasil), teólogo y poeta. Activista de la Teología de la Liberación ha estado siempre del lado de los pobres predicando con su ejemplo. Ha sido amenazado de muerte multitud de veces y ha visto como han muerto asesinados colaboradores suyos a manos de paramilitares en tiempos de la dictadura en Brasil. Su coherencia personal y vital contrasta no sólo con las jerarquías católicas siempre infladas de poder y muchos alimentos sino que pasa por la izquierda a mucho progre de buen rollito socialdemócrata. En España no hay más que ver lo gordos que están los líderes de la conferencia episcopal, los digo por el aspecto que han dado estos años en la calle no en una procesión sino en una manifestación para defender a la familia de no se sabe bien qué, en virtud al nulo voto de humildad que estos personajes siniestros hacen. Recuerdo escuchar por la radio un comentario de una persona que trabajaba como camarero en un restaurante muy caro de Madrid y que decía que de una manera regular los dirigentes de la iglesia española suelen utilizar el reservado de ese local y para pegarse atracones de hasta 600 euros por cabeza. Una amiga que trabaja también de camarera en un restaurante cercano al palacio episcopal quemando de La Laguna me ha dicho algo parecido sobre las comilonas que se mete el obispo de Tenerife y su séquito de meapilas. No es que comer sea un delito, yo lo hago todos los días aunque sé que cada minuto mueren en el mundo 25 niños a causa del hambre ya que gente como yo podemos sobrealimentarnos, pero ellos que predican la pobreza como estilo de vida no sólo demuestran en su vida personal todo lo contrario sino que desde sus púlpitos tienen hasta la desfachatez de atacar las libertades civiles como cuando critican los matrimonios entre personas del mismo sexo porque les molesta reconocer que los ciudadanos podemos tener derechos. Juzgan, cosa que no hace Casaldáliga por fortuna, las consciencias de los individuos utilizando distintos raseros según les convenga.

Al papa Ratzinger le ha dado en vísperas de la semana santa rescatar el miedo ancestral al infierno. Dice que es un sitio muy terrible donde se pasa muy mal. No hablaba, al parecer, de Irak, ni del centro de retensión de Guantánamo, ni de la prisión de Abu Grhaib ni tampoco de los centros de menores con medidas judiciales de la comunidad autónoma de Canarias, que son auténticos infiernos aquí en la tierra, sino de un lugar teórico que está hecho para amenazar a ateos como yo. Sí algo así existiera quizás pudiera ser como el del que hablaba el genial humorista gráfico Ramón Tosas Ivá. Éste caracterizaba como el mejor de los infiernos posibles pues era administrado por españoles. Allí el castigo consistía en comer mierda eternamente con una cuchara de un cubo. Aquel sitio era, en realidad, un cielo porque el día que había mierda y cubo no había cuchara y el día que había cubo y cuchara faltaba la mierda. Así por toda la eternidad. Cuando murió el genocida Pinochet se dijo que si en no existía el infierno bueno era inventarlo para este asesino, al que el papa Wojtyla hacía misas privadas y le dio la comunión de su mano, se pudriera en él. No sabemos cómo era la cosa del cristianismo en la época de Jesús, y sí este realmente existió, pero se puede concluir que siempre la iglesia ha estado del lado de los poderosos a los que han servido y se han aprovechado. Como decía Dostoievski sí Jesús volviera a existir hoy en día lo volverían a crucificar,

Discusiones teológicas y ontológicas aparte está claro que las jerarquías terrenales católicas necesitan una dosis de humildad para que se imbuyan en los problemas auténticos de las personas. También que el estado español, adelgazado de una auténtica protección social de los individuos por el demonio neoliberal del mercado, se aleje institucionalmente de la santa sede y deje de financiarla o de contemplar la religión dogmática católica como asignatura en el sistema educativo. El gobierno del partido socialista ha tenido una oportunidad histórica de hacer esto, desde la Segunda República la iglesia ha sido parte del estado o se ha encontrado en situación muy favorecida dentro de él, en la actual legislatura pero para evitar enfrentamientos ha acabado mantenido la religión en las escuelas y la financiación pública a la iglesia no se ha modificado por mucho que se haya reformado el sistema por el obtiene los dineros. Lo curioso es que los ataques hacia la sociedad civil, hacia las administraciones públicas y hacia el mismo partido socialista no sólo no han cesado con estas medidas sino que la iglesia envalentonada con sus bulldogs mediáticos ha seguido amplificando la misma línea de atacar a todo aquello que es progreso y reconocimientos de los derechos individuales. La conferencia episcopal tiene su radio, la COPE, al servicio de los ultras que dirigen actualmente el PP para enmierdar la vida pública manteniendo en auténticos púlpitos mediáticos a personajes mercenarios sin ética ni estética como Jiménez Losantos. No hacen falta patéticos boicots como el propuesto por el PP a los medios de Prisa sino que día a día radios como esta se acabarán desinflando por mentiras de la categoría de la conspiración del 11M.

Aunque haya que aguantar a los estados es deseable que por lo menos estos sean laicos y republicanos. Sí en España hay un rey fue porque el dictador Franco lo puso donde está, a parte del fraude y traición que supuso la llamada transición española, el hecho de que el país no sea de facto laico proviene de una mala aplicación de las leyes actuales y el desarrollo de los acuerdos estado iglesia de 1979 en el que se acordaba que la financiación de la iglesia católica debería de ser paulatinamente propia. En estos 28 años no sólo no ha sido así sino que la iglesia se beneficia del estado, que mantenemos todos creyentes y no con nuestros impuestos, amén del cepillo de los domingos o de inversiones especulativas como aquella de Gescartera en la que distintas órdenes religiosas invirtieron dinero pese a su dudosa solvencia.

Caságlida fue una de las pocas voces críticas que desde dentro de la iglesia se pudieron escuchar contra el nombramiento como papa del antiguo militante de las juventudes hitlerianas llamado Joseph Ratzinguer. Una vez conocí a un católico practicante de misa de domingo que acosaba sexualmente a una compañera de piso compartido. Recuerdo perfectamente que una vez me dijo que las críticas contra la iglesia le parecían fáciles viniendo de personas que renegaban de la fe y que sólo escuchaba las que venían de la misma iglesia. Yo aquí no he nombrado al obispo de Sao Félix de Araguaia por darme autoridad frente a individuos como este sino porque no sólo es alguien al que admiro por ser consecuente sino que creo que sería capaz de darme la razón a todo esto que he escrito porque tanto él como yo no nos mentemos en las consciencias sino contra los abusos de los poderosos.

Canarias Digital, 2 de abril de 2007.

Peatonalización y especulación en La Laguna: entre el hecho y el cohecho

Que los ciudadanos europeos debieran venir a paraísos fiscales y bananeros como Canarias para saber lo qué realmente se está haciendo con los impuestos que pagan a través de iniciativas como los Fondos FEDER no es sólo un frase hecha sino cada vez más es más una obligación moral para el buen funcionamiento de las instituciones que, normalmente, nunca son democráticas. El cabildo de Tenerife y el ayuntamiento de La Laguna destinan mucha de esta pasta gansa, que nunca ha tenido un mínimo de control democrático, a que empresas como Acciona hagan chapuzas y generen comisiones oscuras como la de la peatonalización del Casco Histórico de San Cristóbal de La Laguna.
Desde hace unos meses, ahora que se acercan las elecciones, al cabildo que es capaz de gastarse 360 millones de euros en un tranvía que pagaremos durante 40 años le ha dado por decir todo lo que han hecho en lo que llaman eufemísticamente zonas comerciales abiertas y que no son más que pelotazos urbanísticos en primera regla. Concretamente en el casco lagunero se han acabado haciendo calles para coches donde a veces no pueden ni circular peatones o sí lo hacen es arriesgándose a que les echen un coche encima por el mal humor de la gente que trata de mover sus vehículos en una de las áreas más densamente saturadas de tráfico de todo el país. El trozo que va desde Herradores con Avenida de la Trinidad hasta el cruce con calle Barcelona y Plaza de San Cristóbal es de una auténtica vergüenza. En todas las calles que se han ido remodelando sin ningún tipo de lógica, más que la económica de alguna oficina situada en Madrid de la empresa Acciona que es la que diseña estos planes y no ningún técnico del ayuntamiento porque me consta que no los hay, pueden pasar los coches que les dé la gana. Y lo peor, sin ningún tipo de control y aún no siendo residentes: la gente no sólo es tan brutalmente cómoda que serían capaz de llevarse el coche hasta debajo de la cama sí pudieran porque aquí se carece como norma de educación vial sino que también la policía que debería de vigilar estos accesos está completamente sobrepasada porque en el municipio hay centenares de kilómetros de vía y no es cuestión de vigilar sólo el casco. Una forma de controlar este disparate sería a través de sistemas de vigilancia electrónica que en La Laguna se sustituyen por el ojo avisor de los sufridos peatones que nos la jugamos a que nos echen un coche encima. Una cosa así en Alemania, el mayor contribuyente neto de la Unión Europea, sería impensable que pasara porque los responsables de que esto pudiera suceder estarían en la cárcel por mal uso de los fondos públicos.
Personajes con Ana Oramas alcaldesa, Fernando Clavijo concejal de seguridad o Blanca Pérez concejala del plan Urban han presentado estos día un vomitivo folleto compuesto exclusivamente de fotos y falsos eslóganes que no sólo ocultan la tremenda especulación a la que está sometido el casco del municipio sino que mienten y engañan a la ciudadanía llegando hasta insultar a la inteligencia. La consigna de coalición canaria Hecho en Canarias cada día tiene más que ver con otra que sería Cohecho en Canarias. Sin embargo esto es la república bananera de Canarias y no Alemania, ni cualquier otro país civilizado, y esta gente que debería estar apartada de sus puestos no sólo no lo está sino que los ocupan con completa impunidad. Una autora intelectual de esta basura que han impreso y baza fundamental de la campaña en los barrios es Blanca Pérez que buscará a los estómagos agradecidos en las comelonas de barrio para que se sumen a coalición en votos este 27 de mayo. Yo hace tiempo que no la creo: en la facultad decía que había acabado la carrera cuando en realidad dejó a mitad sus estudios; antes era militante comunista y ahora gobierna con uno de los partidos más oportunistas y corruptos que han existido nunca como CC aunque hayan comprado las siglas de PNC para el futuro. Claro está que tiene buena maestra: la familia de Ana Oramas contribuyó a que despareciera el primer tranvía en Tenerife porque tenían intereses empresariales en las primeras guaguas que llegaron a la isla como ahora quieren que el tranvía de la Alstom compitan con las actuales guaguas que cada vez están peor. En algo beneficiará este acto a su familia política. Un ejemplo que demuestra esta poca inclinación a la democracia que tiene esta gente es que están haciendo desaparecer las farolas fernandinas que llevaban más de 20 años en el casco, y que en muchos casos eran usadas como símbolos de la ciudad por otras que sería de ley investigar a quién o quiénes va el dinero de estos contratos. Lo peor del caso no es que hayan quitado un tipo farola para poner otra, que hasta esto puede ser bueno y consensuado, sino que lo han hecho de manera autoritaria y despreciando las miles de firmas que se recogieron en el municipio de gente que estaba disgustada con este cambio. Nosotros como ciudadanos estamos más capacitados en todo que ustedes como políticos de profesión. ¡Reconózcanlo de una jodida vez! Y que el 27 de mayo no nos den la blanca otra vez.
Las fotografías que aparecen arriba demuestran lo poco que importa el peatón en La Laguna que se está construyendo para especular.

MANIFESTACIÓN POR LA SANIDAD EN CANARIAS

A 30 años del asesinato de Javier Fernández Quesada en las puertas de la Universidad de La Laguna han sido tantos los que me han contado que estaban allí aquel sangriento día que sí todos los casos fueran ciertos, suponiendo que las versiones contradictorias pudieran encajar, el espacio físico del hall de la entrada al edifico central de la universidad tendría que ser tres veces mayor porque es imposible que en su dimensión haya podido haber sitio para tantos que dicen haber estado allí. Yo, como no es mi afán apuntarme batallitas en las que no estuve, empiezo diciendo que no fui a la manifestación del 23 de noviembre de 2002 contra el tendido eléctrico de Vilaflor. Reconozco que me he arrepentido de no haber estado donde entonces tenía que estar.

Recuerdo que los días previos a esta manifestación la manipulación del aparato mediático de coalición canaria, el grupo El Día o Radio Club Tenerife, eran tan descarados y las declaraciones de los líderes de ATI tan oportunistas que decidí quedarme en casa. No quería participar en lo que me parecía una sucia apropiación del sentir popular. Compañeros que sí estuvieron allí me contaron que las cosas fueron muy distintas a lo que yo pensaba que iba a pasar. Si los medios son el hábitat natural de los gobernantes que imponen su sucia lógica con golpes autoritarios la calle lo es de las personas que practican a diario la democracia hasta en sus gestos más cotidianos. Políticos manipuladores que acudieron aquel día como Miguel Zerolo, Ricardo Melchior o Ana Oramas salieron con el rabo entre las piernas cuando la gente les hizo un pasillo para que se largaran de la calle a sus coches oficiales pues ésta nos les pertenecía. A pesar del insulto y de la provocación de aquellos desvergonzados la gente, con algún escupitajo aparte, respondió con bastante respeto.

Un ambiente de manipulación parecido existía la semana antes a la manifestación del 24 de marzo en Tenerife a favor de la sanidad pública convocada por los sindicatos UGT, agrupación de intereses en realidad, y el de auxiliares de enfermería SAE. Como me equivoco mucho a la hora de prever el futuro en cuestiones políticas, llegué a pensar en el hundimiento de coalición canaria tras las elecciones de 2003 después de lo de Vilaflor, decidí acudir a ésta para ver qué pasaba. No toca hablar aquí de la bajada de pantalones que han perpetrado la Unión General de Trabajadores y CC OO, como diría Urdaci en los telediarios populares, que han pactado todas las reformas laborales que han podido con todos los gobiernos que ha habido para hacer de la clase trabajadora en España una de las más desprotegidas de Europa a cambio de un plato caliente de sopa pues son poco más que estómagos agradecidos. Por firmar, que han firmado todo lo que se les ha puesto por delante, han rubricado hace un años la pantomima del Pacto Canario por la Sanidad Pública de la que UGT finge estarse arrepintiendo ahora en virtud a esta oportunista manifestación. A menos de dos meses de las elecciones locales de mayo de 2007 se apuntaron al carro de la manipulación el PSOE, el PP, CCN y hasta algún grupúsculo fascista radicado en Canarias del que no voy a decir el nombre para no hacer propaganda innecesaria a los cuatro (sic) descerebrados que no servían ni para cargar la pancarta. La nota de dignidad de esta convocatoria la tuvo Asamblea por Tenerife y el sindicato de Comisiones de Base (Co.Bas) que gritaron lemas contra la corrupción, a favor de lo público y cantaban la consigna Papa cómprame un partido en referencia a Ignacio González hijo presidente del CCN que había acudido con su aparato propagandístico a chupar cámara. Hace falta recordar que su padre, Ignacio González empresario, está presuntamente implicado en el pelotazo de más de 100 millones de euros de la playa de Las Teresitas. Como bien dice el Catedrático en Economía Federico Aguilera Klink hasta que los ciudadanos no podamos conocer la forma en la que los partidos políticos se financian la democracia formal no sólo no es una pantomima sino que además será imposible.

El ambiente general era algo gris y bastante más soso que las manifestaciones que organizadas por ciudadanos en un ambiente hostil y con medios precarios estamos acostumbrados a ver. Aquello era algo que daba casi tanta vergüenza ajena como una sesión cualquiera del parlamento de Canarias. El ejemplo gráfico está en las miles de fotos que es posible ver en internet de las tres manifestaciones que en los últimos noviembres ser han hecho contra el puerto en Granadilla. Las prisas por llegar al final, sacarse la foto, leer el manifiesto e irse a comer a un sitio caro se veían en la actitud de los políticos que estaban allí. Por el asco con el que cogían las pancartas se demostraba la poca experiencia que tenían en manifestarse. Algún alcalde socialista del sur de la isla, posiblemente investigado por la fiscalía anticorrupción en virtud a la brutal proliferación de camas hoteleras en su municipio, fletó guaguas para traer manifestantes a Santa Cruz.

Uno que ha pintado pancartas a mano y ha visto como ciudadanos desinteresados han estado durante horas en el suelo haciendo estos menesteres se queda alucinado al ver despliegues como el de CCN para esta manifestación. Y no sólo por ver la cara de su presidente maquillada con crema de protección solar factor 50 sino que tanto despliegue con dos furgonetas pintadas con los emblemas del partidos, lo globos aerostáticos, las azafatas de agencia, los folletos, las banderolas y las gorritas horteras me llegaron a abrumar. Cuando regresaba a mi casa en la guagua planchado más por tanto derroche que por la insolación en vez de ir a urgencias, porque ya sabemos lo mal que está la santidad en Canarias antes de que tanto oportunista que tiene seguro privado nos lo tenga que recordar, pensaba en la manía que nos tiene el grupo de comunicación El Día que cuando hacemos un acto así las organizaciones sociales nos acusa de estar financiados por oro amarillo. Nunca he leído en una homilía dominical de este medio, que llaman editorial, preguntarse de dónde saca Ignacio González, Ángel Llanos, CC o el PSOE el dinero para llevar campañas electorales algunas activas durante casi un año.

La sanidad en Canarias es una auténtica mierda. Y no por los profesionales que trabajan en ella y hasta por lo pacientes y enfermos que hacen lo mejor que pueden para que ésta sea digna. Lo es por la voluntad de los partidos políticos como CC, PSOE y PP que están en el poder, también por CCN que pretende arañar parcelas de éste y cuyo entramado empresarial tiene intereses en clínicas privadas, y que sólo funcionan para el beneficio privado donde la financiación directa de la sanidad pública se ha reducido en esta última legislatura, la del Paraíso de Adán que es la peor legislatura autonómica de todas las que han existido en 30 años de historia de las autonomías en España, y ha ido a parar a empresas concertadas de salud de los amiguetes que están en el poder. Ya está bien, menos Hospiten se gritaba el sábado 24 desde núcleo de Asamblea por Tenerife en la manifestación. El PP de Valencia es tan ladrón que se ha apuntado desde la Unión Europea la retirada de las competencias urbanísticas a la comunidad. Zaplana a parte de mentir en torno al terrorismo y sublevar a la ultraderecha sabe mucho de ladrillos y cemento. En Canarias el nivel de corrupción y la mala gestión de lo público es algo tan ultraperiférico y pasa tan desapercibido a los ojos de los contribuyentes netos europeos que pagan las subvenciones que en Canarias se despilfarran que habría que plantear la retirada de ciertas competencias a la comunidad autónoma como son las de sanidad y educación. Hasta que los ciudadanos que están en la base de la sociedad de las islas, y que son negados constantemente por el poder que actúa de manera autoritaria, no puedan acceder a las decisiones que se toman estas cosas están mejor cuando se gestionan desde lejos de los intereses particulares de nuestros caciques.

Canarias Digital, 26 de marzo de 2007.

Papá, cómprame un partido por Julian Ayala.

Reseña de “Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias"

Que la Universidad de La Laguna arrastra múltiples deficiencias históricas y estructurales es un hecho innegable como también lo es que ya quisieran muchas Facultades de Economía, no sólo en España, contar entre sus profesores con un Catedrático en Economía Aplicada de la talla intelectual y humana de Federico Aguilera Klink. Ganador en 2004 del premio Lucas Mallada de Economía y Medio Ambiente es denostado suciamente por el poder, su entorno mediático y por la camarilla de estómagos agradecidos que se sitúa en este sindicato de intereses por mostrarse argumentablemente contrario a la construcción de un puerto industrial en las costas de Granadilla. Aún así este investigador no ha dejado de trabajar ni un solo momento no para el poder sino para los ciudadanos que son el fin último de sus trabajos. Fruto de esta vocación y de su pertenencia al Centro de Estudios Ecosociales (CEES) de la Universidad de La Laguna es el libro que recoge distintos trabajos y que ha compilado bajo el título Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias editado por la Fundación César Manrique. Aunque los diversos artículos que lo componen fueron terminados de redactar a finales de 2005 no fue hasta un año después, finales de 2006, cuando sus letras vean la imprenta. Se presentó formalmente en el Ateneo de La Laguna el pasado 28 de febrero de 2007. Es por ello, sin quererlo realmente, por lo que este libro, que es un texto necesario para el movimiento social en Canarias, sale ahora oportunamente a la luz unos meses antes de las elecciones locales del 27 de mayo.

Acostumbrados estamos los ciudadanos a que sean las administraciones o las grandes empresas las que dirijan las investigaciones, delimitando incluso el objeto de estudio, a través del axioma el que paga manda que cuando vemos el sistema de funcionamiento del CEES de la Universidad de La Laguna no podemos sino sentir orgullo por este todavía discreto pero sin duda importante centro de investigación canario. El primer capítulo de este libro está escrito por José Manuel Cózar Eslacante y Juan Sánchez García y lleva por título Investigación orientada por la comunidad: la experiencia del Centro de Estudios Ecosociales de la Universidad de La Laguna. Fundado a comienzos de 2003 en él se integran de manera interdisciplinar investigadores que vienen de campos como la filosofía, la economía, el derecho o la geografía para hacer trabajos de investigación orientados hacia la comunidad. Este tipo de investigación se guía por tres principios que son: la colaboración de investigadores académicos con miembros de la comunidad, la aceptación de diversos métodos de investigación y difusión de los conocimientos —sobre todo el método cualitativo de Investigación Participativa— y se destaca que la finalidad de la investigación sea la de producir cambios sociales que redunden en la justicia social. En Canarias los esquemas bajo los que se toman las decisiones de las grandes infraestructuras son de carácter autoritario donde la administración propone la solución antes de que se produzca un debate previo y una definición pública del problema por lo que la degradación ambiental actual es fruto de esta manera poco democrática de tomar las decisiones.

Esta última tesis formulada por Federico Aguilera en un trabajo de 2003 funciona como tesis central de las investigaciones que se recogen en este libro. Precisamente este autor tiene dos artículos, el segundo titulado Canarias como ultraperiferia de la democracia: rasgos e implicaciones fundamentales del modelo victimista y el sexto escrito junto a Juan Sánchez García que se llama El deterioro ambiental en Canarias como resultado del deterioro de la calidad de la democracia. En su tesis sobre el modelo victimista el profesor Aguilera desmotan todas y cada una de las falacias que el sindicato de intereses formado por políticos, empresarios y los media que habita en Canarias ha esgrimido o esgrime ante las administraciones centrales o comunitarias para hacerse con las subvenciones que por considerar al archipiélago como ultraperiferia de la Unión Europea recaen en las islas y que son, en el marco del sistema fiscal de Canarias y de la Reserva de Inversiones (RIC), el auténtico motor de la economía del archipiélago. Se denuncia y explicita el doble lenguaje empleado por los administradores del archipiélago —la lejanía del centro de la Unión es presentada como problema cuando luego se la vende como estratégica respecto a los negocios con África, se presentan las empresas canarias en desventaja competitiva a las de fuera cuando nunca han ganado tanto dinero como con los impuestos que han dejado de pagar por medido de la RIC o la presentación frente a Europa de la adversidad del clima canario cuando luego éste en las islas es calificado como ventajoso y competitivo— y que deja en evidencia de una manera rotunda a muchos políticos profesionales. 

En el artículo que habla del deterioro ambiental como consecuencia de las malas prácticas democráticas los autores Aguilera y Sánchez destacan que sin duda en Canarias el principal problema medioambiental es la forma autoritaria en la que se toman las decisiones políticas. El análisis que hacen a dos niveles, las decisiones tomadas por los ayuntamientos y cabildos por un lado y las tomadas por el gobierno autonómico por otro, no tiene desperdicio explicativo del actual deterioro medioambiental en el que las Canarias están inmersas. Concretamente pone los pelos de punta leer la página y media del entrecomillado extraído del Informe de la Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas de Gran Canaria de 2001 en el que de manera directa se acusa a la Administración de ser el primer especulador y delincuente ambiental en virtud a que, debido a que los ayuntamientos están endeudados en el mejor de los casos por el despilfarro y la mala gestión o en el peor por la corrupción, ha encontrado en el urbanismo, que ha perdido su fundamento natural de ser el regulador de un bien escaso como es el suelo, un medio de financiación municipal muy ligado a la especulación. 

La planificación urbanística también se recoge ampliamente en este trabajo en dos artículos escritos o coescritos por el profesor de la Facultad de Geografía de la Universidad de La Laguna Fernando Sabaté Bel. El primero de ellos es el capítulo tercero y está escrito por la también geógrafa Luz Marina García Herrera y se titula Planeamiento urbano y participación ciudadana en Santa Cruz de Tenerife: entre el discurso participativo y la práctica oportunista. El título del cuarto ya escrito en solitario por Sabaté Bel es Aceleración autoritaria o sosiego democrático: del tiempo del capital al tiempo de la ciudadanía. En el primero de estos artículos se hace un estudio de caso del Plan General de Santa Cruz de Tenerife en el que se reflejan las deficiencias del plan debido al mal proceso de puesta en información del mismo como es la mala fe de la administración en la exposición pública del plan, las relaciones clientelares que se establecen con las asociaciones de vecinos o lo enmarañado e incompresible de los documentos en los que se expone el plan y que hicieron incompresibles a los vecinos la dimensión y alcance real de los brutales cambios urbanos que esta ciudad estará sometida sí se acaba aplicando. Este estudio de caso, por otra parte, es muy fácilmente exportable a otros municipios de Canarias. 

En el capítulo que habla de la aceleración autoritaria o el sosiego democrático Sabaté Bel reflexiona desde la óptica del que ha trabajado dentro de los movimientos sociales y desentraña las bases del actual modelo autoritario que existe en el archipiélago. Concretamente en la isla de Tenerife hay que irse a los últimos años de la década de los sesenta del siglo XX donde a través del plan desarrollista de ordenación de la isla, conocido como Plan Doxiadis, se exponen los elementos fundamentales, puerto en Granadilla, anillo insular de carreteras, aeropuerto en el sur o los actuales ejes comerciales y ubicaciones de las grandes superficies de la distribución en la isla, que habrían de copiarse casi en su integridad en la actual etapa de gobierno autonómico. Etapa que en los casi últimos 20 años se han visto conformadas por las prisas de la lógica del capital pero que se hace necesario introducir el sosiego democrático que la calidad de las decisiones implican al bienestar ambiental del archipiélago.

El quinto capítulo está escrito por Juan Sánchez García y María Elena Sánchez Jordán y lleva por título La protección ambiental del suelo agrícola en Canarias. El Rincón (Tenerife) como referencia. Se trata de un importante y extenso trabajo sobre el marco jurídico de la protección del suelo agrícola en Canarias a través del estudio de la Ley 5/1992 de la Ordenación de las Zonas de El Rincón donde se evalúa la calidad de los objetivos descritos en esta ley especial, se analizan los procesos públicos de la elaboración de esta norma y del grado de cumplimiento que ha tenido y sigue teniendo pues, a pesar de muchos políticos y constructores, todavía está vigente. Sin duda este es el capítulo más complejo de esta obra que se caracteriza por su claridad explicativa pero que, pese a ello, no sacrifica la trascendencia general de sus investigaciones. También este es el más rotundo: en las conclusiones se propone la reforma radical de la legislación del suelo a través de un flexible sistema de sectores mixtos urbanizables-no urbanizables/rustico protegidos. Según los autores esta reforma es imprescindible para que la protección del medio agrícola pueda ser efectiva de una vez por todas ya que con las actuales leyes no lo es sino que se prima, como vemos día a día, su deterioro.

El séptimo y último capítulo es la transcripción del Seminario de las Medianías del Valle de la Orotava celebrado en noviembre de 2003 y editado por Juan Sánchez García. Sorprende leer hoy, casi cuatro años después, como todo lo que allí se dijo sigue completamente vigente. Un hálito de apesadumbramiento recorre la trascripción de aquel seminario cuando se alude a que después de la gran manifestación del 23 de noviembre de 2002 en contra del tendido eléctrico de Vilaflor que sacó a la calle a más de 130 mil personas Coalición Canaria ganara las elecciones. Quizás como algún informante de aquel seminario dice puede que las cosas no se muestren de una manera directa porque las éstas no son tan sencillas. Y este 27 de mayo, tres manifestaciones de cerca de 100 mil personas contra el puerto en Granadilla después, puede que los mismos de siempre que son los del no a la democracia, vuelvan a ganar las elecciones. Como dice Fernando Sabaté los procesos dialógicos tienen su ritmo más lento, más pausado. Lo que sí está claro es que en estos momentos de la realidad canaria se están formando redes sociales estructurales con gente que da la talla a nivel técnico y que son capaces de ofrecer explicaciones de mayor calidad democrática, ambiental y social que quienes, sólo formalmente, nos gobiernan. A este proceso, sin duda, contribuye claramente este libro recopilado por Federico Aguilera Klink fruto del CEES de la Universidad de La Laguna. Estoy seguro que este texto se convertirá en un referente básico para los movimientos sociales en toda Canarias.

Canarias Digital, 19 de marzo de 2007.

Entrevista a Federico Aguilera Klink en Canarias Digital