Coalición Canaria especula con nuestro patrimonio

Los políticos canarios, sobre todo aquellos que se dicen nacionalista y que hablan en nombre de las siglas de CC, jamás creen en lo que dicen. Bueno, sería más correcto decir que no tienen fe en lo que sus asesores les dicen que digan. Repiten como un beato tonto las doctrinas del catecismo que dicen es el código del buen nacionalista pero que en realidad no es más que una extensión de la globalización ultraliberal y conservadora aplicada a la idiosincrasia canaria.
Muchos anuncios del gobierno de Canarias, de los distintos cabildos insulares o de los ayuntamientos suelen contar lo magnífico que resulta nuestro patrimonio, el amor que todos debemos sentir hacia él o la suerte que tenemos de que, por estar en sus manos, esté tan bien conservado como dice que está. Esto es una absoluta mentira: coalición canaria es una formación completamente analfabeta y de lo único que entienden es de dinero, concretamente del trasvase que se produce de las arcas públicas a las empresas y manos privadas de los amigos de éstos políticos. No hay más que ver el pelotazo de Las Teresitas por el que la Fiscalía Anticorrupción pide que se procesen a más de una docena de personas o la documentación de Forum Filatélico en la que aparece el nombre de cierto alcalde y cierto presidente de autoridad portuaria ligados a comisiones que se exigían para permitir construir una marina deportiva en la playa del barrio de San Andrés en Santa Cruz. Sin duda esta formación tiene una idea aberrante de lo que significa el patrimonio. Sólo hay que echar un vistazo a este esperpento que llaman bienal de arte y paisaje de Canarias pero que no es más que una operación de cosmética y maquillaje de nuestro maltrecho medio ambiente y que es un encargo personal del presidente saliente Adán Martín a esa viseconsejera llamada Dulce Xerach que cada vez que abre la boca cientos de miles de canarios nos avergonzamos de que haya gente como ella ocupando y cobrando un sueldo público.
En manos de ATI el patrimonio arquitectónico, artístico y cultural de nuestros antepasados no es más que un simple objeto o mercancía con el que especular. Esto lo saben bien, y lo tienen claro, en el ayuntamiento de La Laguna en Tenerife. La especulación urbanística feroz ha llegado al casco histórico de esta población que se dice de las más importantes de Canarias pero que ya no es sino una sombra triste de su pasado. Ya el poder ático consiguió forzar un ridículo y exagerado pronunciamiento de la UNESCO para hacerla formar parte de la red del Patrimonio de la Humanidad que esta fundación reconoce. A Ana Oramas y a su grupo de gobierno se le dio en 1999 un cheque en blanco para especular con una zona completamente deteriorada y culturalmente estéril desde hace más de dos décadas. No hay que olvidar que en esta ciudad existe un teatro que lleva más de 15 años cerrado, pasto de las cagadas de paloma, por culpa de las distintas administraciones de ATI, las dos de Elfidio Alonso, Sabancerdo jefe, pero también las dos de Ana Oramas hija de los caciques que a principios del siglo XX se cargaron el primer tranvía de la isla porque tenían intereses en las guaguas que habrían de venir.
En las fotos vemos el estado actual de las obras de la Plaza de la Concepción que, a pesar de que lleva más de 20 años remodelada, se conservaba en un magnífico estado y que hacía ya mucho tiempo había adquirido solera pero que está siendo levantada para restaurar cuando no hace realmente falta. Todo ello es una estrategia del actual grupo de gobierno, que esperemos que se marche pronto para siempre en mayo, de trasvasar dinero público a una empresa privada como es Acciona que es la que se está llevando los contratos de peatonalización del Casco histórico lagunero en una operación de libro: nadie de la ciudadanía demanda que hayan obras públicas sino que son los grupos de presión de determinadas empresas los que proponen la solución a problemas que plantean después de crearlos artificialmente y los imponen de manera totalitaria y nada democrática a los ciudadanos que las deben de sufrir cada día. El grupo Acciona no sólo remodela el centro de La Laguna con materiales de mala calidad, en cuarenta años más que uno viva seguro que habrá que hacer tres veces más la obra completa, sino que está comprando casas y edificios en el centro urbano. Para ellos es calderilla, claro, cuando son capaces de pujar por ese gigante de barro y torres podridas llamado Endesa y ser rival de, nada menos, esa otra bestia negra de la energía llamada EON. Los dineros del sector inmobiliarios son capaces de comprar de todo, hasta las voluntades de los políticos traidores. ¡Qué asco da todo esto!

LEMAS Y MANIFESTACIONES

Las manifestaciones son, ni más ni menos, que muestras, como si fueran radiografías médicas, que sirven para evaluar un momento o un sentir determinado de la sociedad o de parte de ella. Luego éstas pueden estar organizadas con más o menos mala intención, pensemos en las que le gusta montar al PP y a la conferencia episcopal como buena ultraderecha que son a base de bocadillos y guaguas para traer a todo dios hasta Madrid, y pueden expresar o no buenos sentimientos o causas justas. En este sentido las convocadas por la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España, FNAEE, en Madrid y por el Lehendakari en Bilbao en contra de ETA tenían los mejores propósitos cada una de ellas. Se trataba de manifestar el rechazo de gran parte de la sociedad por la ruptura del proceso de paz abierto entre ETA y el gobierno de España tras el atentado de la T4 en Barajas que produjo la muerte de dos personas de origen ecuatoriano que dormían en el aparcamiento donde explotó un coche bomba. Éstas eran, además, muy importantes

El partido popular, pese a haber exigido un cambio de los lemas de las dos manifestaciones y haberse hecho esto, no acudió a ninguna argumentando las excusas más torticeras que se hayan dado nunca en la historia de la democracia reciente. Sin duda el PP no desea el final del terrorismo de ETA porque todo el discurso que han montado después de los atentados de Atocha del 11 de marzo de 2004, que ha consistido en un feroz ataque al PSOE con cuestionamientos de su legitimidad para gobernar incluidos, está configurado en torno al terrorismo de ETA y en hacer creer, todavía de manera tristemente tenaz, que aquéllos estuvieron organizados por los separatistas vascos y no por radicales islámicos. Si ahora el terrorismo desapareciera de la sociedad española el partido popular se quedaría totalmente vacío y sin discurso y hasta Ángel Acebes que siempre tiene una respuesta mentirosa y cínica para todo, y cuyos asesores deben de ser miembros honorarios de la secta esclavos de cristo como él, se quedaría mudo.

Lo que ha sucedido la semana anterior al sábado 13 referente a las disputas por los lemas de las manifestaciones para incluir al PP y excluir a Batasuna ha sido algo realmente patético. Batasuna ha tenido tiempo y se le han dado miles de oportunidades para desmarcarse de ETA y pedir que acabe el terrorismo, sobre todo después del atentado del 30 de diciembre en Barajas. Sus dirigentes no lo han entendido así y se han acabado auto excluyendo del proceso de paz y de la mayor parte de la sociedad a la que dicen pertenecer. Probablemente muchos de sus militantes que quieren que acabe el terrorismo deben estar muy decepcionados con la dirección por esto mismo. Además a la marcha que en principio había sido pensada por la FNAEE se le sumó de manera oportunista los sindicatos, por llamarlos de alguna manera, CC OO y UGT que sin duda después de llevar décadas trabajando para que la patronal gane más que nunca y tras haber vendido a la clase obrera, estas organizaciones hacen el trabajo sucio que los gobiernos prefieren no hacer y por eso reciben subvenciones, han visto en el atentado de una buena excusa para ponerse al lado de lo trabajadores en vista de que están perdiendo importancia sindical. La conferencia episcopal ha dedicado una triste misa a las víctimas de Barajas el domingo siguiente a las manifestaciones de Madrid y Bilbao pero no han acudido a éstas pese a que en los últimos años han cogido el gustito de salir a defender sus rancios puntos de vista de cómo debería ser la sociedad con marchas que más parecen procesiones. Mientras tanto el partido popular ha dado sobradas muestras de que a esta formación debería aplicársele la actual ley de partidos, la misma que crearon para sacar del arco político a Batasuna, para que el PP sea ilegalizado de una vez por todas como se pedía en las manifestaciones en contra de la guerra de Irak o en las concentraciones de la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004.

El peso de la inmigración es tan fuerte en España que no sólo ésta ayuda a que el PIB crezca por encima de la media europea, que la población aumente, que se evite el peligroso envejecimiento al que el país estaba abocado, que hayan más cotizantes a la seguridad social y que sus impuestos sirvan para pagar la sanidad o la educación sino que, además, están muriendo en atentados porque la basura que se dedica al terrorismo busca sólo presas fáciles y atentados de impacto mediático. El 11 de marzo murieron por las bombas de Al-qaeda en los trenes de Madrid 6 trabajadores ecuatorianos y en este último atentado de ETA cayeron dos personas de esta comunidad. Unas víctimas que vienen a trabajar a España como salvación a las penurias y al hambre que pasan en sus países y que como es el caso de uno de los asesinados por ETA, que trabajaba en Valencia, toda una familia dependía en el Ecuador del dinero que este hombre mandaba y que se ganaba trabajando honradamente todos los días de la semana. Estas son unas víctimas que, lo más seguro, la ultraderechista formación AVT rechazarán porque en el fondo no son de su clase y por eso no les invitan a sus concentraciones en donde se exhiben todo tipo de simbología fascista y se gritan consignas nazis.

Mirando los antecedentes de otras protestas por el estilo en Madrid la manifestación del 13 fue bastante reducida: parece que habían como 175 mil personas. Sin duda toda la polémica suscitada los días antes y el enmierdamiento que el PP lleva haciendo sobre la vida pública estos casi tres años han podido más en los ánimos de la gente que todas las ganas de protestar. Además los organizadores, la asociación de asociaciones de ecuatorianos gestionada con humildad y buen hacer por Santiago Morales un indígena que viene de la lucha social en su país y que huyó hasta España por persecuciones políticas, no tenía la capacidad de Esperanza Aguirre o de Gallardón para fletar guaguas y traer manifestantes de toda la geografía española como suelen hacer en connivencia con los obispos cuando hay que protestar porque la familia está herida, según estos falsos guardianes de las buenas costumbres, cuando se reconoce el derecho a que dos personas del mismo sexo se puedan casar.

El éxito o no de una manifestación es siempre relativo, se pueden dar siempre argumentos a favor en contra de una de las dos posturas. En Canarias sabemos muy bien de esas cosas cuando en Tenerife ha habido cada noviembre de los últimos tres años manifestaciones en contra de la construcción del puerto industrial de Granadilla que han tenido una media conjunta de 70 mil personas y han recibido un silencio mediático escandaloso mientras que otra que pedía una ley de residencia para el archipiélago, y que era apoyada por la ultraderecha fascista, llenó páginas y horas de televisión y radio. El caso es que en el sistema de cosas actual una de las pocas fórmulas que nos dejan a los ciudadanos para participar activamente en un sistema cuestionablemente democrático es la de manifestarnos de forma libre en las calles. De seguro que si las personas pudiéramos intervenir más directamente en la vida política, y no delegando en personajes como un Zapatero que por su buen rollito ha perdido una oportunidad única de acabar con ETA al estar más pendiente del PP que de abrir el dialogo y de un segundón manipulado por Aznar como es Rajoy que cada vez que habla escupe mierda, el tema del terrorismo vasco ya se habría acabado hace mucho tiempo porque los ciudadanos estamos más preocupados por vivir mientras que los políticos lo están por sacar rentabilidad a todo lo que hacen.

Canarias Digital, 15 de enero de 2007.

DE REBAJAS POR LA POLÍTICA CANARIA

El proceso de rebajas que se abre siempre con la finalización de las fiestas navideñas trata de ser un aliciente para que los consumidores sigan con la inercia de gasto de días pasados. No sólo resulta que estas campañas ya están programadas desde el momento mismo en el que se inicia la temporada regular sino que una cosa así es necesaria para el sistema comercial ya que mejor es liquidar los restos que quedan, en la medida de lo posible, antes que dejarlos perder o acumular en almacenes porque ya sabemos que para el capitalismo el espacio físico cuesta mucho dinero. En nuestra sociedad se ha pasado en poco tiempo de sentir vergüenza de comprar en rebajas, y hacer dicho consumo como a escondidas, para llegar a la aptitud de regodearse por haber conseguido en cinco una cosa que hace pocos días valía quince. Esto resulta un nuevo signo de los tiempos o si se quiere una recién adquirida costumbre de los ciudadanos que están normalmente agobiados con lo que cuesta vivir.

A poco menos de 5 meses de las próximas elecciones autonómicas y locales se abre una época muy peculiar basada en el despilfarro de dinero público para financiar descaradas campañas particulares y electorales. En realidad se establece un proceso parecido a lo que puede significar el típico chollo de las rebajas, esto es, se afirma que con poco se ha hecho mucho aunque luego sabemos que es todo lo contrario. Quizás esta máxima, y sin sentarnos a analizar otros casos, se la lleve como mejor y más valioso ejemplo el procesos de la construcción y la futura puesta en funcionamiento del tranvía de Tenerife. Éste es un medio rígido de transporte que nadie democráticamente en la isla ha elegido, dicen que es un capricho personal de Melchior presidente del cabildo de la isla máxime si analizamos la manera en la que estos proyecto se venden a través de poderosos y oscuros lobbies que presionan a los sectores políticos, y que tiene de cabeza a decenas de miles de conductores de la isla, sobre todo nos referimos a los que se ganan la vida al volante por calles y carreteras, que merecen el mayor homenaje que se haya hecho nunca por aguantar todo lo que han aguantado estoicamente estos tres años. En uno de los últimos días de 2006 escuché durante un par de horas en la información del tráfico en el todo noticias de Radio Nacional un servicio de la DGT en el que, cada 15 minutos, se informaba que en la entrada del Sur a Santa Cruz por la TF1 había un atasco de 16, dieciséis, kilómetros. Todo un record nacional que, según Ricardo Melchior declaró a finales de 2005, se habría de terminar con la inauguración de este tranvía, el puerto de Granadilla y el tren del sur que según afirma acabarán, todos juntos y sin explicar cómo, trayendo el pleno empleo a la isla de Tenerife. Sin saber si esto también tiene que ver con esta falacia del pleno empleo por esa época el ayuntamiento de Santa Cruz compraba por 50 millones de euros de dinero público, un precio superior al de mercado, a Ignacio González y Antonio Plasencia el frente de la playa de Las Teresitas que incluía en el lote una parte muy importante de acantilados.

El tranvía del área metropolitana de Tenerife ya está circulando pero no para transportar personas sino para hacer propaganda gratuita, porque la pagamos los contribuyentes, a coalición canaria. Ya a finales de noviembre sirvió para transportar desde las cocheras en Taco al rey de España y demás políticos deseosos de salir en las mejores fotos de los medios hasta La Laguna donde el monarca, entre otras cosas, inauguró una biblioteca pública que casi dos meses después todavía no ha visto un libro en sus vitrinas y no ha abierto al público. Esta vez ha servido para la tarde del cinco de enero traer hasta La Laguna a otros reyes, los del corte inglés y del consumo, horas antes de que se iniciara la cabalgata de ese día por las calles de la ciudad. Ana Oramas, alcaldesa de este municipio, ya no engaña a nadie, ni siquiera a los niños que van a ver a los magos, que no belillos, de oriente con sus padres, con su obsesión por los medios de trasporte como medio manipulación del electorado. Estas cosas traen al recuerdo hechos como los cruceros alrededor de la isla que el ayuntamiento pagó con dinero público en plena campaña municipal en 2003 a señoras de asociaciones de la tercera edad con la intensión descarada de comprar los votos de estas mujeres. Desde aquí deseamos que la Oramas, heredera de los caciques que hace casi medio siglo hundieron el antiguo tranvía que había entre Santa Cruz y Tacoronte porque tenían intereses privados en las primeras guaguas que llegaron a la isla y cuya empresa acabaría siendo el embrión de lo que es hoy TITSA, pierda las elecciones y se vaya a su casa antes que pueda acabar en la cárcel como le pudiera pasar a su homólogo de Santa Cruz, Miguel Zerolo de los acantilados, por el caso de Las Teresitas o por el de Forum Filatélico. Y se lo deseamos por su bien no sea que vaya a sucumbir a las comisiones que deben estar asociadas al proceso especulativo de miles de viviendas que se planean en la zona de Geneto, futura Marbella lagunera, del pelotazo. Y lo del pelotazo es por el que ha metido el club deportivo Tenerife que ha revendido uno terrenos en los que iba a ir su ciudad deportiva a la empresa Terremark para la construcción de un NAP de telecomunicaciones que servirá de centro de espionaje industrial para la vigilancia a África y sus reservas petroleras y minerales por los intereses Norteamericanos de la zona.

En estos poco más de cuatro meses vamos a estar bombardeados por las mentiras e insultos a la inteligencia de esta pandilla de trileros de la política que actúan indistinta o conjuntamente bajo las siglas de CC, PSOE y PP. Como punto más álgido históricamente, aunque no imbatible, de manipulación y rentabilización política están las cuatro o cinco inauguraciones, la verdad es que uno ha perdido ya la cuenta, que ha tenido el auditorio de Tenerife. O sí no tenemos la bienal del paisaje de Canarias, sin visos de continuidad en 2008, que ha resultado ser un juguetito mediático y cosmético puesto en manos de la viceconsejera de cultura, es un decir, Dulce Xerach por Adán Martín y que demuestra pese a los presupuestos millonarios que se gastan en Canarias en cultura, con la edificación de enormes contenedores culturales como el auditorio o el centro Adolfo Domínguez, para nada han trascendido en la población media. Ni tampoco en la misma viceconsejera a la que basta con escucharla decir dos frases para saber por qué digo esto.

A todos estos ataques y abusos del poder que tratan de manipular a la gente a través del derroche en recursos público del que se ha apropiado sin permiso, y sin la más mínima noción democrática, hay que responder con el uso de algo que a los seres humanos nos hacen invencibles: el cerebro. Y éste si que es verdad que no debe estar de rebajas. Una máxima que, extraída de la vida cotidiana, debe aplicarse al mundo de la política es la de poner en suspensión, en duda, todos los presupuestos manifestados desde organismos oficiales por altos cargos que se dedican, un día sí y otro también, al antiguo arte del engaño. La perversión del lenguaje es el arma que más daño ha hecho nunca a la humanidad y nosotros, como ciudadanos dignos, estamos obligados a clarificar y denunciar estas perversiones.

Canarias Digital, 8 de enero de 2007.

TAGOROR ACHINECH: UN EJEMPLO DE DIGNIDAD

En el último consejo de ministros del año 2006 fue aprobaba una subida de las tarifas eléctricas de un 4,3 por ciento de media que se materializa en un 2,8 por ciento para los consumidores domésticos y en un 5,5 para los grandes consumidores electricidad, esto es, las industrias y empresas. A partir de 2007 el sistema para fijar los precios de la energía eléctrica pasa a ser trimestral y se hará en base a los costos de la generación eléctrica que no hay que olvidar que en España ésta se obtiene básicamente mediante la utilización de energías fósiles y no renovables. Sin duda el gobierno socialista le ha dado una perita en dulce a las eléctricas, que cada día están más concentradas en pocas manos, para que incrementen sus cuentas de resultados a base de exprimirnos a los consumidores que no podemos evitar consumir energía y que estamos a años luz, nunca mejor dicho, de poder elegir suministrador real. El gobierno trata de adornar esta bajada de pantalones a los amos de la energía diciendo que este proceso se enmarca dentro de unas risibles medidas de ahorro energético cuando en realidad los gobiernos del mundo, cada día menos, ni regulan y legislan realmente las necesidades energéticas ni tampoco tienen poder para decidir la forma de generar la energía lo más sostenible posible. El actual proceso de concentración de capitales en torno a eléctricas, que hace que el gigante alemán EON que trata de hacerse con el monopolio europeo del gas natural a través de sus acuerdos con Rusia se trague a Endesa para evitar la OPA que hizo Gas Natural que tiene sus mercados y acuerdos con el gas argelino, hacen que cada día más los gobiernos se vean impedidos a controlar a estas grandes empresas que cada ver tienen más el aspecto de mafias que de otra cosa.

En Canarias esta situación de desgobierno de la consejería de industria y energía del gobierno de Canarias se acrecienta, más si cabe, en la pleitesía que rinden al triste monopolio de Unelco Endesa que saca millones de euros de nuestro territorio y que apenas invierte un céntimo en el mantenimiento de su red, como ya se demostró con el apagón de noviembre de 2005 en Tenerife que afectó a más de 250 mil personas durante una semana larga y en la que la compañía perdió más de 150 torres de alta tensión a causa de los vientos de la Tormenta Delta, y por la que ningún gobierno que haya existido en los más de 25 años de autonomía ha tenido la valentía de hacer una política energética independiente. Es más, esta compañía tiene situado en la presidencia del cabildo de Tenerife a Ricardo Patrick Melchior, consejero en excedencia de esta empresa para, en virtud de como actuó haciendo de hombre del tiempo benévolo hacia la compañía con la crisis del Delta, no se sabe bien qué estrategias empresariales.

Entre todo este panorama mundial y local de despliegue de las grandes empresas globalizadas se encuentran siempre los ciudadanos, ya sea como usuarios de estas compañías o bien como trabajadores en precario por éstas mismas, atrapados como víctimas en sus redes comerciales y financieras. El 23 de noviembre de 2002 tuvo lugar una manifestación en Santa Cruz de Tenerife para mostrar el rechazo para que en el pequeño municipio de Vilaflor la compañía Unelco Endesa instalara una línea de alta tensión por medio de un paraje natural protegido. A aquella manifestación acudió la plana mayor de coalición canaria en Tenerife para manipular el sentir popular contra el tendido eléctrico, hoy uno de ellos está imputado por cohecho por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, pero fueron puestos en su sitio, y alejados del recorrido, por los mismos manifestantes. Aunque coalición ganó las elecciones locales meses después esta manifestación supuso un punto de inflexión en los movimientos sociales en Canarias y fundó lo que es ha dado en llamar el espíritu de Vilaflor. Hoy en día, y pese a haber dicho en aquella época que era imposible otro trazado alternativo para conducir electricidad al Sur de la isla de Tenerife, se está construyendo un tendido paralelo a la autopista del sur. Está claro que estas grandes empresas siempre que puedan van a mentirnos y por eso no debemos de creernos nunca nada de los que nos dicen con mucho ahínco. Bueno, ni siquiera con poco.

En este contexto de las organizaciones sociales se encuentra el Tagoror Achinech que se ha opuesto con firmeza desde hace un año largo a la instalación en Chío, en la zona de Los Pajales, de unas turbinas generadoras de electricidad. Según Unelco Endesa éstas han sido necesarias para suplir las carencias de suministro energético en la zona debido, precisamente, a la falta del tendido eléctrico del sur de la isla de Tenerife. Como siempre suele ocurrir en estos casos la verdad es terca y acaba dando la razón a quienes la sostienen muchas veces en contra de todas las administraciones y medios de comunicación que normalmente prefieren defender lo que es su verdad particular porque tienen intereses oscuros en ello, todos recordamos las tristes declaraciones de determinados señores que se enfrentan a imputaciones penales y que han definido a las organizaciones sociales como los del no o terroristas sociales. El caso es que según ha informado los últimos días de 2006 el Tagoror Achinech las turbinas de Los Pajales llevan desde el 14 de diciembre sin producir electricidad precisamente en la época del año, pensemos en la excesiva iluminación navideña de los municipios tinerfeños, que más consumo eléctrico hay.

Esta organización lleva mucho tiempo denunciando no sólo lo innecesario de esta instalación que tiene un impacto ambiental por contaminación de humos y ruidos muy alto sino por las reiteradas ilegalidades que se han producido en su construcción y que se traducen en que las distintas administraciones públicas se han plegado a los intereses de la compañía eléctrica. Parece ser que el parón que han sufrido estas turbinas se debe a que la consejería de industria ha tenido que hacer caso a un recurso que presentaba esta asociación y que, entre otros, está basado en la normativa sobre Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. Tagoror Achinech señala que va a seguir luchando para que no se instalen otras turbinas en la zona de El Vallito y se desmantelen las de Arona y piden que se investiguen los verdaderos motivos por los que se han promocionado estas instalaciones tan nocivas e innecesarias. Ellos señalan que pueden haber presuntos intereses económicos particulares que pueden estar ocultos en el negocio de la generación y el transporte de la energía eléctrica. Viendo lo que hemos visto estas últimas semanas y tomando con ejemplo el caso eólico de la consejería de industria a nosotros ya no nos extraña nada.

Que los ciudadanos suelan estar a una distancia más que considerable de los que les gobiernan es algo que cada día es más incuestionable. El caso es que organizaciones como este Tagoror dignifican muchos a los colectivos sociales y es un ejemplo que muchos de ellos deberían seguir. Suponemos que muchos ya saben a lo que nos referimos. Todos recordamos siempre la imagen de Toño Linares que, después de haber recorrido más de ochenta kilómetros para asistir a una asamblea larga e interminable un sábado por la tarde en La Laguna, se muestra siempre con un individuo discreto. Pero no nos debe de engañar esta apariencia, tras esta discreción se encuentra un trabajo colectivo continuado e intenso, casi de hormiga, pero capaz de apretar por el escroto a una multinacional como Endesa. Esto nos ayuda a verlos como un ejemplo de dignidad ciudadana.

Canarias Digital, 1 de enero de 2007.

CASUALIDADES EN TORNO A J. M. CASTELLANO

A los críticos literarios y demás entendidos de la literatura les encanta contar que la muerte de dos de los mayores literatos que han existido nunca, Miguel de Cervantes y William Shakespeare, se produjo un mismo día, el 23 de abril de 1616. Se supone que por ello se celebra el día del libro, una fecha que es más bien comercial como todas las que nos impone esta sociedad, debido a esta serendipia. Sin duda la comprensión contemporánea del alma humana sería mucho más rudimentaria sin la obra de estos dos autores como también la literatura se encontraría en un estadio más tosco sin el invento de la novela moderna desarrollada por Cervantes y del análisis de la profundidad de los personajes que instituyó Shakespeare. Esta coincidencia se disuelve y se encuentra la intencionalidad humana a poco que investiguemos sobre el tema. En Inglaterra en aquella época se contaban los días según el Calendario Juliano mientras que en España ya había entrado en vigor el vigente Calendario Gregoriano por lo que realmente Cervantes murió diez días antes que Shakespeare. Y aunque este hecho chafe la fiesta a los aficionados de las coincidencias la esencia sigue ahí: ambos escritores compartieron un tiempo decisivo y revolucionario no sólo en las artes sino también en el desarrollo de conocimiento humano en general.

390 años después en la isla de Tenerife el pasado 19 de diciembre de 2006 se daba otra coincidencia que si fuera sólo literaria valdría para el argumento de una novela pero que como se sitúa en la realidad cotidiana se presenta más bien odiosa. A eso del medio día la fiscal anticorrupción de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, María Fernés Martínez, presentaba en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias un escrito para que se iniciara una querella por cohecho y varios delitos más contra el alcalde de esta ciudad y otras diez personas, empresarios, concejales y políticos, en relación al pelotazo de 120 millones de euros sobre los terrenos de la playa de Las Teresitas, acantilados incluidos. Horas antes, y en la soledad de su despacho, José Manuel Castellano Gil conocía la sanción impuesta por el organismo autónomo, es un decir claro, de museos del cabildo de Tenerife que consiste en una suspensión de un año de empleo y sueldo como técnico de este organismo por hacer algo que Shakespeare y Cervantes hacían muy bien: escribir un libro. Éste en cuestión se titula El Paraíso según Adán y consiste en una recopilación de artículos de este doctor en historia y del periodista exiliado Ramón Pérez Almodóvar sobre la realidad canaria en estos 25 años de existencia del sistema de gobierno canario que califican como caciquismo autonómico.

Pareciera que tal como estamos desarrollando este artículo lo que vendría ahora es hacer una comparativa entre Castellano y Zerolo pero esto, la verdad, no cuadra de ninguna de las maneras. Aquel alcalde no tiene la dimensión moral de personajes como Hamlet, Sancho, Antonio del mercader de Venecia, Alonso Quijano o nuestro amigo Pepe Castellanos y por mucho que quiera vestir de tragedia todo lo que le está pasando ya sabemos que no sólo se lo tiene bien merecido sino que ha gozado de mucho tiempo de impunidad pues ha estado 30 años ocupando cargos públicos. Desde aquí sólo le recordamos que se sienta agradecido al sistema democrático, al que ATI y CC les resulta muy ajeno generalmente, pues según éste podrá defenderse con todas las de la ley y hasta con ventaja si no renuncia, como parece que no va a hacer, a su condición de aforado. En la base estadounidense de Guantánamo hay centenares de personas en un limbo legal y el próximo 11 de enero cumplirán allí cinco años sin que, efectivamente, se les acuse de nada. Aquí, afortunadamente, todavía no pasa eso y menos por ser coleccionista de sellos o andar por la playa en bañador ajustado.

Lo que le han hecho a Pepe Castellano es una autentica putada y también un atentado a un derecho básico como es el de expresión en todo lugar que se considere mínimamente democrático. Ya sabemos que las actuales estructuras de poder canarias fueron heredadas del franquismo y conservadas con el estatuto de autonomía y donde la familia política de ATI y de coalición canaria se ha acabado enquistando en el poder con formas que en muchos de los casos rozan el esperpento porque sus dirigentes jamás han creído en los valores democráticos. En todo esto la suspensión de empleo y sueldo contra nuestro compañero es una agresión directa hacia su persona con la que se pretende hacer parecer como normal algo que para nada lo es. La gente que ha orquestado todo su hundimiento físico y moral, y que al mismo tiempo son nuestros enemigos porque no creen en las personas válidas ya que son simples segundones que deben favores políticos ya que están designados a dedo, en principio no tienen nada que perder. No dudan en utilizar los medios públicos para sus fines personales incluso contratando abogados de fuera de la institución del cabildo, a pesar de que ésta tiene una asesoría jurídica que debiera ser suficiente para cualquier necesidad, como bien suele contar Pepe Castellano que hicieron cuando ganó hace unos años el primer juicio al que se hubo enfrentado por mobbing.

Sus enemigos, que ya decimos que también son nuestros, han elegido la vía administrativa para penalizar su intachable carrera profesional ya que el segundón, ese eterno estómago agradecido metido en las administraciones canarias, no es capaz de ganar nada por sí mismo si no es utilizando el juego sucio. Algún día toda esta basura que le han echado encima se demostrará que no es lógica, que desde ninguna entidad laboral pueden penalizar a nadie por lo que hace en su vida privada y fuera de horas de trabajo, porque nuestro amigo piensa ir a los tribunales a defender sus derechos. No es para menos. Lo que molesta de todo esto, lo que hace que todos seamos ahora Pepe Castellano como se decía en la concentración en su apoyo frente a presidencia de gobierno de Canarias el 30 de julio de 2006, es que funciona el axioma básico del calumniador de miente que algo queda.

Yo no te voy a abandonar a tú suerte, ya te lo he dicho. Sabes que tengo ese carácter brusco y explosivo que me caracteriza pero que cuando hay que estar lo haré como los primeros. Te puedo dar miles de razones para apoyar tú causa pero ahora se me viene a la cabeza una completamente egoísta: hoy eres tú, mañana será otro y un día puedo ser yo. Por eso no debemos pasarles una. Y esto no sería una casualidad sino una injusticia como la que estás viviendo.

Canarias Digital, 25 de diciembre de 2006.

Símbolos franquistas y reparación de la Memoria Hístórica

Una deuda pendiente hacia centenares de miles de personas, y hacia sus descendientes, de la actual democracia española es con las víctimas que fueron asesinadas, represaliadas o que tuvieron que exiliarse del país con la llegada de la dictadura del fascista general Franco. Después de su muerte, acaecida en una cama en 1975 y a cuyos funerales acudió otro nazi genocida llamado Augusto Pinochet que también murió en un lugar así tres décadas después, hubo un sucio aunque hasta cierto punto entendible pacto de silencio sobre todo aquello y se refundó una democracia, con un rey devuelto al trono por el dictador, que si bien ha sido generosa para que la normalización económica acercara el país al modelo hegemónico occidental no ha sido nada justo con todas aquellas personas que sufrieron la represión franquista o que, de alguna manera, aún la sufren o que son sus descendientes.
Muchos nos alegramos que el 14 de marzo de 2004 sucediera no que el PSOE ganara las elecciones sino que el PP las perdiera. En muchos sentidos a los más mayores la situación del último gobierno del fantoche de Aznar les estaba ya recordando a la dictadura de su ideólogo Francisco Franco. Este otro miserable se sumó al carro de los genocidas e inició una guerra terrible contra el pueblo de Irak junto a sus amigos de foto de las Azores Tony Blair y George Bush. Aunque el talante del PSOE estos dos años y medio ha sido de agradecer una cosa que se ha echado en falta, se echa en realidad a todas las formaciones que confluyen en la llamada socialdemocracia, es que se hagan auténticas políticas revolucionarias de izquierda. En esta legislatura hemos asistido a la ley de igualdad, a la de los matrimonios del mismo sexo, a la de la violencia doméstica, a la de las personas dependientes o la ley de la Memoria Histórica como intentos de parecer que se hacen políticas de izquierda a un partido que, ya de una vez, debería de declararse de derechas porque, a pesar de ciertas inclinaciones sociales, esa es la política que hacen. Todas estas leyes, de una manera u otra, adolecen de un respaldo muy importante: el de la dotación presupuestaria real para que sean verdaderamente sociales y justas y no se queden en papel mojado. Además a la ley que se está preparando de la Memoria Histórica habría que dotarla de auténtico contenido para que no se quede en una mera colección de buenos rollitos para decir que 31 años después de la muerte del dictador se hizo algo para recuperar la memoria de las víctimas represaliadas. Una ley que no revise las sentencias del franquismo, con penas de muerte, anulación de derechos y expropiación de bienes, es una ley que no sólo nace muerta sino que se burla y escupe a la cara a los millones de personas que tuvieron que sufrir hasta con su vida la represión de los vencedores de la Guerra Civil Española que más bien se tendría que llamar Revolución Española. Allí, sin duda, confluyó la mejor generación que ha existido nunca en este conjunto de intereses que se ha dado en llamar España.
Tres décadas largas después no han desaparecido los símbolos franquistas de nuestras vidas. Las imágenes de más arriba fueron tomadas una tarde noche de domingo en Santa Cruz de Tenerife. En esa ciudad, aún, no sólo se conserva una estatua en homenaje al dictador sino que su calle principal, sus ramblas, llevan su nombre. En este tiempo ningún alcalde que ha tenido, cuento de memoria tres, se ha molestado en hacer lo mínimo para que esto deje de ser así. La explicación es clara: en Canarias jamás ha existido una forma real de funcionamiento democrático sino que las mismas estructuras de poder del fascismo se adaptaron y se llenaron de intolerancia, caciques y formas de gobernar corruptas y autoritarias. No es inocente, por tanto, que la última foto de la colección sea el de una placa que está a la entrada de un puente de la Capital Tinerfeña que homenajea la restauración de dicha infraestructura por parte de Miguel Zerolo. Este caudillito de Santa Cruz, este alcalde que afirma ser el gobernante de cualquier ciudad más honrado y honorable que se haya conocido nunca en la faz de la tierra, lleva 30 años -treinta- metido en política chupando cargos públicos. Franco fue gobernante de una dictadura durante 39. Por su vanidad y su despotismo este triste personaje pretende pasar a la historia, para quitarse la mierda que lo salpica desde San Andrés hasta Las Teresitas, como el defensor de la honra chicha frente al agresor canarión porque su partido parte del triste silogismo que hacer que un alcalde responda ante la justicia por posibles delitos de cohecho es hacer un ataque a la tierra tinerfeña y a todos y cada uno de lo que viven en esta isla. Faemino y Cansado tienen un término clarificador que me gusta utilizar para este tipo de personajes: payasos.

UN TRANVÍA LLAMADO SAQUEO

En el último puente de la constitución un amigo, uno de los pocos contrarios al tranvía que construye el cabildo de Tenerife para hipotecar a los tinerfeños durante 40 años antes de que se pusiera el primer rail, fue de viaje a Sevilla. No sólo siempre ha mantenido la sospecha de que esto puede que sea un chapucero sistema de transporte entre Santa Cruz y La Laguna sino que también evita las aerolíneas de bajos coste tipo Air Madrid que dejará en tierra a 135.000 personas en su mayoría inmigrantes, aunque podrían ser el doble, por ser una empresa creada para jugar con el dinero de las persona y a las que Fomento, a través de AENA, socorrerá en la medida de lo posible con una inyección de dinero público de 6,5 millones de euros. Hay empresarios que demuestran ser más ultraliberales que Adam Smith pues son los primeros en protestar cuando los estados hacen leyes que recogen sistemas de protección social porque afirman que las reglas del mercado lo pueden todo aunque después, cuando montan chirigüitos con alas como éste, se quitan el muerto de encima y se lo endosan a los gobiernos, o sea, al contribuyente que es el que los financia. Bien, el compañero de allí no me trajo ningún regalo folklórico típico ni ningún sombrero gitano sino una cosa que para mí es algo muy iluminador: un folleto de la peatonalización y reurbanización del centro de la ciudad de Sevilla. Esta transformación incluye la introducción de un tranvía que allí se llamará Metro Ciudad.

Sevilla y la densa área metropolitana de Santa Cruz y La Laguna son dos lugares completamente distintos, de eso no hay duda. Nunca se nos ocurriría desde estas islas crear políticas para necesidades específicas de aquella ciudad andaluza como desde allí nadie en su sano juicio haría un proyecto para aplicar en nuestro territorio. Estas cosas se hacen en realidad desde lugares menos inocentes, si cabe, que la alcaldía de Santa Cruz de la que depende la Playa de Las Teresitas. En Bruselas el fenómeno de los grupos de presión que actúan en favor de las grandes corporaciones industriales del mundo es un valor en alza. Ellos tienen mucho que ver, para ampliar mercados, en los últimos procesos de reunificación europea y muy probablemente del intento de que un país como Turquía, con grandes problemas de represión social, presos políticos en sus cárceles y pena de muerte, lo que demuestra que la Unión Europea es un más bien un entramado de intereses económicos que otra cosa. No hay más que ver el salvaje perfil neoliberal de la comatosa constitución europea y que Zapatero quiere reactivar estas semanas. En la capital europea existen más de 5.000 lobbistas acreditados que se mueven a sus anchas por el parlamento europeo y que representan los intereses de las grandes corporaciones industriales mundiales. José Carlos Mauricio sabe muy bien de esto cuando hace meses hablaba de utilizar grupos de presión comunitarios para sacar adelante el puerto de Granadilla. El documento con el que Bruselas resuelve que el puerto creará enormes problemas medioambientales pero que su construcción es imprescindible por razones de imperiosa necesidad social es una oda al despropósito del funcionamiento nada democrático de estos grupos.

Mirando el folleto del Metro Ciudad en Sevilla las similitudes de la legitimación de aquel proyecto y del tranvía en Tenerife son tan descaradas que van más allá de un simple deja vù. En aquél se hace una referencia muy destacada a que las obras van a ocasionar trastornos pero que éstos, cuando se finalicen los trabajos, habrán valido la pena porque con ello se logrará una ciudad más agradable para los ciudadanos. Nosotros nos acordamos perfectamente de aquella campaña que inicio la publicidad del tranvía de Tenerife, que hace mucho tiempo se cepilló los 12 millones de euros previsto en propaganda para callar las críticas de los medios, de la barriga de una mujer embarazada y que afirmaba que hay molestias que después de un tiempo habrán valido la pena. La mayoría de las veces, en este mundo intensamente mercantilizado, las obras públicas no son realmente necesarias para la gente corriente sino para que las grandes multinacionales sigan ganando mucho dinero proveniente de las arcas públicas a costa del trabajo de los contribuyentes que son los que producen este goloso capital. A nadie le han preguntado si realmente quieren que esas obras interfieran en sus vidas y causen los trastornos que nos causan. Las grandes corporaciones que están ligadas a la economía se caracterizan por una cosa: detestan que la gente se exprese real y libremente y por eso huyen de la democracia. Son las que inventan una solución ─el puerto de Granadilla─ para luego inventar un problema ─la falsa saturación del puerto de Santa Cruz y el eje transcontinental de Adán y de los cojones─.

En Sevilla se da mucha importancia a las especies de árboles que se transplantan, se replantan o se plantan por primera vez sobre todo en la Plaza Nueva que está justo en el centro de la ciudad. En Tenerife la publicidad pormenorizaba al detalle la relación de árboles en el trazado del tranvía y se daba finalmente un saldo muy positivo. Ben Magec Ecologistas en Acción documentó fotográficamente que muchos árboles que se encontraban en este recorrido habían sido talados sin más aunque se les había puesto un cartel en el que se afirmaba que habían sido transplantados cuando se podía ver todavía el tronco cortado y aún enterrado a ras del suelo. Luego en el mismo folleto se hace especial énfasis en que el tranvía es el medio de transporte del siglo XXI, que es capaz de una sostenibilidad intrínseca debido a la baja emisión de humos y a la limpieza energética y que por todo ello se deriva una nueva e importante calidad de vida. La guinda a todo esto es la página dedicada a las ciudades que en los últimos años también han incorporado un sistema tranviario al núcleo de sus cascos urbanos: Burdeos, Bilbao, Linz, Bruselas, Barcelona y Ginebra. Faltaba nombrar a París que en estos días ha inaugurado un tranvía, después de que de allí desaparecieran hace 69 años, que va desde los suburbios de esta ciudad hasta el centro y en el que se han invertido 312 millones de euros. En fin, todo esto a los que llevamos soportando dos años y medio largos de obras del tranvía del cabildo de Tenerife no nos suena nada nuevo y original sino todo lo contrario. Ya sabemos que estas consignas han sido creadas desde grupos de presión y agencias publicitarias favorables al revival de los tranvías que amparan a compañías como Siemens, Alstom y demás instaladoras de infraestructura tranviaria. El colmo de las coincidencias es que hasta las infografías y las tramas de los suelos en las recreaciones hechas, con un programa tipo autocad, de cómo va a quedar el trazado de la línea del tren ligero sevillano se parecen completamente a las que han aparecido en los folletos del proyecto de Tenerife.

Ni en Sevilla, ni en París ni en el eje Santa Cruz Laguna la instalación del tranvía es la panacea a todos los problemas de transporte. En 25 años de autonomía los dirigentes políticos en Canarias, especialmente ATI y coalición canaria desde los ayuntamientos del área metropolitana y del cabildo insular en los que han estado una década larga, han hecho absolutamente nada para solucionar el problema del tráfico en la isla. Problema que está muy unido al modelo de desarrollo impuesto en las islas por la burguesía bananera y coalicionera. Un asunto tan estructural como es este, que pasaría por la educación y la concienciación de la ciudadanía, la penalización del trasporte privado y llegaría hasta la gratuidad del transporte público, no se va a solucionar con la entrada en funcionamiento del tranvía de Tenerife sobre todo cuando los servicios de guaguas en la isla son subdesarrollados porque nunca ha habido voluntad de que sean dignos y de calidad porque siempre se ha potenciado el uso del vehículo privado y la proliferación de carreteras con lo que de pelotazo y recalificación urbanísticas de conllevan estas infraestructuras. Ricardo Melchior, que ha trabajado mucho tiempo en una multinacional como Endesa, sabe muy bien el lenguaje empleado por estas empresas para convencer a la ciudadanía de sus pelotazos maravillosos y hace unos meses llegó a afirmar que con el tranvía del área metropolitana, el tren al sur de la isla de Tenerife, la segunda pista del aeropuerto del sur y el puerto de Granadilla en la isla se acabaría estableciendo el pleno empleo. No es sólo porque José Saramago lo repita hasta la saciedad pero con perlas como la de este iluminado, que lleva ocho años oscureciéndonos a todos, nos damos cuenta de que los políticos, en realidad, son siempre monigotes de las grandes corporaciones financieras cuyos consejos de dirección, curiosamente, no son democráticos.

A los políticos les encanta decir que ellos gobiernan con un cheque en blanco que les han dado los ciudadanos por el mero hecho de haber depositado un voto en una urna y haber obtenido una mayoría que siempre es relativa y que suele estar en relación a la habitual baja participación electoral y a los pactos postelectorales. La legitimidad, en realidad, debe provenir del día a día a través de procedimientos realmente democráticos como el debate y la participación ciudadana. Es de señalar que los políticos en general, y los canarios en particular, huyen siempre del debate público porque saben que los argumentos que les han dicho que digan, la mayoría de los que gobiernan en canarias se expresan como analfabetos funcionales cuando se salen un poco del guión, no suelen aguantar un mínimo debate. Por eso coalición canaria, el PP y el PSOE no llegaron ni a admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular de 55.087 firmas presentadas al parlamento ocupado de Canarias para proteger las costas de Granadilla y el primer debate del puerto en una institución se tuvo que dar en el seno de la comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas. Curiosamente en la cárcel, donde algunos deberían estar y/o pueden estar pronto, tampoco se admite debate alguno sobre las normas y el funcionamiento del régimen interno que afecta a los presos sino que éste se tiene que aceptar porque sí. A los ciudadanos corrientes ante la táctica paranoide del poder económico y sus esbirros políticos de subvertir constantemente el lenguaje no nos queda más que practicar la puesta en duda constante de lo que aparentemente se nos dice para desentrañar lo que realmente se nos quiere decir.

Canarias Digital, 18 de diciembre de 2006.

Mentiras de ATI

La Agrupación Tinerfeña de Independientes, dependientes de los organizadores del asfalto y del cemento, se sienten tristemente cómodos en su posición favorita que es la de enfrentar a los canarios para conseguir sus intereses privados y/o ocultar los problemas reales de las islas. Al grito de nos ataca el canarión esta banda de sinvergüenzas trata estos días de ocultar el episodio esperpéntico del posible delito de cohecho relacionado con los turbios asuntos del puerto deportivo de San Andrés, los terrenos aledaños de la zona de Tahodio y la referencia a Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor en la contabilidad secreta de la empresa de estafadores Forum Filatélico S.A. Estos dos insultadores natos en lugar de presentar su dimisión lógica y esfumarse de la vida pública han acabado esparciendo la mierda que se les viene encima al prójimo. Al tiempo que el uno es amparado por la mafia medíatica de ATI y el beneplacíto del aforado Rivero a la reelección de la alcaldía el otro es desmarcado y distanciado por la familia o Cosa Nostra ática hacia las profundidades del abismo de donde nunca tuvo que haber salido. Sí hay que defender a Zerolo hasta la muerte es porque se está entregando la cabeza de Trenor. Al fin y al cabo, y según los papeles de Garzón, el primero pedía para el partido y el segundo para sí mismo.
Estos días el mundo bananero de canarias está más lejos que nunca de la ciudadanía por su obstinación neurótica de esconder su aprovechamiento de las instituciones públicas para fines privados tras el tópico del enemigo es el de fuera pero una cosa están dejando clara: hoy son más vulnerables que nunca. La tela de araña que han tejido estos años se está rompiendo por todos sitios. Esperemos que las puertas de Tenerife 2 sean más sólidas para que no salgan jamás de allí.
En la imagen se demuestra un axioma básico aplicable a todos los momentos de la vida: el buen humor.

PUERTO DE SAN ANDRÉS Y PUERTO DE GRANADILLA

En los largos y duros años de la dictadura franquista y fascista en España la única manera de conocer lo que estaba sucediendo dentro del país era leyendo la prensa extrajera o escuchando las emisoras de radio que a través de la onda corta emitían desde lugares lejanos como Pekín o Moscú. Los tristes avatares políticos de la dictadura contrastaban con la versión casposa que el régimen vendía a los ciudadanos. Durante los tres días posteriores al atentado de Al-Qaeda en Atocha el 11 de marzo de 2004 para conocer la vedad había que recurrir a los medios internacionales a través de internet porque en España, salvo el Grupo Prisa, el entorno mediático creado por el PP en ocho años de gobierno se apuraba en mantener la mentira de que la autoría del atentado había sido de ETA y no de radicales islámicos luchando denodadamente para que los populares no perdieran las elecciones del día 14. No sólo las perdieron sino que hoy, más de dos años después, esta prensa de ultraderecha se empeña en mantener patéticamente aquella vergonzosa mentira y, como es el caso del diario El Mundo, publican hasta informes falsos en base a un desodorante de pies compuesto por ácido bórico que lo único que puede demostrar de verdad es que tanto a los vascos como a los musulmanes, en efecto, les sudan los pies. El 4 de diciembre de 2006 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dicta un auto sólido y bien argumentado por el que se indica que Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz, y Luis Suárez Trenor, Presidente de la autoridad portuaria y 12 personas más pudieron haber cometido un delito de cohecho en la adjudicación de una marina deportiva en la costa de San Andrés por la empresa Grupo Unido de Proyectos y Operaciones S.A. lo que se desprende de la documentación secreta incautada en mayo de 2006 a la empresa matriz de ésta, Forum Filatélico S.A. Como en los dos casos anteriores, y en la era de los ordenadores en red, la mejor manera de enterarse qué sucede realmente en Tenerife es mirando la prensa de Gran Canaria, la nacional y hasta la internacional porque para el entorno mediático de ATI lo que pasa es que hay una conspiración canariona para hundir literal y metafóricamente la totalidad de la isla de Tenerife.

A pesar de esta ocultación paranoide de los medios tinerfeños ligados a ATI y del respaldo de coalición, empezando por su presidente Paulino Rivero Baute y llegando nada menos que hasta el, en buena hora, retirado Manuel Hermoso, al alcalde y parlamentario aforado Miguel Zerolo los hechos que sacan a la luz el auto de Garzón resultan ser tercos. Parece ser, y siempre según este auto que ha sido redactado tras analizar dos documentos que estaban en la contabilidad secreta de Forum Filatélico, que se comprometieron cantidades dinerarias entre la empresa adjudicataria de la marina deportiva que van desde los tres millones de euros para Miguel Zerolo, que se destinarían para la financiación de coalición canaria, y el 50 por ciento de lo presupuestado, de un total de 50 millones de euros, para Luis Suárez Trenor presiente de la autoridad portuaria y padre de familia numerosa. Otras cantidades comprometidas eran 60 mil euros para el presidente de la asociación de vecinos de San Andrés Francisco Nolasco Torres afiliado a coalición, y de ser ciertos los hechos auténtico pringado que vende barata su traición al movimiento vecinal al pedir tan pequeña cantidad comparada con las otras, y 30 mil euros para Herminia Gil asesora urbanística del ayuntamiento de Santa Cruz. A Garzón no le consta que la totalidad o parte alguna de estas cantidades haya sido ya cobrada. Otros nombres que aparecen en el auto es el de José Manuel Carlos Llorca Rodríguez que podría ser el redactor de uno de los documentos y que en la actualidad se encuentra prófugo de la justicia con varias órdenes de búsqueda y captura a sus espaldas y el del empresario canario José Ana Pérez Labajos que también tiene algún que otro asunto turbio a sus espaldas.

No sólo los hechos que se relatan son muy graves sino también la acusación hecha por Rivero y la dirección de ATI de que el ministro de justicia, y candidato del PSOE a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar está instrumentalizado la judicatura para obtener beneficios electorales de ello. Esto último parece más que es producto de una crisis nerviosa que le ha entrado a coalición canaria después de que la impunidad que llevan observando décadas parece que haya podido tocar fondo. A las pocas horas que se destapara el asunto por medio de un teletipo de la Agencia EFE tanto Miguel Zerolo como Suárez Trenor daban una rueda de prensa al puro estilo Marbella, lectura de un comunicado sin posibilidad de preguntas por los periodistas. Amparado por su estatuto de aforado Zerolo sacaba pechito diciendo que se reservaba acciones legales contra la misma fiscalía mientras que, por lo visto un poco nervioso, Suárez Trenor se ratificaba en su inocencia. Durante estos días ambos han manifestado de una u otra forma que se sienten indefensos por los procesos paralelos y mediáticos que ya se han levantado contra ellos, vean si no el patético y demagógico artículo publicado en El Día por Zerolo intentado imitar a Emile Zola titulado Yo Acuso este domingo 10, a pesar de que cuentan con todas las garantías jurídicas no sólo por su posición social, no hay que olvidar que Garzón se inhibe del caso a favor de Tribunal Superior de Justicia de Canarias porque Zerolo goza de inmunidad parlamentaria, sino porque a pesar de todo les ampara la presunción de inocencia y el debido respeto. Respeto, por cierto, que ambos nunca han mantenido contra buena parte de la ciudadanía cuando ésta se ha organizado, en su legítimo derecho, para protestar contra las infraestructuras planificadas para Tenerife, sobre todo cada noviembre desde hace tres años contra el puerto de Granadilla, y nos han insultado llamándonos terroristas sociales, como dijo hace tiempo Suárez Trenor, o los del no que están contra toda seña de progreso, como muchas veces ha afirmado el alcalde de Santa Cruz. Aunque Zerolo se sienta también indefenso por la investigación abierta por la fiscalía anticorrupción sobre el pelotazo de 120 millones de euros en la playa de Las Teresitas, cuando se ha dicho desde instancias de esa misma fiscalía que el ayuntamiento capitalino ha obstaculizado la entrega de documentos requeridos, parece ser que estos dos militantes de ATI pudieran tener que tragarse sus palabras algún día.

Hoy mas que nunca los planes desarrollistas de coalición para toda Canarias, concretamente los de ATI para Tenerife, están completamente en tela de juicio. Sí con una simple marina deportiva para el pueblo de San Andrés, como se desprende del auto del juez Baltasar Garzón, se han encontrado indicios de delito tan grandes qué no pudiera haber detrás de otra obra más importante como es el proyecto de puerto industrial para las costas de Granadilla y que no hay que olvidar que su mayor promotor ha sido Luis Suárez Trenor para el que los papeles intervenidos por Garzón señalan unas escandalosas comisiones de 25 millones de euros por San Andrés. Quizás el empecinamiento del entorno mediático, empresarial y político de coalición canaria en una obra social, económica y ambientalmente tan desastrosa tenga que ver con algo por un estilo a lo revelado en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico. Por eso, ya de una vez por todas, la fiscalía debería meter mano a todos los movimientos de tierras en las zonas aledañas al polígono industrial de Granadilla porque quizás encuentren sorpresas parecidas. La falta de vergüenza es algo consustancial a coalición canaria, es el axioma básico que esta formación utiliza para hacer lo que ellos dicen que es política pero que en realidad no son más que negocios privados. Aún así, y a pesar de ya uno haberlo visto todo, cabe imaginarse la cara con la que podrán seguir defendiendo este proyecto que cada día está más tocado de muerte.

Ante unos hechos tan graves como los que en el auto de Garzón se relatan organizaciones como Ben Magec Ecologistas en Acción, la Coordinadora de Pueblos y Barrios y Asamblea por Tenerife han pedido la dimisión inmediata de Zerolo y Suárez Trenor. Y la verdad es que sería lo mejor que pueden hacer pues su presencia en estos momentos en la vida pública, Luis Suárez es presidente de la autoridad portuaria desde hace diez años y Miguel Zerolo lleva 30 años metido en política, no hacen más que emponzoñarla. Además ya va siendo hora que se tomen un descanso que para el caso será que nosotros nos lo tomemos de ellos. Otras tramas de corrupción en Canarias han quedado sepultadas en una maraña de comisiones e investigaciones patateras, como el de la Montaña de Tindaya o el de las subvenciones del ICFEM, creadas ad hoc para salvaguardar a sus promotores. Esperemos que esto que el juez Garzón ha destapado, que muchos pensamos que es sólo la punta de un iceberg que alberga múltiples Marbellas, signifique un antes y un después en Canarias. Muchos lo dudamos porque Zerolo en lugar de marcharse amenaza con volver a presentarse de alcalde y Manuel Hermoso, en un proceso parecido, salió reforzado y eso que se le acusaba hasta de tráfico de armas. Garzón retuvo al genocida Pinochet en Londres durante 17 meses y hasta estuvo a punto de procesarlo aunque el dictador acabara muriendo en la cama como Franco. Es un juez brillante y, cuestiones puntuales a parte, merece todo el respeto del mundo. Es una pena que se haya tenido que inhibir a favor del TSJC porque cada día está más claro que según qué tipo de delitos deben ser juzgados lo más alejados posible de dónde se comenten, sobre todo los de corrupción.

Ramón Afonso y yo tenemos la manía de, sin apenas conocernos ni hablarnos, pisarnos los artículos. En estos días él escribía uno sobre el mismo tema titulado Terroristas Sociales. Yo, que me marean unas instituciones generalmente alejadas de la gente, pensaba concluir este artículo apelando a las organizaciones sociales como garantes de la democracia real. Hoy no puedo sino sumarme a él y decir que, realmente, la lucha está en la calle.

Canarias Digital, 11 de diciembre de 2006.

MENOS PROTOCOLO

Entre muchas cosas negativas que ha inventado el ser humano para, a través de las máscaras que los procesos de socialización nos imponen, perpetuar la falsedad ha sido el protocolo. En virtud a este eufemismo de las relaciones decimos, sin rasgo alguno de cortesía, que auténticos hijos de puta como Boris Yeltsin, George Bush, Vladimir Putin, Augusto Pinochet, Tony Blair o José María Aznar han sido y son recibidos como personas decentes, aún sin serlo, en distintos foros y gobiernos trasnacionales. Estos tipos, y muchos otros más, tienen bajo sus tristes consciencias millones de muertes presentes, pasadas y futuras en este mundo. Aún así deben ocupar sitios preponderantes a causa de las relaciones protocolarias.

La idiosincrasia canaria está muy ligada a la falta de formalidad. Este es un rasgo que ha sido explotado por los humoristas inteligentes que ha habido en Canarias en frases que pueden tener la forma de échese un buche vino y un pincho carne cristiano cuando somos invitados al comitraje y que debería de tener muy claro esa formación oportunista conocida todavía como coalición canaria que se dice nacionalista pero cuya única identidad está emparentada al euro y a todo beneficio y lucro personal que esta moneda pueda producir. Resulta espeluznante como en una región como la Canaria, con una nula experiencia histórica de autogestión, se ha creado en poco más de 25 años un sistema de autogobierno que potencia las altas esferas de la representación con gastos desmesurados en protocolo teniendo en cuenta que en las islas casi la cuarta parte de su población, 475.000 personas, viven bajo el umbral de la pobreza, que la educación se ha convertido en una aplicación localista de la enciclopedia Álvarez y que la sanidad, cada día más, tiene una forma más parecida a la beneficencia. Sin duda la calaña que nos gobierna está abismalmente alejada de las auténticas necesidades de la ciudadanía.

Este sábado 2 de diciembre se clausuraba en el Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria el Primer Encuentro de Economía Social de Canarias y África. Este foro ha sido organizado por la asociación ASESCAN de economía social de Canarias. Nosotros no vamos a hacer ni una crítica profunda de esta organización ni de la realización de este evento porque en principio carecemos de elementos para ello. La declaración de principios que aparece como pretexto a este foro parece noble. En ella se señalan que África se encuentra en un estado lamentable ya que los procesos de globalización han tendido más a su hundimiento que despegue y que en aquellas tierras cabe una economía más localista centrada en la manufactura, la gestión social y los microcréditos. En este sentido señalan que Canarias tiene mucho que decir debido a la experiencia existente en el archipiélago con las oficinas de desarrollo local y demás iniciativas. Hasta aquí bien, no tenemos nada que objetar pero ponemos una serie de reparos generales a falta de más información sobre esta asociación y sobre los posibles intereses ocultos que pueda tener. Mosquea un poco que en su sitio web aparezcan los sellos de instituciones canarias como la consejería de hacienda o una dirección general de relaciones con África dependiente de presidencia de gobierno. Pensemos que a coalición canaria, y a sus empresarios afines que siempre están confundidos en intereses con esta plancha política, les importa un pito África si no es para enriquecerse más. Ya José Carlos Mauricio habla de que la RIC debe destinarse para que los empresarios canarios inviertan en el Continente Africano a sabiendas de que la ley que permite la Reserva de Inversiones, la del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, debería de ser reformada para ello ya que ésta deja bien claro que los dineros no tributados almacenados en la RIC no deben servir para la inversión en el exterior. Los empresarios canarios han visto en África un nuevo horizonte donde invertir para obtener el mayor beneficio posible en base a la explotación del pueblo sin tapujos ya que en el archipiélago, a pesar de su clara estructura bananera, las organizaciones sociales y las leyes les impiden que nos exploten en un sentido esclavista como el que les gustaría para África. Hoy en día el hecho de que los gobiernos y las administraciones entren a ayudar a determinadas causas no significa sino la intensión de controlar políticamente a la organización que es financiada. Eso lo tienen muy claro organizaciones como Greenpeace, Amnistía Internacional o Médicos de Mundo que, expresamente en sus estatutos, prohíben fondos y ayudas de gobiernos, empresas y partidos políticos.

La noticia de este simposio ha sido un conflicto de protocolo entre la vicepresidenta del gobierno regional, María del Mar Julios, y el ministro de justicia, y candidato socialista a la presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar. El acto de clausura se tuvo que retrasar hasta casi una hora porque ambos discutía quién era la autoridad que tenía que presidir el acto. La vicepresidenta decía venir en representación de Adán Martín que estaba de viaje y el servicio de López Aguilar mostró un decreto que 1983 en el que se establece que sólo el rey y el presidente del gobierno están capacitados para nombrar representantes en actos públicos. Como si fuera una metáfora de lo que el gobierno de Canarias y coalición canaria han estado haciendo en el gobierno de las islas en estos 12 años la vicepresidenta dio la espalda al candidato socialista y a los allí congregados y se marchó del acto. Lo mismo que su partido ha hecho estos años y que ha consistido en dar la espalada a la ciudadanía y salir por la puerta de atrás en el caso de las listas espera de sanidad, al paro estructural que afecta a 130.000 personas en las islas, a las altas tasas del fracaso escolar, a los cientos de miles de afectados por el apagón del Delta en Tenerife, a los casos de corrupción como el del ICFEM, Las Teresitas o Tindaya y a los miles de contrarios al puerto en Grandilla que durante tres años seguidos han salido en manifestación por las calles de Santa Cruz. Lo importante de la clausura de aquel simposio no era quién debía estar en mejor lugar para que saliera mejor en las fotos de lo que ya es una campaña electoral descarada sino ver lo que se había debatido los días previos en torno a los problemas existentes en el África Subsahariana y los modelos económicos propuestos que sirvan para tratar de solucionar el impresionante problema humano que existe en el continente vecino. En este sentido nos parece patético y de vergüenza el triste espectáculo protagonizado por ambos políticos que están a sueldo de los ciudadanos y no de sus partidos, de las marcas cosméticas para tener la cara más bonita o de los fabricantes de cámaras de fotografía y vídeo.

Sería muy fácil buscar unas cifras del subdesarrollo en África por algún lado y coger una calculadora y apuntar aquí cuántos niños han muerto de desnutrición, cuántas personas de sida y cuántas mujeres han sido ultrajadas en sus derechos mientras María del Mar y Juan Fernando discutían sobre quién de los dos debía ser el más guapo para las cámaras. Nosotros no vamos a hacer eso porque, a parte que es demagogia fácil, es algo propio de políticos que buscan manipular las consciencias de las personas. El objeto de este artículo es más modesto pero más alto a la vez. La situación actual en África no exige protocolos de representación sino una actuación inmediata y eficaz porque la vida y el destino de muchas personas están en juego. En este sentido Canarias no debe unirse a los intereses de Estados Unidos que sólo se preocupa por el control de materias primas, sobre todo petróleo en una época que este ya empieza a escasear, en la zona y por eso han planteado la construcción de un nodo de telecomunicaciones en Tenerife y se ha iniciado el desembarco de las peligrosas y ultraderechistas cámaras de comercio norteamericanas en las islas. Canarias debería estar preocupada porque se cumpla una justicia social en esta región no sólo porque lo que allí pase nos afectará aquí sino porque estamos en el momento en que la redistribución de las riquezas puede dar bienestar a toda la humanidad. En Canarias la coalición no entiende sino de acumulación y acaparamiento. Así nos va a todos en las islas y siguiendo este modelo acabarán hundiendo irremisiblemente a los pueblos de África.

Canarias Digital, 4 de diciembre de 2006.