28 octubre 2006

Cambio horario

El siguiente artículo, que reproducimos a continuación, fue publicado como una Carta al Director en el diario El País el miércoles 30 de octubre de 2002. En él hablaba de la hipocresía que resulta el cambio de horario de invierno y verano en una sociedad que venera el despilfarro y el derroche y con el que sólo se pretende hacer un mero parcheo de lo que en realidad habría que hacer: un cambio radical en el modelo energético a nivel mundial.
Este domingo 29 de octubre, cuatro años después, los relojes de los países de la Unión Europea se atrasan una hora. Pasado este tiempo el artículo que publicaron en ese diario sigue teniendo la misma vigencia. Por eso no lo he tocado ni en una sola coma. Yo no sé a ustedes pero a mí, estos vuelcos repentinos de hora me producen muchos trastornos y suelo tardar más de un mes en acostumbrarme. Y el problema estoy seguro que no es mío sino de que se quiera forzar a la naturaleza para estas cosas.
En la foto se puede ver una de las miles de farolas que en Canarias no cumplen ningún tipo de norma de eficiencia energética y que hacen que la mafia Unelco-Endesa se forre, literalmente, a costa del dinero de los canarios. Contra empresas como estas es contra las que habría que legislar, expropiar y expulsar de nuestro territorio y no hacer, como desearía el sector de la ultraderecha de coalición canaria que lleva años beneficiándose de sus prácticas monopolísticas, leyes de residencia para el control de la emigración cosa que no servía de nada porque todos sabemos que lo que habría que hacer es enfriar la economía si se quiere controlar la inmigración.

Resulta de una clara hipocresía para una Europa que ha asumido en todos los sentidos las desgracias de la economía ultra liberal que haya que soportar dos veces al año un cambio horario con la excusa que se ahorran 66 millones de euros en un país como España a causa de un menor consumo energético. Digo ridícula en comparación a otros dineros que se malgastan como puede ser el destinado a armamento, el que la administración paga por usar programas de ordenador de una conocida multinacional del software en lugar de utilizar los de código libre, el de los gastos de representación de los políticos, en subvencionar proyectos, cursos o empresas que luego resultan ser un fraude o el que se emplea para construir infraestructuras con dinero publico para que luego beneficie a sectores privados como el de la construcción o el de la distribución sólo por citar simples ejemplos de la irracionalidad a la que ha llegado nuestro sistema. En estas democracias liberales, da lo mismo que gobierne la derecha o los socialdemócratas, el dinero se ahorra sobre la base de perjudicar a los ciudadanos. Se recortan los gastos de la sanidad, de la enseñanza –es claro el caso del drástico descenso de las becas este año– o de los gastos sociales. Mientas se congelan prácticamente todos los salarios, menos los de determinados políticos o los de los directivos de las grandes multinacionales, y se bajan los impuestos sobre la renta aunque en realidad haya un aumento de la presión fiscal real porque se han subido los indirectos dedicados al consuno y que afectan a las capas de renta más baja de la sociedad.

El cambio de horario de verano en un mundo como el nuestro no tiene el más mínimo sentido. La mayor parte de la población mundial vive con menos de un euro diario y la mayoría de las personas del planeta no tienen acceso a la energía, a agua corriente o a las telecomunicaciones. No ahorramos realmente por ayudar a los países en subdesarrollo cuya gente vive en la miseria precisamente por la opulencia que nos venden en occidente como modelo de vida válido. Resulta un golpe más del cinismo de lo ilógico del sistema que se siga haciendo una práctica que en el contexto de los años 70 tenía sentido pero que hoy en día muchos expertos ponen en duda. Habrá que seguir viviendo dos veces al año los problemas derivados de la adaptación que el cambio brusco de una hora produce en el organismo humano. Esta es una manera más de recordarnos por las mañanas, cuando nos despertamos confundidos con qué hora puede ser, que los poderes fácticos no sólo tienen control sobre nuestro dinero sino también sobre nuestros cuerpos y mentes.

El País, 30 de octubre de 2002.

25 octubre 2006

Firefox 2: la revolución de la red

Este martes 24 de octubre la Fundación Mozilla ha lanzado la versión 2.0 de su famoso navegador Firefox que en Europa ha llegado a tener una cuota de uso de un 21.9% entre los internáutas. Este pequeño y sencillo programa, no pesa ni cinco megas y se descarga de la red en unos poco segundos, ha sido capaz de plantar cara, honrosamente, al tradicional navegador Internet Explorer de Microsoft. Para aquellas personas que lo conozcan, personalmente llevo usándolo desde que era una programa beta hace más de tres años, no les diré nada nuevo si cuento que en él todo son ventajas. Es más rápido que su competidor, muy seguro ya que esta nueva versión no permite la instalación de programas espías, avisa al usuario si se encuentra en una página clonada de una real para robar datos personales como números de tarjetas de crédito, permite la navegación por pestañas lo que significa que en una misma ventana se pueden abrir múltiples sitios con lo que se ahorran recursos del sistema, integra variedad de motores de búsqueda y es completamente personalizable no sólo en su aspecto sino que hay muchos programadores que desarrollan pequeños programas, conocidos como extensiones de Firefox, que se insertan en su sistema y que permiten, por ejemplo, navegar haciendo movimientos simples de ratón. En la versión 2 se ha incorporado un diccionario en castellano que avisa, como si fuera un procesador de texto, de las posibles faltas de ortografía al escribir en correos web o rellenar formularios. Está disponible para todas las versiones, presentes y futuras, de Windows, Linux y Mac/OS. Microsoft ha sacado esta semana también la versión 7 de IE que ha tardado más de 5 años en desarrollarse y que copia cosas, como la navegación por pestañas, que ya se incluían en las primeras betas de Firefox hace bastantes años.
Esta pequeña maravilla, el Firefox 2, es producto del software libre de código fuente abierto y es completamente gratis. Los desarrolladores de la Fundación Mozilla no cobran ni un céntimo por su trabajo que hacen de forma totalmente desinteresada y de manera repartida a través del mundo. La fundación acepta donaciones voluntarias para su sostenimiento y poder seguir desarrollando más software libre que, aunque Firefox es el más conocido, no es el único que hacen. En un momento en que le mundo se encuentra en la etapa más liberal y mercantilista de su historia iniciativas de este tipo no dejan de ser un aliento de esperanza en contra de grandes corporaciones como Microsoft que a base de juego sucio, abuso de posición dominante y talonario ha sido capaz de controlar casi por completo el mercado mundial de los sistema operativos de ordenador y con ello ha extendido sus garras hacia el mundo de los contenidos comprando, por ejemplo, medios de comunicación y editoriales.
En la imagen se puede ver una captura de pantalla de Firefox 2 con múltiples pestañas abiertas mostrando la página principal de descarga del navegador en español. Para obtener el programa, que se instala sencillamente y que es capaz de importar las direcciones de IE, hay que ir a esta dirección: http://www.mozilla-europe.org/es/ La única pega que se le puede poner a este programa, creado a través de la utilización de todos los estándares informáticos abiertos, es que puede mostrar incompatibilidad con determinadas páginas: muchos desarrolladores de webs desarrollan sus sitios dando la máxima compatibilidad a los productos de Microsoft marginado iniciativas de este tipo. Firefox permite informar de estas incompatibilidades a la Fundación Mozilla y si bien no hacen que el problema desaparezca por lo menos nos deja molestar un rato. Eso lo sabemos bien las personas que estamos en contra de la construcción de un puerto industrial en Granadilla... Perdón, esto era para hablar de informática aunque ya sabemos que todo está conectado. Para informar de la incompatibilidad con nuestro sistema hay que ir, en peso, a la manifestación del 18 de Noviembre.

24 octubre 2006

Manifestaciones racistas y xenófobas en Canarias

El domingo 15 de octubre la organización neonazi Democracia Nacional reunió en la localidad de Los Cristianos en Tenerife a 50 personas en una concentración racista y xenófoba en contra de lo que llaman invasión de España por parte de los inmigrantes. En el conjunto del Estado español y según fuentes policiales, que por una vez reconocemos que está bien su trabajo si se dedican a combatir estas lacras, existen alrededor de diez mil personas integradas en organizaciones fascistas. Las mismas fuentes indican que la operatividad de los neonazis es pobre debido a los enfrentamientos internos y a la carencia de un líder único: el presidente de la otra gran fuerza de la ultraderecha, España 2000, es José Luis Roberto que también preside la asociación española de clubes de alterne y se enfrenta a Democracia Nacional porque pide la legalización de las prostitutas extranjeras cuando éstos abogan por la eliminación total de lo emigrantes. El espectáculo de Los Cristianos fue patético, se respondió con una contra manifestación más numerosa, e injustamente cubierto de manera espectacular por los medios de comunicación. Asamblea por Tenerife ha reunido una media de 80 mil personas en dos manifestaciones contra el puerto en Granadilla los meses de noviembre de 2004 y 2005 y el silencio mediático ha sido escandaloso.
Nosotros en esta columna no teníamos pensado hablar de este esperpento no sólo porque es un hecho anecdótico que difícilmente puede ser calificado de noticia sino porque esta basura fascista no se merece ni un segundo de nuestro tiempo ni más publicidad de la que se le ha dado gratuitamente. Sin embargo hemos tenido que hacerlo porque la manifestación que Identidad Canaria en Tenerife planea para el domingo 29 de octubre podría describirse también en términos de incitación al racismo y a la xenofobia. Desde hace mucho tiempo el periódico El Día, vocero e ideólogo intelectual de coalición canaria, se ha posicionado en contra de los inmigrantes en tonos xenófobos en sus editoriales, parece ser que escritas por su director José Rodríguez Ramírez, y ha vulnerado varias veces la legalidad del actual código penal que impone penas de cárcel por hacer apología del terrorismo, el racismo y la xenofobia. Ninguno de los políticos de las islas e intelectuales bienpensantes afines al sistema de la coalición se han atrevido a decir nada ni tampoco juez alguno ha iniciado una investigación de oficio acerca de este asunto. Solamente ha sido el diario La Opinión de Tenerife el que ha hecho una contracampaña, que más bien parece que ha sido una forma de purgar las culpas de los apoyos a coalición en el tema de las infraestructuras disparatadas, que en cierta medida honran a su director, Francisco Pomares. Hay que recordar que en Euskadi existen miles de personas sin referente político en virtud a este artículo del código penal que ha ilegalizado a Batasuna, donde la inmensa mayoría de las personas que siguen a esta formación repugnan el terrorismo, aunque opinen, legítimamente, que el País Vasco debe tener una soberanía independiente a la del Estado español.
En la manifestación de Democracia Nacional de Los Cristianos La Opinión entrevistó a un individuo que había sido un edil por coalición canaria en un ayuntamiento del Sur de Tenerife pero que se había radicalizado hasta hacerse miembro de esta formación fascista. Miembros destacados de la plataforma Identidad Canaria, o lo que sea porque hasta ahora nadie la conocía, que ha convocado la manifestación del 29 están vinculados a coalición canaria. Sin duda este partido político es el causante del clima incipiente de racismo y xenofobia que se está despertando en las islas desde el verano. Las palabras hay que emplearlas con muchísimo cuidado, sobre todo si se tienen responsabilidades políticas. Ya el discurso de la toma de posesión del Diputado del Común Manuel Alcaide en 2002 estuvo viciado cuando dijo que estamos siendo invadidos por pueblos no sólo africanos sino también americanos. En estos meses hemos escuchado a políticos irresponsables, es verdad que no sólo los de la coalición, diciendo que la inmigración es un problema, que las llegadas de cayucos son una invasión masiva, que hay que poner a la armada española a defender las costas Canarias o que cada menor inmigrante en protección, como mintió Adán Martín, le cuesta a la comunidad autónoma 30 mil euros al año. En Madrid Paulino Rivero se ha dedicado al victimismo con el fenómeno de la inmigración buscando, como siempre, sacar la mayor tajada posible al tiempo que ha hecho demagogia y propaganda electoral.
Desgraciadamente las personas funcionamos por consignas y el espíritu crítico es algo que ha sido herido de muerte en estos años de expansión brutal del ultraliberalismo económico y de la consolidación de las pseudo democracias en occidente. Canarias no ha estado ajena a este proceso y la falta de conciencia crítica unida a nacionalismos de carácter radical, no hay que olvidar que la Piedra Zanata es un vergonzoso invento arqueológico de coalición canaria para legitimar su nacionalismo oportunista, están creando tendencias racistas y xenófobas en un archipiélago que parecía estar ajeno a estas tendencias. Si algo pasara, que no sería de extrañar viendo el clima de falsa sensación de invasión que se está creando en Canarias, los mayores responsables serían los altos cargos de coalición empezando por el presidente autonómico Adán Martín. Los mensajes de esta formación son tan hipócritas que sus políticas se miden por un doble rasero. Por un lado los empresarios y políticos de coalición, papeles que en la mayoría de los casos se confunden, se han dedicado a calentar el sistema económico favoreciendo la especulación sobre el territorio y la realización de infraestructuras a cada cual más disparatadas al tiempo que a través de la RIC se han perdonado ya 18 mil millones de euros en impuestos a las grandes empresas. Este modelo económico necesita de abundante mano de obra y por este motivo, y por otros como es el caso de que Canarias es una entrada a Europa, los emigrantes vienen a las islas porque es donde encuentran trabajo. Sólo hay que mirar a las obras del tranvía de Tenerife, por ejemplo, para comprobar lo que decimos si nos atenemos a las visibles diferencias étnicas de los trabajadores. Por otro lado coalición canaria mantiene el discurso de la invasión de nuestra cultura y nuestras tradiciones por gentes de fuera y hablan de la necesidad de una imposible ley de residencia que pertreche las fronteras de las islas. La falsa necesidad de una ley de este tipo ha sido algo que han aporvechado por los nacionalistas torpes y estrechos de miras para radicalizar sus posiciones. A nosotros nos parece más una pérdida de identidad el caso de que en 14 años de gobierno de coalición canaria hayan proliferado en el archipiélago, como hongos, los centros comerciales cuando se ha probado en muchos lugares que la existencia de éstos significa un deterioro de las costumbres y formas de vida de una región. Está claro que mucha gente se ha tenido que haber enriquecido y han debido de haber metido un pelotazo en la construcción y mantenimiento de estas grandes superficies.
La manifestación del 29 no es nada adecuada. Del éxito o fracaso de esta desafortunada iniciativa dependerán muchas cosas buenas y malas que ocurran en este archipiélago en los próximos tiempos. Por eso hay que hablar en contra de ella, en estos días previos, hasta la saciedad. Los medios de comunicación deberían jugar un papel importante para clarificar esta situación e introducir un poco de reflexión a toda esta basura racista que se está extendiendo por Canarias. A La Opinión de Tenerife se le ha unido este fin de semana el Diario de Avisos con una editorial en contra de la manifestación y ha llamando a la cordura. Todos sabemos cuáles serán las consignas del grupo El Día. Todo ello habría que contrarrestarlo con la reflexión, el uso adecuado de la terminología empleada en el fenómeno de la inmigración y la apertura de los procesos judiciales que hagan falta.
Canarias Digital, 23 de octubre de 2006.

15 octubre 2006

18 DE NOVIEMBRE: SOBRAN LOS MOTIVOS


Una vez más, y ya van tres años seguidos, Asamblea por Tenerife convoca a la ciudadanía de la isla a una gran manifestación en el mes de noviembre, concretamente este año será el sábado día 18. Los años 2004 y 2005 el eje fundamental de estas manifestaciones era el rechazo frontal de centenares de miles de personas que nos oponemos a la construcción de un puerto industrial en las costas de Granadilla. Este año, aunque el fantasma del nefasto puerto planea sobre la convocatoria, sobre todo después de los últimos acontecimientos que relataremos más abajo, se le quiere dar un tono más amplio a la manifestación. Hoy más que nunca en los 14 años de gobierno de coalición canaria, con la complicidad en muchos casos del PSOE y el PP como seguidores activos o pasivos de todos sus despropósitos, sobran los motivos para salir a la calle y protestar contra la política completamente antisocial y el modelo económico especulador y de depredación hacia nuestro territorio llevada a cabo por estos trileros de la política bajo el amparo del clientelismo empresarial y constructor. En este sentido, el ambiente recuerda a los últimos meses del gobierno del PP a nivel nacional y al alivio que sentimos millones de personas el lunes 15 de marzo cuando, a pesar de que el brutal atentado terrorista de Al-Qaeda en Atocha aún nos hacía temblar de espanto, sabíamos que el PP se iba a ir a la oposición y la victoria del PSOE era un mal menor. En este sentido aquí y ahora también somos muchas las personas que queremos que coalición se vaya a casa después de las elecciones del 7 de mayo. O a la cárcel si fuera menester.

Ya hemos dicho en muchas ocasiones que la construcción de un puerto en Granadilla no se justifica como algo que resulte beneficioso socialmente sino que será más bien todo lo contrario. Teniendo en cuenta las transformaciones sociales, económicas y ambientales irreversibles que dicho proyecto traería consigo sólo resultará ventajoso para los intereses de la clase empresarial, mediática y política que pretenden con la construcción de este puerto, y con la transformación del frente de Santa Cruz, el hundimiento del puerto de la capital y la privatización de la playa de Las Teresitas, dar el mayor pelotazo especulativo de la historia de Canarias. También hemos dicho que el actual puerto de la capital de Tenerife, el de Santa Cruz, no está ni mucho menos saturado sino todo lo contrario, que hay instancias interesadas en que éste se colapse, empezando por el presidente de la autoridad portuaria Luis Suárez Trenor, y que cubre perfectamente las demandas de la isla y podría ser ampliado, si fuera necesario, hacía la zona de San Andrés donde, precisamente, quieren construir una marina deportiva privada para anular las posibilidades de su ampliación futura. Incluso nos hemos referido alguna vez a todo el juego sucio que las distintas administraciones del archipiélago, y hasta la central como el ministerio de medio ambiente y ahora el de fomento, han hecho en todo este asunto al menospreciar la inteligencia y el buen hacer de los opositores al proyecto al llamarnos terroristas sociales o al ocultar informes como bien ha dejado claro una sentencia firme contra la administración de la Audiencia Nacional, que salió en abril de este mismo año, por la negación de una petición de información. La verdad es que no nos importa seguir hablando de lo mismo, y hasta la saciedad si con ellos se detiene este asqueroso proyecto, pero es que estos días han salido cosas nuevas a la palestra. Bueno o no tan nuevas, en realidad, como ha sido el informe del Banco Europeo de Inversiones, BEI, que tiene más de un año de antigüedad pero que el entorno mediático de los especuladores le han puesto fecha de 30 de agosto de 2006. Siguiendo unas manifestaciones de José Luis Fernández, miembro de la Plataforma Contra el Puerto de Granadilla, sabemos que este informe se conocía hace tiempo pero que se ha filtrado ahora, interesadamente, porque en los Presupuestos Generales del Estado sólo hay una escasa partida de 3 millones de euros para este despropósito de puerto. El informe del BEI está basado en otro de la Comisión de Transportes de la UE que fue elaborado a medida por un técnico de dicha comisión, que sólo ha visto Canarias sobre un mapa, y firmado por un superior suyo y que hablaba de la imposibilidad técnica de ampliar el Puerto de Santa Cruz. Este informe es extremadamente débil, sólo tiene diez páginas, y no aguanta una simple confrontación con los informes elaborados por esta misma Plataforma o con el Proyecto de Ampliación del Puerto de Santa Cruz firmado por cuatro ex presidentes de la autoridad portuaria. El puerto de Arinaga también se justificó con un documento parecido y ahí sigue completamente abandonado e inutilizado por unos vientos constantes que, al igual que ocurriría en Granadilla, lo hacen técnicamente inoperativo. Probablemente estos días previos a la manifestación la Dirección General de Transportes de la UE dará el visto bueno al proyecto del puerto basándose en este informe pero su debilidad, que nadie con un poco de sesera se atreve a firmar, darán mucho que hablar en los frentes abiertos como la Comisión de Peticiones, el Defensor de Pueblo o hasta los tribunales de justicia si fuera necesario.

El empecinamiento de los especuladores políticos y constructores por el pelotazo de Granadilla no es, ni de lejos, la única batalla de la sociedad canaria pero si ha sido un aglutinador de un gran número de protestas. Estos dos años y algo de la existencia de Asamblea por Tenerife han servido para que en su seno se recogieran múltiples protestas de colectivos en lucha. Así, y a través de la Coordinadora de Pueblos y Barrios, se han mantenido críticas constantes contra los planes de infraestructuras, como el tren del sur, el cierre del anillo insular de carreteras o la segunda pista del Reina Sofía, y movimientos especuladores como la urbanización estilo Marbella de Geneto que está unida a la carretera de la vía exterior de La Laguna. También se ha mostrado una clara sensibilidad hacia los problemas sociales, precisamente esos que los especuladores de la coalición no consideran prioritarios, como es la gestión de la sanidad, la de peor calidad y con las mayores listas de espera de todo el estado, la educación, que tiene el deshonor de poseer los mayores índices de fracaso escolar, o los conflictos laborales abiertos con los trabajadores de justicia y los bomberos de Tenerife entre otros. También se ha sabido ver los conflictos que el fenómeno de la inmigración irregular habría de traer consigo cuando aún los políticos en Canarias miraban para otro lado aunque ahora hayan acabado utilizándolo como arma política contra el gobierno central. En todo este tiempo ha ocurrido algo que no tiene parangón alguno en la historia de los movimientos sociales de Canarias: la aglutinación en un movimiento único de colectivos dispersos que siempre han luchado contra el modelo económico especulador que se quiere imponer a los canarios y que es una copia burda de modelos fracasados en otras regiones y que no sirven sino para enriquecer a una clase política empresarial bananera y empobrecer a la mayoría de la población. No hay que olvidar que las cifras de organismos oficiales dicen que en Canarias hay 440 mil personas que viven bajo el umbral de la pobreza, el cuarto de la población total de casi dos millones de residentes, mientras la Reserva para las Inversiones de Canarias, RIC, ha hecho que las grandes empresas y profesionales liberales hayan dejado de pagar 18.000 millones de euros en impuestos, más de tres billones de las antiguas pesetas, y que han servido para seguir especulando y deteriorando nuestro territorio. En múltiples ocasiones nos han llamado los de no de manera injustificada cuando hemos sido siempre los del sí: sí a las políticas sociales, sí a la enseñanza y a la sanidad pública, sí al desarrollo sostenible, sí a la democracia real participativa y sí a un modelo económico justo e integrador. En la Gran Marcha del 18 se reivindicará la recuperación de la dignidad y la democracia perdida durante estos años de gobiernos nefastos. Y se va a financiar, como siempre, con las aportaciones individuales y con el trabajo anónimo y desinteresado de cientos de personas que para nada saben lo que es el oro amarillo, esa falacia por la que se nos ha acusado de traidores porque lo utilizamos para pagar nuestras campañas. Por suerte todo lo que ocurre en la Asamblea es transparente y no como sucede en los despachos de los altos cargos de coalición canaria.

Las anteriores manifestaciones no fueron fáciles. Viendo los métodos empleados contra los manifestantes sólo faltó utilizar pistoleros como hacían los empresarios de principios del siglo XX contra izquierdistas y anarquistas. En las dos el silencio de los medios de información de la isla, la Televisión Canaria, el grupo El Día o Radio Club Tenerife, estuvo en la línea de la censura de prensa de las dictaduras más bananeras y changas del mundo. En la de 2004 se tapaban los carteles de la convocatoria con otros de la bandera de Tenerife pagados supuestamente por empresarios y en la de 2005 se enviaba a la policía fascista a desalojar activistas de los puentes de la isla que usaban el Derecho Fundamental de Expresión y mantenía allí unas pancartas con la necesaria autorización de la Subdelegación de Gobierno. Aún así en ambas manifestaciones se convocó una media de 70 mil personas aunque las autoridades daban cifras de risa manipulando imágenes tomadas por la avioneta de GESPLAN y que hablaban de 17 mil personas aunque unos días antes del 28 de noviembre de 2004 la televisión pública de coalición canaria había contado una plaga de 2 millones de langostas. Este año el ambiente no va a ser mejor sino que es de prever que sea todo lo contrario. Ya contamos con la censura en los medios y ya veremos a ver qué tipo de estrategia de acoso moral y físico llevarán a cabo contra las compañeras y compañeros que preparemos la Manifestación del 18 de Noviembre y que partirá de la Plaza de Weyler hacia la de La Candelaria a partir de las 11 de la mañana. Esta vez los ánimos están más fuertes que nunca porque sobran los motivos para, de una vez por todas, recuperar las instituciones y regenerar la vida política manchada por los casos de corrupción. Es de justicia.

Canarias Digital, 16 de octubre de 2006.

14 octubre 2006

FUEGO A LAS BANDERAS

Resulta inquietante lo que está sucediendo en el Partido Popular a un mismo tiempo aunque en distintos niveles. En el nacional la ultraderecha franquista, fascista y curil se ha puesto a dirigir sin tapujo alguno el partido al mismo tiempo que trata de cambiar la historia continuando con la mentira de los días posteriores al atentado del 11M y sosteniendo falsamente que hay vinculación directa entre ETA y Al-Qaeda cuando la única conexión son unos polvos, el ácido bórico, encontrados a terroristas de ambas organizaciones y que es un producto tan común que se vende en farmacias y se usa como desodorante de pies. Sin duda el tufo a podrido de los populares es muy grande para sólo haber hallado esta prueba en 25 meses al tiempo que su entramado mediático, la COPE y El Mundo, arrasan con jueces y todo ápice de sentido común que se les ponga por delante. En el canario, no se sabe si a Soria y a Llanos le huelen también los pies, pero el PP se ha vuelto insularista y abanderado.

En Gran Canaria José Manuel Soria ha desviado 360.000 euros de los presupuestos sociales del cabildo y ha colocado en un mástil de 50 metros una bandera de Gran Canaria de 300 metros cuadrados en la Plaza del Fuero Real de la ciudad de Las Palmas. Esta idea de la exaltación insular está inspirada en aquella bandera de España que colocó Trillo en la Plaza de Colón de Madrid en el momento más repugnante de la dictadura de la mayoría absoluta del PP cuando ya Aznar no necesitaba hablar catalán en la intimidad. En el acto de inauguración Soria declaró a la prensa, entre partidarios de la bandera y contrarios a esta estupidez, que quien no la quiera ver se la va a tener que tragar. Es de suponer que mentalmente añadiría un por cojones y se echaría mano al paquete aunque esto no salió en las fotos sino sólo el gran mástil con la tela ondeando al viento. Los mismo aires que propiciaron la trama de corrupción en la consejería de industria cuando la presidía su hermano y unos cuantos altos cargos, parece que cada día aparecen más, que presuntamente intentaban sacar tajada revendiendo kilovatios de electricidad generados por la fuerza del viento. Sin duda este empecinamiento del dirigente del PP gran canario es una clara estrategia para desviar la atención de los medios de este caso de corrupción que cada día los hechos, tercamente, se empeñan más en implicarlo directamente en la trama. Como sucede muchas veces los elementos naturales son tan incontrolables que dejan en ridículo la ambición humana y en la madrugada del inicio del fin de semana un golpe de viento arrancó la bandera del mástil y la capital de Gran Canaria amaneció con ésta por los suelos. Es seguro que las personas que habían pedido permiso para concentrarse allí convocadas por la organización solidaridadporbandera.org y protestar contra este despropósito no pudieron evitar partirse de la risa.

Seguramente se habrán tenido que reír también estos días por las declaraciones a los medios de comunicación de otro cargo del PP en Tenerife, también con resabios insularistas, no sólo alabando la iniciativa de Soria sino copiándola. Ángel Llanos Junior, futuro presidente de honor de la ONG Payasos sin Fronteras y prodigio de la ineptitud que cobra 70.279,22 euros al año como consejero de relaciones institucionales del cabildo de Tenerife por no hacer nada, ha dicho estos días, el solito, que va a proponer en un pleno del cabildo una moción para que en la Plaza de España, que actualmente está en obras, ondee una bandera si se puede más grande y en un mástil de, al menos, un metro más largo para enseñarle a Soria, su jefe político, que ya se atreve a hacer cosas sin que lo manden y para que vea quién la tiene más grande. Podría seguir diciendo que él dice que el gasto, aunque se recorte de servicios sociales, no sería un despilfarro porque todo aquello que sirva para exaltar las señas de identidad no significa un malgasto pero es que, a parte de que a mi también me entra la risa, sus declaraciones no tienen desperdicio y es mejor que el lector busque las originales que fueron publicadas en diversos medios porque la verdad, y en esto le honro como superior a cualquiera, soy incapaz de repetir estupideces semejantes e irme a acostar esta noche solo en la cama porque luego puedo tener pesadillas.

Si un marciano llegara ahora a la Tierra no entendería nada las relaciones geopolíticas que existen en este planeta como alguien de fuera de este archipiélago bananero jamás puede llegar a entender la estupidez intrínseca del axioma canario del y yo más que hacen que desde una isla se envidie lo que tiene la otra y se busque financiación para tener algo de lo mismo pero más grande. Decía el Wittgenstein del giro lingüístico que aunque un león pudiera hablar probablemente nunca podríamos entendernos con él porque nuestras Formas de Vida serían tan radicalmente distintas que ello nos impediría llegar a una compresión profunda. Lo mismo que pasa con la calaña política y la ciudadanía. Y si no que se lo pregunten a Javier Abreu, afortunadamente candidato a nada por el PSOE en La Laguna tras las suspendidas primarias, cuando este último verano salió en la procesión del pendón de la conquista protegido por una policía, que a base de porra y vejaciones, reprimía toda protesta contra este acto para luego declarar su orgullo de ser español y de vivir bajo la bandera española, la misma que llevan las unidades fascistas de intervención rápida de cuerpo policial en la manga de sus camisas. En La Laguna se han vuelto imbéciles completos por rescatar la procesión de un trozo de tela que dicen de la conquista pero que estaría mejor en una vitrina de un museo que de paseo por la calle ofendiendo sensibilidades y normas estéticas por capricho de coalición canaria. Esto me hace recordar una foto aparecida hace un año en la prensa de los alevines de este partido, criaturas sin ideología pero con el deseo de hacerse mayores para robar tanto o más que sus superiores los actuales dirigentes, que se exhibía delante de una bandera canaria con las siete estrellas verdes arrebatando por la cara un símbolo que nos les pertenece para nada y ni siquiera saben qué significa.

Estos días también se ha hablado de que la bandera de Estados Unidos volverá a estar presente en el acto militar de la celebración del día de la hispanidad del 12 de octubre. En el año 2003 el actual presidente José Luis Rodríguez Zapatero, entonces líder de la oposición, hacía un desplante a Estados Unidos y se negaba a levantarse al paso de su bandera en el mismo desfile a causa de la criminal guerra contra Irak promovida por Bush y secundada por los lame culos de Blair y Aznar. Hoy en día lo único que ha cambiado es que Zapatero es presidente del gobierno pero en Irak, un país condenado al fracaso por la ambición de las transnacionales del petróleo y las armas, siguen muriendo al día centenares de personas en actos que son realmente de estado de guerra. Toda una muestra de masacre sobre un pueblo y por el que los culpables de esta situación, Bush, Blair, Aznar y la Sombra de Durao Barroso entonces presidente de Portugal y hoy de la UE, no son reclamados por tribunal penal internacional alguno por delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad. Todavía se está a tiempo de ello y no como sucede con el exterminio de poblaciones y culturas en América por los europeos y cuya efemérides se celebra en España cada 12 de octubre con actos militares y exaltación de la raza española. Luego vendrá José María Aznar a decir, en mal inglés desde Georgetown, que los musulmanes tienen que pedir perdón por los ocho siglos de permanencia en la Península Ibérica y por ende los marroquíes actuales por venir en pateras huyendo de la miseria y la represión en Marruecos todo a sueldo de Rupert Murdoch y el grupo comunicación de ultraderecha Fox News.

A mí, como a muchos, no me gustan las banderas. Quizás la única que admitiría es la pirata por las connotaciones ácratas y libertarias que conlleva pero tampoco. Un trozo de tela no está por encima de nada ni de nadie. No merece ser izado, adorado, besado, jurado ni mucho menos antepuesto a las cuestiones sociales como ha hecho Soria o pretende el iluso de Llanos. Ya lo dice bastante bien el grupo La Polla Records en una de sus canciones: ¡Odio los partidos, fuego a las banderas! / En el nombre de una idea yo no me quiero morir / pensadores en sillones no me van a dividir / y tus bonitas banderas a mi espalda quedan.

Canarias Digital, 9 de octubre de 2006.

11 octubre 2006

Polítcas sucias pero con buena imagen


En Canarias el problema de los residuos importa verdaderamente una mierda a los políticos y a casi todas las administraciones. Bueno, algo importa en la medida que hacer campañas de separación de residuos y tratamiento de éstos significan hacer políticas de buena imagen para la administración y que así luego parezca como que hacen algo. Pero todos sabemos, de una manera o de otra, que esto no es verdad. Canarias es, probablemente, la región más subvencionada del mundo y en las que más mal se han gastado el dinero de éstas. No es de recibo que los ciudadanos alemanes, mayores contribuyentes netos a la UE, deberían de tener claro que la parte del dinero que pagan en impuestos, y que luego viene a Canarias, se dedica a mantener a políticos y empresarios bananeros y a construir, como puede que sea el caso algún día, puertos ambientalmente nefastos como el de Granadilla. Estos caciques pillan dinero para hacer las campañas de gestión de residuos pero no para gestionar éstos adecuadamente.
El caso de la recogida selectiva de envases en Tenerife, concretamente en el municipio de La laguna, es para partirse el culo por un tema que, realmente, no tiene ni pizca de gracia porque en esto se juega nuestro archipiélago el futuro. Arico, un municipio del Sur de la Isla de Tenerife, es el que le ha tocado el muerto de llevarse toda la basura generada en la isla. Allí existe un centro de tratamiento de envases, de esos que se ponen en el contenedor amarrillo, para que sean tratados por separado. El lugar se inauguró a bombo y platillo pocos meses antes de las elecciones locales de 2003. Más de un año después estaban todavía los envases de la inauguración, que se hizo para la prensa, de este centro en las cintas transportadoras de selección. Las autoridades declaran que este lugar debe estar cerrado la mayor parte del año porque no tienen materia prima. El primer centro comercial de Canarias se inauguró, precisamente en Tenerife, en el año 1992. En estos 14 años estas catedrales comerciales han proliferado en nuestro archipiélago como setas y con ello un problema bastante grave: la cantidad de basura sólida que se genera. Las regiones con una economía más turgente se distinguen de aquellas que están empobrecidas por muchas cosas, pero sobre todo por la tipología de residuos que se genera: en nuestras casas es anecdótico la basura de materia orgánica frente al aluminio, cartón, vidrio, papel y plástico. Que no haya materia prima en la isla es una mentira y un insulto a la inteligencia. Lo que no hay es voluntad política para que los envases se recojan y se traten de manera adecuada. Una vez más es la administración, léase ayuntamientos, cabildos o gobierno de Canarias, la que siendo la encargada de hacer cumplir la ley, y que debería de dar ejemplo con ello, no lo hace sino que la vulnera de la manera más descarada.
Las fotos de arriba son del municipio de La Laguna. El cartel, tomado en la carretera de La Cuesta, no está acorde con el contenedor amarillo, fotografiado cerca del Cuadrilátero de La Laguna. Ambas son pura imagen para que el ayuntamiento haga como que cumple la ley de residuos. No creo que ningún empleado lo dijera en público pero es fácil que le cuenten a uno en confidencia que la basura de los contenedores orgánicos y la de los envases se mezclan en el mismo camión. De todas formas sólo hay que ser un poco paciente y ver como, en una misma recogida, son metidos los contenidos de ambos sistemas que deberían de hacerse por separado. El trabajo de miles de personas de este municipio que se molestan en separar los residuos en sus casas es mandado a la mierda por unos políticos irresponsables que se les paga para que cumplan con la ciudadanía y no para que se enriquezcan y vivan como dios.

08 octubre 2006

HACIA UNA SOCIEDAD MÁS FEMENINA

Estos días se cumplen los 75 años de la aprobación de la ley del parlamento de la República Española que permitió a las mujeres votar. Las efemérides parecen estar hechas para agotarnos y sacar tajada mediática pero ésta, que está pasando prácticamente desapercibida, es algo realmente importante si bien habría que hacer una serie de matizaciones: que en España durante 40 años de dictadura no pudo votar nadie y que las democracias occidentales está tan desvirtuadas que hoy en día votar no es garantía de nada. Como suele decir el escritor José Saramago, se nos permite elegir la composición de gobiernos pero no tenemos la posibilidad de votar en los consejos de administración de las empresas transnacionales que son las realmente gobiernan en el mundo global. Aún así el hecho de que las mujeres tuvieran derecho al voto es un logro histórico porque muchas personas lucharon por ello, y no estamos hablando ahora sólo del ambiente de la Segunda República Española sino de algo más general, máxime porque aún hoy en día existen países, Arabia Saudita o Emiratos Árabes Unidos, en los que no se reconoce la posibilidad de que las mujeres puedan votar.

En estos 75 años la situación general de la mujer ha evolucionado mucho pero no con el ritmo y nivel que muchas personas desearíamos. Hay que tener en cuenta que la cualificación técnica, y la situación de mayoría, de las mujeres existe desde hace ya tiempo pero no han podido demostrarlas por estar en situación de marginalidad. Repasando el discurso que diera Clara Campoamor en las cortes republicanas minutos antes de la votación de la ley de sufragio femenino encontramos un dato muy importante. Decía Campoamor que en las estadísticas de finales del siglo XIX y principios del XX sobre la formación académica de los españoles había una clara tendencia que indicaba que las mujeres estaban cada día mejor formadas que los hombres. Era un hecho claro que la reducción del analfabetismo femenino era muy importante y lo enfrentaba a que la cantidad de hombres analfabetos iba en aumento. Los 40 años de la dictadura supusieron un atraso y una involución en todo pero aún así esta tendencia ha seguido imparable. No hacen falta estadísticas sino pasarse por la cafetería de un campus o facultad cualquiera para ver la superioridad femenina en las aulas de formación superior. Probablemente esta mayor tendencia hacia los estudios universitarios de las mujeres significará, si es que no se está dando ya, que la población femenina esté mejor formada que la masculina. La pregunta que salta a todo esto es obvia: ¿se verá reflejada esta superioridad femenina en los cargos de poder e influencia social o el sistema de patriarcado seguirá primando a un hombre mediocre sobre una mujer brillante? La respuesta, como no puede ser otra, es sí y no.

Las diferencias psicológicas profundas de género son hoy en día algo indiscutible. Quizás lo que no esté tan claro es cuál es el origen de esta diferencia, si biológico genético o de carácter cultural. Nosotros, y sin venir aquí a demostrar por qué ya que se nos harían un poco largas las explicaciones, preferimos pensar que la mayor parte de la conducta humana proviene de procesos socializadores que crean individuos según las condiciones de vida y que se enmarcan en posiciones sociales de clase, estatus, roles y cuestiones de género. En seres completamente sociales como los humanos los instintos quedan casi totalmente condicionados a cuestiones culturales y de aprendizaje colectivo. La psicología femenina parte de otros valores y otras sensibilidades que nacen enfrentadas y son, generalmente, más positivas que las claves psicológicas de los hombres. El mundo actual está marcado por la superioridad de la cultura occidental que tiene una forma agresiva de ver la realidad y que se impone económicamente sobre otras culturas. Las formas de este sistema de dominio se enmarcan dentro de lo que es el patriarcado que se trasmite culturalmente entre hombre y mujeres. El hecho de que la mujer, hoy en día, esté mucho mejor formada que el hombre debería repercutir en que la sociedad sea distinta pero en verdad este hecho no se está dando todavía. Se suele pensar como un triunfo de la mujer el que ocupe cargos de poder como ser la presidenta de una multinacional, por ejemplo. Sin embargo, cuando una mujer opta a cargos de responsabilidad acaba llegando a ellos por comportarse como lo haría un hombre. Es decir, de nada nos vale que sea una mujer la que gobierne si su posición y el estatus en el que se encuentran hacen que mantenga el sistema opresor actual. No hay que olvidar que fue Margaret Thacher, junto con Ronald Reagan y el papa Wojtyla, unas de las responsables de que el actual sistema ultraliberal y globalizado que impera en el mundo se haya puesto en marcha para oprimir más a los seres humanos al tiempo que las grandes empresas de todo el mundo se hacía más ricas y poderosas que muchos estados. Y lo hizo, precisamente, por comportarse como un hombre. Todavía recordamos un chiste del programa británico Spitting Images en el que el muñecote de la Tacher entraba en los baños del parlamento británico y orinaba de pie en una letrina de hombres al tiempo que cortaba la meada a dos diputados tories que estaban a su lado. El cambio necesario, que algún día tiene que ocurrir si no se quiere que el planeta sufra un vuelco irreversible debido a las influencias económicas que están produciendo, pasa por un cambio de mentalidad de los seres humanos y, nos atrevemos a decir, que este cambio debería estar guiado por las formas positivas de ver el mundo que poseen la mayoría de las mujeres. Esto siempre nos recuerdan a unos versos del poeta José María Fonollosa: (…) Mas comprobado / de manera exhaustiva que los hombres / no logran resolver la convivencia, / debiera liberarse la mujer. / Y asumir, ella, el mando de la especie. / Nosotros ya tuvimos nuestro tiempo / y hay que reconocer que fracasamos.

Como siempre nos gusta referirnos en nuestros artículos a Canarias porque, y mucho más en este caso, el cambio necesario del que hemos hablado arriba se tiene que dar primero en lo más cercano pues no en vano la realidad más inmediata que tenemos los que vivimos en esta tierra es la de Canarias. En las islas, y no es la primera vez que lo decimos, las cosas suceden de una manera especialmente peculiar como si la gran cantidad de endemismos de la flora de las islas influyeran sobre la forma de ser de los políticos de nuestro archipiélago. Las personas que se dedican a la política en Canarias, hombres y mujeres, son en un 99 por ciento inútiles segundones que están en su cargo o tienen puestos relevantes en sus partidos por servir los intereses privados de los caciques empresarios constructores del archipiélago. No hay más que recordar como un conocido empresario de la construcción, Antonio Plasencia, se jactaba en una entrevista de haber pasado cheques a políticos de distinto signo y que esto hacía que le debieran favores. Las cuotas de gobierno que han propiciado a la mujer, como es el caso de coalición canaria, se basan en el concepto de mujeres florero, que va en consonancia con la metáfora del principio de este párrafo, y que tienen su máxima expresión en Ana Oramas y Dulce Xerach. En cuanto a lo social las mujeres medias sufren como el que más de una sociedad manipulada por instancias fuertemente conservadoras de ultraderecha, que últimamente se muestran xenófobas y racistas a causa del fenómeno de la inmigración, y que están aplastadas como la mayoría de los canarios que vivimos rechazados por esa mafia de mediocres que se las dan de políticos profesionales pero que no hacen más que legislar para sus amos los constructores. Con el retraso que en las islas todo acontece siempre, también, en poco tiempo veremos que la sociedad canaria no sólo se hará más mestiza sino que el dominio de la mujer será cada vez mayor porque son las chicas de hoy las que se están formando, en grados muy superiores a sus compañeros masculinos, y son las que deberán de ocupar, justamente, los cargos de relevancia. Esperemos, y deseamos, que ese relevo que se deberá de dar signifique un cambio importante en cuestiones de sensibilidad. Eso sí, primero hay que enviar a su sitio, a su casa o a la cárcel, a una gran cantidad de políticos que llevan una década larga mabellizando Canarias y que impiden la expansión en su tierra de las personas mejor formadas, seamos hombres o mujeres.

Canarias Digital, 2 de octubre de 2006.

06 octubre 2006

Bomberos de Tenerife en lucha


Estos días los bomberos de Tenerife, esos que saben más del engaño de los políticos de coalición canaria que nadie, están haciendo en nuestras calles una campaña de recogida de firmas para hacer llegar a la ciudadanía sus reivindicaciones mientras han iniciado una huelga indefinida. No es una simple reivindiación laboral de salario sino que sus reclamaciones se basan en mejoras de las condiciones laborales como son la contratación de nuevo personal con estatus de funcionario, clarificación de la Relación de Puestos de Trabajo, construcción de nuevos parques y mejora de los vehículos y material. Un punto que creemos que es importante es el hecho que se reivindique la figura del profesional en salvamento y extinción de incendios por encima de cualquier fórmula de voluntariado. No olvidemos que la manera que tiene la administración de lavarse la cara, para decir que cumple con sus obligaciones en los sectores de la seguridad y demás servicios sociales, es valorar la figura del voluntario. Esta figura es una fórmula perversa que usan para, al tiempo que desvían el dinero público a sus cuentas y a las de sus amigos, mantener en precario una actividad social. Siempre, y por sistema, nos negaremos a que una actividad que tiene la obligación de cubrir las administraciones sea mal atendida por voluntarios pero sobre todo los bomberos por los mismos motivos que no aceptaríamos policías voluntarios, médicos voluntarios o jueces voluntarios.
Un día va a pasar algo grave. Bueno, ya ha estado a punto, como la cola de la Tormenta Tropical Delta que por suerte no paso de un apagón de una semana o hasta la riada de Santa Cruz de 2002 en la que murieron personas y los políticos enterraron la cabeza de la responsabilidad bajo tierra. Decimos, en fin, que un día va a pasar algo que afecte la seguridad ciudadana en este paraíso archipiélago de bananeros y se va a ver amplificado porque los servicios de seguridad no van a poder dar una respuesta rápida porque esta calaña de ladrones y mal nacidos de coalición canaria han acabado destruyendo todo lo que funciona porque ellos hacen política para enriquecérse personalmente. Bueno, y también a quiénes los sostienen.
La lucha de los bomberos de Tenerife es una lucha común a todos los trabajadores, a aquellos que dedican la parte más importante de su vida a trabajar y que han visto como en las dos últimas décadas de expansión de la economía ultra-neo-liberal han perdido derechos, poder adquisitivo y dignidad. En diciembre de 2005 hicieron una acción de simular un asalto al cabildo de Tenerife y los caciques de la coalición y sus medios que manipulan, Radio Club Tenerife, el grupo El Día y demás medios lacayos, les cayeron encima. Desde estos estómagos agradecidos resulta fácil lamer la correa de sus amos e incriminar a la clase trabajadora diciendo de todo menos la verdad. Para evitar una querella nos callamos a tiempo pero lo que tenían que haber hecho ahí los bomberos tendría que haber sido de otro signo.
En las fotos de arriba se los ve como recogen firmas e informan a la ciudadanía en la plaza del Adelantado de La Laguna y un cruce de Heraclio Sánchez. Desde este sitio les deseamos toda la suerte del mundo porque van a tener que enfrentarse a auténticos mafiosos y a su equipo mediático de fabricar mentiras y descalificar gratuitamente.

01 octubre 2006

PINCHAZOS

A principios de los años ochenta, y debido a la gran diversificación de tecnologías en el Continente Europeo en torno a la telefonía móvil, se decide investigar, desarrollar y comercializar un estándar común para evitar las limitaciones y el uso por cada país de sistemas distintos que se comercializaban por separado y, a principios de los años noventa, empieza la explotación del sistema de telefonía GSM. Las implicaciones de esta nueva tecnología en el mundo han sido brutales y han provocado un cambio sociológico y económico sin precedentes en el que, como siempre, las favorecidas son las empresas que se dedican a la telefonía. Actualmente en el mundo hay más de 2.000 millones de usuarios de telefonía móvil. Cuando se desarrolló el GSM se publicitó éste como un sistema seguro, ya que la información digital va encriptada y el sistema salta aleatoriamente de frecuencias de transmisión para evitar escuchas, para el usuario y con el que nada tenía que temer en relación al secreto de sus conversaciones. Años después, y con casi total implantación de esta tecnología de en la vida de las personas, se conoció que los principales servicios secretos del mundo habían hecho presión para que el sistema tuviera una puerta trasera que permitiera el espionaje de las conversaciones sin intervención de la compañía de teléfonos y, mucho menos, sin la necesidad de la orden de un juez.

Ya en el siglo XXI los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos suponen un importante punto de inflexión sobre las relaciones de los gobiernos con los individuos: los grandes dirigentes y principales medios de comunicación de todo el mundo empiezan a hablar de la necesidad de perder libertades en pos de una supuesta seguridad general. Hoy en día, después de dos grandes guerras, Afganistán e Irak, y varios atentados terroristas de radicales islámicos, Casablanca, Madrid, Londres o Delhi entre otros, no es que el mundo sea más seguro sino que éste es todo lo contrario como estos días han reconocido los servicios secretos norteamericanos en una filtración al diario New York Times. Mientras se ha obligado a los grandes proveedores de correo electrónico del mundo, Microsoft, Yahoo o Google, a que intervengan y conserven copias de las actividades de sus usuarios durante, al menos, un año. En España una ley de los socialistas, los mismos que esta semana han aumentado el chollo de la financiación pública de la iglesia particular católica, han redactado una ley para que los usuarios de los teléfonos móviles de prepago tengan que registrarse en sus compañías con el objeto de tenerlos controlados. En Italia, el país histórico de la mafia, ha sido descubierta una red de espionaje que tenía pinchados más de cien mil móviles de personajes relevantes con el objeto de obtener información privilegiada de sus conversaciones y poder enriquecerse ilícitamente. Las nuevas tecnologías, lejos de ser la idílica panacea de comunicación e información sin límite para los individuos, han resultado ser una forma más de control que hacen parecer un juego de niños al montaje de control totalitario sobre las personas que George Orwell denuncia en su obra 1984. El auténtico Gran Hermano ya habita entre nosotros y es mucho más sibilino y sutil de lo que algún día había podido parecer a los novelistas y pensadores. Y sí no que se lo digan al concejal de seguridad ciudadana de La Laguna, Fernando Clavijo, que ha montado un inútil sistema de video vigilancia en la zona de copas conocida como El Cuadrilátero cuando, en realidad, donde más delitos se producen en el municipio es dentro del ayuntamiento que permanece opaco a las cámaras de video.

En este sistema totalitario que se está montando en torno a las nuevas tecnologías de la comunicación, por el que normalmente salimos perjudicados los ciudadanos por la perdida de libertades, a veces puede suceder que se cambien las tornas. Recientemente, y como sí los procesos tuvieran algún tipo de relación, se han filtrado a la prensa parte de las escuchas telefónicas grabadas a concejales y asesores del ayuntamiento de Marbella y a políticos implicados en la Trama Eólica de la consejería de industria del gobierno de Canarias. Algunas conversaciones son realmente escalofriantes como la de un concejal de Marbella que decía que con lo que cobraba en el ayuntamiento, el sueldo podrían ser 3000 largos euros, no le daba para llegar a fin de mes o como la de aquel otro que decía que él ya cobraba por todo lo que hacía, como cargo municipal, en forma de comisiones. En Canarias la tendencia era, si bien igual de corrupta, más tendente a engañar al empresario de turno vendiendo exclusivas de explotación de los derechos de los parques eólicos. De hecho cuando el concurso había sido suspendido por la actual consejera de industria, Marisa Tejedor, los implicados seguían buscando incautos a los que vender estos derechos. Tiempo después el proceso sigue activo pero enmarañado por las querellas que a todo dios han interpuesto los hermanos Soria para dilatar el proceso y despistar un poco el foco de atención del caso que tercamente parece implicarles. Estos pinchazos, legal y convenientemente ordenados por un juez, han puesto de manifiesto una cosa muy importante. Los delincuentes no somos la mayoría de las personas que utilizamos estos medios para quedar con nuestras amistades, decir a nuestras parejas que las queremos, discutir con nuestros amigos, saludar a nuestros parientes o llamar a un colega para saber si tiene algo que fumar. Nuestras conversaciones, nuestras vidas en realidad, son irrelevantes para el poder aunque se empeñen, cada día más, en limitar nuestras vidas privadas. Una conocida me dijo una vez que no le importaban que las videocámaras de El Cuadrilátero la grabaran porque no tenía nada que ocultar y porque eso era para que todos estuviéramos más seguros. La pobre incauta desconocía un axioma básico de la represión de los estados sobre los individuos: la del control mental y que la sumisión al poder sea irreflexiva e interior. Por eso hay que oponerse a todo tipo de control sobre el individuo que parte de la falacia de que mayor vigilancia supone mayor seguridad para los individuos. Porque se es menos libre bajo la opresión norteamericana hacia determinados países islámicos ahora el mundo es menos seguro que a finales del siglo XX.

Seguramente por cada radical islámico que se organice por internet o por teléfono móvil habrá centenares de cargos públicos, asesores políticos, cargos de libre designación y empresarios creando tramas de corrupción para que, a partir de información privilegiada y malversación de fondos públicos, se enriquezcan personalmente. Lo que hemos leído estos días en Marbella y Canarias sobre los pinchazos telefónicos da la impresión de que no es más que la punta de un iceberg, sobre todo en Canarias donde la especulación de todo el territorio es tan brutal, y los medios de comunicación son tan sumisos a sus amos empresarios, que debe haber mucha gente sacando tajada a esta especulación. La telefonía móvil está creada para que los ciudadanos medios seamos dependientes a algo que, básicamente, no nos es necesario, hace diez años todas y todos vivíamos sin móvil perfectamente, pero sobre todo para que los grandes especuladores sean más activos y todo se mueva más rápido.

Canarias Digital, 25 de septiembre de 2006.