12 marzo 2007

EL PARTIDO SOCIALISTA CANARIO Y LA FALTA DE VERGÜENZA



De las múltiples listas de correo electrónico a las que estoy suscrito hay una a la que, por diversos motivos, me gusta estar bastante atento y es la de Asamblea por Tenerife. El 14 de febrero, día de los enamorados, aparecía un mensaje de un tipo, por respeto omitiré el nombre, que decía estar relacionado con el comité insular del PSOE y que hablaba en representación de las agrupaciones de Santiago del Teide, El Sauzal y Güímar. Se dirigía a los miembros de la lista con el fin de recabar información, propuestas para la elaboración de dichos programas electorales “o la indicación bibliográfica, hemeroteca o internet en las que podamos encontrar estas propuestas” (sic). Indicaba que conocía de sobra las críticas hacia el partido socialista vertidas desde las organizaciones ciudadanas pero que esperaba que fuéramos conscientes de que en su partido existen “divergencias importantes” (sic) por lo que “no nos corresponde a nosotros el monopolio de la discrepancia” (sic) —¡Sí, yo tampoco he acabado de entender esto último…!—. Decía, además, que este sector se sentía muy cercano a las propuestas ecologistas que se defendían desde Asamblea por Tenerife que si por algo se ha definido estos dos años y medio de vida es por no definirse para dar cabida a la mayoría de organizaciones sociales, que no partidos políticos, posibles y donde el ecologismo no es la base sino una parte más de su conjunto.

Reconozco que tardé horas en reaccionar de la conmoción que el correo me produjo y puede que llegara a vislumbrar lo mal que pueden llegar a sentirse los niños víctimas de abusos sexuales, con todo mi respetos hacia aquellos que han padecido estas vejaciones, cuando un señor con gabardina les ofrece caramelos para que les practiquen una felación porque así de sucio me pareció el llamamiento de aquel miembro, entiéndaselo como persona, del comité local del PSC. Le contesté con respeto que sí en su partido no había nadie que trabajara por esas cosas sino para recalificar primeras líneas de costa en playas capitalinas y construir puertos industriales dañinos y que su acercamiento a los movimientos sociales era una estrategia elaborada para ver sí se contagiaba algo de ellos y luego olvidarlos por cuatro años. En virtud de lo que uno ha visto en aquellos foros es de temer que si alguna otra persona le contestó seguro que no fue tan respetuosa como yo con él.

En 2001 se celebró en la ciudad brasileña de Porto Alegre el primer Foro Social Mundial bajo el lema Otro Mundo es Posible. Cristalizó en aquella ciudad una consciencia del poder de la Sociedad Civil a escala mundial por vez primera. En aquel entonces era la época de las primeras protestas mundiales contra la globalización de la economía capitalista en un clima en que el poder político mundial estaba principalmente en manos de partidos de derechas explícitamente neoliberales y donde la socialdemocracia había pasado a ser oposición. Fue por ese tiempo cuando los partidos socialistas europeos comenzaron a desplazarse a estos foros mundiales para ver sí se les pegaba algo bueno de lo que en estos sitios se hablaba. Compañeros que viajaron a Porto Alegre me contaban que vieron a importantes cuadros del PSOE, por ejemplo Josep Borrel, por el Foro donde se les miraba con bastantes reservas. El 28 de enero de 2004 Cristina Narbona, apenas dos meses antes de ser ministra de medio ambiente después de que el PSOE ganaran las elecciones tras el atroz atentado de Al Qaeda en Atocha provocado por la entrada de España en la guerra de Irak por Aznar, escribía una carta al alcalde de Granadilla en la que se mostraba contraria a la construcción de un puerto industrial en aquel municipio. Ahora que están en el poder es curioso como ya no van delegaciones socialistas a estos Foros, el último celebrado hace pocas semanas en Nairobi, y Narbona se ha convertido en la principal legitimadora de esta infraestructura ante la Unión Europea. Esto mismo pretende hacer el mencionado cuadro socialista al escribir a las listas de la Asamblea: acordarse ahora que son oposición y luego, si pillan el poder, volver a pasar de todo hasta que vuelvan a necesitar los votos. Es claro que tiene buenos maestros.

El 17 de julio de 2004 se constituye la primera reunión de lo que habría de ser Asamblea por Tenerife y este movimiento social acaba haciendo como suyo, de manera lógica, el lema Otra Isla es Posible. El PSOE por entonces está preocupado en tratar de pactar con coalición canaria, después de que los socialistas ganaran en Madrid y tras la ruptura del pacto de CC y PP, y muchos socialistas de los que nuestro amigo del principio calificaría de importantes divergentes reconocían en privado que había mucho socialisto frito por pillar cargo y coche oficial pues lo de aparcar por entonces ya se estaba poniendo bastante feo. En esta última década de vigencia de la RIC municipios de Tenerife como Granadilla, Icod, Guía de Isora, El Rosario o Candelaria han mostrado que son capaces de hacer el urbanismo más feroz jamás conocido en esta isla a pesar de estar gobernados todos ellos por socialistas. Hoy la lista electoral del municipio de Granadilla vuelven a estar encabezada por Jaime González Cejas, triste personaje que según los compañeros que lo vieron en su discurso de 47 segundos ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo daba auténtica pena, y que sí ganara sumaría la cantidad de 20 años, veinte, ocupando un cargo público. Eso suponiendo que en 2011 no vaya a repetir. Luego se quejan del dictador Franco.

Una tanda parecida de políticos profesionales de las listas del cabildo de la isla han sido los que han elaborado el vídeo que trata de desvelar según qué especulación y destrozo de Tenerife porque sólo se menciona el que achacan a coalición y no lo que han hecho ellos en los municipios nombrados más arriba. Curiosamente como hacían en Porto Alegre, o como trataba de hacer el listillo del que empiezo hablando, los del cabildo acaban apropiándose de lo que hacen los demás y sin cortarse un pelo usan para su campaña, hasta le han puesto el nombre a una página web, el lema de Asamblea por Tenerife Otra Isla es Posible. Sí hace tiempo que se olvidaron de sentir vergüenza ahora han demostrado que son hasta cínicos.

El 7 de marzo, una semana después de un presidente de autoridad portuaria relacionado en un sumario por supuesto cohecho entregara las obras del dique exterior del puerto de Granadilla a un empresario cuyo nombre aparece en otro sumario por presuntamente estafar y alterar el precio de las cosas, Santiago Pérez y Juan Fernando López Aguilar decían que iban a pedir la revisión de la adjudicación de dichas obras. Este paso parece dado porque unos días antes, el sábado 3, miles de personas hacían una cadena humana con las más de 5 mil firmas que la asociación Ben Magec Ecologistas en Acción había recogido en poco más de seis meses y que unía el cabido de Tenerife y el parlamento de Canarias con las sedes de PSOE, PP y CC para demostrar los que a buen juicio son los 5 ejes del pelotazo del puerto en Granadilla. Durante la semana, también tiene que ver, Francisco Tovar anunciaba que iba a presentar la dimisión como concejal socialista en el ayuntamiento de Santa Cruz por la elaboración de las listas electorales que recogen individuos muy cercanos a la indecente operación inmobiliaria de Las Teresitas a un tiempo que dejaba de ser militante socialista. Ejemplos de dignidad y coherencia como la del señor Tovar sorprenden hoy en día en la política canaria a rebosar de mierda, ansia de poder e incoherencias por todos lados. Es más, todavía no se entiende que personalidades como López Aguilar, con una carrera para presidente en Madrid, hayan aceptado venir a Canarias, República Bananera, para ser la cabeza de lista de un partido que ya le sale el olor a podrido por todos lados o que Santiago Pérez, alguien que merece todo el respeto por ser artífice a la sombra de la denuncia de Las Teresitas, siga en ese partido que ya no sirve de referente moral a nadie y encima para salvarles la cara a lo peor del PSC.

Los movimientos civiles no deben servir de cobertura a ningún partido político porque su función es ser crítica contra el poder que representan estos partidos. Por eso la petición de nuestro socialista del principio es una desfachatez. El PSC hace mucho tiempo que perdió la vergüenza por todo lo malo que ha generado en Canarias y por eso hasta que aporte un mínimo de decencia debe demostrar que es capaz de librarse no sólo de los jóvenes trepas sino de indeseables como el alcalde de Granadilla. No hay que olvidar que hoy en día los movimientos sociales en Tenerife no son algo pasajero sino que tienen un fuerte arraigo estructural que lucha contra el modelo dañino de desarrollo impuesto por, entre otros, el PSOE.

Canarias Digital, 12 de marzo de 2007.

05 marzo 2007

GOLPE AUTORITARIO EN TORNO AL PUERTO EN GRANADILLA








El día justo en que faltaban tres meses para las elecciones locales en Canarias, el 27 de febrero, la autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife da la ultima cacicada de la legislatura y concede las obras del dique exterior del puerto en Granadilla, por un importe superior a 116 millones de euros, a una UTE formada por Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), Promotora Punta Larga del empresario afín a coalición Antonio Plasencia y a Satocan. En el sentir de la calle, por lo menos en los ámbitos en los que uno se mueve, había una sensación general de indignación por lo que se considera un pelotazo descarado de un presidente de la autoridad portuaria, Luis Suárez Trenor, que tiene los días contados en su cargo después de que en diciembre de 2006 su nombre apareciera en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico y el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Grazón, pidiera que se le imputara por cohecho porque este presidente había podido exigir una comisión de 25 millones de euros por la construcción de una pequeña marina deportiva, al lado de la envergadura de este puerto industrial, en la costa del barrio de San Andrés. El nombre de otro político saliente y usuario destacado de la telefonía móvil, Adán Martín Menís, sonaba junto con el de Suárez Trenor en la prisa y la nocturnidad con la que estas obras habían sido adjudicadas. No hay que olvidar que el PRI de Méjico que gobernó durante 71 años este país, y que ha sido comparado infinidad de veces con las formas caciquiles de coalición canaria, mantenía clanes de intereses en el gobierno durante una legislatura y luego éstos era relevados para que sucedieran otros nuevos que también se apropiaban de lo público para sus intereses personales. El trasvase de un sistema político a otro se lo dejo mejor a la imaginación del lector.

En el consejo de 25 miembros estaba representada intersindical canaria que se abstuvo en la votación. El nivel al que han llegado a vender y a traicionar a la clase trabajadora sindicatos como Comisiones Obreras y UGT, que en algunas cosas actúan como gestoras laborales al estilo de las empresas de trabajo temporal para chupar dinero del estado, seguro que no tiene parangón en ningún país industrializado del mundo occidental. En Canarias desde hace un tiempo intersindical va por el mismo camino que los sindicatos mafiosos mencionados más arriba. En coherencia con su apoyo a las protestas en contra del puerto de Granadilla de estos últimos años debieran haber votado en contra de la concesión de las dichosas obras. Yo, sí estuviera afiliado a este sindicato, y no hubiera visto nada que me hiciera marcharme de él hasta ahora sin duda con este despropósito e incoherencia ya no tendría motivos para pagarles las cuotas con el dinero de mi trabajo. En los mismos papeles de Forum Filatélico investigados por Garzón apareció el nombre del presidente de la asociación de vecinos de San Andrés para ser untado con 12 mil euros para que se pusiera a favor de construir la marina deportiva en San Andrés. Una vez más dejo para la imaginación del lector lo que pudo haber hecho cambiar de parecer a los miembros de intersindical en el consejo de la autoridad portuaria.

El tema es tan flagrante que hasta los empresarios que se han quedado fuera de la adjudicación de las obras, representados por la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (CONCAP), han pedido estudiar el expediente para ver sí en él hay indicios de delito pues cuestionan que se han podido poner en juego la correcta gestión de fondos públicos. La obra será realizada mediante una operación muy parecida a la que permitió el pelotazo de la playa de Las Teresitas. Un grupo de entidades bancarias, BBVA, BSCH, La Caixa y Caja Canarias gestionará un crédito a las empresas constructoras. En cierto sentido el golpe ya está dado sin que sea necesario mover ni un solo kilo de cemento pues las empresas de la contrata tienen una cláusula de garantía de lucro cesante de algo más de 23 millones de euros por sí las obras no se llegarán a hacer. La Plataforma contra el Puerto de Granadilla ha puesto una denuncia en los tribunales por adjudicación irregular de obras, mala gestión de fondos públicos y por incumplimiento de las medidas ambientales corretoras impuestas por la Unión Europea para permitir la construcción de dicho puerto. Esperemos que la justicia dé buena cuenta de estas denuncias así como las de oficio que, cada día más, está obligada la fiscalía anticorrupción a abrir por todas las irregularidades que se han cometido en trono al puerto en Granadilla.

No hay ningún proyecto de infraestructuras tan social y ambientalmente contestado en la historia de la democracia reciente española como la construcción de este puerto. El movimiento social en trono a esta dañina infraestructura ha tenido que vivir momentos duros que la administración, siempre con la justificación de las razones autoritarias y nunca a través de auténticos procesos democráticos y de debate público, ha tenido como el rechazo de las 56.087 firmas de la ILP para defender la zona por el parlamento de Canarias, la acusación de terroristas sociales por los promotores de la obra o el epíteto de los de no por un alcalde y aforado que tiene dos frentes judiciales abiertos. Como bien dice el Catedrático en Economía Federico Aguilera Klink el entramado autoritario formado por empresarios y políticos tiene como estrategia inventar en estos casos la solución para luego denunciar el problema, se legitima como necesario el puerto en Granadilla porque el de Santa Cruz dicen que está saturado, y porque sus tesis no resisten el más mínimo debate público, la verdad es terca a la par que evidente, y niegan este derecho recogido en la constitución a la ciudadanía de debatir. Debe ser frustrante para un alto cargo que puede llegar a cobrar más de 60 mil euros al año ver como simples personas de la calle aportan soluciones más plausibles, razonadas y veraces que las que ellos dan en virtud a oscuros intereses.

El sábado 3 de marzo se había convocado por Ben Magec Ecologistas en Acción la primera protesta conjunta en contra del erróneo modelo de desarrollo que en Canarias se trata de imponer y que estaban representadas bajo el lema No con mi voto. Concretamente en Gran Canaria se hacía una manifestación contra la construcción de la carretera de Agaete a la Aldea de San Nicolás, en La Palma hubo otra contra la posible proliferación de autopistas en la isla y en Tenerife otra vez surgía el tema del puerto de Granadilla. En el caso de esta isla se hizo una cadena humana que unió el cabildo de Tenerife, el parlamento de Canarias y las sedes de los partidos trileros PSOE, PP y CC con las más de 5.000 firmas que esta organización ha recogido en los últimos meses contra la construcción del puerto y que iban a ser entregadas en Bruselas antes de que la Comisión Europea diera el visto bueno a las obras. Este acto fue convocado por internet, la cartelería referente era más bien escasa, y viene a demostrar lo que ya se ha dicho en otras partes: que en la isla existe una estructura social sólida que utiliza redes propias y que es capaz de movilizarse, a pesar de la censura total de los medios de comunicación, para este tipo de actos porque el rechazo al puerto en Grandilla no es un hecho circunstancial sino que está arraigado profundamente en centenares de miles de personas. En el conjunto de Canarias, y en virtud a esta protesta conjunta, parece ser que se están formando redes parecidas.

Los colectivos y personas individuales que estamos en contra de este puerto no vamos a parar de protestar contra esta infraestructura jamás, ante la vergonzosa actitud de las administraciones de secuestrar el diálogo, porque creemos que tenemos la razón en cuanto a lo nefasto que va a significar su construcción en los aspectos sociales, medioambientales y económicos. Sin embargo cada día tenemos más claro que los actos de este tipo están llegando a su fin y que va a ser necesario llegar a la desobediencia civil en todas sus consecuencias. Estos actos no sólo van a ser necesarios sino que además tendrán una categoría de justos porque lo que no puede hacer una administración es imponer a la ciudadanía por unas formas nada democráticas un puerto, o lo que sea, que cada vez menos gente quiere.

Canarias Digital, 5 de marzo de 2007.

Enlaces a otros reportaje fotográficos:
Mataparda en Flickr
Foro Contra la Incineración

Vídeo de Kike Alemán "No con mi voto"

28 febrero 2007

No con mi voto

Este martes 27 de febrero la desautorizada autoridad portuaria de Tenerife, cuyo presidente está por imputar por nada menos que cohecho a causa de las irregularidades cometidas con una pequeña marina deportiva en San Andrés, ha adjudicado a una UTE formada por empresas de Antonio Plasencia, Fomento de Construcciones y Contratas y Satocan las obras del dique de protección del puerto industrial en Granadilla. El cohecho en aquel caso, según documentación incautada a la empresa Forum Filatélico S.A. en poder del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, consistía en que Luis Suárez Trenor se iba a llevar de comisión el 50 por ciento de los 50 millones de euros de los que estaba presupuestado el pequeño muelle deportivo. Cabe pensar en las posibles irregularidades que se pueden dar en la adjudicación de este gran puerto en virtud de lo que, parece ser, se pretendía con aquel. La fiscalía anti corrupción tendría mucho que mirar e investigar en este caso.
Ben Magec Ecologistas en Acción lleva semanas preparando una Gran Cadena Humana, bajo el lema "No con mi voto", que recorra las sedes de los partidos trileros PP, PSOE y CC, el parlamento de Canarias, con sus dependencias ocupadas ilegalmente también, y el cabildo de Tenerife con las más de 5.000 firmas que dicha asociación ha recogido en contra del puerto en los últimos meses. Para ello se pide la colaboración de la ciudadanía para ese día y ruegan llevar una bolsa de basura negra para simbolizar el piche que dicho puerto traerá a nuestras costas. Ahora más que nunca, y tras esta nueva cacicada de CC, PP y PSOE, hay que seguir levantado la voz de protesta por este pelotazo que de consumarse sería el mayor de la historia de Canarias. El acto se celebrará el sábado 3 de marzo en la Plaza de la Candelaria a las 12 horas. La protesta convocada por este grupo está enmarcada en la primera contestación múltiple que se realiza en el archipiélago ya que ese mismo día y a esa misma hora tendrá lugar una manifestación en Gran Canaria contra la carretera de Agaete a La Aldea y otra en la isla de La Palma para rechazar las autopistas proyectadas allí.
Esa misma tarde Asamblea por Tenerife celebra un plenario, al que estamos invitados todas y todos, a las 16 horas en el Salón de Actos del Colegio Mayor San Fernando y que abordará este y otros temas.

26 febrero 2007

23F: TODOS SOMOS PEPE CASTELLANO

El 23 de febrero de 1981durante la votación de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del gobierno de España el teniente de la guardia civil Antonio Tejero Molina interrumpía, pistola en mano, la sesión parlamentaria al tiempo que Jaime Milans del Bosch sacaba en Valencia los tanques a la calle en una tentativa de golpe de estado que, pasadas pocas horas, acabaría fracasando. De aquel frustrado intento salió reforzada una monarquía reinstaurada por el dictador Franco y a la que muchos historiadores han quitado la sobre importancia dada durante aquellas horas, se acabó cerrando el diario fascista El Alcázar y muchos fachas descubrieron la gomina como método para hacerse pasar por demócratas de toda la vida. Justo 26 años después Ricardo Melchior presidente del cabildo de Tenerife y cuyo padre, en virtud a una carta de la inteligencia británica descubierta hace algunos meses, era investigado por el consulado británico en las islas como posible espía de la Alemania Nazi en el año 1939 daba con su famoso puño en la mesa y ordenaba desalojar la sala de juntas de esta institución a los ciudadanos que durante un pleno protestaban contra la sanción impuesta al trabajador de muesos y compañero José Manuel Castellano Gil.

Entre el pasado del padre del actual presidente del cabildo de Tenerife, el golpe de estado de Tejero y del Bosch y este pleno del 23 de febrero de 2007 no se tiende un fino hilo de casualidades sino que, en realidad, nos hayamos en medio de una tupida red de formas y estilos de entender la democracia que se asientan en el empoltronado poder autonómico y que en Canarias demuestra los rasgos más bananeros y caciquiles que hayan existido nunca en región alguna. Ya en 2004 este sistema cargaba contra el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna Federico Aguilera Klink cuando se le concedía el Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente Lucas Malla. Sí en otras tierras una personalidad de este tipo es motivo de orgullo entre sus dirigentes por haber ganado un premio tan prestigioso en Canarias se le atacó por haber ejercido su libertad de expresión y justificar la inviabilidad económica y medio ambiental del puerto industrial de Granadilla. Por estas fechas también Ramón Pérez Almodóvar era relegado de su puesto de redactor jefe en la Agencia Canaria de Noticias por ser crítico hacia los poderes públicos cuando Román Rodríguez era presidente del gobierno de Canarias. Al final el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le acabó dando la razón a este periodista. Ambas personas tienen en común con José Manuel Castellano en que participaron en el libro El Paraíso según Adán 25 años de Caciquismo Autonómico. Ya hemos contado que por escribir este libro nuestro amigo Pepe Castellano está pasado un calvario laboral y vital al que este sistema que odia la libertad le ha estado sometiendo durante algunos años.

En Canarias apenas ha existido un sistema auténticamente democrático en todos sus años de historia. El parlamento de Canarias ha sido capaz de aprobar leyes inconstitucionales como la que propició la expropiación de las viviendas contiguas que ahora ocupan ilegalmente, la más reciente, también posiblemente inconstitucional, que permite armar todo el ruido posible en las fiestas populares y ha tenido la indecencia de rechazar las 56.087 firmas de la ILP para proteger las costas de Granadilla de la tremenda agresión que se le quieren hacer con la construcción de un nefasto puerto industrial. El hecho de que se cargara en su momento, o se siga haciendo ahora, contra estas tres personalidades, Federico, Ramón y José Manuel, por poner en cuestionamiento el modelo de desarrollo y las formas antidemocráticas que coalición canaria y la burguesía constructora impone en nuestra tierra y que el 23 de febrero de 2007 Melchior desalojara a los ciudadanos que pacíficamente manifestaban la injusticia cometida contra el trabajador de museos, con la presencia de 16 policías cuando sólo eran 10 personas, no se trata de hechos aislados sino que es la forma sistemática de actuar del poder político en Canarias que siempre se dirige contra los ciudadanos. Los políticos canarios se sienten sin duda más cómodos en formas de gobierno dictatoriales.

A José Manuel Castellano no le gusta que se hable en este caso de persecución política de su caso concreto sino que, en verdad, ésta debe ser enmarcada en un proceder más general por el que en Canarias se persigue la Libertad de Expresión. Sin embargo aquí tenemos que hablar de nuevo sobre su caso particular porque esta semana ha habido nuevos acontecimientos. Ya sabemos que su suspensión de empleo y sueldo por un año, efectiva desde el 15 de enero de 2007, se debe a una burda manipulación hecha a través del control de los poderes públicos al considerarse que en el libro El Paraíso según Adán se vertían descalificaciones contra determinados miembros del Organismo Autónomo de Museos del Cabildo que en vez de ser recurridas por los ofendidos en los tribunales ordinarios de justicia se le ha sancionado injustamente de manera laboral. El jueves día 22 Castellano acudió a los tribunales a pedir la suspensión cautelar de la sanción hasta que no haya un pronunciamiento en firme que haya analizado las apelaciones que ha presentado. El servicio jurídico del cabildo alegó a su petición que su plaza ha sido puesta en concurso de oposición, está para convocarse en cuatro o cinco meses, y reclamó que Castellano debía seguir cumpliendo la sanción porque sí no ganaba éstas pudiera pasar que, en efecto, no pudiera cumplir la sanción jamás. El hecho de su plaza fuera puesto a concurso de una forma relámpago nada más salir Castellano de su trabajo, la afirmación hecha por los abogados del cabildo en el tribunal que más bien suena a amenaza y el hecho de que sí se presenta a concurso, como bien puede hacerlo, se va a tener que enfrentar a las personas que lo atacan como miembros del tribunal añaden una nota más de esperpento a la situación por la que las personas que lo quieren tan mal lo están haciendo pasar estos últimos meses.

La administración es la primera que tiene la obligación de hacer que las leyes se cumplan y no puede de ninguna manera ser utilizada como arma contra una persona o grupo concreto como en efecto se hace en el caso de José Manuel Castellano o de grupos colectivos que utilizan el Derecho Fundamental de la Libertad de Expresión para manifestar su desacuerdo con decisiones que son injustas o que van contra el derecho. Un caso flagrante de este tipo de ataques es cuando el todavía presidente de la autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife, y que sin haber dimitido se enfrenta a una posible imputación por cohecho al aparecer su nombre en una contabilidad secreta de la sociedad Forum Filatélico intervenida por la Audiencia Nacional, llamó a los centenares de miles de personas que llevan años protestando contra el maldito puerto de Granadilla terroristas sociales.

La expresión Todos somos Pepe Castellano que esgrimían los ciudadanos el otro día en la sala de juntas del cabildo no es una expresión hueca que se ha acuñado durante estos meses sino una fórmula que recoge el sentir de muchas personas que nos sentimos atacadas cuando van contra José Manuel Castellano. Por eso luchamos y lucharemos por la decisión que le expulsa de su trabajo ya que su causa es la nuestra. Su caso no es algo aislado sino que mañana mismo podría pasarnos a cualquiera de nosotros ya que las actuaciones que durante todos estos años ha habido contra él no son una excepción sino la regla que confirma la manera de manejarse de las gentes que controlan el poder en Canarias desde hace casi 30 años. Por eso que la intentona golpista y que la espantada del presiente del cabildo fueran ambas un 23 de febrero dejan de ser mera anécdota para convertirse en una metáfora de cómo funciona la cosa pública en Canarias.

Canarias Digital, 26 de febrero de 2007.

21 febrero 2007

CANARIAS INSOTENIBLE




Las Islas Canarias siempre han sido un territorio de contrastes. Se ha hecho universal el tópico de que en estas islas, y en un mismo día con diferencia de unas pocas horas, una personas puede estar rodeada de nieve a una temperatura cercana a los ceros grados centígrados pero con sólo desplazarse por carretera en poco más de una hora estará tomando el sol en la playa a una temperatura superior a los 20 grados. No vamos a decir aquí que cuando Franco se vivía mejor, valga la metáfora para expresar el grado de tiranía absoluta al que han llegado nuestros dirigentes y que no significa otra cosa, pero en Canarias se da el triste contraste de que con el inicio del estatuto de autonomía comienza un proceso de degradación de nuestro territorio y de nuestra calidad de vida que no tiene precedentes en nuestro archipiélago y que está llevando a estas tierras a una situación donde se está sobrepasando el límite para llegar a niveles irreversibles.

Lo que el terrible régimen fascista no se atrevió a hacer, sin duda no porque no se quisiera sino porque el contexto socioeconómico no era favorable a la burguesía de entonces, se están atreviendo ahora el actual poder económico y esa formación bananera y oportunista llamada coalición canaria, que ha comprado hace poco las siglas PNC, desde los últimos 14 años de estatuto de autonomía. Cuando un ex comunista y actual oportunista nacionalista llamado José Carlos Mauricio dice, desde sus funciones de consejero de economía y hacienda de los que nos gobiernan en Canarias, que las islas se deben mirar en el modelo económico de Singapur, que haciendo un trasvase simple entre por ejemplo Tenerife y este país asiático tendríamos que nuestra isla acabaría teniendo 12 millones de personas, y luego se queda tan tranquilo es que algo va mal estructuralmente en Canarias. Quizás no sea la culpa toda suya sino que sólo sea alumno aventajado de su presidente que algo habrá aprendido en 30 años en la política, empezó antes que el mismo estatuto, ya que empresarios como un Plasencia o un Cazorla cualquiera tienen su número de móvil para saber como va lo suyo mientras casi medio millón de personas viven en Canarias bajo en umbral de la pobreza. O también por ver como un presidente de cabildo viaja en un jet privado de un empresario a Noruega invitado a pescar salmón.

La gestión de los residuos en el archipiélago es un auténtico disparate y un cúmulo de despropósitos. Desde que a principios de los años noventa las grandes superficies de la distribución entraron a saco, de manos de los trileros PSOE, PP y CC, el nivel y la cantidad de residuos de un hogar normal se ha duplicado o triplicado. Sin necesidad de recurrir a estadística ninguna todos recordamos que antes de esa entrada en la mayoría de los municipios la recogida de la basura no era algo diario sino que se hacía tres veces en semana como mucho. Ahora en las grandes ciudades se realiza a diario y es muy habitual ver los contenedores llenos de desperdicios a cualquier hora del día.

Estas grandes superficies no sólo han deteriorado nuestra calidad de vida, han degradado nuestros hábitos alimentarios, empobrecido nuestras relaciones laborales sino que, además, han sido las causantes de que la composición de la bolsa de basura que sacamos a la calle sea distinta. Sí antes el predominio era de residuos orgánicos hoy en día éste es más bien testimonial y ha dado paso al plástico de multitud de envases, latas, cartones y bricks.

En el caso concreto de Tenerife, pero suponemos que también en otras islas, la recogida selectiva es más bien un cachondeo que sólo sirve para fines publicitarios. El ayuntamiento de La Laguna antes de las pasadas elecciones locales de 2003 hizo una cara campaña sobre el tratamiento de los residuos en este municipio y hoy en día, cuatro años después, los empelados de la recogida de basura reconoce oficiosamente que los envases que la gente deposita en el contenedor amarillo son mezclados sin más con los residuos que van en el contenedor de orgánicos. No hace falta, sin embargo, que nadie nos reconozca esto porque el tema es tan descarado que se hace ante las narices de cualquiera que se fije un poco en como actúan los camiones que están haciendo la recogida diaria. Estas políticas sucias contrastan con las campañas de autobombo que tratan de dar una imagen limpia a todo este asunto y que parten desde instituciones como el gobierno de Canarias o los cabildos insulares pero que al final no sirven para nada. Parece como si la consigna fuera coger la subvención para estas campañas, y los planes que publicita, para luego desviarla a otros asuntos más oscuros.

La recogida selectiva de residuos no es un capricho tonto que nos pueda dar a personas que tenemos una conciencia más o menos cercana a la ecología sino que responden a transposiciones de normativas de la Unión Europea que son de obligatorio cumplimiento entre los países miembros. Canarias se encuentra muy lejos de cumplir los mínimos exigidos por las autoridades comunitarias que muchos países miembros, como Alemania, sobrepasan ampliamente. Un técnico del cabildo de Tenerife, Francisco Hernández, quiere cerrar antes de que acabe la legislatura un plan de residuos para la isla de Tenerife que ha tratado de consensuar con movimientos ecologistas y sociales. Aunque esta búsqueda de diálogo honra profundamente a este hombre nosotros nos tememos que esta campaña y este plan van a ser un fracaso porque la voluntad de las administraciones, de los políticos que las manejan en realidad, en el tratamiento de residuos es escasa por no decir nula. Si por ellos fuera montarían una peligrosa incineradora para dar aparente fin a las toneladas de residuos que se acumulan y se seguirán acumulando en el municipio de Arico pero voces discrepantes, como la del Foro Contra la Incineración de Residuos, han logrado frenarla hasta el momento. El día que coalición canaria descubra que a la mierda se le pueden sacar comisiones como se les saca a los puertos industriales en Granadilla, los tranvías y las urbanizaciones de playas como Las Teresitas cambiarán su actitud al respecto.

El mejor regalo que se les ha dado a los especuladores y burguesía constructora que nos gobierna ha sido la prórroga de la Reserva de Inversiones de Canarias, RIC, durante 4 años más. No vamos a hablar aquí ahora de lo pernicioso que ha sido este instrumento fiscal para que a la mayoría de la gente que vivimos en Canarias su calidad de vida se haya empobrecido o de que en las islas los políticos tienen la denigrante costumbre de ir de víctimas ante una aparente metrópoli para así pillar la mayor cantidad posible de subvenciones para que desde el sector público este dinero acabe en manos privadas. Eso ya lo hemos hecho en otro sitio o hay catedráticos de economía que pueden hacerlo mejor que nosotros. El caso es que este nuevo tiempo, que coincide con una legislatura, es un cheque en blanco para que el próximo gobierno y las distintas administraciones sigan con su política de urbanismo feroz que tanto daño ha hecho a nuestra tierra en estos diez largos años de vigencia de la RIC. Resulta ilustrativo que con las lluvias de enero la pequeña isla de El Hierro acabara completamente patas arriba. El hecho de que en nuestro archipiélago a causa de lluvias de cierta intensidad, episodios que históricamente son naturales y forman parte de la meteorología canaria, las islas o parte de ellas se queden como ha quedado El Hierro, con carreteras partidas o cauces de barrancos reventados, no es sino una muestra más del maltrato que, especulativamente, ha recibido nuestro territorio. No es de recibo que esto ocurra en una isla como El Hierro que siempre se la ha presumido que está a unos niveles de desarrollo todavía sostenibles en comparación al resto del archipiélago. Parece desvelarse de todo ello que allí tampoco se están cumpliendo con las necesidades de un desarrollo sostenible.

Los actuales fenómenos demográficos por los que están pasando estas islas, y por los que tantas irresponsabilidades han pasado los políticos canarios empezando por el presidente saliente Adán Martín, tienen su raíz profunda en el actual modelo económico vigente en el archipiélago. Lo que se ha dado en llamar efecto llamada no es sino el despliegue de una poderosa economía transformadora del suelo, basada en la construcción desaforada, que necesita a gran mano de obra barata y dúctil para realizar sus propósitos de crecimiento económico. En Canarias cada dos días y medio se cubre de cemento una superficie de una hectárea esto es, un campo de fútbol. La marbellización del municipio de La Laguna hacia el área de Geneto, con viviendas que atraerán a cientos de miles de personas, es un claro reflejo de todo esto. Eso sí, luego viene una formación financiada por empresarios como es CCN que tienen una abierta actitud racista y xenófoba a hablar de inconstitucionales e imposibles leyes de residencia. Su oportunismo hace que no duden en acudir a manifestaciones vergonzosas convocadas por Identidad Canaria y el grupo de comunicación El Día y desfilar junto a la fascista organización Democracia Nacional. Sí se enfriara la economía y se utilizaran los impuestos evadidos por los empresarios de la RIC en inversión social la demografía se acabaría controlando por si misma.

Dentro de pocas semanas hay elecciones. No vamos a esperar mucho de este sistema electoral que se han pactado los trileros y que dice que el que consigue la suma de 31 gobierna en Canarias a través del más injusto reparto electoral que se conoce en democracia alguna. El PRI en Méjico gobernó 74 años seguidos con castas corruptas que se sucedían en el poder para repartirse lo público de manera rotatoria. Por eso coalición canaria, próximamente PNC, no quiere ser menos y Martín debe dejar su espacio a Rivero. En Canarias la disidencia no es fácil. Superando las distancias, y aquí viene otra metáfora, se podría decir que es hasta más difícil que en la época de Franco donde el enemigo estaba claro. Aun así una cosa está clara: somos muchos, la mayoría, los que no los queremos más donde están. Muchos más de los que cada noviembre nos manifestamos en Tenerife contra el puerto de Granadilla y que nunca han sabido contar bien. Muchos que no somos bien representados por el sistema electoral bananero canario.

Canarias Digital, 21 de febrero de 2007.

14 febrero 2007

Boicot a las operadoras de telefonía móvil el 1 de marzo

Cuando uno piensa en las operadoras de telefonía móvil de nuestro país nos entra un sentimiento de inexorabilidad: estamos a su merced y no hay otra solución sino hacer lo que ellas nos digan y soportar las tarifas que ellas pacten y que luego nos impongan. Sí a finales de los ochenta nos decían por activa y por pasiva que la supuesta libre competencia nos traería multitud de servicios, atención delicada y mejores precios lo que nos ha dejado ésta, en realidad, han sido oligopolios, precariedad laboral e impotencia como cuidadanos luego que consumidores. Sin embargo, y eso hay que tenerlo claro siempre, lo único inexorable en la vida es la muerte.
Por eso hay que luchar contra las operadoras de móviles que a partir del 1 de marzo de 2007, día que debe entrar en vigor el ajuste tarifario que impide el redondeo en los servicios para que los consumidores paguen justo lo que consumen en virtud a la ley aprobada en el Congreso de los Diputados el 21 de diciembre de 2007 llamada de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios, nos imponen una subida descarada de las tarifas de telefonía móvil. Esta ley que pretendía proteger a los consumidores ha acabado siendo contraría a nosotros. Las compañías Movistar, Vodafone, Orange y Esukatel (incluyendo también a la revenderora de minutos Happy Móvil) que controlan el 100% del mercado les ha salido rentable la nueva normativa porque a partir del 1 de marzo comenzarán a cobrar por el establecimiento de llamada 15 céntimos en lugar de los 12 actuales por lo que dicha franquicia acabará subiendo un 25%. En la mayoría de los países de nuestro entorno no se cobra por establecer una llamada de teléfono. El precio por minuto, dependiendo de las tarifas y contratos del usuario, subirán entre un 15 y un 20%.
Desde organizaciones de consumidores y foros de internet se esta pidiendo para el 1 de marzo, día en el que comienza este robo mafioso, sucio y mezquino, una jornada sin teléfonos móviles. Ya el pasado 6 de febrero se hizo una primera jornada que, si bien desconocemos la incidencia en la facturación de estas compañías ladronas, dio sus frutos porque los principales medios de comunicación se hicieron eco de esta movilización.
Como protesta se sugiere que el 1 de marzo como boicot se apaguen los teléfonos móviles y que no sean utilizados en todo el día sino por causa de extrema necesidad. El objetivo es darle dónde a estos ladrones más le duele: en la cuenta de resultados. Hace diez años absolutamente nadie teníamos móvil y no pasaba nada. Sí uno que aquí les escribe conoce a gente que ha estado 13 años sin televisión en casa pasar 24 horas con el celular apagado es hasta sano. Y sí el que lee estas líneas es un alto cargo de la república bananera de Canarias y decide apagar su móvil ese día será hasta bueno para este territorio porque igual así se dejan de construir unas miles de camas hoteleras ilegales o se especula menos con el urbanismo de las islas. Puede que un mensaje automático diga entones que el móvil del presidente está apagado o fuera de cobertura en lo que queda de legislatura.
Para más información, seguir la campaña de cerca y tener acceso las nuevas y mafiosas tarifas visita los siguientes enlaces:
Boícot a las operadoras de telefonía móvil.
Organización de consumidores Facua.
Firmas contra la subida.

12 febrero 2007

VAYA SEMANITA

Sí estuviéramos en Euskadi, no en Canarias, la expresión que da título a este artículo tendría un significado más jocoso del que pudiera tener aquí. Allí Vaya Semanita es el nombre de un programa de humor muy popular que se emite en castellano a través de la ETB2. En él se demuestra la madurez de un pueblo como el vasco que es capaz de hacer humor, y del bueno, no sólo de sus idiosincrasias y peculiaridades sino también del llamado conflicto vasco y de las relaciones de este pueblo con gobierno de Madrid.

En las tierras de la subvencionada por la Unión Europea República Bananera de Canarias el sentido del humor es un bien escaso entre muchos políticos, empresarios y mal llamados periodistas que cada día no sólo tienen la cara más dura que haya existido nunca por estas tierras sino parece que realmente se les está quedando así debido a la materia prima más consumida en Canarias: el cemento. A los ciudadanos, y contribuyentes netos de este sistema financiero que favorece a las grandes fortunas en virtud del Régimen Fiscal Canario prorrogado seis años más, cada día nos están dando menos ganas de reír. O sí lo hacemos es por no llorar como se dice corrientemente. En los primeros días del mes de febrero han ocurrido una serie de cosas, mediáticamente relevantes, como para que nosotros corroboremos la expresión de Vaya Semanita.

El lunes 5 a las 8:20 de la mañana era detenido el empresario Gran Canario Santiago Santana Cazorla en el aeropuerto de Gando cuando se disponía a tomar un vuelo para Tenerife, en lo que luego se sabrá que era para entrevistarse con muy altos cargos del gobierno de Canarias, por los tratos de favor que este millonario empresario presumiblemente tuvo por el también detenido y ahora en libertad con cargos alcalde de Mogán Francisco González. Este día también se realizaba la detención del concejal de hacienda, mercadillos, limpieza, patrimonio y contratación del municipio de Mogán, Silverio Hernández, por un supuesto delito de fraude electoral. Se le acusa de haber comprado el voto a vendedores del mercadillo local al supuestamente ofrecerles favores personales. El PP de este municipio se pudiera haber llevado por ello un total de 300 votos de las pasadas elecciones. Este rancio pucherazo electoral retrotraía a los canarios a la edad de las cavernas de la democracia en las que todo valía porque el poder era, sucediera lo que sucediera, de los caciques locales. Parece que hoy más que nunca esto no ha cambiado nada.

El mismo día, jueves 8, que un centenar largo de ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria se plantaban en la playa de Las Canteras y lograban detener una obra que no contaba con permiso de costas y que consistía en tapar con hormigón una superficie de 400 metros cuadrados los compañeros de Ben Magec, Ecologistas en Acción, se disponían a dar una rueda de prensa en la Estación Marítima de Santa Cruz de Tenerife. Ésta se había convocado para dar a conocer que en la isla de Tenerife de planea la ampliación de la capacidad de atraques deportivos en un 500 por cien pasándose de los 1.400 actuales a unos 7.000 que acabaría llenado todo el perímetro insular de absurdos puertos deportivos. Para ello se pretende modificar la Ley de Puertos Canarios con una mención expresa de que aledañas a estas marinas deportivas podrán incluirse, a través de iniciativas privadas, usos alojativos y todo tipo de equipamientos complementarios como zonas comerciales o de ocio y turismo. Para el especulador canario, ese que no se sabe sí compra terrenos, votos o presidentes, las costas canarias son oro puro y no dudan en deteriorar nuestro territorio sí con ello se acaban enriqueciendo más todavía.

Cuando los miembros de Ben Magec llegaron a la zona de la Estación Marítima se encontraron un enorme despliegue de policías nacionales y guardias civiles que cachearon y trataron de manera vejatoria al compañero Frank porque lo vieron con una camiseta en contra de la corrupción y unos planos sospechosos. Luego llegaron las fuerzas pretorianas de la autoridad portuaria de Santa Cruz enviadas por Suárez Trenor que conminaron a los activistas a desalojar el sitio, un lugar público que se construyó y se mantiene con dinero de los ciudadanos, mientras los intimidaban tomando vídeos y fotografías a sus personas. Nosotros nos preguntamos con rabia contenida a quiénes coño tienen el deber y la obligación de defender las fuerzas del orden público, sí a los ciudadanos que reclaman su legítimo derecho de expresión porque hacen un trabajo voluntario que redunda en el bien común o a personajes como Suárez Trenor que pueden pronto enfrentarse a una posible causa por cohecho porque parece ser que su nombre está recogido en una contabilidad secreta de la estafa millonaria de Forum Filatélico. Este hombre sigue sin dimitir y sentado en su despacho con un sueldo que le pagamos todos para que por lo visto haga negocios oscuros y privados con lo público. La represión contra aquella rueda de prensa hizo que aquel día las fuerzas del supuesto orden descendieran a las más bajas esferas del franquismo y del fascismo.

Ese mismo día un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspendía cautelarmente los actos del carnaval a partir de las diez de la noche basándose en la defensa de los Derechos Fundamentales por una denuncia que una serie de vecinos y comunidades de propietarios habían interpuesto contra el ayuntamiento de Santa Cruz ante las reiteradas negativas a buscar una solución negociada. El alcalde Miguel Zerolo que había prometido una solución en la campaña electoral de 2003, lejos de acatar la sentencia y callarse la boca, publicaba, pagando con dinero público, un bando en las contraportadas de los periódicos de la isla que incita al desataco de la sentencia y a la violencia contra los vecinos. Sin duda el alcalde busca echar una cortina de humo que tape los casos de presunta corrupción que se le vienen cada vez más tercamente encima, el de la marina de San Andrés y el pelotazo de Las Teresitas, y no ha dudado en usar los medios públicos para algo que, eso esperamos todos, se puede resolver este lunes 12 con la citación de las partes. Durante toda la mañana del viernes la basura de las radios cercanas y financiadas por ATI daba los nombres, apellidos y direcciones de los denunciantes y estos le habían contado esa misma tarde al abogado, Felipe Campos, que tenían miedo. Es de esperar que la justicia actúe de oficio contra estos cantamañanas que ha copiado el rancio estilo de Jiménez Losantos a lo chicharreo. Justo Fernández, un compañero y luchador, contaba este sábado en El País que, a parte de no tener miedo, en su casa situada en todo el centro del carnaval, que es un sexto piso, se habían llegado a medir el año pasado 117 decibelios de ruido que es un nivel idéntico a una turbina de un avión a reacción iniciándose.

Nada ni nadie puede estar por encima de un Derecho Fundamental. A Zerolo le ha gustado decir estos días que por los derechos de unos pocos lo vamos a pagar todos. La administración es la primera encargada de hacer cumplir las leyes y como tal tiene la obligación de hacer que esta se cumpla. En Canarias las administraciones, sobre todo aquellas que están bajo en mandato de ATI-CC, tienen nula tradición democrática. Es más, les molesta que la gente ejerza sus derechos y por eso los sepultan en marañas burocráticas. Es bastante seguro que en la reunión de las partes se llegue a una solución que sea buena para los implicados pero el enmierdameinto que con el bando se ha hecho no sólo no tiene parangón en la historia de la democracia española sino que, esperemos que no, podría llegar a tener consecuencias trágicas. Nosotros que también solemos soportar bastante ruido entendemos perfectamente cómo se sienten los vecinos de la zona ahora puestos en el punto de mira del nazismo de ATI.

El viernes 9 el diario electrónico Canarias Ahora filtraba la noticia que de confirmarse puede ser la más importante de la historia reciente de Canarias porque, de ser ciertos los hechos que pueden ser constitutivos de delito, abriría la posible investigación a casos similares que se han dado en Canarias en los últimos 25 años de caciquismo autonómico. Adán Martín Menis, presidente saliente de Canarias, habría mantenido una conversación telefónica con Santiago Santana Cazorla en el que este empresario le pedía ciertos tratos de favor para la urbanización turística Anfi Tauro que este empresario quiere hacer en Gran Canaria. En este posible delito de tráfico de influencias estaría implicado otro aforado, el consejero de medio ambiente Domingo Berriel, y Salvador Iglesias que es jefe del gabinete de presidencia. El juez que instruye el caso de la trama de corrupción del ayuntamiento de Mogán, José Alexis Reyes Negrín, ha enviado un trozo de su investigación al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ya que en el presunto delito se encuentran dos aforados que nos pueden ser juzgados por tribunales ordinarios, para que continúe con la investigación derivada de los pinchazos al empresario Gran Canario. Adán ha manifestado su tranquilidad, que menos, porque dice que la urbanización sobre la que había que pronunciarse está en manos del parlamento y no de su gabinete al mismo tiempo que reconoce la conversación telefónica con Santana Cazorla y la califica de algo normal que suele hacer con los empresarios. CC y PP, en virtud al posible pacto electoral que puedan realizar tras las elecciones de mayo, han actuado como pinza y como siempre hacen en los casos de corrupción que les salpican: han dicho al unísono que no es la justicia la que actúa ante determinados indicios de delito sino que es un ataque del PSOE.

El sistema de las administraciones en general tiene un esquema lo suficientemente garantista como para que si un ciudadano a título particular quiere saber algo de sus negocios o de sus intereses pueda hacerlo a través de las vías administrativas ordinarias. Otra cosa es que luego la absurda burocracia sea capaz de entramparnos a todos. El presidente del gobierno no tiene el deber de recibir a nadie por ello ni tampoco es normal que un ciudadano corriente tenga su teléfono particular, con lo tenía Santiago Santana Cazorla, y le de un telefonazo para saber de lo suyo. No es la primera vez que a Adán Martín se le relaciona con algo parecido en los 30 años que lleva metido en política. Ya en el año 1994 el diario El Mundo publicó unas informaciones en el que el actual presidente de Canarias, siéndolo entonces del cabildo de Tenerife, se podía haber visto implicado en operaciones de blanqueo de dinero a través del delincuente John Palmer. Estas informaciones como mismo un día empezaron a aparecer dejaron de hacerlo.

Sí fueran ciertos los hechos por los que el juez del caso de corrupción de Mogán pide que se investigue a Adán Martín este debería de dimitir de inmediato porque eso demostraría que, por lo menos, en alguna parte de su legislatura ha estado favoreciendo intereses particulares y no los generales como es su labor. De todas formas, y por el nivel de contenedores de mierda en el que se han acabado convirtiendo muchas administraciones canarias, es de presumir que no hará nada de esto sino ocultarse tras su coraza de aforado. Eso sí, el triste colofón a la peor legislatura autonómica que ha existido nunca en la historia de la democracia española con este posible delito no se la quita nadie.

Íbamos a acabar esta crónica de lo que ha sido una semana jugosa mediáticamente hablando con el hecho de que la foto de Arturo Rodríguez de la gente ayudando a unos inmigrantes recién desembarcados en la playa tinerfeña de La Tejita había recibido un premio en la sesión anual de la World Press Photo 2006. Aunque esta noticia nos llena de orgullo, y vuelve a demostrar que la gente de canarias es buena frente a sus políticos que emponzoñan las instituciones de suciedad y corrupción, otra muy reciente nos ha dejado toda la mañana del domingo con el semblante triste. A nosotros que nos gusta disfrutar en contacto con el medio natural nos ha sobrecogido la noticia de la muerte de 6 excursionistas y el ingreso hospitalario de otros 8 con pronósticos de gravedad reservados tras adentrarse en la galería abandonada de Piedra de los Cochinos en Los Silos Tenerife. Desde aquí sólo podemos unirnos en la tristeza de los compañeros de ATAN, el IAC, solidarizarnos con los familiares y amigos de los fallecidos, desear la pronta recuperación de los que permanecen hospitalizados y destacar la labor valiente de los equipos de rescate que han participado en este triste suceso.

Canarias Digital, 12 de febrero de 2007.

04 febrero 2007

EL IMPOSIBLE TRASNPORTE PÚBLICO DE TENERIFE




El lunes 29 de enero el periódico tinerfeño Diario de Avisos publicaba un reportaje que contaba las peripecias de dos políticos socialistas, la senadora Patricia Hernández y el concejal de ayuntamiento de Santa Cruz José Ángel Martín, durante la utilización del sistema de transporte público de la capital de la isla en las primeras horas de la mañana de un día cualquiera. Curiosamente el texto trataba como noticia los hechos que para cientos de miles de personas que tenemos que sufrir el transporte público en Tenerife es algo habitual como son los retrasos en los horarios, los interminables tiempos de espera en las paradas, las colas kilométricas que las guaguas comparten con el resto de los vehículos por la vía o el bochornosos estados de las paradas. Sin embargo a nosotros nos pareció que lo que era noticia en todo aquello, si nos atenemos al aspecto de extraordinario que el concepto de noticia periodística encierra, era la rara circunstancia de que dos políticos que reciben su sueldo del dinero que pagamos los ciudadanos en impuestos habían dejado su coche oficial y habían osado mezclarse entre la plebe y tomar los mismos medios de transporte público.

En Tenerife coger la guagua es algo esperpéntico y caro. Según este mismo artículo el transporte público de la isla es el segundo en mayor precio de todo el Estado pero no hace falta recurrir a estadística alguna ya que sí se coge varias líneas distintas al día se puede comprobar como en menos de una semana un bono de 12 euros desaparece por completo. Esta es la queja que miles de estudiantes y trabajadores tienen al respecto por mucho que la empresa TITSA promocione los transbordos, los descuentos para mayores o estudiantes y la compra de bonos como sistema de ahorro. El artículo sólo contaba que la audacia de los citados cargos del PSOE que cobran dinero público consistió en subirse a un par de líneas urbanas de Santa Cruz porque si se les hubiera ocurrido ir hasta Güímar por ejemplo, que sólo está a 20 kilómetros de la capital, habrían tenido que esperar más de dos horas por la guagua que les trajera de regreso desde este municipio hasta Santa Cruz.

Adán Martín, que cede esta semana la candidatura al incompetente Paulino Rivero y que sin duda tiene el honor de ser el peor presidente autonómico de todos los que ha habido en estos 32 años de democracia en España, anunció a bombo y platillo su eje transoceánico de transportes de Canarias con el que se decía que va a permitir poner en menos de 12 horas un coche desde la isla de La Graciosa hasta El Hierro cuando las obras del área metropolitana, en el peor de los momentos, dilataban en hora y media el trayecto de una guagua que iba de La Laguna hasta Santa Cruz a un trayecto de escasos 10 kilómetros. En la mente del asesor que le dice al político que diga lo que dice está el axioma de insultar siempre a la inteligencia. Una operación de mentira masiva ha sido la legitimación y construcción del tranvía entre Santa Cruz y La Laguna que ha tenido dos ciudades completas patas arriba durante dos años largos y que mantendrá endeudado al cabildo de Tenerife durante 40 años. Muchos de los que leemos esta línea ahora no viviremos para verlo y muchos futuros contribuyentes al sistema fiscal canario no han nacido todavía. Deseos no les faltarán a nuestros Melchior, Oramas, Zerolo, Martín, Rivero o Valencia para hacer hereditarios sus cargos para que en esa época gobiernen sus hijos y herederos como se hacen en las buenas repúblicas bananeras que se precien. Este tranvía ha sido construido a través de un desembarco de multinacionales como Alstom que están interesadas en abrir mercados imponiendo sistemas tranviarios en Europa y que ha encontrado en Canarias el ambiente ideal de político bananero y especulador que cede fácilmente a sus intereses económicos.

Sólo con lo que se ha gastado en publicidad para el tranvía el cabildo de la isla, que en el fondo sirve para callar a los medios locales de comunicación que llegaron hasta silenciar un socavón que pudo costar reparar más de 10 millones de euros, se hubiera podido potenciar la guagua como sistema de transporte versátil en la isla. Con el dinero que a todos los contribuyentes nos costará pagar este tranvía se hubiera podido construir carriles bus exclusivos con vehículos que fueran totalmente gratis a todos los habitantes de la isla. Carriles que, por otra parte, los gerentes de TITSA siempre han considerado como viables pero ya sabemos que las prioridades de las distintas administraciones locales son las de construir carreteras, Canarias es la superficie que cuenta con más asfalto en relación a su extensión y sus habitantes de toda la Unión Europea, porque cada vez que se asfalta un metro más se promocionar, con ello, el transporte privado. Esto y pegar pelotazos como los de este tranvía o los puertos industriales como el de Granadilla o los deportivos que amenazan a toda la costa de la isla y privatizar líneas rentables de la empresa TITSA como denunciaban los conductores de esta compañía en un plenario de Asamblea por Tenerife.

En los próximos dos meses y algo nos esperan los últimos esfuerzos para que el tranvía esté listo a principios de abril e inaugurarlo justo antes de que empiece la campaña electoral para que coalición canaria le saque el mayor rendimiento político posible como ya se le ha sacado con las dos cabalgatas de reyes que se han organizado con este medio de transporte, la de los magos de oriente y la de los del palacio real de Madrid. La puesta en marcha de este tranvía traerá consigo una renovación de las tarifas urbanas en el área metropolitana además de líneas que deberán de desaparecer y otras que transformarse. Las dos empresas implicadas, metropolitano de Tenerife y TITSA, guardan un terrible silencio al respecto que contrasta con los dos años largos en los que la publicidad del tranvía, todavía un medio inexistente, ha llenado los periódicos, las radios y las vallas publicitarias de las dos ciudades. Ojalá nos equivoquemos, y de verdad señor Melchior y compañía que lo deseamos de todo corazón, pero la entrada en funcionamiento de este medio de transporte va a traer el caos durante un tiempo a la castigada área metropolitana porque todos los datos revelan que esto se está haciendo con pura improvisación y más con medidas de propaganda que de eficacia real. Podemos presumir que con nuestro voto jamás ha gobernado ni gobernará coalición canaria, el sistema electoral canario beneficia a las formaciones caciquiles a través del alto índice de abstención del archipiélago o cuando no se llega a la compra de votos en pequeños municipios como Mogán, pero esperamos, también de todo corazón, que estos desmadres que hemos vivido estos años les cuesten, por el bien de nuestra tierra, los cargos a estos impresentable de coalición y se vayan de una vez a casa. O a la cárcel para los especuladores urbanísticos de monte y playa si fuera menester.

En los últimos meses en Tenerife ha sido inaugurado un carril bus a la entrada de Santa Cruz por la autopista y un intercambiador de transportes cercano a la nueva área comercial de la capital. El carril mide apenas kilómetro y medio y sólo lo usan las guagua que vienen del norte de la isla hacia la capital y no las de sur que se tragan todas las colas y el tráfico de siempre. En intercambiador ha significado un atraso para miles de pasajero que antes podían llegar a su destino usando sólo una línea y que ahora tienen que coger mínimo dos para ir donde siempre. Las autoridades desprecian el transporte público si no les dan beneficios inmobiliarios. Por eso sólo bajan las ventanillas de sus coches Audi oficiales para escupir donde los ciudadanos pisamos y la suben rápido para no contagiarse de la plebe. En mayo saldrán a la calle para pedirnos el voto pero cada días somos más los que tenemos claro dónde los vamos a mandar. Como dice Juan Jesús González del Foro Contra la Incineración de Residuos estamos hartos de tanta mamandurria.

Canarias Digital, 5 de febrero de 2007.

28 enero 2007

LOS CUATRO AÑOS DEL FORO CONTRA LA INCINERACIÓN

En las últimas semanas los medios de comunicación nos hablan de la revolución que significará lo que se ha dado en llamar la Internet 2.0 que tras el éxito del servidor de vídeos youtube, el fenómeno de los bloggers, el auge de los sitios personales o la voz sobre IP están dando a la tradicional red, que ya tiene 10 años de antigüedad y popularización, una nueva impronta basada en la interactividad y las posibilidades abiertas al usuario. En un número especial de los últimos días de 2006 la revista Time declaraba como personaje del año a los millones de internautas anónimos que se encuentran desperdigados por todo el mundo. Sí bien es verdad que la red nos ha cambiado y nos seguirá cambiando la vida a muchas personas en este planeta declaraciones pomposas como la de Time o anuncios como los de una nueva versión de internet nos hacen sacar una sonrisa irónica entre la comisura de los labios. Todo obedece a una estrategia publicitaria del capital especulativo que busca desbordar expectativas en algo poco cierto de la misma manera que a finales de los años 90 del siglo XX se creó una burbuja en torno a las empresas tecnológicas de las que sólo sobrevivieron unas pocas como Google que cumple este año 10 de su puesta en marcha. De las demás, pensemos en Terra creada a imagen y semejanza del ex presidente de Telefónica Villalonga y con la que consiguió de pelotazo y ayudado de su amigo de pupitre José María Aznar dinero suficiente para vivir un dorado retiro en Miami, poco o nada queda ya.

No sabemos si la página web, que estos días cumple cuatro años de existencia, del Foro Contra la Incineración de Residuos de Tenerife será tarde o temprano una 2.0 pero de lo que no nos queda la menor duda es que se ha convertido en todo este tiempo en un inevitable punto de referencia para, como ellos mismos dicen, amigos y enemigos. Cuando se creó en 2003 su intención no era convertirse en lo que es hoy: un referente informativo para el archipiélago. En Canarias los medios de comunicación se crean, se mantienen y se potencian como meras correas de transmisión de intereses económicos particulares para posibilitar un ambiente de opinión favorable a dichos intereses entre la ciudadanía. En este sentido la rentabilidad de estos medios es máxima aunque luego puedan tener agujeros financieros como de hecho la mayoría los tienen. No se entendería que en las islas habitaran tantas cabeceras de prensa o existan determinadas radios creadas para vender como propaganda los intereses de coalición canaria si no es a través del axioma de la búsqueda de la rentabilidad económica a través de la propaganda.

El espacio creado en torno al Foro Contra la Incineración de Residuos es uno mucho más que digno y viene a llenar de prestigio y a honrar un oficio tan encharcado de mierda en Canarias como es el del periodismo. Y aquí no nos estamos refiriendo a las personas concretas que hacen su trabajo en precario, con salarios de explotación y con, probablemente, la boca vendada la mayoría del tiempo en las islas en los distintos medios sino que criticamos a los que sostienen a estómagos agradecidos como Ricardo Peytaví, Jorge Vargas, Andrés Chaves, Willy García o José Rodríguez director de El Día que se podría enfrentar a una denuncia penal por opiniones xenófobas vertidas en las editoriales de este medio y que son ejemplos de lo que para nada debería ser el periodismo. Desde el Foro Contra la Incineración, un sitio de internet de elaboración casera, sin ningún fin comercial y, sobre todo, voluntario y que no obedece a intereses económicos privados, se ha mostrado en todo este tiempo un lado más cercano a lo que es la realidad del archipiélago.

Sí tuviéramos que destacar un logro grande, porque los pequeños y el tesón del día a día suman muchísimos, sería sin duda el del reportaje publicado a los pocos días del paso por Canarias de la cola de la tormenta tropical Delta en noviembre de 2005 que dejó a cientos de miles de personas muchos días sin electricidad en el Área Metropolitana de Tenerife porque los vientos tumbaron 249 torretas de alta tensión de importantes líneas de suministro eléctrico de esta área. Este reportaje llegó hasta las redacciones del importantes medios de comunicación nacional como Tele5 o el diario El País porque aquellas fotos, que la empresa Endesa llegó a decir que eran trucadas, demostraban que las torres de alta tensión llevaban mucho tiempo sin un mantenimiento adecuado porque no se había cumplido un decreto de la consejería de industria que obligaba a reparar y cambiar dichas torres y que había sido publicado en el BOC casi una década antes del desastre. En esos días la mayoría de los habitantes de esta área buscábamos la manera de pasar algunas noches sin luz lo mejor posible, en muchas zonas de Güímar, Candelaria o La Esperanza estuvieron más de una semana sin suministro, y la alcaldesa de La Laguna Ana Oramas o el alcalde de Santa Cruz Miguel Zerolo, con su estudiada barba de varios días que tanto le gusta lucir cuando hay una catástrofe en su municipio, trataban de sacar tajada política de la catástrofe haciendo unas veladas críticas a la compañía para dar la apariencia que estaban cerca de los ciudadanos mientras que en la prensa oficial del movimiento de coalición canaria no se aludía lo más mínimo a las torres podridas y en El Día se publicaban anuncios en la contraportada a toda página de Endesa callando así con el dinero las posibles críticas a la desastrosa gestión del sistema eléctrico de la isla. Cuando todo esto sucedía el Foro Contra la Incineración de Residuos publicaba aquel impresionante reportaje haciendo lo que los políticos, los medios de comunicación o hasta la misma Endesa tenía que haber hecho: dar una explicación pública a cientos de miles de personas de lo qué había pasado aquellos días y por qué unos vientos de una intensidad elevada pero para nada huracanados como pretendieron hacer creer días posteriores, empezando por Ricardo Melchior ex consejero de Unelco, habían provocado un desastre tan grande.

Es muy fácil aprovecharse del trabajo ajeno, los políticos trileros o trillizos de CC, PP y PSOE viven de hacerlo, y hace poco en su página recordaban la imagen de Javier Abreu, concejal socialista en el ayuntamiento de La Laguna, mostrando las fotos del mencionado reportaje colgadas en la página web del colectivo intentando hacer partidismo pero sin haber dado palo al agua porque sabemos que a este concejal lo que más le gusta es salir en la procesión del pendón lagunero de la conquista que tan español parece que le hace sentirse. Sí sólo pudiéramos hablar así de bien del Foro Contra la Incineración de Residuos por este reportaje el hecho sería más bien anecdótico. Nosotros sabemos que no lo es, que detrás de esa web un poco cutre, ellos mismos así la definen, hay una capacidad de trabajo inmensa que en estos cuatro años han sobrepasado a muchos medios en el archipiélago que por llamarse prensa y por cobrar por ellos, éticamente, deberían estar obligados a hacer lo que los del Foro hacen. La sección que esta página dedica a informar en contra del puerto en Granadilla, y que catalogan como Crimen de Granadilla, es lo más documentado que existe en Canarias de información veraz y contrastada contra esta espantosa infraestructura. En el mes de diciembre de 2006 las visitas a este sitio, más de 50 mil, se cuadriplicaron respecto a un mes normal debido a que la gente buscaba información sobre el pelotazo de Las Teresitas y la supuesta implicación del Miguel Zerolo y Luis Suárez Trenor, que siguen sin marcharse de sus cargos porque les sobra la desvergüenza, por parte del Juez Garzón en la estafa de Forum Filatélico ya que para tener una idea verdadera del asunto, debido a la brutal censura de los medidos de Tenerife, había que recurrir a los de Gran Canaria, a los nacionales o a la página del Foro que, volvamos a recordarlo, no cobra por informar. Aún así hay amenazas de querellas por parte de Miguel Zerolo que desde su condición de aforado se empeña en defenderse de todo lo que se el viene o vendrá encima aunque luego hable de que se le hacen juicios paralelos.

Desde esta columna semanal en otro medio de comunicación alternativo no podemos sino felicitar la labor que durante estos cuatro años ha estado haciendo el Foro Contra la Incineración de Residuos porque han conseguido sacar lo mejor que pueda haber en Canarias periodísticamente hablando y que demuestra que el trabajo diario, a pesar de no estar económicamente pagando, da sus frutos de vez en cuando. Ojalá que no tuvieran que existir medios como este Foro porque eso significaría que el modelo de desarrollo en Canarias es distinto y alternativo al que impera en la actualidad. Mientras tanto los que creemos que otro sistema económico para Canarias es posible, dependiente de energías alternativas, con desarrollos del I+D+I, que parta de la base de la justicia social y que busque cuidar el entorno y no enriquecerse a costa de éste, seguiremos teniendo como guía en la lucha al Foro Contra la Incineración de Residuos porque su ejemplo de trabajo constante y tenaz nos dignifica a todos. ¡Un abrazo fuerte amigos!

22 enero 2007

EL HUMOR CON SENTIDO TERAPEÚTICO



Sí tuviéramos que buscar una característica positiva que algunos, y sólo algunos, seres humanos tenemos que haga que nos distingamos para bien de los demás animales del planeta esta sería, sin duda, la del sentido del humor. Y decimos esto porque hay muchos seres que se les suelen denominar mediante el epíteto personas que no sólo hacen realidad la expresión cuánto más conozco a la gente más me gusta mi perro, y yo añadiría o gato, sino que además por su actitud becerra ante la vida hacen que sólo con respirar desaparezca todo sentido lúdico a su alrededor. Y aunque éstos los podemos encontrar en todos los aspectos de la vida estamos pensado especialmente, por una discusión reciente, en esas personas que profesan una fe capitalizada por una secta religiosa que aunque se pretenda como diferente de la tradicional en realidad comparte un rasgo común a ésta y a toda otra: postergan lo del alma del fiel para el cielo y aquí en la tierra se preocupan más de controlar su dinero. Nos viene a la memoria la novela de Umberto Ecco titulada El Nombre de la Rosa en la que la intriga se traza en torno una única copia existente de un tratado sobre la risa de Aristóteles, hoy desaparecido, a la que el Abad Abbone Da Fossanova ha untado con veneno en la punta de sus páginas para que aquellos que osen leerla se envenenen. El monje franciscano Guillermo de Baskerville, que trata de salvar éste y muchos otros libros, representa a la nueva razón que trataba de imponerse en occidente a finales del medioevo al oscurantismo que imponía el rechazo absoluto a un hedonismo epicúreo y que aún sigue con fuerza en este siglo XXI.

No es mala idea el tomarse las cosas a veces con algo de risa. Situaciones como las que vivimos muchas veces en el mundo en general, pero muy particularmente las que nos propician las acciones idiosincráticas de los políticos en canarias, resultan más digeribles si lo hacemos a través del filtro del buen humor. No sólo la buena alimentación influyen en nuestra calidad de vida sino que ésta, estamos seguros, tiene que ver mucho con determinadas pautas actitudinales como puede ser la mala leche. Afortunadamente uno se puede vacunar de esta plaga, y aquí nosotros enumeramos nuestros gustos particulares, con una serie de vías de escape que utilizamos ya que humildemente nos reconocemos poseedores de un mínimo buen sentido del humor. La serie de televisión House M.D. lo tiene todo: intriga, buenos guiones, investigaciones policíacas, situaciones médicas y sobre todo un humor basado en una ironía muy fina e inteligente en boca no sólo de su protagonista, Hugh Laurie, sino también de sus cinco personajes secundarios. Laurie es un magnífico actor inglés que, según los productores, disimula bien esta condición. Quienes no lo disimulan son David Walliams y Matt Lucas creadores de la serie de humor inglesa que se emite en televisión de pago, pero que es carne del emule, llamada Little Britain en la que éstos dan vida a infinidad de personajes que según el narrador son típicamente británicos. Nosotros destacamos a la pareja formada por Lou, Hortera y tontolaba voluntario social producto de la falsa izquierda de Tony Blair, y Andy, caradura, pasota y pseudoparapléjico que raramente articula más de cinco palabras seguidas. Sí venimos a España, y siguiendo con el culto a lo absurdo, tememos a la veterana pareja que inició su carrera como mimos en el parque de El Retiro de Madrid y que son Faemino y Cansado. Dignos sucesores de maestros como Gila o Eugenio su carrera televisiva se vio frenada con la llegada de las televisiones privadas que rara vez invierten en humor inteligente y que dan pábulo a modelos barriobajeros estilo Los Morancos y demás bazofia. Es una suerte que este dúo se siga prodigando en montajes teatrales que aunque siempre sea el mismo desde hace unos buenos años siempre varía por la frescura de su improvisación. Y si hablamos de hábitos reconocemos que tenemos el mirar a primera hora de la mañana lo que publican tanto Forges como El Roto para El País. En Canarias tenemos excelentes humoristas como es Manolo Viera, peculiar observador y antropólogo del sentir canario, Calero o las grabaciones del histórico José Castellano más conocido por su alter ego Pepe Monagas personaje creado en la posguerra por el grancanario Pancho Guerra. En Gran Canaria también se desarrolla un blog desde hace unos cinco años que se llama caspacanaria.com y que recoge lo casposo y hortera que hay inserto en la vida profunda de las siete Islas Canarias y que los creadores de este sitio se encargan de sacar a la luz a través de una insólita hermenéutica.

En España hay regiones que, sin duda, se encuentran adelantadas sobre otras ya que están en estadios evolutivos más atrasados en cuanto a formas más abiertas de ver el mundo y sobre todo en la autocrítica. Una de ellas es Euskadi. En el canal público ETB2 desde hace unas cuantas temporadas se emite el programa de humor Vaya Semanita. Siguiendo la brecha abierta de una cierta incorrección política por Los Guiñoles del Plus en aquel programa se trata el conflicto vasco con el gobierno español, los problemas políticos del nacionalismo, la forma de ser del euskaldún y el día a día de sus ciudadanos con auténtico buen humor, autocrítica y sin ombliguismo ni auto bombo. Un ejemplo era el del micro espacio de la familia de Los Sántxez que vivían en Amorroto aunque habían llegado a Euskadi como inmigrantes provenientes de Salamanca, de pura cepa, y que tenían que lidiar en el seno familiar el conflicto vasco mismo ya que uno de los hijos era Ertzaina y el otro de las juventudes de Jarrai.

En Canarias un programa de humor como el de Vaya Semanita es algo completamente imposible. No nos imaginamos al rancio y costosísimo ente de la televisión pública de coalición canaria produciendo y emitiendo un programa de este tipo cuyos principales personajes sean Adán Martín de panadero, Pilar Parejo como primera dama, Dulce Xerach preocupada por el maquillaje de la primera y única bienal de paisaje, a Zerolo aprendiendo a nadar con los manguitos en Las Teresitas, a Suárez Trenor en un barco pirata o a José Miguel Ruano expropiando parlamentos por 10 millones de euros. Sin embargo algo así, una catarsis colectiva de este tipo, es completamente necesaria. Nosotros humildemente contribuimos con una radionovela que se llamó Sancha y Quijota y que estuvo varias veces en las ondas de Radio Campus. Aún así esto no es lo habitual. Los políticos canarios no tienen nada de sentido del humor, salvo el hermano de Juan Fernando López Aguilar que es humorista gráfico por lo que es criticado, y es fácil recordar el cabreo pataleo que se cogió José Carlos Mauricio cuando los profesores interinos dependientes de la consejería de educación protestaban en un mitin de campaña y éste sólo sabía mandarlos a estudiar o los famosos puñetazos de Ricardo Melchior en la mesa de su despacho del cabildo de Tenerife cuando la realidad le lleva la contraria a sus ansias de Gran Dictador. Una insólita incursión en el humor fue la de José Manuel Soria cuando dijo que al que no le gustara bandera de Gran Canaria de 500 metros cuadrados se la iba a tener que tragar, nosotros añadimos por cojones, aunque días después se tuvo que tragar él sus palabras cuando está acabó por los suelos arrancada del mástil por el viento. En Canarias sobra la materia prima para el humor político, no hay más que ver la cara de puerro que tiene Ángel Llanos en su campaña a la alcaldía de Santa Cruz que tiene una relación directamente proporcional a sus alabanzas del innecesario puerto de Granadilla, pero es un tema que hay que explotar. No es de recibo que los creadores de Canarias se tengan que marchar de las islas para que sean reconocidos sus méritos artísticos porque en las islas se da el lameculismo, el peloteo y triunfan los estómagos agradecidos al sistema que los alimenta. La autocrítica siempre es necesaria. El humor es manera más sana de hacer esto. En Canarias se fomenta la autocomplacencia, o a personajes como Antonio Plasencia, y así nos va: de puto culo.

Canarias Digital, 22 de enero de 2007.

Enlace a Caspa Canaria