29 marzo 2007

Peatonalización y especulación en La Laguna: entre el hecho y el cohecho






Que los ciudadanos europeos debieran venir a paraísos fiscales y bananeros como Canarias para saber lo qué realmente se está haciendo con los impuestos que pagan a través de iniciativas como los Fondos FEDER no es sólo un frase hecha sino cada vez más es más una obligación moral para el buen funcionamiento de las instituciones que, normalmente, nunca son democráticas. El cabildo de Tenerife y el ayuntamiento de La Laguna destinan mucha de esta pasta gansa, que nunca ha tenido un mínimo de control democrático, a que empresas como Acciona hagan chapuzas y generen comisiones oscuras como la de la peatonalización del Casco Histórico de San Cristóbal de La Laguna.
Desde hace unos meses, ahora que se acercan las elecciones, al cabildo que es capaz de gastarse 360 millones de euros en un tranvía que pagaremos durante 40 años le ha dado por decir todo lo que han hecho en lo que llaman eufemísticamente zonas comerciales abiertas y que no son más que pelotazos urbanísticos en primera regla. Concretamente en el casco lagunero se han acabado haciendo calles para coches donde a veces no pueden ni circular peatones o sí lo hacen es arriesgándose a que les echen un coche encima por el mal humor de la gente que trata de mover sus vehículos en una de las áreas más densamente saturadas de tráfico de todo el país. El trozo que va desde Herradores con Avenida de la Trinidad hasta el cruce con calle Barcelona y Plaza de San Cristóbal es de una auténtica vergüenza. En todas las calles que se han ido remodelando sin ningún tipo de lógica, más que la económica de alguna oficina situada en Madrid de la empresa Acciona que es la que diseña estos planes y no ningún técnico del ayuntamiento porque me consta que no los hay, pueden pasar los coches que les dé la gana. Y lo peor, sin ningún tipo de control y aún no siendo residentes: la gente no sólo es tan brutalmente cómoda que serían capaz de llevarse el coche hasta debajo de la cama sí pudieran porque aquí se carece como norma de educación vial sino que también la policía que debería de vigilar estos accesos está completamente sobrepasada porque en el municipio hay centenares de kilómetros de vía y no es cuestión de vigilar sólo el casco. Una forma de controlar este disparate sería a través de sistemas de vigilancia electrónica que en La Laguna se sustituyen por el ojo avisor de los sufridos peatones que nos la jugamos a que nos echen un coche encima. Una cosa así en Alemania, el mayor contribuyente neto de la Unión Europea, sería impensable que pasara porque los responsables de que esto pudiera suceder estarían en la cárcel por mal uso de los fondos públicos.
Personajes con Ana Oramas alcaldesa, Fernando Clavijo concejal de seguridad o Blanca Pérez concejala del plan Urban han presentado estos día un vomitivo folleto compuesto exclusivamente de fotos y falsos eslóganes que no sólo ocultan la tremenda especulación a la que está sometido el casco del municipio sino que mienten y engañan a la ciudadanía llegando hasta insultar a la inteligencia. La consigna de coalición canaria Hecho en Canarias cada día tiene más que ver con otra que sería Cohecho en Canarias. Sin embargo esto es la república bananera de Canarias y no Alemania, ni cualquier otro país civilizado, y esta gente que debería estar apartada de sus puestos no sólo no lo está sino que los ocupan con completa impunidad. Una autora intelectual de esta basura que han impreso y baza fundamental de la campaña en los barrios es Blanca Pérez que buscará a los estómagos agradecidos en las comelonas de barrio para que se sumen a coalición en votos este 27 de mayo. Yo hace tiempo que no la creo: en la facultad decía que había acabado la carrera cuando en realidad dejó a mitad sus estudios; antes era militante comunista y ahora gobierna con uno de los partidos más oportunistas y corruptos que han existido nunca como CC aunque hayan comprado las siglas de PNC para el futuro. Claro está que tiene buena maestra: la familia de Ana Oramas contribuyó a que despareciera el primer tranvía en Tenerife porque tenían intereses empresariales en las primeras guaguas que llegaron a la isla como ahora quieren que el tranvía de la Alstom compitan con las actuales guaguas que cada vez están peor. En algo beneficiará este acto a su familia política. Un ejemplo que demuestra esta poca inclinación a la democracia que tiene esta gente es que están haciendo desaparecer las farolas fernandinas que llevaban más de 20 años en el casco, y que en muchos casos eran usadas como símbolos de la ciudad por otras que sería de ley investigar a quién o quiénes va el dinero de estos contratos. Lo peor del caso no es que hayan quitado un tipo farola para poner otra, que hasta esto puede ser bueno y consensuado, sino que lo han hecho de manera autoritaria y despreciando las miles de firmas que se recogieron en el municipio de gente que estaba disgustada con este cambio. Nosotros como ciudadanos estamos más capacitados en todo que ustedes como políticos de profesión. ¡Reconózcanlo de una jodida vez! Y que el 27 de mayo no nos den la blanca otra vez.
Las fotografías que aparecen arriba demuestran lo poco que importa el peatón en La Laguna que se está construyendo para especular.

26 marzo 2007

MANIFESTACIÓN POR LA SANIDAD EN CANARIAS






A 30 años del asesinato de Javier Fernández Quesada en las puertas de la Universidad de La Laguna han sido tantos los que me han contado que estaban allí aquel sangriento día que sí todos los casos fueran ciertos, suponiendo que las versiones contradictorias pudieran encajar, el espacio físico del hall de la entrada al edifico central de la universidad tendría que ser tres veces mayor porque es imposible que en su dimensión haya podido haber sitio para tantos que dicen haber estado allí. Yo, como no es mi afán apuntarme batallitas en las que no estuve, empiezo diciendo que no fui a la manifestación del 23 de noviembre de 2002 contra el tendido eléctrico de Vilaflor. Reconozco que me he arrepentido de no haber estado donde entonces tenía que estar.

Recuerdo que los días previos a esta manifestación la manipulación del aparato mediático de coalición canaria, el grupo El Día o Radio Club Tenerife, eran tan descarados y las declaraciones de los líderes de ATI tan oportunistas que decidí quedarme en casa. No quería participar en lo que me parecía una sucia apropiación del sentir popular. Compañeros que sí estuvieron allí me contaron que las cosas fueron muy distintas a lo que yo pensaba que iba a pasar. Si los medios son el hábitat natural de los gobernantes que imponen su sucia lógica con golpes autoritarios la calle lo es de las personas que practican a diario la democracia hasta en sus gestos más cotidianos. Políticos manipuladores que acudieron aquel día como Miguel Zerolo, Ricardo Melchior o Ana Oramas salieron con el rabo entre las piernas cuando la gente les hizo un pasillo para que se largaran de la calle a sus coches oficiales pues ésta nos les pertenecía. A pesar del insulto y de la provocación de aquellos desvergonzados la gente, con algún escupitajo aparte, respondió con bastante respeto.

Un ambiente de manipulación parecido existía la semana antes a la manifestación del 24 de marzo en Tenerife a favor de la sanidad pública convocada por los sindicatos UGT, agrupación de intereses en realidad, y el de auxiliares de enfermería SAE. Como me equivoco mucho a la hora de prever el futuro en cuestiones políticas, llegué a pensar en el hundimiento de coalición canaria tras las elecciones de 2003 después de lo de Vilaflor, decidí acudir a ésta para ver qué pasaba. No toca hablar aquí de la bajada de pantalones que han perpetrado la Unión General de Trabajadores y CC OO, como diría Urdaci en los telediarios populares, que han pactado todas las reformas laborales que han podido con todos los gobiernos que ha habido para hacer de la clase trabajadora en España una de las más desprotegidas de Europa a cambio de un plato caliente de sopa pues son poco más que estómagos agradecidos. Por firmar, que han firmado todo lo que se les ha puesto por delante, han rubricado hace un años la pantomima del Pacto Canario por la Sanidad Pública de la que UGT finge estarse arrepintiendo ahora en virtud a esta oportunista manifestación. A menos de dos meses de las elecciones locales de mayo de 2007 se apuntaron al carro de la manipulación el PSOE, el PP, CCN y hasta algún grupúsculo fascista radicado en Canarias del que no voy a decir el nombre para no hacer propaganda innecesaria a los cuatro (sic) descerebrados que no servían ni para cargar la pancarta. La nota de dignidad de esta convocatoria la tuvo Asamblea por Tenerife y el sindicato de Comisiones de Base (Co.Bas) que gritaron lemas contra la corrupción, a favor de lo público y cantaban la consigna Papa cómprame un partido en referencia a Ignacio González hijo presidente del CCN que había acudido con su aparato propagandístico a chupar cámara. Hace falta recordar que su padre, Ignacio González empresario, está presuntamente implicado en el pelotazo de más de 100 millones de euros de la playa de Las Teresitas. Como bien dice el Catedrático en Economía Federico Aguilera Klink hasta que los ciudadanos no podamos conocer la forma en la que los partidos políticos se financian la democracia formal no sólo no es una pantomima sino que además será imposible.

El ambiente general era algo gris y bastante más soso que las manifestaciones que organizadas por ciudadanos en un ambiente hostil y con medios precarios estamos acostumbrados a ver. Aquello era algo que daba casi tanta vergüenza ajena como una sesión cualquiera del parlamento de Canarias. El ejemplo gráfico está en las miles de fotos que es posible ver en internet de las tres manifestaciones que en los últimos noviembres ser han hecho contra el puerto en Granadilla. Las prisas por llegar al final, sacarse la foto, leer el manifiesto e irse a comer a un sitio caro se veían en la actitud de los políticos que estaban allí. Por el asco con el que cogían las pancartas se demostraba la poca experiencia que tenían en manifestarse. Algún alcalde socialista del sur de la isla, posiblemente investigado por la fiscalía anticorrupción en virtud a la brutal proliferación de camas hoteleras en su municipio, fletó guaguas para traer manifestantes a Santa Cruz.

Uno que ha pintado pancartas a mano y ha visto como ciudadanos desinteresados han estado durante horas en el suelo haciendo estos menesteres se queda alucinado al ver despliegues como el de CCN para esta manifestación. Y no sólo por ver la cara de su presidente maquillada con crema de protección solar factor 50 sino que tanto despliegue con dos furgonetas pintadas con los emblemas del partidos, lo globos aerostáticos, las azafatas de agencia, los folletos, las banderolas y las gorritas horteras me llegaron a abrumar. Cuando regresaba a mi casa en la guagua planchado más por tanto derroche que por la insolación en vez de ir a urgencias, porque ya sabemos lo mal que está la santidad en Canarias antes de que tanto oportunista que tiene seguro privado nos lo tenga que recordar, pensaba en la manía que nos tiene el grupo de comunicación El Día que cuando hacemos un acto así las organizaciones sociales nos acusa de estar financiados por oro amarillo. Nunca he leído en una homilía dominical de este medio, que llaman editorial, preguntarse de dónde saca Ignacio González, Ángel Llanos, CC o el PSOE el dinero para llevar campañas electorales algunas activas durante casi un año.

La sanidad en Canarias es una auténtica mierda. Y no por los profesionales que trabajan en ella y hasta por lo pacientes y enfermos que hacen lo mejor que pueden para que ésta sea digna. Lo es por la voluntad de los partidos políticos como CC, PSOE y PP que están en el poder, también por CCN que pretende arañar parcelas de éste y cuyo entramado empresarial tiene intereses en clínicas privadas, y que sólo funcionan para el beneficio privado donde la financiación directa de la sanidad pública se ha reducido en esta última legislatura, la del Paraíso de Adán que es la peor legislatura autonómica de todas las que han existido en 30 años de historia de las autonomías en España, y ha ido a parar a empresas concertadas de salud de los amiguetes que están en el poder. Ya está bien, menos Hospiten se gritaba el sábado 24 desde núcleo de Asamblea por Tenerife en la manifestación. El PP de Valencia es tan ladrón que se ha apuntado desde la Unión Europea la retirada de las competencias urbanísticas a la comunidad. Zaplana a parte de mentir en torno al terrorismo y sublevar a la ultraderecha sabe mucho de ladrillos y cemento. En Canarias el nivel de corrupción y la mala gestión de lo público es algo tan ultraperiférico y pasa tan desapercibido a los ojos de los contribuyentes netos europeos que pagan las subvenciones que en Canarias se despilfarran que habría que plantear la retirada de ciertas competencias a la comunidad autónoma como son las de sanidad y educación. Hasta que los ciudadanos que están en la base de la sociedad de las islas, y que son negados constantemente por el poder que actúa de manera autoritaria, no puedan acceder a las decisiones que se toman estas cosas están mejor cuando se gestionan desde lejos de los intereses particulares de nuestros caciques.

19 marzo 2007

Reseña de “Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias"




Que la Universidad de La Laguna arrastra múltiples deficiencias históricas y estructurales es un hecho innegable como también lo es que ya quisieran muchas Facultades de Economía, no sólo en España, contar entre sus profesores con un Catedrático en Economía Aplicada de la talla intelectual y humana de Federico Aguilera Klink. Ganador en 2004 del premio Lucas Mallada de Economía y Medio Ambiente es denostado suciamente por el poder, su entorno mediático y por la camarilla de estómagos agradecidos que se sitúa en este sindicato de intereses por mostrarse argumentablemente contrario a la construcción de un puerto industrial en las costas de Granadilla. Aún así este investigador no ha dejado de trabajar ni un solo momento no para el poder sino para los ciudadanos que son el fin último de sus trabajos. Fruto de esta vocación y de su pertenencia al Centro de Estudios Ecosociales (CEES) de la Universidad de La Laguna es el libro que recoge distintos trabajos y que ha compilado bajo el título Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias editado por la Fundación César Manrique. Aunque los diversos artículos que lo componen fueron terminados de redactar a finales de 2005 no fue hasta un año después, finales de 2006, cuando sus letras vean la imprenta. Se presentó formalmente en el Ateneo de La Laguna el pasado 28 de febrero de 2007. Es por ello, sin quererlo realmente, por lo que este libro, que es un texto necesario para el movimiento social en Canarias, sale ahora oportunamente a la luz unos meses antes de las elecciones locales del 27 de mayo.

Acostumbrados estamos los ciudadanos a que sean las administraciones o las grandes empresas las que dirijan las investigaciones, delimitando incluso el objeto de estudio, a través del axioma el que paga manda que cuando vemos el sistema de funcionamiento del CEES de la Universidad de La Laguna no podemos sino sentir orgullo por este todavía discreto pero sin duda importante centro de investigación canario. El primer capítulo de este libro está escrito por José Manuel Cózar Eslacante y Juan Sánchez García y lleva por título Investigación orientada por la comunidad: la experiencia del Centro de Estudios Ecosociales de la Universidad de La Laguna. Fundado a comienzos de 2003 en él se integran de manera interdisciplinar investigadores que vienen de campos como la filosofía, la economía, el derecho o la geografía para hacer trabajos de investigación orientados hacia la comunidad. Este tipo de investigación se guía por tres principios que son: la colaboración de investigadores académicos con miembros de la comunidad, la aceptación de diversos métodos de investigación y difusión de los conocimientos —sobre todo el método cualitativo de Investigación Participativa— y se destaca que la finalidad de la investigación sea la de producir cambios sociales que redunden en la justicia social. En Canarias los esquemas bajo los que se toman las decisiones de las grandes infraestructuras son de carácter autoritario donde la administración propone la solución antes de que se produzca un debate previo y una definición pública del problema por lo que la degradación ambiental actual es fruto de esta manera poco democrática de tomar las decisiones.

Esta última tesis formulada por Federico Aguilera en un trabajo de 2003 funciona como tesis central de las investigaciones que se recogen en este libro. Precisamente este autor tiene dos artículos, el segundo titulado Canarias como ultraperiferia de la democracia: rasgos e implicaciones fundamentales del modelo victimista y el sexto escrito junto a Juan Sánchez García que se llama El deterioro ambiental en Canarias como resultado del deterioro de la calidad de la democracia. En su tesis sobre el modelo victimista el profesor Aguilera desmotan todas y cada una de las falacias que el sindicato de intereses formado por políticos, empresarios y los media que habita en Canarias ha esgrimido o esgrime ante las administraciones centrales o comunitarias para hacerse con las subvenciones que por considerar al archipiélago como ultraperiferia de la Unión Europea recaen en las islas y que son, en el marco del sistema fiscal de Canarias y de la Reserva de Inversiones (RIC), el auténtico motor de la economía del archipiélago. Se denuncia y explicita el doble lenguaje empleado por los administradores del archipiélago —la lejanía del centro de la Unión es presentada como problema cuando luego se la vende como estratégica respecto a los negocios con África, se presentan las empresas canarias en desventaja competitiva a las de fuera cuando nunca han ganado tanto dinero como con los impuestos que han dejado de pagar por medido de la RIC o la presentación frente a Europa de la adversidad del clima canario cuando luego éste en las islas es calificado como ventajoso y competitivo— y que deja en evidencia de una manera rotunda a muchos políticos profesionales. 

En el artículo que habla del deterioro ambiental como consecuencia de las malas prácticas democráticas los autores Aguilera y Sánchez destacan que sin duda en Canarias el principal problema medioambiental es la forma autoritaria en la que se toman las decisiones políticas. El análisis que hacen a dos niveles, las decisiones tomadas por los ayuntamientos y cabildos por un lado y las tomadas por el gobierno autonómico por otro, no tiene desperdicio explicativo del actual deterioro medioambiental en el que las Canarias están inmersas. Concretamente pone los pelos de punta leer la página y media del entrecomillado extraído del Informe de la Fiscalía de Medio Ambiente de Las Palmas de Gran Canaria de 2001 en el que de manera directa se acusa a la Administración de ser el primer especulador y delincuente ambiental en virtud a que, debido a que los ayuntamientos están endeudados en el mejor de los casos por el despilfarro y la mala gestión o en el peor por la corrupción, ha encontrado en el urbanismo, que ha perdido su fundamento natural de ser el regulador de un bien escaso como es el suelo, un medio de financiación municipal muy ligado a la especulación. 

La planificación urbanística también se recoge ampliamente en este trabajo en dos artículos escritos o coescritos por el profesor de la Facultad de Geografía de la Universidad de La Laguna Fernando Sabaté Bel. El primero de ellos es el capítulo tercero y está escrito por la también geógrafa Luz Marina García Herrera y se titula Planeamiento urbano y participación ciudadana en Santa Cruz de Tenerife: entre el discurso participativo y la práctica oportunista. El título del cuarto ya escrito en solitario por Sabaté Bel es Aceleración autoritaria o sosiego democrático: del tiempo del capital al tiempo de la ciudadanía. En el primero de estos artículos se hace un estudio de caso del Plan General de Santa Cruz de Tenerife en el que se reflejan las deficiencias del plan debido al mal proceso de puesta en información del mismo como es la mala fe de la administración en la exposición pública del plan, las relaciones clientelares que se establecen con las asociaciones de vecinos o lo enmarañado e incompresible de los documentos en los que se expone el plan y que hicieron incompresibles a los vecinos la dimensión y alcance real de los brutales cambios urbanos que esta ciudad estará sometida sí se acaba aplicando. Este estudio de caso, por otra parte, es muy fácilmente exportable a otros municipios de Canarias. 

En el capítulo que habla de la aceleración autoritaria o el sosiego democrático Sabaté Bel reflexiona desde la óptica del que ha trabajado dentro de los movimientos sociales y desentraña las bases del actual modelo autoritario que existe en el archipiélago. Concretamente en la isla de Tenerife hay que irse a los últimos años de la década de los sesenta del siglo XX donde a través del plan desarrollista de ordenación de la isla, conocido como Plan Doxiadis, se exponen los elementos fundamentales, puerto en Granadilla, anillo insular de carreteras, aeropuerto en el sur o los actuales ejes comerciales y ubicaciones de las grandes superficies de la distribución en la isla, que habrían de copiarse casi en su integridad en la actual etapa de gobierno autonómico. Etapa que en los casi últimos 20 años se han visto conformadas por las prisas de la lógica del capital pero que se hace necesario introducir el sosiego democrático que la calidad de las decisiones implican al bienestar ambiental del archipiélago.

El quinto capítulo está escrito por Juan Sánchez García y María Elena Sánchez Jordán y lleva por título La protección ambiental del suelo agrícola en Canarias. El Rincón (Tenerife) como referencia. Se trata de un importante y extenso trabajo sobre el marco jurídico de la protección del suelo agrícola en Canarias a través del estudio de la Ley 5/1992 de la Ordenación de las Zonas de El Rincón donde se evalúa la calidad de los objetivos descritos en esta ley especial, se analizan los procesos públicos de la elaboración de esta norma y del grado de cumplimiento que ha tenido y sigue teniendo pues, a pesar de muchos políticos y constructores, todavía está vigente. Sin duda este es el capítulo más complejo de esta obra que se caracteriza por su claridad explicativa pero que, pese a ello, no sacrifica la trascendencia general de sus investigaciones. También este es el más rotundo: en las conclusiones se propone la reforma radical de la legislación del suelo a través de un flexible sistema de sectores mixtos urbanizables-no urbanizables/rustico protegidos. Según los autores esta reforma es imprescindible para que la protección del medio agrícola pueda ser efectiva de una vez por todas ya que con las actuales leyes no lo es sino que se prima, como vemos día a día, su deterioro.

El séptimo y último capítulo es la transcripción del Seminario de las Medianías del Valle de la Orotava celebrado en noviembre de 2003 y editado por Juan Sánchez García. Sorprende leer hoy, casi cuatro años después, como todo lo que allí se dijo sigue completamente vigente. Un hálito de apesadumbramiento recorre la trascripción de aquel seminario cuando se alude a que después de la gran manifestación del 23 de noviembre de 2002 en contra del tendido eléctrico de Vilaflor que sacó a la calle a más de 130 mil personas Coalición Canaria ganara las elecciones. Quizás como algún informante de aquel seminario dice puede que las cosas no se muestren de una manera directa porque las éstas no son tan sencillas. Y este 27 de mayo, tres manifestaciones de cerca de 100 mil personas contra el puerto en Granadilla después, puede que los mismos de siempre que son los del no a la democracia, vuelvan a ganar las elecciones. Como dice Fernando Sabaté los procesos dialógicos tienen su ritmo más lento, más pausado. Lo que sí está claro es que en estos momentos de la realidad canaria se están formando redes sociales estructurales con gente que da la talla a nivel técnico y que son capaces de ofrecer explicaciones de mayor calidad democrática, ambiental y social que quienes, sólo formalmente, nos gobiernan. A este proceso, sin duda, contribuye claramente este libro recopilado por Federico Aguilera Klink fruto del CEES de la Universidad de La Laguna. Estoy seguro que este texto se convertirá en un referente básico para los movimientos sociales en toda Canarias.


12 marzo 2007

EL PARTIDO SOCIALISTA CANARIO Y LA FALTA DE VERGÜENZA



De las múltiples listas de correo electrónico a las que estoy suscrito hay una a la que, por diversos motivos, me gusta estar bastante atento y es la de Asamblea por Tenerife. El 14 de febrero, día de los enamorados, aparecía un mensaje de un tipo, por respeto omitiré el nombre, que decía estar relacionado con el comité insular del PSOE y que hablaba en representación de las agrupaciones de Santiago del Teide, El Sauzal y Güímar. Se dirigía a los miembros de la lista con el fin de recabar información, propuestas para la elaboración de dichos programas electorales “o la indicación bibliográfica, hemeroteca o internet en las que podamos encontrar estas propuestas” (sic). Indicaba que conocía de sobra las críticas hacia el partido socialista vertidas desde las organizaciones ciudadanas pero que esperaba que fuéramos conscientes de que en su partido existen “divergencias importantes” (sic) por lo que “no nos corresponde a nosotros el monopolio de la discrepancia” (sic) —¡Sí, yo tampoco he acabado de entender esto último…!—. Decía, además, que este sector se sentía muy cercano a las propuestas ecologistas que se defendían desde Asamblea por Tenerife que si por algo se ha definido estos dos años y medio de vida es por no definirse para dar cabida a la mayoría de organizaciones sociales, que no partidos políticos, posibles y donde el ecologismo no es la base sino una parte más de su conjunto.

Reconozco que tardé horas en reaccionar de la conmoción que el correo me produjo y puede que llegara a vislumbrar lo mal que pueden llegar a sentirse los niños víctimas de abusos sexuales, con todo mi respetos hacia aquellos que han padecido estas vejaciones, cuando un señor con gabardina les ofrece caramelos para que les practiquen una felación porque así de sucio me pareció el llamamiento de aquel miembro, entiéndaselo como persona, del comité local del PSC. Le contesté con respeto que sí en su partido no había nadie que trabajara por esas cosas sino para recalificar primeras líneas de costa en playas capitalinas y construir puertos industriales dañinos y que su acercamiento a los movimientos sociales era una estrategia elaborada para ver sí se contagiaba algo de ellos y luego olvidarlos por cuatro años. En virtud de lo que uno ha visto en aquellos foros es de temer que si alguna otra persona le contestó seguro que no fue tan respetuosa como yo con él.

En 2001 se celebró en la ciudad brasileña de Porto Alegre el primer Foro Social Mundial bajo el lema Otro Mundo es Posible. Cristalizó en aquella ciudad una consciencia del poder de la Sociedad Civil a escala mundial por vez primera. En aquel entonces era la época de las primeras protestas mundiales contra la globalización de la economía capitalista en un clima en que el poder político mundial estaba principalmente en manos de partidos de derechas explícitamente neoliberales y donde la socialdemocracia había pasado a ser oposición. Fue por ese tiempo cuando los partidos socialistas europeos comenzaron a desplazarse a estos foros mundiales para ver sí se les pegaba algo bueno de lo que en estos sitios se hablaba. Compañeros que viajaron a Porto Alegre me contaban que vieron a importantes cuadros del PSOE, por ejemplo Josep Borrel, por el Foro donde se les miraba con bastantes reservas. El 28 de enero de 2004 Cristina Narbona, apenas dos meses antes de ser ministra de medio ambiente después de que el PSOE ganaran las elecciones tras el atroz atentado de Al Qaeda en Atocha provocado por la entrada de España en la guerra de Irak por Aznar, escribía una carta al alcalde de Granadilla en la que se mostraba contraria a la construcción de un puerto industrial en aquel municipio. Ahora que están en el poder es curioso como ya no van delegaciones socialistas a estos Foros, el último celebrado hace pocas semanas en Nairobi, y Narbona se ha convertido en la principal legitimadora de esta infraestructura ante la Unión Europea. Esto mismo pretende hacer el mencionado cuadro socialista al escribir a las listas de la Asamblea: acordarse ahora que son oposición y luego, si pillan el poder, volver a pasar de todo hasta que vuelvan a necesitar los votos. Es claro que tiene buenos maestros.

El 17 de julio de 2004 se constituye la primera reunión de lo que habría de ser Asamblea por Tenerife y este movimiento social acaba haciendo como suyo, de manera lógica, el lema Otra Isla es Posible. El PSOE por entonces está preocupado en tratar de pactar con coalición canaria, después de que los socialistas ganaran en Madrid y tras la ruptura del pacto de CC y PP, y muchos socialistas de los que nuestro amigo del principio calificaría de importantes divergentes reconocían en privado que había mucho socialisto frito por pillar cargo y coche oficial pues lo de aparcar por entonces ya se estaba poniendo bastante feo. En esta última década de vigencia de la RIC municipios de Tenerife como Granadilla, Icod, Guía de Isora, El Rosario o Candelaria han mostrado que son capaces de hacer el urbanismo más feroz jamás conocido en esta isla a pesar de estar gobernados todos ellos por socialistas. Hoy la lista electoral del municipio de Granadilla vuelven a estar encabezada por Jaime González Cejas, triste personaje que según los compañeros que lo vieron en su discurso de 47 segundos ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo daba auténtica pena, y que sí ganara sumaría la cantidad de 20 años, veinte, ocupando un cargo público. Eso suponiendo que en 2011 no vaya a repetir. Luego se quejan del dictador Franco.

Una tanda parecida de políticos profesionales de las listas del cabildo de la isla han sido los que han elaborado el vídeo que trata de desvelar según qué especulación y destrozo de Tenerife porque sólo se menciona el que achacan a coalición y no lo que han hecho ellos en los municipios nombrados más arriba. Curiosamente como hacían en Porto Alegre, o como trataba de hacer el listillo del que empiezo hablando, los del cabildo acaban apropiándose de lo que hacen los demás y sin cortarse un pelo usan para su campaña, hasta le han puesto el nombre a una página web, el lema de Asamblea por Tenerife Otra Isla es Posible. Sí hace tiempo que se olvidaron de sentir vergüenza ahora han demostrado que son hasta cínicos.

El 7 de marzo, una semana después de un presidente de autoridad portuaria relacionado en un sumario por supuesto cohecho entregara las obras del dique exterior del puerto de Granadilla a un empresario cuyo nombre aparece en otro sumario por presuntamente estafar y alterar el precio de las cosas, Santiago Pérez y Juan Fernando López Aguilar decían que iban a pedir la revisión de la adjudicación de dichas obras. Este paso parece dado porque unos días antes, el sábado 3, miles de personas hacían una cadena humana con las más de 5 mil firmas que la asociación Ben Magec Ecologistas en Acción había recogido en poco más de seis meses y que unía el cabido de Tenerife y el parlamento de Canarias con las sedes de PSOE, PP y CC para demostrar los que a buen juicio son los 5 ejes del pelotazo del puerto en Granadilla. Durante la semana, también tiene que ver, Francisco Tovar anunciaba que iba a presentar la dimisión como concejal socialista en el ayuntamiento de Santa Cruz por la elaboración de las listas electorales que recogen individuos muy cercanos a la indecente operación inmobiliaria de Las Teresitas a un tiempo que dejaba de ser militante socialista. Ejemplos de dignidad y coherencia como la del señor Tovar sorprenden hoy en día en la política canaria a rebosar de mierda, ansia de poder e incoherencias por todos lados. Es más, todavía no se entiende que personalidades como López Aguilar, con una carrera para presidente en Madrid, hayan aceptado venir a Canarias, República Bananera, para ser la cabeza de lista de un partido que ya le sale el olor a podrido por todos lados o que Santiago Pérez, alguien que merece todo el respeto por ser artífice a la sombra de la denuncia de Las Teresitas, siga en ese partido que ya no sirve de referente moral a nadie y encima para salvarles la cara a lo peor del PSC.

Los movimientos civiles no deben servir de cobertura a ningún partido político porque su función es ser crítica contra el poder que representan estos partidos. Por eso la petición de nuestro socialista del principio es una desfachatez. El PSC hace mucho tiempo que perdió la vergüenza por todo lo malo que ha generado en Canarias y por eso hasta que aporte un mínimo de decencia debe demostrar que es capaz de librarse no sólo de los jóvenes trepas sino de indeseables como el alcalde de Granadilla. No hay que olvidar que hoy en día los movimientos sociales en Tenerife no son algo pasajero sino que tienen un fuerte arraigo estructural que lucha contra el modelo dañino de desarrollo impuesto por, entre otros, el PSOE.

Canarias Digital, 12 de marzo de 2007.

05 marzo 2007

GOLPE AUTORITARIO EN TORNO AL PUERTO EN GRANADILLA








El día justo en que faltaban tres meses para las elecciones locales en Canarias, el 27 de febrero, la autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife da la ultima cacicada de la legislatura y concede las obras del dique exterior del puerto en Granadilla, por un importe superior a 116 millones de euros, a una UTE formada por Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), Promotora Punta Larga del empresario afín a coalición Antonio Plasencia y a Satocan. En el sentir de la calle, por lo menos en los ámbitos en los que uno se mueve, había una sensación general de indignación por lo que se considera un pelotazo descarado de un presidente de la autoridad portuaria, Luis Suárez Trenor, que tiene los días contados en su cargo después de que en diciembre de 2006 su nombre apareciera en la contabilidad secreta de la empresa Forum Filatélico y el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Grazón, pidiera que se le imputara por cohecho porque este presidente había podido exigir una comisión de 25 millones de euros por la construcción de una pequeña marina deportiva, al lado de la envergadura de este puerto industrial, en la costa del barrio de San Andrés. El nombre de otro político saliente y usuario destacado de la telefonía móvil, Adán Martín Menís, sonaba junto con el de Suárez Trenor en la prisa y la nocturnidad con la que estas obras habían sido adjudicadas. No hay que olvidar que el PRI de Méjico que gobernó durante 71 años este país, y que ha sido comparado infinidad de veces con las formas caciquiles de coalición canaria, mantenía clanes de intereses en el gobierno durante una legislatura y luego éstos era relevados para que sucedieran otros nuevos que también se apropiaban de lo público para sus intereses personales. El trasvase de un sistema político a otro se lo dejo mejor a la imaginación del lector.

En el consejo de 25 miembros estaba representada intersindical canaria que se abstuvo en la votación. El nivel al que han llegado a vender y a traicionar a la clase trabajadora sindicatos como Comisiones Obreras y UGT, que en algunas cosas actúan como gestoras laborales al estilo de las empresas de trabajo temporal para chupar dinero del estado, seguro que no tiene parangón en ningún país industrializado del mundo occidental. En Canarias desde hace un tiempo intersindical va por el mismo camino que los sindicatos mafiosos mencionados más arriba. En coherencia con su apoyo a las protestas en contra del puerto de Granadilla de estos últimos años debieran haber votado en contra de la concesión de las dichosas obras. Yo, sí estuviera afiliado a este sindicato, y no hubiera visto nada que me hiciera marcharme de él hasta ahora sin duda con este despropósito e incoherencia ya no tendría motivos para pagarles las cuotas con el dinero de mi trabajo. En los mismos papeles de Forum Filatélico investigados por Garzón apareció el nombre del presidente de la asociación de vecinos de San Andrés para ser untado con 12 mil euros para que se pusiera a favor de construir la marina deportiva en San Andrés. Una vez más dejo para la imaginación del lector lo que pudo haber hecho cambiar de parecer a los miembros de intersindical en el consejo de la autoridad portuaria.

El tema es tan flagrante que hasta los empresarios que se han quedado fuera de la adjudicación de las obras, representados por la Confederación Canaria de Asociaciones Profesionales (CONCAP), han pedido estudiar el expediente para ver sí en él hay indicios de delito pues cuestionan que se han podido poner en juego la correcta gestión de fondos públicos. La obra será realizada mediante una operación muy parecida a la que permitió el pelotazo de la playa de Las Teresitas. Un grupo de entidades bancarias, BBVA, BSCH, La Caixa y Caja Canarias gestionará un crédito a las empresas constructoras. En cierto sentido el golpe ya está dado sin que sea necesario mover ni un solo kilo de cemento pues las empresas de la contrata tienen una cláusula de garantía de lucro cesante de algo más de 23 millones de euros por sí las obras no se llegarán a hacer. La Plataforma contra el Puerto de Granadilla ha puesto una denuncia en los tribunales por adjudicación irregular de obras, mala gestión de fondos públicos y por incumplimiento de las medidas ambientales corretoras impuestas por la Unión Europea para permitir la construcción de dicho puerto. Esperemos que la justicia dé buena cuenta de estas denuncias así como las de oficio que, cada día más, está obligada la fiscalía anticorrupción a abrir por todas las irregularidades que se han cometido en trono al puerto en Granadilla.

No hay ningún proyecto de infraestructuras tan social y ambientalmente contestado en la historia de la democracia reciente española como la construcción de este puerto. El movimiento social en trono a esta dañina infraestructura ha tenido que vivir momentos duros que la administración, siempre con la justificación de las razones autoritarias y nunca a través de auténticos procesos democráticos y de debate público, ha tenido como el rechazo de las 56.087 firmas de la ILP para defender la zona por el parlamento de Canarias, la acusación de terroristas sociales por los promotores de la obra o el epíteto de los de no por un alcalde y aforado que tiene dos frentes judiciales abiertos. Como bien dice el Catedrático en Economía Federico Aguilera Klink el entramado autoritario formado por empresarios y políticos tiene como estrategia inventar en estos casos la solución para luego denunciar el problema, se legitima como necesario el puerto en Granadilla porque el de Santa Cruz dicen que está saturado, y porque sus tesis no resisten el más mínimo debate público, la verdad es terca a la par que evidente, y niegan este derecho recogido en la constitución a la ciudadanía de debatir. Debe ser frustrante para un alto cargo que puede llegar a cobrar más de 60 mil euros al año ver como simples personas de la calle aportan soluciones más plausibles, razonadas y veraces que las que ellos dan en virtud a oscuros intereses.

El sábado 3 de marzo se había convocado por Ben Magec Ecologistas en Acción la primera protesta conjunta en contra del erróneo modelo de desarrollo que en Canarias se trata de imponer y que estaban representadas bajo el lema No con mi voto. Concretamente en Gran Canaria se hacía una manifestación contra la construcción de la carretera de Agaete a la Aldea de San Nicolás, en La Palma hubo otra contra la posible proliferación de autopistas en la isla y en Tenerife otra vez surgía el tema del puerto de Granadilla. En el caso de esta isla se hizo una cadena humana que unió el cabildo de Tenerife, el parlamento de Canarias y las sedes de los partidos trileros PSOE, PP y CC con las más de 5.000 firmas que esta organización ha recogido en los últimos meses contra la construcción del puerto y que iban a ser entregadas en Bruselas antes de que la Comisión Europea diera el visto bueno a las obras. Este acto fue convocado por internet, la cartelería referente era más bien escasa, y viene a demostrar lo que ya se ha dicho en otras partes: que en la isla existe una estructura social sólida que utiliza redes propias y que es capaz de movilizarse, a pesar de la censura total de los medios de comunicación, para este tipo de actos porque el rechazo al puerto en Grandilla no es un hecho circunstancial sino que está arraigado profundamente en centenares de miles de personas. En el conjunto de Canarias, y en virtud a esta protesta conjunta, parece ser que se están formando redes parecidas.

Los colectivos y personas individuales que estamos en contra de este puerto no vamos a parar de protestar contra esta infraestructura jamás, ante la vergonzosa actitud de las administraciones de secuestrar el diálogo, porque creemos que tenemos la razón en cuanto a lo nefasto que va a significar su construcción en los aspectos sociales, medioambientales y económicos. Sin embargo cada día tenemos más claro que los actos de este tipo están llegando a su fin y que va a ser necesario llegar a la desobediencia civil en todas sus consecuencias. Estos actos no sólo van a ser necesarios sino que además tendrán una categoría de justos porque lo que no puede hacer una administración es imponer a la ciudadanía por unas formas nada democráticas un puerto, o lo que sea, que cada vez menos gente quiere.

Canarias Digital, 5 de marzo de 2007.

Enlaces a otros reportaje fotográficos:
Mataparda en Flickr
Foro Contra la Incineración

Vídeo de Kike Alemán "No con mi voto"

28 febrero 2007

No con mi voto

Este martes 27 de febrero la desautorizada autoridad portuaria de Tenerife, cuyo presidente está por imputar por nada menos que cohecho a causa de las irregularidades cometidas con una pequeña marina deportiva en San Andrés, ha adjudicado a una UTE formada por empresas de Antonio Plasencia, Fomento de Construcciones y Contratas y Satocan las obras del dique de protección del puerto industrial en Granadilla. El cohecho en aquel caso, según documentación incautada a la empresa Forum Filatélico S.A. en poder del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, consistía en que Luis Suárez Trenor se iba a llevar de comisión el 50 por ciento de los 50 millones de euros de los que estaba presupuestado el pequeño muelle deportivo. Cabe pensar en las posibles irregularidades que se pueden dar en la adjudicación de este gran puerto en virtud de lo que, parece ser, se pretendía con aquel. La fiscalía anti corrupción tendría mucho que mirar e investigar en este caso.
Ben Magec Ecologistas en Acción lleva semanas preparando una Gran Cadena Humana, bajo el lema "No con mi voto", que recorra las sedes de los partidos trileros PP, PSOE y CC, el parlamento de Canarias, con sus dependencias ocupadas ilegalmente también, y el cabildo de Tenerife con las más de 5.000 firmas que dicha asociación ha recogido en contra del puerto en los últimos meses. Para ello se pide la colaboración de la ciudadanía para ese día y ruegan llevar una bolsa de basura negra para simbolizar el piche que dicho puerto traerá a nuestras costas. Ahora más que nunca, y tras esta nueva cacicada de CC, PP y PSOE, hay que seguir levantado la voz de protesta por este pelotazo que de consumarse sería el mayor de la historia de Canarias. El acto se celebrará el sábado 3 de marzo en la Plaza de la Candelaria a las 12 horas. La protesta convocada por este grupo está enmarcada en la primera contestación múltiple que se realiza en el archipiélago ya que ese mismo día y a esa misma hora tendrá lugar una manifestación en Gran Canaria contra la carretera de Agaete a La Aldea y otra en la isla de La Palma para rechazar las autopistas proyectadas allí.
Esa misma tarde Asamblea por Tenerife celebra un plenario, al que estamos invitados todas y todos, a las 16 horas en el Salón de Actos del Colegio Mayor San Fernando y que abordará este y otros temas.

26 febrero 2007

23F: TODOS SOMOS PEPE CASTELLANO

El 23 de febrero de 1981durante la votación de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del gobierno de España el teniente de la guardia civil Antonio Tejero Molina interrumpía, pistola en mano, la sesión parlamentaria al tiempo que Jaime Milans del Bosch sacaba en Valencia los tanques a la calle en una tentativa de golpe de estado que, pasadas pocas horas, acabaría fracasando. De aquel frustrado intento salió reforzada una monarquía reinstaurada por el dictador Franco y a la que muchos historiadores han quitado la sobre importancia dada durante aquellas horas, se acabó cerrando el diario fascista El Alcázar y muchos fachas descubrieron la gomina como método para hacerse pasar por demócratas de toda la vida. Justo 26 años después Ricardo Melchior presidente del cabildo de Tenerife y cuyo padre, en virtud a una carta de la inteligencia británica descubierta hace algunos meses, era investigado por el consulado británico en las islas como posible espía de la Alemania Nazi en el año 1939 daba con su famoso puño en la mesa y ordenaba desalojar la sala de juntas de esta institución a los ciudadanos que durante un pleno protestaban contra la sanción impuesta al trabajador de muesos y compañero José Manuel Castellano Gil.

Entre el pasado del padre del actual presidente del cabildo de Tenerife, el golpe de estado de Tejero y del Bosch y este pleno del 23 de febrero de 2007 no se tiende un fino hilo de casualidades sino que, en realidad, nos hayamos en medio de una tupida red de formas y estilos de entender la democracia que se asientan en el empoltronado poder autonómico y que en Canarias demuestra los rasgos más bananeros y caciquiles que hayan existido nunca en región alguna. Ya en 2004 este sistema cargaba contra el Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna Federico Aguilera Klink cuando se le concedía el Premio Nacional de Economía y Medio Ambiente Lucas Malla. Sí en otras tierras una personalidad de este tipo es motivo de orgullo entre sus dirigentes por haber ganado un premio tan prestigioso en Canarias se le atacó por haber ejercido su libertad de expresión y justificar la inviabilidad económica y medio ambiental del puerto industrial de Granadilla. Por estas fechas también Ramón Pérez Almodóvar era relegado de su puesto de redactor jefe en la Agencia Canaria de Noticias por ser crítico hacia los poderes públicos cuando Román Rodríguez era presidente del gobierno de Canarias. Al final el Tribunal Superior de Justicia de Canarias le acabó dando la razón a este periodista. Ambas personas tienen en común con José Manuel Castellano en que participaron en el libro El Paraíso según Adán 25 años de Caciquismo Autonómico. Ya hemos contado que por escribir este libro nuestro amigo Pepe Castellano está pasado un calvario laboral y vital al que este sistema que odia la libertad le ha estado sometiendo durante algunos años.

En Canarias apenas ha existido un sistema auténticamente democrático en todos sus años de historia. El parlamento de Canarias ha sido capaz de aprobar leyes inconstitucionales como la que propició la expropiación de las viviendas contiguas que ahora ocupan ilegalmente, la más reciente, también posiblemente inconstitucional, que permite armar todo el ruido posible en las fiestas populares y ha tenido la indecencia de rechazar las 56.087 firmas de la ILP para proteger las costas de Granadilla de la tremenda agresión que se le quieren hacer con la construcción de un nefasto puerto industrial. El hecho de que se cargara en su momento, o se siga haciendo ahora, contra estas tres personalidades, Federico, Ramón y José Manuel, por poner en cuestionamiento el modelo de desarrollo y las formas antidemocráticas que coalición canaria y la burguesía constructora impone en nuestra tierra y que el 23 de febrero de 2007 Melchior desalojara a los ciudadanos que pacíficamente manifestaban la injusticia cometida contra el trabajador de museos, con la presencia de 16 policías cuando sólo eran 10 personas, no se trata de hechos aislados sino que es la forma sistemática de actuar del poder político en Canarias que siempre se dirige contra los ciudadanos. Los políticos canarios se sienten sin duda más cómodos en formas de gobierno dictatoriales.

A José Manuel Castellano no le gusta que se hable en este caso de persecución política de su caso concreto sino que, en verdad, ésta debe ser enmarcada en un proceder más general por el que en Canarias se persigue la Libertad de Expresión. Sin embargo aquí tenemos que hablar de nuevo sobre su caso particular porque esta semana ha habido nuevos acontecimientos. Ya sabemos que su suspensión de empleo y sueldo por un año, efectiva desde el 15 de enero de 2007, se debe a una burda manipulación hecha a través del control de los poderes públicos al considerarse que en el libro El Paraíso según Adán se vertían descalificaciones contra determinados miembros del Organismo Autónomo de Museos del Cabildo que en vez de ser recurridas por los ofendidos en los tribunales ordinarios de justicia se le ha sancionado injustamente de manera laboral. El jueves día 22 Castellano acudió a los tribunales a pedir la suspensión cautelar de la sanción hasta que no haya un pronunciamiento en firme que haya analizado las apelaciones que ha presentado. El servicio jurídico del cabildo alegó a su petición que su plaza ha sido puesta en concurso de oposición, está para convocarse en cuatro o cinco meses, y reclamó que Castellano debía seguir cumpliendo la sanción porque sí no ganaba éstas pudiera pasar que, en efecto, no pudiera cumplir la sanción jamás. El hecho de su plaza fuera puesto a concurso de una forma relámpago nada más salir Castellano de su trabajo, la afirmación hecha por los abogados del cabildo en el tribunal que más bien suena a amenaza y el hecho de que sí se presenta a concurso, como bien puede hacerlo, se va a tener que enfrentar a las personas que lo atacan como miembros del tribunal añaden una nota más de esperpento a la situación por la que las personas que lo quieren tan mal lo están haciendo pasar estos últimos meses.

La administración es la primera que tiene la obligación de hacer que las leyes se cumplan y no puede de ninguna manera ser utilizada como arma contra una persona o grupo concreto como en efecto se hace en el caso de José Manuel Castellano o de grupos colectivos que utilizan el Derecho Fundamental de la Libertad de Expresión para manifestar su desacuerdo con decisiones que son injustas o que van contra el derecho. Un caso flagrante de este tipo de ataques es cuando el todavía presidente de la autoridad portuaria de Santa Cruz de Tenerife, y que sin haber dimitido se enfrenta a una posible imputación por cohecho al aparecer su nombre en una contabilidad secreta de la sociedad Forum Filatélico intervenida por la Audiencia Nacional, llamó a los centenares de miles de personas que llevan años protestando contra el maldito puerto de Granadilla terroristas sociales.

La expresión Todos somos Pepe Castellano que esgrimían los ciudadanos el otro día en la sala de juntas del cabildo no es una expresión hueca que se ha acuñado durante estos meses sino una fórmula que recoge el sentir de muchas personas que nos sentimos atacadas cuando van contra José Manuel Castellano. Por eso luchamos y lucharemos por la decisión que le expulsa de su trabajo ya que su causa es la nuestra. Su caso no es algo aislado sino que mañana mismo podría pasarnos a cualquiera de nosotros ya que las actuaciones que durante todos estos años ha habido contra él no son una excepción sino la regla que confirma la manera de manejarse de las gentes que controlan el poder en Canarias desde hace casi 30 años. Por eso que la intentona golpista y que la espantada del presiente del cabildo fueran ambas un 23 de febrero dejan de ser mera anécdota para convertirse en una metáfora de cómo funciona la cosa pública en Canarias.

Canarias Digital, 26 de febrero de 2007.

21 febrero 2007

CANARIAS INSOTENIBLE




Las Islas Canarias siempre han sido un territorio de contrastes. Se ha hecho universal el tópico de que en estas islas, y en un mismo día con diferencia de unas pocas horas, una personas puede estar rodeada de nieve a una temperatura cercana a los ceros grados centígrados pero con sólo desplazarse por carretera en poco más de una hora estará tomando el sol en la playa a una temperatura superior a los 20 grados. No vamos a decir aquí que cuando Franco se vivía mejor, valga la metáfora para expresar el grado de tiranía absoluta al que han llegado nuestros dirigentes y que no significa otra cosa, pero en Canarias se da el triste contraste de que con el inicio del estatuto de autonomía comienza un proceso de degradación de nuestro territorio y de nuestra calidad de vida que no tiene precedentes en nuestro archipiélago y que está llevando a estas tierras a una situación donde se está sobrepasando el límite para llegar a niveles irreversibles.

Lo que el terrible régimen fascista no se atrevió a hacer, sin duda no porque no se quisiera sino porque el contexto socioeconómico no era favorable a la burguesía de entonces, se están atreviendo ahora el actual poder económico y esa formación bananera y oportunista llamada coalición canaria, que ha comprado hace poco las siglas PNC, desde los últimos 14 años de estatuto de autonomía. Cuando un ex comunista y actual oportunista nacionalista llamado José Carlos Mauricio dice, desde sus funciones de consejero de economía y hacienda de los que nos gobiernan en Canarias, que las islas se deben mirar en el modelo económico de Singapur, que haciendo un trasvase simple entre por ejemplo Tenerife y este país asiático tendríamos que nuestra isla acabaría teniendo 12 millones de personas, y luego se queda tan tranquilo es que algo va mal estructuralmente en Canarias. Quizás no sea la culpa toda suya sino que sólo sea alumno aventajado de su presidente que algo habrá aprendido en 30 años en la política, empezó antes que el mismo estatuto, ya que empresarios como un Plasencia o un Cazorla cualquiera tienen su número de móvil para saber como va lo suyo mientras casi medio millón de personas viven en Canarias bajo en umbral de la pobreza. O también por ver como un presidente de cabildo viaja en un jet privado de un empresario a Noruega invitado a pescar salmón.

La gestión de los residuos en el archipiélago es un auténtico disparate y un cúmulo de despropósitos. Desde que a principios de los años noventa las grandes superficies de la distribución entraron a saco, de manos de los trileros PSOE, PP y CC, el nivel y la cantidad de residuos de un hogar normal se ha duplicado o triplicado. Sin necesidad de recurrir a estadística ninguna todos recordamos que antes de esa entrada en la mayoría de los municipios la recogida de la basura no era algo diario sino que se hacía tres veces en semana como mucho. Ahora en las grandes ciudades se realiza a diario y es muy habitual ver los contenedores llenos de desperdicios a cualquier hora del día.

Estas grandes superficies no sólo han deteriorado nuestra calidad de vida, han degradado nuestros hábitos alimentarios, empobrecido nuestras relaciones laborales sino que, además, han sido las causantes de que la composición de la bolsa de basura que sacamos a la calle sea distinta. Sí antes el predominio era de residuos orgánicos hoy en día éste es más bien testimonial y ha dado paso al plástico de multitud de envases, latas, cartones y bricks.

En el caso concreto de Tenerife, pero suponemos que también en otras islas, la recogida selectiva es más bien un cachondeo que sólo sirve para fines publicitarios. El ayuntamiento de La Laguna antes de las pasadas elecciones locales de 2003 hizo una cara campaña sobre el tratamiento de los residuos en este municipio y hoy en día, cuatro años después, los empelados de la recogida de basura reconoce oficiosamente que los envases que la gente deposita en el contenedor amarillo son mezclados sin más con los residuos que van en el contenedor de orgánicos. No hace falta, sin embargo, que nadie nos reconozca esto porque el tema es tan descarado que se hace ante las narices de cualquiera que se fije un poco en como actúan los camiones que están haciendo la recogida diaria. Estas políticas sucias contrastan con las campañas de autobombo que tratan de dar una imagen limpia a todo este asunto y que parten desde instituciones como el gobierno de Canarias o los cabildos insulares pero que al final no sirven para nada. Parece como si la consigna fuera coger la subvención para estas campañas, y los planes que publicita, para luego desviarla a otros asuntos más oscuros.

La recogida selectiva de residuos no es un capricho tonto que nos pueda dar a personas que tenemos una conciencia más o menos cercana a la ecología sino que responden a transposiciones de normativas de la Unión Europea que son de obligatorio cumplimiento entre los países miembros. Canarias se encuentra muy lejos de cumplir los mínimos exigidos por las autoridades comunitarias que muchos países miembros, como Alemania, sobrepasan ampliamente. Un técnico del cabildo de Tenerife, Francisco Hernández, quiere cerrar antes de que acabe la legislatura un plan de residuos para la isla de Tenerife que ha tratado de consensuar con movimientos ecologistas y sociales. Aunque esta búsqueda de diálogo honra profundamente a este hombre nosotros nos tememos que esta campaña y este plan van a ser un fracaso porque la voluntad de las administraciones, de los políticos que las manejan en realidad, en el tratamiento de residuos es escasa por no decir nula. Si por ellos fuera montarían una peligrosa incineradora para dar aparente fin a las toneladas de residuos que se acumulan y se seguirán acumulando en el municipio de Arico pero voces discrepantes, como la del Foro Contra la Incineración de Residuos, han logrado frenarla hasta el momento. El día que coalición canaria descubra que a la mierda se le pueden sacar comisiones como se les saca a los puertos industriales en Granadilla, los tranvías y las urbanizaciones de playas como Las Teresitas cambiarán su actitud al respecto.

El mejor regalo que se les ha dado a los especuladores y burguesía constructora que nos gobierna ha sido la prórroga de la Reserva de Inversiones de Canarias, RIC, durante 4 años más. No vamos a hablar aquí ahora de lo pernicioso que ha sido este instrumento fiscal para que a la mayoría de la gente que vivimos en Canarias su calidad de vida se haya empobrecido o de que en las islas los políticos tienen la denigrante costumbre de ir de víctimas ante una aparente metrópoli para así pillar la mayor cantidad posible de subvenciones para que desde el sector público este dinero acabe en manos privadas. Eso ya lo hemos hecho en otro sitio o hay catedráticos de economía que pueden hacerlo mejor que nosotros. El caso es que este nuevo tiempo, que coincide con una legislatura, es un cheque en blanco para que el próximo gobierno y las distintas administraciones sigan con su política de urbanismo feroz que tanto daño ha hecho a nuestra tierra en estos diez largos años de vigencia de la RIC. Resulta ilustrativo que con las lluvias de enero la pequeña isla de El Hierro acabara completamente patas arriba. El hecho de que en nuestro archipiélago a causa de lluvias de cierta intensidad, episodios que históricamente son naturales y forman parte de la meteorología canaria, las islas o parte de ellas se queden como ha quedado El Hierro, con carreteras partidas o cauces de barrancos reventados, no es sino una muestra más del maltrato que, especulativamente, ha recibido nuestro territorio. No es de recibo que esto ocurra en una isla como El Hierro que siempre se la ha presumido que está a unos niveles de desarrollo todavía sostenibles en comparación al resto del archipiélago. Parece desvelarse de todo ello que allí tampoco se están cumpliendo con las necesidades de un desarrollo sostenible.

Los actuales fenómenos demográficos por los que están pasando estas islas, y por los que tantas irresponsabilidades han pasado los políticos canarios empezando por el presidente saliente Adán Martín, tienen su raíz profunda en el actual modelo económico vigente en el archipiélago. Lo que se ha dado en llamar efecto llamada no es sino el despliegue de una poderosa economía transformadora del suelo, basada en la construcción desaforada, que necesita a gran mano de obra barata y dúctil para realizar sus propósitos de crecimiento económico. En Canarias cada dos días y medio se cubre de cemento una superficie de una hectárea esto es, un campo de fútbol. La marbellización del municipio de La Laguna hacia el área de Geneto, con viviendas que atraerán a cientos de miles de personas, es un claro reflejo de todo esto. Eso sí, luego viene una formación financiada por empresarios como es CCN que tienen una abierta actitud racista y xenófoba a hablar de inconstitucionales e imposibles leyes de residencia. Su oportunismo hace que no duden en acudir a manifestaciones vergonzosas convocadas por Identidad Canaria y el grupo de comunicación El Día y desfilar junto a la fascista organización Democracia Nacional. Sí se enfriara la economía y se utilizaran los impuestos evadidos por los empresarios de la RIC en inversión social la demografía se acabaría controlando por si misma.

Dentro de pocas semanas hay elecciones. No vamos a esperar mucho de este sistema electoral que se han pactado los trileros y que dice que el que consigue la suma de 31 gobierna en Canarias a través del más injusto reparto electoral que se conoce en democracia alguna. El PRI en Méjico gobernó 74 años seguidos con castas corruptas que se sucedían en el poder para repartirse lo público de manera rotatoria. Por eso coalición canaria, próximamente PNC, no quiere ser menos y Martín debe dejar su espacio a Rivero. En Canarias la disidencia no es fácil. Superando las distancias, y aquí viene otra metáfora, se podría decir que es hasta más difícil que en la época de Franco donde el enemigo estaba claro. Aun así una cosa está clara: somos muchos, la mayoría, los que no los queremos más donde están. Muchos más de los que cada noviembre nos manifestamos en Tenerife contra el puerto de Granadilla y que nunca han sabido contar bien. Muchos que no somos bien representados por el sistema electoral bananero canario.

Canarias Digital, 21 de febrero de 2007.

14 febrero 2007

Boicot a las operadoras de telefonía móvil el 1 de marzo

Cuando uno piensa en las operadoras de telefonía móvil de nuestro país nos entra un sentimiento de inexorabilidad: estamos a su merced y no hay otra solución sino hacer lo que ellas nos digan y soportar las tarifas que ellas pacten y que luego nos impongan. Sí a finales de los ochenta nos decían por activa y por pasiva que la supuesta libre competencia nos traería multitud de servicios, atención delicada y mejores precios lo que nos ha dejado ésta, en realidad, han sido oligopolios, precariedad laboral e impotencia como cuidadanos luego que consumidores. Sin embargo, y eso hay que tenerlo claro siempre, lo único inexorable en la vida es la muerte.
Por eso hay que luchar contra las operadoras de móviles que a partir del 1 de marzo de 2007, día que debe entrar en vigor el ajuste tarifario que impide el redondeo en los servicios para que los consumidores paguen justo lo que consumen en virtud a la ley aprobada en el Congreso de los Diputados el 21 de diciembre de 2007 llamada de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios, nos imponen una subida descarada de las tarifas de telefonía móvil. Esta ley que pretendía proteger a los consumidores ha acabado siendo contraría a nosotros. Las compañías Movistar, Vodafone, Orange y Esukatel (incluyendo también a la revenderora de minutos Happy Móvil) que controlan el 100% del mercado les ha salido rentable la nueva normativa porque a partir del 1 de marzo comenzarán a cobrar por el establecimiento de llamada 15 céntimos en lugar de los 12 actuales por lo que dicha franquicia acabará subiendo un 25%. En la mayoría de los países de nuestro entorno no se cobra por establecer una llamada de teléfono. El precio por minuto, dependiendo de las tarifas y contratos del usuario, subirán entre un 15 y un 20%.
Desde organizaciones de consumidores y foros de internet se esta pidiendo para el 1 de marzo, día en el que comienza este robo mafioso, sucio y mezquino, una jornada sin teléfonos móviles. Ya el pasado 6 de febrero se hizo una primera jornada que, si bien desconocemos la incidencia en la facturación de estas compañías ladronas, dio sus frutos porque los principales medios de comunicación se hicieron eco de esta movilización.
Como protesta se sugiere que el 1 de marzo como boicot se apaguen los teléfonos móviles y que no sean utilizados en todo el día sino por causa de extrema necesidad. El objetivo es darle dónde a estos ladrones más le duele: en la cuenta de resultados. Hace diez años absolutamente nadie teníamos móvil y no pasaba nada. Sí uno que aquí les escribe conoce a gente que ha estado 13 años sin televisión en casa pasar 24 horas con el celular apagado es hasta sano. Y sí el que lee estas líneas es un alto cargo de la república bananera de Canarias y decide apagar su móvil ese día será hasta bueno para este territorio porque igual así se dejan de construir unas miles de camas hoteleras ilegales o se especula menos con el urbanismo de las islas. Puede que un mensaje automático diga entones que el móvil del presidente está apagado o fuera de cobertura en lo que queda de legislatura.
Para más información, seguir la campaña de cerca y tener acceso las nuevas y mafiosas tarifas visita los siguientes enlaces:
Boícot a las operadoras de telefonía móvil.
Organización de consumidores Facua.
Firmas contra la subida.