El problema del agua en Canarias

Las alarmas llevan décadas saltando en Canarias con el problema del agua. Ya no cabe el tradicional mirar para otro lado de la sociedad canaria consistente en el mal hacer de una casta de gobernantes políticos, únicamente motivados por satisfacer a la burguesía caciquil del archipiélago, y a una masa ciudadana chovinista que mientras tenga la barriga llena estará contenta ya que cree que si las cosas no se ven entonces no existen. Probablemente muchas consecuencias ya serán irreversibles pero, sin lugar a dudas, si ahora mismo hubiera una auténtica voluntad de arreglar las cosas puede que los efectos puedan ser menores de lo que seguramente acabarán por ser. La presión demográfica en Canarias, más que los dos millones de residentes que ahora tiene el archipiélago lo que más daño nos ha hecho son los diez millones de turistas anuales en su mayoría de muy baja calidad que contribuyen a la degradación ambiental del territorio por su escasa cultura y baja consciencia, han mantenido en el borde de manera constante de su capacidad de carga.

Probablemente sea Canarias de los pocos lugares del mundo en los que la propiedad del agua, no hay que decir que este bien debe ser completamente público y con una atención prioritaria por parte de las autoridades, es casi exclusivamente de titularidad privada debido a unos privilegios que se otorgaron a los conquistadores de las islas y ademas esta esta titularidad extraña a sus habitantes de ha mantenido casi intacta desde el siglo XV en las islas. Esto ha provocado un tipo de burguesía de cuño muy particular llamada de los aguatenientes ya que más importante que la propiedad de la tierra en Canarias ha sido siempre la del control del agua. Probablemente sea incalculable la riqueza que este recurso natural y escaso en el archipiélago ha generado a este puñado de familias que durante siglos han vivido de la usurpación de este recurso pero lo que si se puede ponderar bien son los efectos dañinos que sobre nuestro territorio han producido el acaparamiento de semejante bien público. En la isla de Gran Canaria ya sucedió hace décadas y en muchas zonas de la de Tenerife se dirige hacia este mismo abismo: el nivel freático de las aguas subterráneas ha descendido tanto que el agua que llega hasta los grifos de los hogares es de baja calidad y completamente desaconsejable para el consumo de niños en edad de dentición y personas mayores. En islas como La Palma y La Gomera quizá este también sea su destino pero, probablemente, este horizonte está más lejano quizá por otras políticas como pudiera ser el aprovechamiento de las aguas de escorrentía en muchos puntos de La Gomera.

En la isla de Tenerife recuerdo siempre escuchar al típico ignorante belillo integral criticar la falta de agua en la isla de Gran Canaria como una suerte de maldición divina diciendo que en Tenerife este es un recurso que sobra. Esto no sólo no es cierto sino que la situación se está volviendo grave pues casi una decena de municipios del norte de la isla, algunos núcleos de La Laguna y Tacoronte también, están recibiendo unas aguas con un grado de salinidad más alto del permisible para la salud humana. Este hecho ha cogido a la isla con el pie cambiado y sin ningún tipo de plan insular en vista a los próximos años mientras en la Tenerife se están tirando millones de euros al mar en Granadilla para hacer un puerto que jamás funcionará mientras nadie se ha preocupado nunca de aprovechar las aguas de superficie. Parece que aquí nadie se está dando cuenta del asunto pero es muy probable que este tema se vuelva crónico y hasta terminal en los próximos años.

En La Laguna, sin embargo, hay un listo que sabe cómo aprovecharse de este asunto porque parece que ya se le olvidó la época en que criticaba, haciendo el payaso a tiempo completo, a Teidagua por una fantasía que se intentaron con que si el en los contadores cobratan el aire que pasaba por ellos en la federación más patética de todas las federaciones del PSOE en el estado: la del PSC en La Laguna. Ahora mismo, ironías del destino, este impresentable es un alto cargo elegido a dedo en esta compañía. Me refiero al hooligan matón cobarde de Javier Abreu, que gobierna como teniente alcalde en el ayuntamiento de La Laguna designado por el Clavijo más indecente, que no salió elegido en las locales de 2011, iba quinto en las listas y salieron 4 concejales elegidos, pero que gracias a que Gustavo Matos se buscó un echadero más cómodo en consumo pudo entrar él. Pocas cosas le gustan más a un tonto de solemnidad que sentare horas a ver como trabajan en las obras públicas y Abreu, que en su vida nunca ha dado un palo al agua, combina esta excentricidad con sacarse fotos en cada pequeña obra pública que se está haciendo en el municipio para su álbum privado para que un día parezca que ha trabajado sobre todo cuando vaya a haber elecciones en 2015. Esta misma fecha es la que ha elegido este impresentable para empezar a pasar en el recibo del agua de los vecinos de La Laguna los más de 15 millones de euros que se va a gastar la empresa Aguagest, probablemente esta ya tiene este pelotazo adjudicado de manera opaca a alguna de sus contratas, en la construcción de una desalinizadora de Montaña del Aire para limpiar el agua que llega llena de minerales desde el norte de la isla en lugar de esperar al plan insular que se debe elaborar en la isla sin exigir al Cabildo que se ponga las pilas con este asunto que es crucial para la salud de cientos de miles de ciudadanos. Quizá una forma de pagar esta infraestructura es exigir a los aguatenientes que cobren más barata la pipa de agua ya que ésta está contaminada y hay que hacer un gasto extra para limpiarla pero, como no puede ser de otra manera, es mejor ahorrarles un gasto a éstos engañar a la ciudadanía en los recibos del agua. Lo más triste de todo esto es que el plan contempla que si algún día la potabilización de este recurso se pone en marcha a nivel insular este inversión de más de 15 millones, una fortuna para la que nos está cayendo, no habrá problema para que deje de funcionar. Esto sucede ante los ojos de una oposición, Sí Se Puede y XTF, que no sólo no han resultado ser más de lo mismo sino que está completamente vendida al grupo de gobierno pues están a sueldo de CC y PSOE.

El otro día estaba en un caserío de Anaga comiendo con una gente y una amiga alemana, entiende perfectamente el español porque da clases de alemán en las islas, se manifestaba horrorizada simplemente porque se haya llegado a insinuar que una infraestructura que cuesta tantos millones de nuestros impuestos pueda ser abandonada y que en esta isla nadie sea capaz de garantizar un mínimo de planificación. Los canarios nos hemos vuelto tan aplatanados que nos parece completamente normal que un cargo público sea capaz no sólo de insinuar este tipo de cosas sino, además de llegar a ejecutarla, pagar a la contrata y repartirse una pasta gansa en comisiones dentro de sobres que jamás llegaremos a ver. Pero esto no es nada raro en las islas, ahí está el ejemplo de la potabilizadora Las Palmas I en el complejo de Piedra Santa que construyó el actual ministro y conseguidor de energía y turismo José Manuel Soria a finales de los noventa cuando fue alcalde de Las Palmas de Gran Canaria que costó 75 millones de euros y que jamás ha funcionado porque el coste en gasoil cuadriplica al de otras instalaciones que funcionan por ósmosis inversa. En El Hierro, este tema también tiene que ver con el agua, estos días también se habla de los problemas, por cuestiones tarifarias, de poner en marcha la central hidroeléctrica, que costó 72 millones, para llevar a cabo la mayor gilipollada que se han dicho nunca y con la que Tomás Padrón consiguió que esta isla sea la más subvencionada del mundo y cuyo nivel de vida les pagamos de nuestros impuestos muchos ciudadanos de la Unión Europea. El Hierro nunca será sostenible aunque toda la energía sea fuentes renovables porque, por ejemplo, en esta isla hay el doble de coches que de personas y el transporte público es inexistente.

El futuro del agua presenta muchas incertidumbres a nivel mundial y la gestión de este recurso es, cada vez más, al tiempo que una base de conflictos una fuente de riquezas para empresas privadas que negocian y especulan con un bien escaso y fundamental no sólo para el desarrollo humano sino para el equilibrio del planeta. En Canarias hemos estado dando la espalda a este problema durante muchos años y es hora de plantarse ante este tema que va a traer muchos quebraderos de cabeza en los próximos años pero como siempre esto no sucederá así porque en las islas nos movemos siempre a agua pasada aunque es muy probable que esta ya no pase mucho más.

¡Ño, qué sueldos!

En una época en la que era hasta demasiado sociable solía tener tertulias en bares sobre lo divino y lo humano. Recuerdo que cuando hablaba con ciertos nacionalistas canarios, algunos han acabado en el partido del No Se Pudo en busca de un echadero y otros directamente en CC, siempre me topaba con un muro infranqueable: su posición romántica de entender los problemas del mundo como la falta de la nación canaria. Este romanticismo hacían que dulcificaran todo lo que venía del archipiélago, aunque fuera el mismo demonio, tan solo porque éste estuviera vestido de mago y comiera papas, mojo y gofio. Alguna vez escuché decir que en temas laborales preferían a un empresario canario que los explotara que a uno godo que respetara mínimamente sus derechos laborales. Ellos afirmaban con rotundidad más por fe que por tener pruebas que en algún momento de la independencia esta suerte de burguesía canaria empresarial sabría tomar las riendas hacia una Canarias socialista. Yo enseguida pensaba en la burguesía caciquil del archipiélago, Plasencia, González, Santana Cazorla o Jiménez, y yo decía que ni de coña, que un trabajador aquí tiene más en común con uno de Vladivostok, aunque no hable canario ni cante folías, por cuestiones de clase social que nosotros con un belillo rico como Antonio Plasencia que se ha criado con el mismo gofio millo que uno. La lucha de clases no ha dejado de existir nunca a pesar que a principios del siglo XXI existió un Movimiento de Liberación Nacional Canario, MLNC, que obtenía mucho dinero público en subvenciones pagadas por Coalición Canaria de nuestros impuestos. A día de hoy todavía existen muchos de estos nacionalistas de la cueva que se corren de gusto con las homilías dominicales del un falangista como José Ramirez en El Día porque oyen el discurso teológico de liberación nacional que suelta este señor como si fuera la verdadera palabra de dios a pesar que este grupo de comunicación ha hecho mucho daño a Canarias y se ha aprovechado, como nadie, del dinero de nuestros impuestos en subvenciones y publicidad institucional inútil y mentirosa.

Nómina real de un trabajador de HiperDino en Canarias de junio de 2013 contratado por siete horas a la semana con un importe de 172,56 euros. 

Detalle de la liquidación del mes del trabajador de HiperDino

Lo que tienen encima de estas líneas es la nómina de un trabajador de un supermercado HiperDino, grupo nuevamente controlado por los empresarios canarios Hermanos Domínguez y Javier Puga, del mes de junio de este año 2013. Observen en el margen inferior izquierdo, marcado en rojo, lo que ha cobrado dicho trabajador: 172,56 euros. Esta nómina, que ha sido retocada para limpiar cualquier dato de carácter personal para preservar el anonimato del trabajador, corresponde a un contrato que no es ni siquiera la mitad de media jornada: es de siete horas a la semana concentradas en un solo día. El contrato es por seis meses sin posibilidad de renovación ni de promoción dentro de la empresa: cuando se acabe echarán a este trabajador y contratarán a otro nuevo del paro para cobrar los incentivos fiscales que se dan por este hecho. No voy a decir quién es pero les aseguro que no es de un pope de estos del nacionalismo que me decía que preferían a un empresario canario que a uno godo porque, entre otras cosas, un listo de estos del nacionalismo están ahora enchufados y viven con mucho más de 172,56 euros al mes porque su cuento del nacionalismo les sirvió para eso y no los explota un empresario de raza canaria. Lo verdaderamente repugnante de este tema es que estos empresarios, su portavoz Javier Puga siempre que puede lo nombra en las entrevistas, es que se las dan de que están creando empleo por y para los canarios cuando todo esto es completamente falso ya que su empresa lo que hace es aprovecharse de los requisitos legales que han puesto al trabajador al nivel de la esclavitud para, encima, hacerse un marketing que, en otras circunstancias, sería hasta gracioso pero que, viendo el drama que estamos viviendo, es algo completamente miserable. 172,56 euros no es un sueldo decente para vivir, que trate él de hacerlo con eso al mes, y cualquier familia por mucho que ahorre al mes se gasta en alimentación, en los supermercados de este señor por ejemplo, mucho más dinero que este sueldo porque en las islas la cesta de la compra es la más cara del estado. Este contrato no es ni siquiera un MiniJob, en términos canarios quizá había que llamarlo ChinijoJob, y es una vergüenza que este tipo de explotación esté pasando en nuestras narices y que aquí, empezando por esos miserables de CC OO y UGT cuyo negocio es vivir de la explotación de los trabajadores, no pase nada.

Las cifras del paro que el cobarde de Rajoy, que a día de hoy sigue sin dimitir y al que esta nómina no le daría al mes ni para su consumo personal en sobres, con las que se regodeó el 1 de agosto en el Senado de 64.886 parados menos corresponde, sobre todo, a contratos de este tipo. Debería de caérseles la cara de la vergüenza, eso es algo que no tienen empezando por la enchufada de Fátima Bañez, no ya por el mero hecho que estas cosas estén pasando sino por el júbilo con el que estos desgraciados ha recibido la cifra del desempleo en este mes de julio. Un nota agria que han tenido los Populares cuando celebraban esta cifra de empleo ha sido la recomendación del FMI, cuando un país debe 40 mil millones de euros a la Troika las recomendaciones son obligaciones como bien dice el inepto de Joaquín Almunia, para que en el plazo de dos años en España se bajen los salarios un 10 por ciento dicho por personas que al día ganan miles y miles de euros y que los 172,56 de la nómina de arriba es el gasto diario en su casa de servilletas, compresas y absorbentes.

España se va a convertir en un país competitivo a marchas forzadas gracias a estos sueldos que son de miseria, como el de la nómina de este artículo, y con el completo desmoche del pobre estado de bienestar, que más mal que bien, se había conseguido forjar con mucho esfuerzo en las primeras décadas de la mal llamada transición democrática. En los sindicatos verticales vendidos a la patronal, en los partidos políticos canarios que se dicen alternativos y nacionalistas como Sí Se Puede o en los medios de comunicación del archipiélago que son los voceros de la opinión publicada de la clase empresarial que se enriquece haciendo este tipo de contratos no es que no haya un mínimo de sensibilidad hacia este asunto sino que les importa una puta mierda mientras lo suyo no se lo toquen y sigan para delante. Con este empresariado, canario o malayo da igual, y sin interlocutores válidos que defiendan nuestros derechos los trabajadores estaremos cada día en la órbita de nóminas como esta a no ser que empecemos a defender nuestros derechos con otro tipo de formas de interlocución.

El Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias

Imagen del Foro Contra la Incineración de Residuos donde se muestra una oferta de supermercado de un refresco importado con fondos del REA que es más barato que otra oferta de agua en otro supermercado. Licencia Creative Commons.

Probablemente nunca en territorio alguno una verdad a medias, por no decir directamente una falacia, como la ultraperificidad como un elemento negativo de Canarias ha hecho tan inmensamente ricos a unos pocos, que podríamos denominar como burguesía criolla, a base de explotar consciente y cruelmente a la mayor parte de su población mientras los distintos gobiernos que las islas han tenido no sólo no corregían estos desagravios sino que eran parte ejecutora de este estado de cosas. Sin ningún género de dudas si un apelativo se puede emplear para denominar a Canarias es el de República Bananera. Unos políticos que durante décadas se han dedicado a definir las islas por lo peyorativo para obtener prebendas de Madrid o Bruselas, la situación geográfica del archipiélago es la que es y tiene grandes ventajas como su buen clima, la diversidad de sus paisajes o la inmejorable situación geoestratégica a la que tanto se la apela ahora con relación a África, no pueden denominarse de otra manera sino como unos absolutos ineptos y unos completos miserables. En estas tres últimas décadas los canarios nos hemos tenido que enfrentar cada cierto tiempo a una suerte de sopa de letras que simbolizan privilegios económicos como las del REF, la ZEC, el POSEICAN, la RIC o el REA sin que jamás haya habido un debate público sobre la conveniencia y el uso para la sociedad de estas herramientas financieras. Lo más grave de todo es que los medios de comunicación del archipiélago, siempre a la defensa de los intereses de sus propietarios, jamás han sabido explicar a la ciudadanía lo que significa de verdad esta siglas sino bombardear a ésta con las bondades de estos sistema que, como no puede ser de otra manera, favorecen tal y como están conferidos a la burguesía caciquil canaria. No es que la diferencia fiscal del archipiélago sea de por si negativa, todo lo contrario ya que la Constitución de 1978 recoge ésta por ser un hecho histórico totalmente reivindicable, sino que ha sido el mal uso de la Ley 20/1991 de 7 de junio, del Régimen Económico y Fiscal de Canarias la que ha llevado a Canarias a tener los salarios más bajos, una mayor presión fiscal al ciudadano frente a la baja presión de las empresas, la cesta de la compra más cara, la mayor tasa de desempleo siempre en relación al conjunto del estado y una degradación medioambiental preocupante que en muchos casos es irreversible e irreparable.

Sin duda junto con la Reserva de Inversiones de Canarias, RIC, es el Régimen Específico de Abastecimiento, REA, el instrumento financiero peor utilizado en el archipiélago no sólo por el desvío del objetivo para el que fue creado, hacer que los canarios no notemos el sobre coste de los productos de consumo alimentario que implica el transporte por mar, sino porque ha sido una inmensa bolsa de fraude que hace que la Agencia Tributaria lo tenga clasificado como un objetivo muy estratégico en la lucha contra el fraude fiscal. Ya sabemos que los grandes empresarios, empezando por el amigo de parranda de Paulino Rivero Miguel Concepción que según parece en Islas Airways eran publicitados los vuelos más baratos para los residentes y luego le pasaba la factura de las subvenciones pagadas con nuestros impuestos al ministerio de Fomento con la tarifa más caras de la compañía, critican siempre a la administración pública en favor de la iniciativa privada al mimo tiempo que tienen bien agarrado un contrato jugoso con la misma administración que es la que, en última instancia, hace que sus negocios sean rentables. En el caso del REA en Canarias esta herramienta ha sido un gran coladero de fraude fiscal que el difunto expresidente Martín en 2005 quitaba importancia porque en aquella época nadábamos en la supuesta abundancia aunque se estaba fraguando la debacle en la que nos encontramos aquí se permitía todo.

El REA también ha tenido una incidencia muy importante en los sectores agrarios y ganaderos de las islas que no han podido competir en precios en el mercado interior con las carnes congeladas de Brasil o China, el queso amarillo de Holanda, la leche de Irlanda o la mantequilla de Alemania que se producen de manera más intensiva y competitiva que los productos de las islas y que tenían el coste del transporte a las islas resuelto por, curiosamente, los ciudadanos comunitarios que son los que pagan los impuestos que luego van a parar en estas subvenciones para el transporte. En el caso de la papa, un cultivo que en las islas ha sido básico para la alimentación y que cuenta con variedades de muy alta calidad, ha sido sangrante lo que se ha hecho contra los productores locales con las papas de importación israelí que entran al archipiélago y se vende con costes del precio de mercado porque el negocio es cobrar la subvención del REA y no vender el producto. Canarias ha tenido siempre una dieta muy pobre, hasta los años 70 del siglo pasado en las islas se pasaba hambre de manera crónica y somos hasta el momento la primera generación del archipiélago que no ha tenido que emigrar en toda su historia, y los problemas para la salud como el sobrepeso o la diabetes, problemas que hacen que la sanidad sea más cara de mantener ahora porque no se hicieron campañas de educación para la alimentación en su momento, que padecemos actualmente son, sin duda, fruto en buena medida de estas equivocadas campañas de financiación del REA de productos de este tipo. Un interesante reportaje que resalta todo esto fue publicado hace ahora un año por el Foro Contra la Incineración de Residuos en dónde se ponía en evidencia que, por este mecanismo perverso del REA, era más barata una botella de refresco procesado de colorantes y azúcalres traído hasta las islas gracias a este mecanismo fiscal que una botella de agua natural en otro supermercado.

Parece que ha hecho falta un sesudo estudio hecho por el gabinete francés Oréade-Brèche con más pinta de lobby que de otra cosa, junto con expertos de Grecia, España y Portugal, para llegar a la conclusión que por lo menos en Canarias, no es la única zona europea que tiene derecho a estas ayudas, este mecanismo ha servido para cualquier cosa menos para que los precios que pagamos por los productos en los supermercados los ciudadanos sean más baratos. En realidad el REA, en este sentido el estudio lo tiene claro desde el principio, lo que ha servido es para enriquecer a intermediarios de estas ayudas que, sin hacer absolutamente nada más que intermediar, se ha acabado enriqueciendo con este mecanismo. Nada nuevo bajo el sol, recordemos que en Canarias la difunta CajaCanarias le concedió un préstamo, considerado como alto riesgo por el Banco de España, de 30 millones de euros a un trabajador de Vultesa para que Ignacio González y Antonio Placensia compraran el frente de las Teresitas y vender estos terrenos al ayuntamiento por 52 millones obteniendo en la operación un total de 22 millones libres de polvo y paja y, lo más importante, sin poner un céntimo de sus bolsillos. Lo que ahora sucede con el REA es que las condiciones de la Unión Europea han cambiado y ahora las subvenciones se van a centrar en la entrada de cereales para alimentación de ganado y se pagará mucho menos por productos elaborados fuera. Todo esto ya se sabía pero esta semana se ha escenificado una especie de lucha interna dentro del gabinete de Rivero entre el Consejero de Economía y Hacienda, Javier González Ortiz, y el Consejero de Agricultura y Ganadería, Juan Ramón Hernández, que se ha saldado a favor de la tesis de Europa, expuesta por el de Agricultura, y que sólo ha servido para que con este tema se hiciera un Consejo de Gobierno extraordinario en sábado, con el coste de dietas que los ciudadanos deberemos de pagar cosa que por otra parte debe alegrar a los consejeros depositarios de éstas, pues el tema debía estar cerrado antes del 31 de julio.

Como cualquiera que tenga un poco de consciencia sé que la completa soberanía del archipiélago en materia alimentaria es imposible, tampoco deseable porque las materias que tiene que ver con la alimentación son también cultura que recibimos los ciudadanos, pero el nivel en el que se había situado Canarias en estas décadas de una completa dependencia del exterior es algo completamente terrible y suicida Yo me alegro, como no puede ser de otra manera, de la nueva vertiente que ha tomado las ayudas del REA en Canarias pero no tengo mucha fe en este asunto. En Canarias los delincuentes están sentados en los consejos de gobierno, en los ayuntamientos, son asesores de políticos, están en los sindicatos, los partidos políticos y las patronales y son altos funcionarios a dedo que saben mirar para otra parte cuando esto les beneficia. Si aquí los pelotazos se fraguan intermediando sin hacer nada poco tardarán en cambiar de paradigma si éste nuevo les beneficia. En un archipiélago bananero como el nuestro si esta gente gastara sus energías en hacer el bien a toda la sociedad que en el beneficio propio nuestras islas, esto no lo pongo en duda, sería un paraíso de verdad y no una tierra manchada por la corrupción.

Perlas de la prensa: el maquinista del ABC

Portada digital del abc.es del 25 de julio de 2013 por la noche.

Esta segunda entrega en este blog de la serie perlas de la prensa no podía sino estar dedicada a la tragedia ferroviaria del Alvia Madrid Ferrol en la que la prensa en general ha encontrado lo que podría parecer como la canción del verano por encima de la corrupción, la cobardía de Rajoy, el paro o la mayor crisis económica que España, y pronto la UE, ha atravesado nunca. Es más, creo que el paroxismo con el que la prensa suele tratar este tipo de asuntos, sin duda hace caja con ello, está tapando la terrible crisis económica e institucional, con todos los poderes del estado tocados empezando por la Corona y por el hecho que Mariano Rajoy ha estado dirigiendo una organización mafiosa como es el PP, está ocultando los problemas reales de los ciudadanos que lejos de ver resueltos sus problemas se acaban por lanzar al morbo que, en estos casos, ofrecen los medios de comunicación. Sin embargo, aquí quería referirme a la culpabilización que el diario de ultraderecha ABC está haciendo sobre el conductor del tren siniestrado el 24 de julio, Franciso José Garzón Amo, de manera paralela antes que los informes técnicos, judiciales y hasta políticos que en las próximas semanas habrá que hacer sobre el caso. No sé si se acabará por demostrar o no la culpabilidad del conductor del tren pero no me gustaría verme en el pellejo de esta persona que ha producido tanto dolor porque va a ser muy difícil vivir con tanto remordimiento.

Antes de entrar a cuestionar la cobertura del tema que está haciendo ABC, no sería la primera vez que este panfleto hace un juicio paralelo como le pasó a un inocente Diego V. sobre lo que resultó ser el falso asesinato de un hijastra, quiero también hacerlo con la que está haciendo el resto de la prensa que ha acabado convirtiendo en un espectáculo esta tragedia y el dolor, algo que siempre es íntimo e intransferible, de los familiares de los fallecidos en este grave accidente. En realidad yo no puedo hablar de lo que se ha hecho en la televisión porque raramente veo nada en este tipo de pantallas pero sí que me puedo referir a la radio y en concreto a la Cadena SER que ha estado más de 24 horas con una programación especial sobre el asunto y que incluso llamó de sus vacaciones a sus estrellas de la tarde noche como Carles Francino y Angels Barceló para hacer sus programas habituales. ¿Qué se puede decir en 24 horas de un tema como este que por muy impactante que sea acaba agotándose y llenando a la audiencia hasta la extenuación cuando ya han pasado las primeras horas de servicio público? Pues entrevistar al vecino que vivía a escasos metros del accidente, al que fue a donar sangre y que le dio por llamar en directo, al psicólogo que coordinaba los psicólogos que comunicaban las malas noticias, al que entró por primera vez en un vagón y vio el horror, al cuñado de la víctima que acaban de darle la noticia de que la hermana de su mujer había fallecido y muchos testimonios más que no dudo que sean todo lo humanos y tiernos posibles pero que lo que hacen es alimentar una programación que no es información, que atrae el morbo y lo peor que falta el respeto a los verdaderos protagonistas de la tragedia: los 238 pasajeros que llevaba el tren de los que al menos hay 80 víctimas y los familiares y amigos de éstos que vieron truncada sus ilusiones con este terrible accidente. Y ojo, que no digo que la Cadena SER sea lo peor sino que me refiero a lo que he tenido acceso no sin dejar de imaginarme qué habrán hecho otros medios y televisiones basuras, carroñeras y amarillas que sobran en este país.

Como en el accidente del metro de Valencia para el ABC ya hay un culpable pero, esta vez, no está muerto y es muy probable que su testimonio ayude mucho a clarificar las causas del accidente. Yo no sé usted pero si se prueba que el maquinista del Alvia iba a más del doble de la velocidad permitida, un tipo que lleva la friolera de 30 años condiciendo trenes en Renfe, en un tramo tan complicado como el del accidente para hacer el pinga o por puro divertimento mañana mismo no sólo no me subo más a una guagua sino que no salgo a la calle. El caso es que el ABC en las primeras horas de la tragedia, cuando todavía no se sabía la dimensión de ésta ni se habían contado más de diez muertos, ya estaba inculpando al conductor del tren. En estos momentos hay que dejar a los técnicos trabajar para que se dictaminen adecuadamente las causas del accidente y se sepa si hay causas penales que abrir contra el conductor del trailer o si hay responsabilidades penales también en los políticos que pudiera ser no han puestos todos los medios posibles para garantizar la seguridad en este tipo de transportes. Yo no soy quién para juzgar sobre cuestiones técnicas y la responsabilidad del conductor pero es muy probable que la próximas semanas salgan a la luz alguna que otra cuestión en este sentido.

Ante todo esto surgen muchas preguntas que simplemente me permito formular: ¿Ha sido buena idea en España en estas décadas gastar tanto dinero público en la alta velocidad y velocidad alta, recordemos que hasta Canarias se ha querido sumar a esta orgía, descuidando otro tipo de transporte ferroviario como las medias distancias y las cercanías que transportan a muchos más viajeros y son más rentables? ¿Tiene que ver los actuales recortes, comenzados por el PSOE pero llevados hasta la extgenuación por el PP, con que se hayan podido relajar las cuotas de seguridad en el sistema ferroviario? ¿Trata de ABC, que ha llegado hasta filtrar un supuesto perfil de Facebook del maquinista en el que se mostraba como un loco de la velocidad, de ocultar alguna responsabilidad de tipo político con esta estrategia? ¿Son seguros los trenes que no son del AVE ahora mismo en España tras los recortes y el ERE que quieren hacer en Renfe? ¿Se sabrán algún día las causas del accidente o se va a tratar de echar tierra sobre el asunto como sucedió en 2006 con el accidente del metro de Valencia? Si hay algún tipo de responsabilidad política, ¿veremos conjugar el verbo dimitir entre los responsables y, los más importante, habrá responsabilidades penales entre éstos si de diera el caso? 

La doble moral de Mariano Rajoy

Más que el hecho que Mariano Rajoy sea un corrupto, un ladrón, un inepto y hasta un miserable, si por estos motivos hubiera que prohibir ejercer la política profesional nos quedaríamos sin duda sin casta política a escala mundial cosa más que deseable por otra parte, lo que molesta es su falsedad como persona, su doble rasero y la falsa superioridad moral que exhibe siempre que puede aunque sea de una manera completamente torpe como alguien que no entiende ni su propia letra. Nunca un dicho popular había cobrado como con Rajoy un sentido tan real: cree el ladrón que todos somos de su condición. En el ADN del mismo PP, entre la casta dirigente cuyo origen es el franquismo y cuya ideología es la ultraderecha, existe una creencia por la que esta gente debe creerse superior al resto de los mortales y que tiene un carácter antropológico y hasta ontológico como el más repugnante de los racismos. La desesperación, el asco que representaba Zapatero y uno de los mayores engaños de destrucción masiva de la historia de cualquier democracia hizo que una gran parte de la ciudadanía en las elecciones del 20 de noviembre de 2011 le dieran la mayoría absoluta a este partido cuyo dirigente máximo, Mariano Rajoy, lleva más de dos décadas financiando su tren de vida con dinero negro no sólo porque en lo personal es un miserable sino porque desembarcó en la política para lucrarse. Cuando este indeseable dice que ha perdido dinero con la política es una patraña más con la que este cobarde justifica el estar escondido de los todos los ciudadanos. El gran problema lo hemos tenido en este tiempo la clase trabajadora, en concreto el obrero que votó al Partido Popular porque en su fuero interno algunos se creyeron iguales a una señora como María Dolores de Cospedal que en los mítines se las daba de íntegra y que le debe producir arcadas el mero hecho de pensar que un trabajador pueda estar a un par de metros de su persona.

A día de hoy ha quedado más que en evidencia que el PP, fundado primero en 1977 como Alianza Popular por el ministro de Franco Manuel Fraga responsable impune de al menos cinco personas asesinadas en Vitoria, se ha financiado de manera ilegal durante todos estos años incluidas situaciones prescritas como el Caso Naseiro al que hay que recordar que este partido salió impune por un fallo procesal porque ya sabemos en qué partido militan los jueces incluido el Presidente del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos. Esto deja en la más completa de las ilegitimidades la gran mayoría de los procesos electorales a los que se han enfrentado este partido y, en concreto, este último de noviembre de 2011 en el que Mariano Rajoy consiguió la mayoría absoluta con la que ha estado en estos 20 meses desplegando su programa real que oculto como un sinvergüenza a la ciudadanía que votó sin duda otra cosa. Con las actuales revelaciones del delincuente Luis Bárcenas, un delincuente que estuvo a sueldo del PP hasta febrero de este mismo año 2013 y que tuvo en sus manos las finanzas del partido durante 30 años, este partido debería ser considerado como una asociación ilícita de malhechores y la mayor trama conocida en España en su historia reciente de crimen organizado que con un inocente partido político que es lo que y, burdamente, tratan de ocultar sus dirigentes nacionales que en su totalidad se han lucrado durante más de dos décadas con dinero negro. Aplicando la ley de partidos consensuada con el otro cómplice del PP, el PSOE, la ilegalización de este partido político estaría tardando en llegar como en su momento le sucedió a HB por ser considerada una organización instrumental de la banda terrorista ETA. Esto no sucederá conociendo el doble rasero que la casta política y los jueces se gastan con este tipo de asuntos. Sin embargo, tampoco creo que haya que aplicar este tipo de leyes, más bien habría que abolirlas, porque debería ser una ciudadanía concienciada, en esto me siento a esperarla porque sé que es algo que nunca voy a ver mientras viva, la que ponga a estos delincuentes en su sitio y hagan desaparecer el bipartidismo que hemos estado sufriendo y que tan negativo a los intereses de la sociedad han resultado ser.

Una trama delictiva, como la que ha resultado estar en el mismo centro del Partido Popular, no se sostiene sola y nunca una mentira tan grande se puede alagar tanto en el tiempo si no es con la complicidad más absoluta de una multitud de instancias sociales e institucionales. A falta de que aparezca una lista de las empresas y bancos donantes a este partido, de las que Bárcenas recogía dinero como soborno para luego recibir tratos de favor y concesiones allí donde el PP gobernaba, nos quedamos con las cifras de dinero negro que circulaban hacia la calle Génova 13 que estaban recogidas en los famosos Papeles de Bárcenas son lo más parecido a los que una organización delictiva pueda representar. Ahí han estado para que esto suceda otros partidos políticos como el PSOE y los nacionalistas en Canarias o Cataluña que han mirado para otro lado durante todos estos años y, a buen seguro, sus cuentas tampoco pasarían una auditoría seria por lo que la transparencia que muestras estos partidos es completamente nula. También hay que nombrar el grave fallo de los organismos de control, como el triste Tribunal de Cuentas, dónde se ha mirado para otro lado o cuando no ha sido el propio Presidente, Ubaldo Nieto, que en 2004 hacía donativos particulares al propio PP. También a la propia justicia que a los dos partidos que han ejercido labores del gobierno, PP y PSOE, nunca les ha interesado que funcione de manera efectiva ya que el tiempo siempre cuenta a favor de los corruptos con las causas que se eternizan de manera vergonzosa en los tribunales al tiempo que la tímida transición que existió tras la muerte de Franco en 1975 apenas tocó el poder de los jueces que, como dijo el dictador, quedaron atados y bien atados. Nuestros medios de comunicación son completamente cómplices, cuando no representan la correa de transmisión que comunica el mundo empresarial y financiero con el poder político, y que en el caso del diario El Mundo, y su director Pedro Jeta Ramírez, se han especializado en tumbar gobiernos y que, ahora dándoselas de una heroicidad que repugna, tratan de hacer lo mismo con Rajoy porque Esperanza Aguirre ha tenido que esperar mucho hasta este momento. Aunque las pequeñas cabeceras independientes, formadas por periodistas con un mínimo de profesionalidad que han perdido su trabajo por la crisis en los grandes medios dan un poco de esperanza para el futuro, los medios han demostrado ser los verdaderos representantes de la opinión publicada que a un puñado de empresarios y financieros interesa para que los demás creamos como buena y que pueda ser considerada como la verdadera cuando lo que transmiten es una opinión muy sesgada y particular que va contra los intereses de la sociedad.

Rajoy debe dimitir, uno modestamente lo lleva diciendo hace más de un año, no ya porque ha resultado ser un vulgar mentiros, corrupto y hasta un miserable sino porque su actual situación de cobardía en la que se empeña en seguir, un tipo escondido en La Moncloa que le tiene miedo al Parlamento pero no a su móvil desde el que en febrero todavía le mandaba mensajes de ánimo a Luis Bárcenas, es lo peor que puede pasar en la grave situación actual que estamos viviendo. Sí logramos abstraernos del repugnante hedor a corrupción en el que estamos inmersos debemos recordar el país está rescatado por la Troika, el FMI, la Comisión Europea y el lobbie de la banca alemana que es el BCE, y que estaremos décadas pagando con nuestros derechos sociales y nuestras vidas esta deuda que es completamente injusta y que, como no puede ser de otra manera, tiene unos responsables que se pasean por la calle impunes y mirando para otro lado a ver si escapan de las consecuencias. Ni siquiera unas elecciones anticipadas, elecciones que al cómplice del PP el PSOE no le interesan ni por asomo, nos servirían para mejorar porque éstas están abonadas al populismo de la organización falangista UpyD o personajes hasta peores que Miguel Ángel Revilla y sus ocurrencias y porque el fallo es sistémico y no se resuelve con un simple proceso electoral. Una Asamblea Constituyente con el mandato de construir una nueva forma de gobierno liderada desde amplios sectores progresistas que acabe la malograda transición de los años 70 del siglo pasado será lo único que ponga un poco de cordura en un ambiente que se ha convertido en un lodazal repugnante y corrupto.

Mariano Rajoy, toda la casta de dirigentes del PP ha actuado así, en estos años ha tenido la desfachatez de criticar a todo el mundo que no opinara como ellos y mientras nos daban lecciones de honestidad y limpieza democrática nos han estado robando a nuestras espaldas poniendo la mano para recibir sobres marrones repletos de billetes de 500 euros que la clase empresarial española ha pagado de manera opaca para que sus empresas fueran las beneficiarias con contratos públicos que, como no puede ser de otra manera, obtenían la financiación con el dinero de los impuestos de todos los contribuyentes. Mientras ladraban contra todo aquel que trata de llevar una vida distinta, el homosexual que quiere los mismos derechos que el heterosexual, las mujeres que desean hacer con su cuerpo lo que mejor creen y las personas que vemos a la sociedad como una forma de corregir las desigualdades, los dirigentes Populares han tratado de imponer sus creencias e ideologías ultracatólicas ya caducas y minoritarias a una sociedad que es culpable de que ellos estén donde está porque en el fondo es agradecida con la mano que les ha dado de comer porque parece que no les ahoga mucho. Seguramente este desprecio generalizado hacia un impresentable como Mariano Rajoy que se manifiesta por todas partes se debe más a la envidia que suscita el hecho que este personaje haya vivido sin dar un palo al agua a nuestras expensas durante dos décadas que a una denuncia de la corrupción que en nuestra sociedad se muestra de manera sistemática hasta en nuestros más pequeños actos. El análisis de por qué los individuos somos completamente egoístas y no miramos para el bien de la sociedad sino para el propio es una asignatura pendiente que, tarde o temprano, deberemos abordar si queremos mejorar como sociedad. 

Perlas de la prensa: las 6 mil toneladas de La Opinión

Inicio aquí una serie de textos, la verdad es que no sé si esto va a tener continuación no porque no haya material de sobra en una prensa que cada vez da más vergüenza ajena sino porque a uno a veces le faltan tiempo y ganas, en los que mi intención es denunciar graves falsedades, malas praxis, datos incorrectos porque nadie en una redacción del siglo XXI con Internet se molesta en verificar las cosas, porque los jefes son los que dictan las noticias o, simplemente, porque hay una mala gana horrible en una profesión que ha perdido muchos puntos desde el inicio de la crisis ya que cualquier impresentable juntaletras puede ser periodista estando, además, muy mal pagados.

Para comenzar he elegido, en realidad ella me ha elegido a mi por el disparate tan grande en los datos, una noticia que cuenta como el Cabildo de Tenerife pone en duda los datos que le dan las propias empresas de reciclaje de residuos publicada en la edición de papel y digital en La Opinión de Tenerife del 14 de julio de 2013. Como uno ya es perro viejo he tomado una captura de la web por si un día el artículo desaparece como hace un famoso editor por ahí, redacta algo así como La Casa de su Tía, que cada cierto tiempo simula ataques digitales a su web para así poder borrar su pasado digital. Aquí debajo la tienen.

Reconozco que el dato de las sólo 6.000 toneladas de envases recuperados al año por habitante me llamó la atención desde el primer momento pero lo dejé pasar como un cierto error poco trascendente hasta que leí la réplica a este artículo, que firma Haridian del Pino, bien argumentada que desde el Foro Contra la Incineración de Residuos le fue dedicada. En realidad a la redactora de la noticia le parecen pocos las 6.000 toneladas porque, según ella, en Tenerife se deberían de estar reciclando, recordemos que estamos hablando solamente de los residuos considerados como envases esos que van en el contenedor amarillo porque si entramos a analizar el papel, el vidrio o el cartón el disparate ya es total, y señala que cada tinerfeño debería estar recuperando la asombrosa cantidad de 15.000 toneladas al año. Sin duda a Bárcenas tampoco le debió de parecer muchos los casi 60 millones que llegó a tener en Suiza del PP porque lo más difícil siempre es el primer millón.

Vamos a quedarnos en la cifra de 6.000 que es más manejable y echando cuentas, siempre según la redactora, cada habitante de la isla es responsable de la generación de 6 millones (6.000.000) de kilos de envases al año. Por fortuna en el conjunto del año 2012, según los datos del Foro, se generaron un total de 505 mil toneladas de residuos urbanos en toda la isla de Tenerife. Google lo traduce así de gráfico.

Recordemos que la población registrada en Tenerife a finales de 2012 es de 908.555 habitantes, esperemos que sin contar la población fantasma que dejó Zerolo en el ayuntamiento de Santa Cruz que llegaba a los 16.000, por lo que en total para La Opinión en Tenerife se generarían la friolera de 5.454.330.000.000 (5,45 billones) de kilos de envases al año. La calculadora de Google lo indica en forma de potencia.

Yo bebo cerveza porque es algo que me gusta hacer algunas noches cuando llego a casa después de trabajar pero, ¿cómo demonios puedo llevar hasta mi casa del supermercado 6.000 toneladas de latas de cerveza? Suponiendo que tuviera dónde guardarlas y que fuera lo suficientemente gilipollas para comprarlas vacías, el peso de la lata es una pequeña parte del peso total del producto, tendría que hacer una compra diaria de algo más de 16.438 kilos. Así lo expresa Google.

Cargar todo eso todos los días a casa, encima no tengo coche y tengo que ir con mis bolsas reutilizables porque si pago a 5 céntimos las que debería de utilizar para cargar todo esto necesito un trabajo a parte para pagar bolsas, se hace un poco difícil así es que mejor hacer una compra al mes con lo que entonces debería de comprar un total de 500.000 kilos (media tonelada) en cada compra.

Sin duda debería de contratar un camión con la suficiente tara como para poder llevar todas esas cervezas a casa, ya digo que suponiendo que me cupiesen, e intentaría con uno que, por lo menos, pudiera cargar 5.000 kilos de cada vez con lo que acabaría dando el transportista 100 viajes con el consiguiente sobre coste en el precio de la cerveza y con los problemas de tráfico siempre eternos en esta isla si duda tardaría muchos días en llevarme la compra del mes a mi casa. Sin duda yo me moriría el primer mes o aplastado por la mercancía o de una intoxicación etílica obsesionado con hacer espacio en mi casa bebiéndome las birras.

Seis millones de kilos de envases seguramente no los producía al año ni siquiera El Cuadrilátero de La Laguna que en épocas previas a la crisis cada fin de semana dejaba muchísima basura no sólo la que salía, sin separar vidrio, envases y cartón, de los locales sino de la gente que practicaba los botellones furibundos con el beneplácito de la policía local de La Laguna y del alcalde Clavijo. A mi todo este asunto de las cifras que La Opinión da sobre los residuos me parece muy grave no sólo porque haya escapado al control de alguien con un poco de luces en toda la redacción sino por que dan a entender la manera en la que trabaja la prensa hoy en día: a dictado de las grandes empresas, los partidos políticos y las administraciones secuestradas por éstos y que son quiénes los financia y para quiénes son útiles. 

Mariano y Paulino

La obra de Carl Sagan, Cosmos, sin duda ha sido completamente superada en la parte expositiva y científica, este gran divulgador muerto hace 17 años estaría disfrutando mucho con la exploración de Marte con drones, pero no tanto en la calidad humana que transpira el libro desde el ISBN hasta el índice onomástico pasando, sobre todo, por la dedicatoria. Decía Sagan en ella sobre su compañera: En la vastitud del espacio y en la inmensidad del tiempo mi alegría es compartir un planeta y una época con Annie. Si lo pensamos bien somos algo tan minúsculo para el Universo, probablemente hasta extraño y raro en todo él, que compartir nuestra efímera existencia con esas personas a las que queremos es, ante todo, un motivo de alegría. Claro que esto es una especie de axioma que tiene también su reversa: quién nos iba a decir a nosotros, a mi en concreto cuando era más joven y devoraba las páginas de Cosmos y veía una y otra ves los vídeos de la serie documental, que en la misma vastitud del espacio y en la inmensidad del tiempo íbamos a estar gobernados al mismo tiempo por dos completos ineptos totalmente intercambiables que bien podrían llamarse Mariano Rivero y Paulino Rajoy.

Lo que une a estos dos tristes presidentes es mucho más de lo que los separa y si bien los dos son unos auténticos bocazas que usan la palabrería vácua para disimular que son unos ineptos cabría matizar cómo utilizan cada uno su verborrea. Rivero hacía balance de los dos primeros años de esta legislatura el pasado 11 de julio tras la reunión del Consejo de Gobierno y decía, como si fuera un recién llegado, que la situación de Canarias es difícil, en realidad es extremadamente grave y probablemente no tenga remedio a corto plazo si no es con acciones traumáticas, y que la culpa la tienen las maldiciones de siempre hacia nuestra tierra canaria: la secular situación geográfica alejada de las islas que siempre ha sido utilizada por su partido para sacar subvenciones a Madrid y Bruselas y el aumento de la población, es decir, los de fuera y no nosotros pues ya sabemos que la base ideológica de nacional socialismo de CC es xenófoba cuando le interesa. Y cuando digo nosotros me refiero claramente a los 20 años en los que CC ha estado gobernando en las islas de los 31 de existencia de la autonomía, algunas veces con el apoyo incondicional del PP como ahora lo es igual de incondicional el apoyo por parte del PSOE, y cuya estrategia caciquil de que sean poco más de 20 familias las que controlen la mayor parte el PIB del archipiélago siendo éstos unos nuevos caciques analfabetos de la construcción, nos han empujado a la falta de perspectivas que ahora tenemos con un sistema productivo basado en los pelotazos del cemento y en el turismo de muy mala calidad que nos han dejado sin perspectivas de diversificación económicas a corto y medio plazo y con un territorio deteriorado irreversiblemente en un grado alto. Rajoy es otro tipo de bocazas, sus formas son distintas porque parece que algo de vergüenza ajena tiene, en realidad está parapetado en La Moncloa como el cobarde que es, cosa que Rivero no sabe lo que es ni conocerá algún día. Si Rivero llamaba por teléfono al depuesto alcalde de Arona, Reverón El Conseguidor, para enchufar a una sobrina suya en la policía local de este municipio Rajoy le transmitía ánimos y apoyos por SMS a un delincuente que tuvo en sus manos las finanzas del PP durante 28 años antes que el gran conspirador del país que tumba gobiernos y presentadores de televisión, Pedro Jeta Ramírez, decidiera aliarse con el delincuente encarcelado para tumbar, una vez más, a un gobierno pero ahora del PP.

Pero Rajoy y Rivero tiene más puntos en común que en contra a parte de haber coincidido en la inmensidad del espacio tiempo en un cargo público con el fin de hacer más miserables las vidas de casi 2 millones de canarios. Ambos han tenido o tienen cierta intimidad con José Manuel Soria, al que todos nos hemos tenido que tragar para ver cómo la factura de la electricidad crece y crece sin parar, en sus respectivos gobiernos aunque bajo distintos paradigmas. En Canarias él y su hermano parecía muy cercanos a las renovables con aquel famoso concurso de los parque eólicos que todavía está en los juzgados y que ha significado un retraso irreparable para las energías alternativas en el archipiélago, tanto como ahora el Soria ministro de industria tiene una fe ciega en los intereses de Repsol y en el de las eléctricas. Conociendo por los papeles de Bárcenas, en los que se ve cómo en el PP entre sus dirigentes nadie mueve una paja del suelo sin que haya un sobre lleno de billetes por medio, es fácil entender la capacidad de defender una cosa y su contraria según sea el cargo en el que se esté ocupando José Manuel Soria en un momento determinado.

Si a Rajoy le vuelve loco el fútbol, recordemos la chulería de este impresentable cuando tuvo que comparecer ante la ciudadanía casi perdonándonos la vida y sumamente molesto cuando se rescató a España y se fue corriendo al aeropuerto a ver el partido de España de la Eurocopa diciendo aquello de teníamos un problema y ahora está resuelto, Rivero no le hace ascos a este deporte, su mejor amigo es Miguel Concepción el propietario del Club Deportivo Tenerife cuya amistad tan cara nos ha salido a los contribuyentes, pero los suyo, sin duda, son las romerías y las fiestas populares canarias que, a golpe de helicóptero, no se pierde una. Ambos son unos personajes nulos con serias carencias, no sólo en la dicción que mal empleadas perras se ha gastado en logopedas, sino también de una solemne pobreza intelectual que, sin lugar a dudas, desesperan a sus compañeros de partidos pero que, indefectiblemente, fueron designados a dedo para su cargo el uno por Aznar y el otro por Adán Martín y lo que dice el capo en un momento determinado es algo sagrado. Ambas tienen a una mujer detrás, no me refiero a sus parejas sino a compañeras de partido, que los superan en ambición como Esperanza Aguirre y Ana Oramás que harán lo que esté en sus manos para desalojar a éstos pobres desgraciados de sus puestos con lo que los ciudadanos, con cara de gilipollas, no sabremos bien qué cosa es peor pues es el sistema, y no dos personaje completamente sustituibles por otros peores, lo que hay que cambiar y no a sus líderes de paja. Es muy probable que ni Rajoy ni Rivero acaben las respectivas legislaturas aunque el cinismo de éstos, el aletargamiento de la ciudadanía ante tanta mierda que estamos viendo en estos tiempos y a la que, desgraciadamente, nos estamos acostumbrando, hacen que pueda pasar cualquier cosa.

Para el final en este carrusel de parecidos que con poco rigor que he estado ejecutando en estas líneas he dejado el vicio que, para mi entender, padecen estos dos personajes y que me parece el más repugnante del mundo: el de la mentira. Ambos han engañado a la ciudadanía, una ciudadanía completamente adormecida que se deja engañar una y otra vez por estos partidos sin vergüenza alguna, con sus programas electorales. Más mentiroso que Rajoy no puede haber nadie pues sólo le falta casarse con un hombre para contradecir completamente el programa electoral con el que en 2011 se presentó a la ciudadanía y obtuvo casi once millones de votos. A esta alturas decir algo positivo de este personaje, un tipo que recordemos está donde está por los votos de los trabajadores desclasados que en masa le votaron el 20 de noviembre, sería poco salvo que igual podría ser un buen crítico de fútbol en el Marca si dejara ahora mismo la presidencia del gobierno salvo que la empresa que edita este periódico es la de Pedro Jeta director de El Mundo y no creo que lo quieran contratar. De Rivero se puede decir que miente siempre que puede y su mentira más popular tiene que ver con el empleo, no el de su sobrina para ser guindilla en Arona, sino el que nos cuenta a los canarios cada vez que puede. Si sumamos todas las veces que ha hecho un compromiso por el empleo desde que optaba a la presidencia hasta hace bien poco, unos nueve años, sumaríamos más de un millón de puestos de trabajo prometidos en una tierra que tiene más de un 33 por ciento de desempleados por su población activa y que es la mayor de España y la tercera de la Unión Europea.

Estamos completamente entregados a los caprichos de unos ineptos y mediocres, Rajoy gobierna España como si fuera su negociado particular de Registrador de la Propiedad en Galicia y Rivero a Canarias como si fuera el municipio de El Sauzal, pero sabemos que sustituyendoles no se resuelve la terrible situación que estamos viviendo pues la mediocridad ha calado tanto en la casta política que espera agazapada como una garrapata su turno para echarse al cuello de lo público e hinchar su estómago de la sangre de los contribuyentes que un cambio en las misas instancias es algo vano. Lo que nuestra sociedad necesita es un cambio totalmente radical, un nuevo proceso constituyente con ciudadanos capaces de mirar por los intereses del colectivo antes que por los suyos, al que seguramente no vamos a ser capaces de dar una respuesta adecuada durante mucho tiempo. En la vastedad del espacio y en la inmensidad del tiempo no nos va a quedar otra que seguir aguantando a seres tan tristes y mediocres como Rajoy y Rivero y los clones de éstos que nos quieran imponer.

El descontrol en los organismos de control

Como mismo hizo el PP en su día, recordemos que la única persona que ha sido castigada por la Trama Gürtel hasta el momento es el juez Baltasar Garzón que investigaba este grave caso de corrupción política y de financiación irregular del partido, hace ahora el PSOE contra la jueza Mercedes Alaya que lleva la causa de los falsos ERE de Andalucía y que acaba de imputar a media cúpula del partido incluida a la exministra Magdalena Álvarez: cargar contra esta representante de la carrera judicial como si ella fuera la delincuente y no las personas que permitieron defraudar miles de millones de nuestros impuestos. Que los jueces son un poder no democrático, se quitan y se ponen ellos mismo y no son elegidos directa y democráticamente por los ciudadanos, y que la mayoría de las veces actúan por caprichos personales y por su filiación ideológica, seguramente la señora Alaya peque de algo de eso, es algo que nadie a día de hoy se permite dudar pero lo que está haciendo el PSOE con la jueza responde al término de miserable porque así es como cabe referirse a la política profesional que ha estado ejerciendo la casta que nos gobierna. A día de hoy pedirle a la justicia que resuelva los graves desmanes que han ocurrido en las distintas administraciones españolas, calificable de corrupción de carácter estructural, desde el inicio de la incompleta Transición hace ahora casi 40 años es una labor titánica y totalmente imposible para los órganos jurídicos. Primero porque no hay capacidad material para ello ya que hay que llegar hasta la misma jefatura del estado con DNI de dos dígitos y segundo, lo más importante, porque la voluntad de la casta política para limpiarse a si misma, y que es la que tiene que dotar a la justicia de los medios necesarios para ello, es completamente nula para eso porque sería como tirar piedras contra el propio tejado. Ya lo he dicho alguna vez: se prepara la mayor operación de impunidad de la historia de la España reciente y todos seremos responsables de ésta si no le ponemos solución.

Andalucía cuenta desde 1988 con un organismo de control de fiscalización del gasto autonómico, la Cámara de Cuentas de Andalucía, que si hubiera hecho bien su trabajo sin duda este grave caso de corrupción no hubiera sucedido o, cuando menos, se hubiera visto enormemente mitigado. En España, junto con el Tribunal de Cuentas que tiene como función la fiscalización de las cuentas del sector público según la legalidad y la de jurisdiccionalidad de la responsabilidad contable de los cargos públicos, existen hasta 13 figuras homologables de carácter autonómico que van desde Canarias, pasando por Navarra, Cataluña, Valencia, Galicia, Euskadi, Aragón, Castilla La Mancha, Castilla y León, Madrid, Islas Baleares, Asturias y la misma Andalucía. Curiosamente han sido autonomías como Canarias, región en la que hay más políticos imputados en casos de corrupción de todo el estado, Madrid, Galicia, la Comunidad Valenciana, Cataluña y Andalucía donde, a tenor de la gravedad de los casos de corrupción que han salido a la luz, estos organismos han hecho peor su trabajo. A poco que uno se informe salta a la luz que lo que han acabado por ser estos órganos superiores de control: una suerte de echaderos que sirven para pagar favores políticos, con sueldos como los 7 mil euros que se llevan los consejeros de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid con coche y chófer incluido, donde no son designadas personas con la mayor de las valías y reconocido prestigio para la gestión de las cuentas públicas sino los enchufados de turno como, en el caso de Madrid, los personajes más afines al PP.

La Audiencia de Cuentas de Canarias está formada por cinco miembros, el Presidente Rafael Díaz Martínez y los Concejeros José Carlos Naranjo y Esther González promovidos por CC y José Carlos Alemán y Elena María Hernández designados por el PSOE. Ni que decir tiene que la misma composición de la Audiencia es un fraude de ley para todos los ciudadanos pues a pesar que el PP obtuvo más votos que CC y PSOE por separado en las anteriores elecciones autonómicas no tiene representación alguna como manda el estatuto que regula el Consejo de la Audiencia por lo que entramos en el paradigma del golferío secular existente en esta tierra de Canarias: los mismos que gobiernan son los que luego se controlan a sí mismos con lo que, viendo la nula actividad de esta institución, se comprenden perfectamente los niveles de corrupción a los que se ha llegado en este archipiélago. Pero esta actitud, la de controlarse a la manera compadre los que gobiernan y dejar fuera a la oposición, no es algo nuevo con este infame pacto PSOE y CC sino que cuando CC estaba coaligada con el PP, el PSOE estaba excluido de este órgano de control. El último nombramiento en la Audiencia de Cuentas fue la del socialista, y caradura, Juan Carlos Alemán como consolación a su desafortunada carrera política, a día de hoy los que todavía votan al PSOE porque creen en él son francamente unos ingenuos, y se le acabó buscando una plaza vacante en este echadero político a pesar de no ser una, como requiere el estatuto de la institución, destacada personalidad de la gestión en el sector público de la Comunidad Autónoma de Canarias. Quien visite la página web de esta institución, el inútil de Paulino Rivero está todo el día hablando de transparencia pero con la boca pequeña porque si ésta fuera un hecho seguramente terminarían nuestros problemas y empezarían los suyos, comprenderá fácilmente por qué la corrupción ha llegado tan lejos en estas tierras: es imposible encontrar quiénes son los consejeros de la institución, cuántos informes se dictan al año y las memorias, siempre en formato .pdf, parecen malos trabajos escolares para aprobar el curso a última hora en septiembre pues están llenos de paja, de información redundantes que debería estar plasmada en otro sitio, y es muy complicado encontrar una página con sustancia porque, en efecto, la Audiencia de Cuentas sirve para mantener el alto nivel de vida que se gastan sus miembros y altos funcionarios y, a la hora de la verdad, no auditan absolutamente nada. De infame es la mirada hacia otro lado que los miembros de esta Audiencia están haciendo con el gran escándalo en el que se ha convertido la financiación de la cutre televisión autonómica de Canarias cuya única función es la de enaltecer la figura de un bobo de solemnidad como es el Presidente Paulino Rivero.

Durante los casi diez años de lo que fue la orgía inmobiliaria en España, entre la entrada en vigor de la Ley de Suelo de Rodrigo Rato en 1998 hasta el comienzo oficial de la crisis durante la presidencia del inepto de Zapatero en 2008, no sólo nos llegamos a creer que éramos los nuevos ricos del mundo, puro efecto de una burbuja insuflada por la corrupción, sino que todos los órganos de control del estado y de las distintas administraciones fallaron de manera estrepitosa. Bueno, ya sabemos que no fallaron en el sentido estricto de la palabra sino que el deber de auditar las cuentas y perseguir los delitos fiscales en la administración acabaron mirando para otro lado. Nunca los ciudadanos habíamos sido tratados de manera tan miserable como durante estos años, ni siquiera durante la dictadura franquista que a pesar de ser completamente nefasta mantenía una cierta condescendencia, llámese paternalismo falangista, con los ciudadanos que la supuesta monarquía democrática en la que vivimos no ha sabido tener pues todos los presidentes nos ha acabado por arrojar a los buitres del neoliberalismo. Una Segunda Transición es ahora más urgente que nunca y necesaria para superar lo que la primera dejó a la mitad: la construcción de un estado social que combata el liberalismo en el que el mundo está inmerso y que reformule el sistema político y la forma de gobierno en donde las castas políticas que gobierna y la oligarquía financiera dejen de controlar el poder que llevan desde hace más de un siglo a sus espaldas. Ya hemos dicho que la justicia no será la solución pues las causas a abrir serían tantas y tan complejas que no darían a basto pero una cosa es urgente: exigir responsabilidad penal y/o patrimonial a los gestores públicos que debían ejercer la labor de control de las distintas instituciones y que miraron, lucrativamente, hacia otro lado.